Бритвы оккама: fs_proliferation.html — МКОУ СОШ №1 с.п.Аргудан

Содержание

Жизнь проста – аналитический портал ПОЛИТ.РУ

Издательства «КоЛибри» и «Азбука-Аттикус» представляют книгу Джонджо Макфаддена «Жизнь проста. Как бритва Оккама освободила науку и стала ключом к познанию тайн Вселенной» (перевод Ирины Никитиной).

Предлагаем прочитать фрагмент книги.

Как бритва Оккама помогала открывать новые законы

Имея за плечами опыт математического описания скорости, Хейтсбери и его коллеги продолжили работу и открыли первый закон современной науки — теорему о средней скорости. Согласно этой теореме, расстояние, которое проходит объект, начиная движение из состояния покоя и двигаясь с равномерным ускорением, равно расстоянию, которое преодолел бы этот же объект за то же время, двигаясь со средней скоростью. Например, если ослик, находящийся в состоянии покоя, начнет двигаться, равномерно увеличивая скорость до десяти миль в час, то за час пути он пройдет то же расстояние, как если бы он не спеша трусил в течение часа с равномерной скоростью пять миль в час — в обоих случаях ослик преодолеет расстояние пять миль.

Научные и математические законы чрезвычайно важны для нашего рассказа, поскольку в их четких формулировках ясно прослеживается принцип работы бритвы Оккама. Напомню утверждение Эйнштейна, которое я приводил во введении: «Важнейшая цель науки — из наименьшего числа гипотез или аксиом логически получить дедуктивным путем максимум реальных результатов»¹. Физические законы оптики, механики, термодинамики служат наглядным примером того, как можно «получить максимум реальных результатов», опираясь на простые «гипотезы и аксиомы». Чтобы оценить их значение, представьте себе, как бы ответил Аристотель на ваш вопрос о том, какое расстояние пройдет ослик за один час, если он начнет движение из состояния покоя, равномерно ускоряясь до скорости десять миль в час. Он, вероятно, сказал бы, что всё зависит от того, из чего сделан ослик, какую форму он имеет, что является перводвигателем и какова конечная причина движения, а еще к каким категориям относятся эти причины. Ослик, скорее всего, испустил бы дух прежде, чем дослушал Аристотеля до конца.

А вот если бы этот вопрос был задан Хейтсбери и его коллегам, они бы ответили, что для этого надо разделить значение конечной скорости на два, а затем умножить полученную величину на время, которое было затрачено на достижение этой скорости. Более того, если бы вы несколько изменили вопрос и спросили, какое расстояние пройдет коза, корова, комета, школяр или пущенная из лука стрела — одним словом, объекты, состоящие из разных субстанций и принадлежащие к разным категориям бытия, то вам бы ответили, что эти различия не меняют сути дела. При проведении вычислений такие детали, как материал, из которого состоит объект, становятся сущностями, которые не следует множить без необходимости.

Теорема о средней скорости чрезвычайно полезна. Однако у нее имеется один существенный недостаток. Оксфордские калькуляторы ограничились лишь тем, что описали движение, не пытаясь объяснить обусловившие его причины. Оперируя терминами современной науки, мы бы назвали теорему о средней скорости движения кинематической теорией движения. Математические описания движения, использующиеся в кинематике, продолжают оставаться актуальными. Однако они ограничиваются только настоящим и ничего не говорят о прошлом и будущем, если только прошлое и будущее не являются повторением настоящего.

Чтобы наука была способна предсказывать неопределенное будущее, необходимо научиться работать с изменениями, а значит, создавать такие модели, в которых учитываются причины. Следующий шаг в изучении движения был сделан группой последователей Оккама в городе, где он, по всей видимости, останавливался на короткое время по пути в Авиньон.

Что является причиной причины?

Жан Буридан родился в бедной семье в Бетюне во Франции примерно в 1295 или в 1300 году. Мальчик рос смышленым, и на него обратил внимание богатый меценат, оплативший его учебу сначала в колледже кардинала Лемуана в Париже, а затем и в Парижском университете. Приблизительно в 1320 году он получил право преподавать и вскоре быстро продвинулся в академическом мире. Его карьера складывалась настолько успешно, что среди коллег он прослыл «именитым философом» и дважды назначался на должность ректора Парижского университета. Конечно же, Уильям не мог не повстречаться с ним там, когда посещал университет во время предполагаемой остановки в Париже.

К сожалению, о жизни Буридана известно немного, кроме нескольких скандальных фактов, превратившихся в легенды. Эти истории связаны в основном с его любовными похождениями. Согласно одной из них, он, добиваясь внимания жены немецкого башмачника, ударил башмаком по голове своего соперника, который впоследствии стал папой Климентом VI. Другая легенда рассказывает о том, как его связали, засунули в мешок и бросили в Сену по приказу короля Франции Филиппа V, когда тот узнал о романе Буридана со своей супругой. Его чудом спас один из студентов, оказавшийся поблизости.

Большая часть подобных историй, скорее всего, выдумана, однако бесспорным является тот факт, что Буридан был одним из величайших ученых своего времени. Им написаны комментарии к работам Аристотеля, в том числе к «Органону», «Физике», «О небе», «О возникновении и уничтожении», «О душе», «Метафизике». Большой труд Буридана «Краткий свод диалектики» (Summulae de dialectica) стал основным пособием по логике, благодаря которому номиналистические идеи Оккама получили распространение в университетах Европы и стали известны как via moderna, или «новый путь». По словам историка Т. К. Скотта, «начатое Оккамом продолжил Буридан… Если Оккам положил начало новому мышлению в философии, то Буридан — уже человек этого нового мышления. Если Оккама можно назвать проповедником новой веры, то Буридан стал тем, кто активно эту веру исповедовал». «Новый путь» оказался противопоставлен консервативной, перегруженной сущностями схоластической традиции старой школы (via antiqua), к которой принадлежали Фома Аквинский и Иоанн Скот Эриугена. Зародилась философия нового типа с более простыми и четкими рассуждениями, в основе которой лежал номинализм Оккама, независимость науки от теологии и радикальное применение принципа бритвы.

Важнейшее достижение Буридана в науке — революционный метод объяснения причин движения земных тел, например полета стрелы. Аристотелю для объяснения такого движения, которое он называл произвольным, необходимо было установить материальную причину, формальную причину и перводвигатель. Однако при наличии стольких причин система Аристотеля не могла объяснить, почему стрела продолжает лететь в воздухе долгое время после того, как ее выпустили из лука. В поисках ответа озадаченный Аристотель, как всегда, пошел по пути усложнения. Он предположил, что от удара тетивы лука вокруг стрелы создается воздушный поток, который продолжает гнать стрелу в заданном направлении.

Уильям Оккам заметил, что в этом объяснении чего-то не хватает, примерно лет за десять до того, как над этим задумался Буридан. Оккам обратил внимание на то, что две стрелы, выпущенные в направлении друг друга, будут пролетать мимо друг друга, и тогда на этом участке, где стрелы могли вот-вот столкнуться, воздушные потоки, про которые говорил Аристотель, должны будут действовать в двух противоположных направлениях, что не имеет смысла. Жан Буридан предположил, что тетива сообщает стреле некоторую силу — импетус (лат. impetus), побуждающую стрелу двигаться. Импетус продолжает, словно топливо, подпитывать движение стрелы, помогая ей преодолевать сопротивление воздуха до тех пор, пока не ослабеет, и тогда стрела совершит свойственное ей движение — упадет на землю.

Идея импетуса не нова и появилась довольно давно. Она принадлежит жившему в VI веке византийскому философу Иоанну Филопону (ок. 490 — ок. 570) и получила дальнейшее развитие в работах персидского ученого Ибн Сины (Авиценны), родившегося в 980 году. Новаторство Буридана состоит в математическом обосновании этой идеи. Он предположил, что импетус можно рассчитать, умножив массу предмета на его скорость. В некоторой степени это соответствует формуле импульса² в современном понимании.

Итак, Буридан создал первый математически обоснованный закон, объясняющий причину движения , прямо или косвенно ставший предшественником большинства законов науки, на основе которых сложилась современная картина мира. Как и Оксфордские калькуляторы, Буридан стремился «из наименьшего числа гипотез или аксиом логически получить дедуктивным путем максимум реальных результатов»³.

Прежде чем двинуться дальше, мне бы хотелось остановиться на заключительном вопросе, касающемся природы импетуса. Сложнее было бы Буридану понять природу движения стрелы, если бы он предположил, что ею управляет не импетус, а ангел, который поддерживает движение стрелы взмахами своих крыльев, пока не иссякнут его силы? Сегодня такой вопрос может показаться нелепым, однако он был вполне естественным для тех, кто жил в эпоху Средневековья. Для большинства из них ангел был куда более реален, чем импетус.

Оставим на время этот вопрос без ответа. Однако мы будем возвращаться к нему снова и снова, каждый раз всё больше убеждаясь в том, насколько он важен для понимания роли бритвы Оккама в науке.

1. Цит. по: Эйнштейн А. Проблема пространства, эфира и поля в физике.

2. Импульс равен произведению скорости (векторная величина, характеризующаяся направлением) и массы. — Примеч. авт.

3. Автор цитирует работу Эйнштейна «Проблема пространства, эфира и поля в физике». — Примеч. ред.

Жизнь проста. Как бритва Оккама освободила науку и стала ключом к познанию тайн Вселенной (Джонджо Макфадден)

1 199 ₽

940 ₽

+ до 141 бонуса

Купить

Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети. Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.

В наличии

Научпоп

«До Уильяма Оккама поиск ответов на вопросы, как правило, сопровождался появлением дополнительных сущностей. Уильям Оккам был первым, кто стал говорить о необходимости добираться до простых решений, отражающих суть проблемы.

Благодаря ему этот принцип стал основополагающим в науке и отличительным признаком ее современности. Бритва Оккама повсюду. Она прокладывает путь, пробиваясь сквозь гущу искаженных представлений, догм, фанатизма, предрассудков, ложных убеждений, верований, которые везде и во все времена мешали науке двигаться вперед. Простота — это не что-то привнесенное в современную науку, это и есть современная наука, которая через научное познание открывает нам современный мир». (Джонджо Макфадден)

Описание

Характеристики

Научпоп

Много веков назад принцип бритвы Оккама изменил наш взгляд на мир, показав, что простота является основополагающим принципом Вселенной. Ученый-биолог Джонджо Макфадден прослеживает историю научных открытий на протяжении нескольких столетий, от геоцентрического космоса до квантовой механики и ДНК. По мнению Макфаддена, жизнь могла появиться только благодаря максимальной простоте, и фундаментальный закон Вселенной есть не что иное, как космологическая форма естественного отбора, который всегда благоприятствует выживанию простейших элементов. Трактуя по-новому историю науки и происхождение Вселенной, эта книга в корне меняет наше представление о нас самих и об окружающем мире.
«До Уильяма Оккама поиск ответов на вопросы, как правило, сопровождался появлением дополнительных сущностей. Уильям Оккам был первым, кто стал говорить о необходимости добираться до простых решений, отражающих суть проблемы. Благодаря ему этот принцип стал основополагающим в науке и отличительным признаком ее современности. Бритва Оккама повсюду. Она прокладывает путь, пробиваясь сквозь гущу искаженных представлений, догм, фанатизма, предрассудков, ложных убеждений, верований, которые везде и во все времена мешали науке двигаться вперед. Простота — это не что-то привнесенное в современную науку, это и есть современная наука, которая через научное познание открывает нам современный мир». (Джонджо Макфадден)

КоЛибри

На товар пока нет отзывов

Поделитесь своим мнением раньше всех

Как получить бонусы за отзыв о товаре

Сделайте заказ в интернет-магазине

Напишите развёрнутый отзыв от 300 символов только на то, что вы купили

Дождитесь, пока отзыв опубликуют.

Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя. Можно писать неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в первой десятке.

Правила начисления бонусов

Книга «Жизнь проста. Как бритва Оккама освободила науку и стала ключом к познанию тайн Вселенной» есть в наличии в интернет-магазине «Читай-город» по привлекательной цене. Если вы находитесь в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону или любом другом регионе России, вы можете оформить заказ на книгу Джонджо Макфадден «Жизнь проста.

Как бритва Оккама освободила науку и стала ключом к познанию тайн Вселенной» и выбрать удобный способ его получения: самовывоз, доставка курьером или отправка почтой. Чтобы покупать книги вам было ещё приятнее, мы регулярно проводим акции и конкурсы.

Как работает бритва Оккама | Как работает

«» Это элементарно. Самое простое объяснение обычно является правильным. Или это? Охотники за головами / Getty Images

Что такое бритва Оккама?

Вы, наверное, слышали это раньше: самое простое объяснение, как правило, правильное. Детективы используют его, чтобы определить, кто является наиболее вероятным подозреваемым в деле об убийстве — вы знаете, это сделал дворецкий. Врачи используют его для определения болезни по набору симптомов. Всякий раз, когда у вас есть две или более теорий, которые делают абсолютно одинаковые предсказания, более простая всегда лучше.

Этот ход рассуждений называется бритвой Оккама. Он используется по-разному во всем мире в качестве философского инструмента для анализа проблемы или ситуации и устранения ненужных элементов. Но то, что мы называем бритвой, немного отличается от того, что изначально написал ее автор. Есть две теории, которые считаются основой бритвы Оккама, и изначально они были написаны на латыни:

Принцип множественности — Множественность не следует постулировать без необходимости
Принцип экономии — Бессмысленно делать с большим то, что делается с меньшим

Взятые вместе, они представляют собой основу исследования человечества Вселенной и мы видим, что наша среда во многом основана на бритве Оккама. Трудно сказать, в каком мире мы бы жили сегодня без бритвы Оккама. Будет ли у нас Интернет? Будут ли у нас прививки? Принцип решения проблем также использовался для оправдания неопределенности в квантовой механике. Квантовая механика хорошо работает как математическая теория предсказаний, но она не предсказывает, что произойдет, а только вероятности различных результатов.

Рассмотрим простые природные системы, такие как вирусы и растения, и их способность выполнять сложные задачи, такие как заражение и фотосинтез. Мы ценим эти простые модели. И когда дело доходит до искусственных систем, мы склонны основывать структуры на том, что, как мы уже знаем, работает — самое простое объяснение для нас — например, компьютерная память, смоделированная на наших собственных мозговых процессах. Все это указывает на принципы множественности и закон экономии.

Однако, одна из ключевых вещей, которую раскрывает бритва Оккама, — это субъективность, с которой мы смотрим на вселенную. Конечно, небо голубое, мы знаем это, глядя на него, но какой именно оттенок синего у него? Любой, кто когда-либо участвовал в споре о том, является ли носок темного цвета черным или темно-синим, может оценить предвзятость нашего мировоззрения и то, как оно влияет на наши решения.

В этой статье мы рассмотрим способность бритвы Оккама искажаться, а также то, кто ее искажает, кто ее ценит, а кто ее избегает. Но во-первых, кому именно пришла в голову эта простая, но сложная идея? В следующем разделе мы узнаем об авторе бритвы Оккама.

Содержание

Уильям Оккам
Бритва Оккама и научный метод

Кто пользуется бритвой Оккама?
Оппозиция бритве Оккама

Уильям Оккам

Так кто же этот Оккам? На самом деле Оккам (или Оккам) — это город в Англии, а не человек. Точнее, это город, где родился Уильям Оккам. Уильям жил примерно с 1285 по 1349 год, в средневековье, когда фамилии были редкостью, а людей знали по месту их происхождения [источник: Беккет].

Уильям жил как философ и монах-францисканец, благочестивый человек, который очень серьезно относился к своему обету бедности , то есть он жил, используя только то, что было абсолютно необходимо. Может сложиться впечатление, что именно этот обет бедности — форма простоты — натолкнул Уильяма на мысль. Фактически, основой бритвы Оккама была уже устоявшаяся линия средневековой мысли ко времени Уильяма.

Уильям уловил суть принципа и изложил его так, чтобы его было легко понять (по крайней мере, любому, кто знал латынь). Создав пару простых предложений, он сумел упаковать мир средневековой логики, обеспечив его безопасный переход в современность. Заставляет задуматься, какая великая мудрость не была упакована подобным образом и потеряна навсегда, не так ли?

На самом деле греческому философу Аристотелю приписывают идею о том, что совершенство равно простоте и наоборот. Аристотель известен фразой: «Чем совершеннее природа, тем меньше средств требуется для ее действия» [источник: Кэрролл]. Даже беглый взгляд на то, как мы подходим к научным исследованиям, и тот факт, что бритва Оккама сохранилась, показывает нам, что эта идея все еще существует. На самом деле известный физик и математик Исаак Ньютон включил это правило, когда позже сказал: «Мы не должны допускать больше причин естественных вещей, чем те, которые одновременно истинны и достаточны для объяснения их появления».

Хотя Уильям не придумал принцип бережливости, он определенно повлиял на его взгляды на жизнь. Мало того, что Уильям жил под своим минималистским обетом бедности, он часто писал на эту тему. В какой-то момент его орден, францисканцы, столкнулся с папой Иоанном XXII по этому поводу, и, как это обычно бывает, папа победил. Вильгельм и несколько его братьев были отлучены от церкви в 1328 году. Вильгельм искал убежища в Мюнхене, где он пользовался защитой сочувствующего императора Людовика IV Баварского, правителя большей части Мюнхена в то время.

В конце концов, Уильям победил: после того, как его выгнали из церкви, он написал убедительное эссе, в котором показал, что Папа Иоанн XXII был еретиком — кем-то, чьи убеждения противоречат церковным принципам. Более того, ему приписывают целую линию рассуждений.

Итак, что именно включает в себя эта цепочка рассуждений? В следующем разделе мы рассмотрим далеко идущие последствия бритвы Оккама.

htm»> Бритва Оккама и научный метод

Бритва Оккама основана на идее, что простота равна совершенству. Он идеально согласуется с научным методом — последовательностью шагов, предпринимаемых учеными для доказательства или опровержения чего-либо. Действительно, вы могли бы доказать, что научный метод основан на бритве Оккама.

Но будьте осторожны, приближаясь к бритве — для такого краткого заявления она имеет сверхъестественную способность растягиваться или сгибаться, чтобы соответствовать всевозможным идеям. Важно помнить, что бритва Оккама ничего не доказывает. Вместо этого он служит эвристический прием — руководство или предложение — которое утверждает, что при наличии двух объяснений или конкурирующих теорий, которые делают одинаковые предсказания для одного и того же явления, более простое из них обычно является правильным. Он помогает ученым, разрабатывающим теоретические модели.

Этот принцип подразумевает, что простые объяснения исходят из фактов, которые, как мы уже знаем, верны, например, эмпирических данных — информации, полученной с помощью пяти органов чувств. Мы знаем, что сверчки стрекочут, потому что мы их слышим. Мы знаем, что соленые огурцы кислые, потому что мы можем почувствовать их вкус. Таким образом, вещи, которые можно легко объяснить с помощью эмпирических данных, имеют тенденцию превосходить объяснения, основанные на доказательствах, которые мы не можем ощутить. Это побуждает нас использовать меньше предположений и отдавать предпочтение простейшей гипотезе.

Две конкурирующие теории Эйнштейна и Лоренца

Вот классический пример использования бритвы Оккама. Пара физиков — Лоренц и Эйнштейн — оба математически пришли к выводу, что в пределах пространственно-временного континуума дела идут немного шатко. Например, чем ближе мы приближаемся к скорости света, тем больше мы замедляемся.

Хотя оба пришли к одним и тем же результатам из своих уравнений, Эйнштейн и Лоренц дали им разные объяснения. Лоренц сказал, что это произошло из-за изменений, происходящих в «эфире». Проблема в том, что наука не считает, что «эфир» существует, и поэтому вводит проблематичный элемент уравнения. Объяснение Эйнштейна не использовало ссылок на эфир, и поэтому его объяснение в конечном итоге победило объяснение Лоренца. Эйнштейн сформулировал свою версию бритвы Оккама под названием «Ограничение Эйнштейна». Он сказал: «Едва ли можно отрицать, что высшая цель всей теории состоит в том, чтобы сделать нередуцируемые базовые элементы как можно более простыми и как можно меньшими, не отказываясь при этом от адекватного представления единственного данного опыта».

Бритва Оккама получила широкое признание, и в результате этот принцип был расширен (или искажен, в зависимости от вашей точки зрения) с течением времени. Физик Эрнст Мах, например, сделал бритву неотъемлемой частью эмпирических данных, когда сказал, что научное исследование должно использовать простейшие методы для получения выводов и, более того, должно исключать из этого процесса любые дополнительные доказательства, которые не являются достоверными. эмпирический. Это основано на позитивизме — идее, что если что-то не может быть доказано эмпирически, этого не существует.

Некоторые считают такое мышление скучной логикой, которая может привести к расколу между различными идеологиями. Иногда даже обе противоборствующие стороны используют принцип Оккама, чтобы опровергнуть идеи друг друга. В следующих двух разделах мы рассмотрим каждую из сторон. Во-первых, давайте посмотрим на людей, которые используют бритву Оккама для объяснения своих убеждений.

Кто пользуется бритвой Оккама?

Пример Эйнштейна против Лоренца является хорошей иллюстрацией того, кто чаще всего использует бритву Оккама — ученые. Чтобы разобраться с огромными уравнениями, ученые часто используют бритву, чтобы легко добраться из точки А в точку Б в наборе данных. В конце концов, самый простой — и в большинстве случаев лучший — маршрут между двумя точками — это прямая линия, верно?

Скептики используют бритву Оккама как фундаментальный инструмент, а иногда и как само доказательство. Скептики — это люди, склонные верить только в то, что они чувствуют или что может быть доказано научно. Это делает их помехой для людей, которые верят в теории заговора и религиозные убеждения.

Но настоящий скептик скажет вам, что он использует бритву Оккама только как инструмент для рассмотрения различных объяснений. Скептики, которые действительно ценят здоровое исследование Вселенной, используют бритву Оккама, чтобы выбрать самое простое (и, по их мнению, самое логичное) объяснение, но не используют его, чтобы отвергнуть другие, более сложные объяснения. В конце концов, позже могут появиться доказательства, которые показывают, что более фантастическое является правдой, и цель настоящего скептика состоит в том, чтобы сохранять непредвзятость.

Однако есть и скептики, и ученые, которые владеют бритвой как палашом. Для этих людей это доказывает одну теорию и опровергает другую. Есть две проблемы с использованием бритвы Оккама в качестве инструмента для доказательства или опровержения объяснения. Во-первых, определение того, является ли что-то простым (скажем, эмпирические данные), является субъективным, то есть интерпретация его простоты зависит от человека. Во-вторых, нет никаких доказательств того, что простота равна истине.

Важно помнить, что приписываемая Аристотелю идея о том, что совершенство можно найти в простоте, является искусственной идеей. Это не поддерживается ни математикой, ни физикой, ни химией. И тем не менее, некоторые считают это фактом.

Дебаты о нравственности могут быть субъективными

Возьмем этот пример. Есть некоторые креационисты, которые говорят, что бритва Оккама доказывает правильность их идеологии. В конце концов, не проще ли объяснить, что Бог создал жизнь, вселенную и все остальное, чем сказать, что все это было создано Большим взрывом, за которым последовала поразительная серия взаимосвязанных совпадений?

Хорошая попытка, говорят эволюционисты. Это объяснение предполагает, что Бог существует, а у нас нет эмпирических доказательств того, что он существует. Это также относится к атеистам — тем, кто не верит в Бога. Атеисты используют бритву Оккама в сочетании с идеей Аристотеля о простоте, равной совершенству, чтобы доказать, что Бога нет. Если бы были, скажем, атеисты, вселенная была бы намного проще, верно?

Проблема всех этих аргументов в том, что то, что составляет простоту, субъективно. Более того, мы не можем рационально показать, что Вселенная может быть проще. Хотя мы можем указать на избыточность на уровнях, которые мы можем наблюдать, мы не можем однозначно определить, что в целом они не нужны. Фотосинтез, например, представляет собой довольно сложный механизм. Однако это не означает, что это не самое простое из возможных средств производства продуктов питания на растении. Нам еще предстоит придумать более простой процесс, который позволит достичь той же цели в той же системе.

К настоящему времени вы должны иметь довольно хорошее представление о том, как бритва Оккама используется для продвижения одной идеи над другой. В следующем разделе мы рассмотрим людей, которые говорят, что бритва Оккама не обязательно является хорошей идеей, и выясним, почему они выступают против нее.

Оппозиция бритве Оккама

Вы должны задаться вопросом, что сделал бы Уильям, используя свой принцип, чтобы опровергнуть существование Бога, поскольку он был набожным монахом-францисканцем. Он, вероятно, указал бы, что бритва не является инструментом, который устанавливает доказательство. Именно по этой причине некоторые группы говорят, что от него мало пользы. У других нет проблем с бритвой Оккама, им просто не нравится, как другие группы используют ее для обесценивания теорий.

Некоторые религиозные мыслители не верят, что бритва вообще служит какой-то цели. Религия основана на вере, а не на доказательствах. Сложности мира, основанного на боге-творце, бросают вызов бритве Оккама. В конце концов, идея по своей сути иррациональна. Более того, у нас нет эмпирических доказательств существования Бога. Но религиозные мыслители отмечают, что доказательства существования Бога окружают нас повсюду — в виде деревьев, атмосферы и людей.

Разоблачение теорий заговора с помощью более простых объяснений

Бритва Оккама иногда используется против сторонников теории заговора. Обычно именно скептики сцепляются рогами с конспирологами, используя бритву как доказательство того, что конспирологи слишком далеки от своих маловероятных объяснений. Возьмем, к примеру, убийство президента Джона Ф. Кеннеди. Идея о том, что он был убит одним чрезмерно рьяным стрелком-коммунистом, является гораздо более простым объяснением, чем идея о том, что он был убит в результате заговора ЦРУ, что предполагает предательство на уровне, невиданном в истории США на тот момент.

Но означает ли, что одно из объяснений проще, оно правильное? Теоретики заговора могут предоставить всевозможные косвенные доказательства, указывающие на множество различных заговоров. Но согласно бритве Оккама, это дополнительное свидетельство будет сочтено неуместным перед лицом объяснения одинокого стрелка из-за ненужных предположений. В этом случае бритва Оккама служит только для разжигания дебатов, когда она используется для обесценивания теорий заговорщиков.

Ограничения, налагаемые бритвой Оккама, и ее использование с научным методом довели одного человека до отчаяния. Чарльз Форт был писателем, жившим в конце 19 века.го и начала 20 веков в Нью-Йорке и Лондоне. Он разделил бедную жизнь Уильяма Оккама, но по другим причинам. В то время как Уильям дал обет бедности по религиозным причинам, бедность Форта была побочным продуктом его приверженности раскрытию универсальных истин.

Чарльз Форт целыми днями проводил исследования в великих библиотеках Нью-Йорка и Лондона. Там он исследовал всевозможные явления, научно доказанные и другие. В то время как он восхищался и принимал потенциал науки для объяснения Вселенной, он развил презрение к научному сообществу и его упрямому отказу признать существование чего-либо, что не может быть объяснено научным методом [источник: Институт Чарльза Форта]. .

С этой целью Форт был полон решимости применить науку для исследования паранормальных явлений — того, что существует вне науки, например призраков и других сверхъестественных существ. Его работа продолжается и сегодня в виде исследователей паранормальных явлений в уважаемых учреждениях по всему миру, таких как Эдинбургский университет. В этом смысле легко увидеть параллель между стремлением Форта применить рациональное мышление для объяснения невидимого и исследованиями Оккама природы Бога.

Много дополнительной информации

Связанные статьи HowStuffWorks

Источники

«Бритва Оккама». Клавиус. http://www.clavius.org/occam.html
«Бритва Оккама». Принципы Cybernetica Web. http://pespmc1.vub.ac.be/OCCAMRAZ.html
Беккет, Дэйв. «Биография [Уильяма Оккама]». Кентский университет. 1994. http://wotug. ukc.ac.uk/parallel/www/occam/occam-bio.html
Кэрролл, Роберт Тодд. «Словарь скептика». http://skepdic.com
Гиббс, Фил и Хироши, Сугихара. «Что такое бритва Оккама?» Калифорнийский университет, Риверсайд. Сентябрь 1996 г. http://www.math.ucr.edu/home/baez/physics/General/occam.html
Хайд, д-р Дэниел К. Введение в язык программирования Occam. http://www.eg.bucknell.edu/~cs366/occam.pdf
Рикард, Боб. «Чарльз Форт: его жизнь и времена». Институт Чарльза Форта. 7 июня 1997 г. http://www.forteana.org/
Рокли, Ричард. «Бритва Оккама.» СкептикОтчет. Декабрь 2002 г. http://www.skepticreport.com/skepticism/occamsrazor.htm

Процитируйте это!

Пожалуйста, скопируйте/вставьте следующий текст, чтобы правильно цитировать эту статью HowStuffWorks.com:

Shannon Cicero «Как работает бритва Оккама» 4 октября 2007 г.
HowStuffWorks.com. htm> 5 июля 2023 г.

Цитата

Бритва Оккама — Лаборатория принятия решений

Основная идея

Теория и практика

TDL — это консультационная компания по прикладным исследованиям. В своей работе мы используем знания из различных областей — от психологии и экономики до машинного обучения и поведенческих данных — для поиска целенаправленных решений сложных проблем.

Наши консультационные услуги

Представьте, что вы планируете с другом выпить после работы. За пару часов до этого вы получаете одно из следующих сообщений:

Текст A: Извините за это, но мой желудок чувствует себя странно, у меня немного жар, и я не думаю, что готов напиток. Я также думаю, что останусь в офисе позже, чем ожидалось, потому что меня только что назначили на этот огромный проект. У моей бабушки в последнее время тоже не все в порядке, поэтому, если у меня есть свободное время, я должен навестить ее. Можем ли мы перенести напитки?

Текст B: Эй, мой желудок чувствует себя немного странно. Можем ли мы перенести напитки?

Несмотря на то, что текст А содержит более точные детали, нас, вероятно, раздражает огромное количество информации и оправданий, которые представляет наш друг. Текст Б представляет собой простое объяснение и сразу переходит к делу, заставляя нас с большей вероятностью поверить и принять его.

Оказывается, даже когда речь идет о более сложных вещах, таких как научные теории или философские дилеммы, мы предпочитаем простое объяснение сложному. Это эмпирическое правило известно как бритва Оккама, и оно помогает нам отбрасывать слишком сложные теории, поскольку они непроницаемы и их трудно доказать или опровергнуть. ¹ Однако важно отметить, что предпочтение более простому объяснению не означает, что оно верно. Это просто эвристика, которая помогает философам, ученым и политикам определить, как лучше всего подойти к тому или иному явлению.

“

Ты дал волю своему воображению. Воображение — хороший слуга и плохой хозяин. Самое простое объяснение всегда наиболее вероятно.

– Агата Кристи в своем детективном романе, 9 лет0203 The Mysterious Affair at Styles ²

Теория и практика

Наши консультационные услуги
Ключевые термины
Бритва: философские «бритвы» — это принципы или эмпирические правила, которые позволяют нам «сбрить» маловероятные объяснения явления. Это умственные уловки, которые не работают в 100% случаев, но достаточно часто, чтобы ими стоило пользоваться. ³
Эвристика: ярлыка в уме, которые помогают нам оценивать вероятности. В зависимости от контекста эвристика может помочь или помешать нашему принятию решений.
Ad Hoc Hypothesis: гипотезы или предположения, добавленные к «старой теории», чтобы предотвратить отбрасывание теории из-за новых противоречивых данных. Гипотезы ad hoc излишне усложняют теории и отбрасываются в соответствии с бритвой Оккама. ⁴
Номинализм: философская теория, предполагающая, что реальность состоит только из отдельных элементов, а не из общих сущностей. ⁵ Он сводит общие положения к их более простым элементам, и поэтому номиналисты-философы часто пользуются бритвой Оккама.
Изоляционная лента Оккама: противоположность бритве Оккама: подход к проблемам с абсурдным количеством допущений. ³
Бережливость: качество бережливости в объяснениях. Это предполагает, что идеи обычно связаны самым простым или экономически обоснованным способом.
История
Бритва Оккама может быть сведена к идее, что лучше всего делать вещи простыми. Это эмпирическое правило использовалось на протяжении всей истории, и многие философы и ученые соглашались с тем, что при прочих равных условиях более простая теория лучше. ⁶ Возможно, первое известное утверждение по этому вопросу было сделано Аристотелем, древнегреческим философом, когда он заявил, что « мы можем допустить превосходство, ceteris paribus [все равные], доказательства, которое вытекает из меньшего числа постулатов или гипотезы. ” ⁶
Логика ясна: если есть более простой способ объяснить что-то, почему бы нам не использовать это объяснение? Как сказал итальянский философ св. Фома Аквинский, « если что-то можно сделать адекватно с помощью одного, то излишне делать это с помощью нескольких. ” ⁶
Философы предположили, что существует два разных способа использования простоты:
синтаксическая простота, которая заключается в ограничении количества и сложности гипотез
онтологическая простота, которая заключается в ограничении количества и сложности вещей, которые, как говорят, объясняет гипотеза. ⁶
Святой Фома Аквинский — философ, творчество которого чаще всего ассоциируется с бритвой Оккама. Аквинский считал, что бритва Оккама помогла доказать существование Бога. Он предположил, что самая простая теория о сотворении Земли заключалась в том, что ее создал Бог. Его теория заключалась в том, что самое простое — это то, что соответствует природе, и что, поскольку идея Бога естественным образом внедряется в наши умы, это самое простое объяснение. ⁷
Хотя многие философы были знакомы с концепцией простоты, именно Уильям Оккам чаще всего ассоциируется с эвристикой. Уильям Оккам был выдающимся философом 14 века. Оккам был номиналистом, что в его случае означало, что он пытался свести свои онтологические категории к абсолютному минимуму. ⁸ Уильям Оккам не стал отрицать сложных объяснений, а просто предложил нам воздержаться от суждений о них. В меру своих возможностей мы должны сбрить все лишнее и оставить только костяк теории. ¹
Хотя термин «бритва Оккама» был вдохновлен Уильямом Оккамом, он не придумал этот термин. Это был сэр Уильям Гамильтон, шотландский метафизик, который написал об Оккаме и впервые использовал термин «бритва Оккама». с теорией всеобщего индуктивная ссылка. Теория представляет собой математическую формулу бритвы Оккама и предполагает, что способ определить, является ли что-то истинным, — это использовать интуицию, которая обычно указывает на более простое объяснение. ¹⁰
Уильям Оккам
Философ XIV века, который благодаря своему методу соблюдения онтологической простоты путем сбривания лишних сторонников теории стал тезкой бритвы Оккама.
C. Lloyd Morgan
Британский психолог, предположивший, что поведенческий акт не следует объяснять в сложных психологических терминах, если он может быть объяснен низшими способностями разума. Это заявление обеспечивает поддержку бихевиоризма, который предполагает, что все поведение приобретается, а не является результатом врожденных сложных неврологических способностей. ¹¹
Последствия
Бритва Оккама — это эмпирическое правило, широко используемое в различных дисциплинах. Это может помочь нам принимать решения более эффективно и позволяет нам делать выводы с ограниченным пониманием или информацией. Бритва Оккама опирается на нашу склонность удовлетворять или действовать в рамках ограниченной рациональности. Поскольку наша рациональность неизбежно ограничена временем, умственными способностями и доступной информацией, мы используем бритву Оккама, чтобы принимать «достаточно хорошие» решения.
Бритва Оккама — полезный инструмент не только для профессионалов — ученых, математиков или философов, но и для повседневной жизни. Используя бритву Оккама, мы рассматриваем самое простое объяснение наблюдаемого события и, таким образом, не застреваем в водовороте чрезмерного обдумывания. ¹² Например, если у вас болит голова, вы можете легко запутаться в мысли, что головная боль является симптомом гораздо более серьезной проблемы, например, опухоли головного мозга. Однако, если вы придерживаетесь бритвы Оккама, вы можете быть уверены, что ваша головная боль, вероятно, просто отражает обезвоживание. Это более простой ответ и, согласно бритве Оккама, следовательно, лучший.
Бритва Оккама также может быть полезна для разоблачения теорий заговора. Рассмотрим популярную теорию заговора о том, что Базз Олдрин на самом деле не приземлялся на Луну, потому что американский флаг «размахивал». Люди придумали сложные теории, предполагающие, что НАСА сфабриковало все это, но Олдрин объяснил, что он вкручивал флагшток в лунный грунт, что объясняет его движение. ¹³ Возможно, это не самое интересное объяснение, но оно намного проще. Бритва Оккама может помочь нам избавиться от шума и сосредоточиться на основах.
Кроме того, бритва Оккама позволяет нам сопротивляться надуманным или сложным идеям, что также не дает нам чувствовать себя подавленными, когда мы сталкиваемся с проблемой. Это помогает нам разбить проблему на ее простейшие компоненты, которые могут сделать ее более управляемой.
Противоречия
Хотя бритва Оккама — полезный инструмент, проверяющий на простоту, нет никакой гарантии, что, поскольку теория проще, она более точна. Тот факт, что объяснение простое, еще не доказывает его правильность: должны быть дополнительные подтверждающие доказательства. ¹ Более того, можно сказать, что использование бритвы Оккама для отказа от сложных идей и сосредоточения внимания только на более простых идеях препятствует критическому мышлению и инновациям.
Кроме того, хотя бритва Оккама может указать нам на лучшее объяснение, если у нас есть две потенциальные теории, объясняющие одни и те же результаты, мы не часто сталкиваемся с двумя теориями, которые предсказывают одинаковые результаты. Вполне вероятно, что теории будут различаться тем, что они пытаются объяснить, а это означает, что может быть трудно судить, действительно ли одна проще другой или просто другая. ¹⁴
Простота также может помешать научному прогрессу. Часто новые теории кажутся недоверчивыми, когда их впервые повторяют, потому что они так далеки от нынешних систем убеждений. Первоначально люди думали, что Земля плоская, потому что это можно было сделать из наблюдений; это был самый простой ответ. Однако более сложные представления о мире, такие как солнечные или лунные затмения, предполагали, что Земля должна быть круглой. Чтобы произошли сдвиги научной парадигмы, нам на самом деле нужны диковинные, творческие теории, которые вытесняют всепроникающее понимание.
Бритва Оккама в здании суда
Бритва Оккама — полезный инструмент для тактики защиты, а также для определения наказания.
Адвокат по уголовным делам Скотт Гринфилд полагает, что лучший способ выиграть дело — это использовать принцип KISS: Будь проще, глупец. Этот принцип похож на бритву Оккама. Когда свидетеля допрашивают, он может ответить либо опровержением, объяснением, либо признанием того, что утверждает защита. Гринфилд полагает, что лучшая тактика состоит в том, чтобы принять факты и максимально упростить дело, например, когда люди пытаются «объяснить» или «оспорить», они обнаруживают, что делают дело более сложным, чем необходимо, и уменьшают доверие к себе. ¹⁵ Как говорит Гринфилд, « чем больше вещей вы должны оспорить и чем больше объяснений вы должны предоставить, чтобы обеспечить защиту, тем больше вероятность того, что вы будете осуждены. ” ¹⁵
Бритва Оккама также является эмпирическим методом определения наказания в судебной системе. Похожим образом действует концепция пенитенциарной экономии, предполагающая, что наказание более суровое, чем необходимо, этически неоправданно. Более простое предложение — точно так же, как бритва Оккама предпочитает более простое объяснение — считается лучшим. Пенитенциарная экономия была концепцией, впервые введенной Джереми Бентамом, философом 18-го века и правовым реформатором, который специально упомянул бритву Оккама в своих трудах. Это явление и его работа помогли привести к движению за отмену тюрем, которое стремится сократить сроки тюремного заключения. ¹
Бритва Оккама в уходе за пациентами
Врачи могут придерживаться бритвы Оккама при лечении своих пациентов. В области медицины эвристика предполагает, что врачи должны искать как можно меньше причин, объясняющих симптомы пациента. Это известно как диагностическая экономия и может снизить вероятность того, что практикующий врач чрезмерно лечит своих пациентов. Это ограничит количество ненужных рецептов и может помочь уменьшить тревогу пациента, сделав его ситуацию более управляемой. ¹
Однако другие специалисты в области медицины указали бы на изречение Хикэма как на противоречащее бритве Оккама. Изречение Хикама — это идея о том, что « пациента могут иметь столько болезней, сколько им заблагорассудится. ” ¹⁶ Статистически было установлено, что у пациентов на самом деле больше шансов иметь несколько связанных заболеваний, чем один источник, объясняющий все их симптомы. ¹⁷ Бритва Оккама, таким образом, может заставить врачей чрезмерно упрощать медицинскую проблему и не лечить ее должным образом.
Связанные ресурсы TDL
Резолюция 2020: Проактивно рационализировать использование словаря Erudite
Мы часто верим, что использование громких слов поможет нам казаться умнее. В результате люди постоянно используют жаргон, характерный для их области, чтобы попытаться доказать, что они принадлежат к этой области. Тем не менее, использование необычных слов или специализированной лексики может запутать других. В этой статье наш писатель Прити Котамарти исследует, почему у нас есть эта одержимость использованием громких слов и почему мы можем отказаться от этого побуждения и сделать все проще.
«Тайна» интуитивного принятия решений
Принимали ли вы когда-нибудь решение, и когда вас спросили, почему, вы ответили: «У вас просто возникло предчувствие?» Это не очень научное или тонкое понимание интуиции. , но он простой. В этой статье наш писатель Бретт Уайзел разрушает интуицию, чтобы описать это внутреннее чувство, и предполагает, что эта простая мотивация для принятия решения может на самом деле помочь нам принять лучшее решение.
Источники
Как пользоваться бритвой Оккама и не порезаться . (2019, 3 ноября). улица Фарнам. https://fs.blog/2019/10/occams-razor/
Цитаты Бритвы Оккама . (н.д.). Goodreads. Получено 8 апреля 2021 г. с https://www.goodreads.com/quotes/tag/occams-razor OR Цитаты из «Бритвы Оккама» . (н.д.). Цитаты АЗ. Получено 8 апреля 2021 г. с https://www.azquotes.com/quotes/topics/occam’s-razor.html
9 Философские бритвы, которые вам нужно знать . (2020, 10 сентября). Жизненные уроки. https://lifelessons.co/critical-thinking/philosophical-razors/#1
Бритва Оккама. (2017, 17 августа). Что такое бритва Оккама? [Видео]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=M5WDdvkFaDg
Knight, P. (nd). Куайн: Объяснение терминов . Рочестерский технологический институт. Получено 8 апреля 2021 г. с https://www.rit.edu/cla/philosophy/quine/nominalism.html
Baker, A. (2004, 29 октября). Простота . Стэнфордская энциклопедия философии. https://plato. stanford.edu/entries/simplicity/#OthIssConSim
Аквинский, Т. (2017). Вопрос 2. Существование Бога . Новый Адвент. https://www.newadvent.org/summa/1002.htm
Спейд П. и Панччио К. (2002 г., 16 августа). Уильям Оккам . Стэнфордская энциклопедия философии. https://plato.stanford.edu/entries/ockham/#OckhRazo
Боровски, С. (2012, 12 июня). Происхождение и популярное использование бритвы Оккама . Американская ассоциация развития науки. https://www.aaas.org/origin-and-popular-use-occams-razor
Altain, A. (2012, 11 июля). Интуитивное объяснение индукции Соломонова . МеньшеНеправильно. https://www.lesswrong.com/posts/Kyc5dFDzBg4WccrbK/an-intuitive-explanation-of-solomonoff-induction
B., S. (2017, 11 февраля). Наука и поведение: бритва Оккама. Блоги @ SCSU – Образовательные блоги нашего сообщества . https://blog.stcloudstate.edu/gcmertens/science-behavior/science-and-behavior-occams-razor/
Бритва Оккама .
No related posts.