Психологи подтвердили связь между голодом и злостью
Психологи подтвердили связь между голодом и негативными эмоциями. Эксперимент с участием 64 добровольцев, которые жили обычной жизнью и пять раз в день заполняли анкету с вопросами о самочувствии, показал, что голодные люди становятся раздражительнее и злее, а уровень удовольствия у них снижается. Ранее похожие результаты были получены в условиях лаборатории. Результаты исследования опубликованы в статье для журнала PLoS ONE.
Многие люди утверждают, что они становятся раздражительнее и агрессивнее, когда чувствуют голод. В английском языке для описания этого состояния даже появилось слово «hangry», которое происходит от слов «hungry» (голодный) и «angry» (злой). Несмотря на то, что связь между голодом и негативными эмоциями может показаться очевидной, она остается практически неизученной. Например, попытки связать повышенный уровень агрессии с низкой концентрацией глюкозы в крови дали неоднозначные результаты. С другой стороны, в серии лабораторных тестов было продемонстрировано, что голодные люди чаще воспринимают неоднозначные изображения как негативные и отрицательно оценивают экспериментаторов.
Команда психологов под руководством Штефана Штигера (Stefan Stieger) из Медицинского университета имени Карла Ландштейнера решила изучить связь между голодом и агрессией в повседневных условиях, то есть за пределами лаборатории. Для этого исследователи отобрали 121 добровольца из Австрии, Германии и Швейцарии. Их средний возраст составил 29,9 года.
В течение 21 дня эксперимента подопытные вели обычную жизнь, однако по пять раз в день заполняли в мобильном приложении анкету с вопросами о самочувствии. Авторы просили участников оценить по стобалльной шкале эмоциональное состояние, а также уровень голода, раздражения, злости и возбуждения в данный момент. Кроме того, необходимо было сообщить, сколько времени прошло с последнего приема пищи. До конца исследования дошли 64 участника. После этого их попросили ответить на дополнительные вопросы о пищевом поведении и склонности к агрессии.
Проанализировав полученные результаты, Штигер с коллегами обнаружили, что голод действительно отрицательно сказывается на эмоциональном состоянии. Голодные испытуемые испытывали более сильные раздражение и гнев, а ощущение удовольствия у них было слабее. Эта закономерность сохранилась и после того, как авторы сделали поправку на возраст, пол и индекс массы тела участников, а также их пищевое поведение и склонность к агрессии. Более того, выяснилось, что уровень отрицательных эмоций можно определить не только по ежедневным колебаниям чувства голода, но и по его среднему уровню в течение трех недель, что дополнительно указывает на надежность обнаруженной связи.
По оценке исследователей, голод отвечал за 56 процентов различий в уровне раздражительности среди испытуемых, а также за 48 процентов различий в уровне злости и 44 процента различий в уровне удовольствия. Интересно, что желание есть не просто сказывается на раздражении, гневе и удовольствии по отдельности, но и влияет на составную меру, которая учитывает все три эти эмоции. В то же время никакой связи между голодом и уровнем возбуждения обнаружить не удалось, хотя авторы ожидали, что голодные люди окажутся более возбужденными.
Штигер и его соавторы сомневаются, что голод автоматически вызывает раздражение и гнев за счет падения уровня глюкозы в крови. Более вероятно, что сначала он просто снижает уровень удовольствия. А если человек в таком состоянии столкнется с неоднозначной ситуацией (такой, как разговор с родственником, жаркая погода или уведомление о необходимости заполнить опросник), он с большей вероятностью воспримет ее негативно и испытает раздражение или гнев. Таким образом, голодному человеку не нужно много времени, чтобы разозлиться.
Ранее мы рассказывали о том, как молодая канадка, поступившая в больницу с инсультом, на год полностью лишилась чувства голода. Обследовавшие ее специалисты полагают, что причина столь необычного симптома заключается в повреждении левой островковой доли. Данный клинический случай подчеркивает важную роль островковых долей в восприятии вкуса и контроле аппетита.
Сергей Коленов
Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.
почему не стоит бояться негативных эмоций — Нож
Стереотип о счастливом, здоровом и успешном человеке — что он радостный и веселый или, по крайней мере, спокойный и умиротворенный. Но точно не злой! Если человек злой — значит, что-то с ним не так: он глубоко несчастен, никем не любим и все его затеи обречены на провал. Однако мы не рождаемся с этим убеждением, а приобретаем его в течение жизни, когда на нас влияют разные факторы.
Почему люди осуждают злость?1. Нас так воспитывалиПервые и самые важные уроки того, что злиться нельзя, мы получаем в детстве от родителей:
- «Замолчи»;
- «Веди себя прилично»;
- «Вот поживешь с мое, тогда и поговорим»;
- «Не смей так разговаривать с матерью/отцом»;
- «Бери что дают»;
- «Не капризничай»;
- «Терпи» — и так далее.
Когда ребенок не желает доедать овсянку, отдавать игрушку братику, одеваться так, как хотят родители, или сидеть тихо в присутствии гостей, его протест — проявление негативных эмоций — задавливают на корню.
А ведь ребенку очень важно быть хорошим для своих родителей. Это напрямую связано с безопасностью: младенец рождается неприспособленным к самостоятельной жизни и нуждается в том, чтобы взрослые позаботились о его выживании. В первые годы жизни забота больше физическая (искупать, накормить и пр.), а затем всё большее значение приобретают психологическая (научить справляться с эмоциями, развить когнитивные способности, помочь с социализацией).
Поэтому хорошее отношение родителей для ребенка — залог безопасности. А безопасность — одна из базовых потребностей каждого человека.
Ребенок, которому родители неоднократно дают понять, что его злящегося они «не любят», подсознательно принимает важную для выживания установку: «Злиться — это плохо». И следует этому, даже когда становится взрослым.Вот две причины, по которой родители запрещают детям злиться.
- Родители считают неправильной и свою злость, потому что их воспитали так же. Отношения с окружающими — это отражение нашего отношения к себе. Если человек не дает себе злиться, «не любит» себя злого, считает, что эта эмоция приносит ему проблемы, и стремится от нее избавиться, то он будет запрещать ее и своему ребенку. Из-за воспитания такой взрослый воспринимает свою способность подавлять злость как то, что помогает выживать. И он стремится передать этот полезный навык ребенку, чтобы он тоже смог выжить.
- Злость ребенка представляет для взрослых угрозу. Как правило, такие родители не очень уверены в себе и зависимы от мнения окружающих. Им сложно справляться с ребенком, который пытается отстаивать свои границы и мнение, «продавливая» границы окружающих. Более того: в этом поведении они видят опасность для своего авторитета, самооценки, а следовательно — для своей безопасности. А еще они боятся, что окружающие начнут их осуждать за капризничающего, своевольного, непослушного ребенка.
В результате запрет на злость передается из поколения в поколение. И на каждом этапе всем участникам этого процесса он кажется чем-то необходимым для сохранения их безопасности.
2. Общество против злостиМы выходим из семьи с представлением о «плохой» злости — и общество его поддерживает. Во многих учебных и рабочих коллективах, с приятелями, друзьями злость не приветствуется, осуждается, сопровождается клеймом: «псих», «истеричка», «ему не угодить», «она всегда критикует». Почему так?
- Многих людей в семье воспитывали так же. Запрет на злость — это не уникальная история отдельно взятой семьи. Это установка, которая взращивается в очень многих семьях. Можно назвать ее частью менталитета.
- Люди, которые способны защищать себя и проявлять агрессию, неудобны. Взаимодействуя с ними, приходится уважать их потребности, учитывать их границы, разбираться, договариваться, искать компромиссы.
- Злящиеся люди могут представлять психологическую угрозу. Чье-то проявление злости может пугать тех, кто привык ее подавлять. Ведь они не умеют эффективно общаться с человеком, который открыто показывает, что ему что-то не нравится и он не собирается с этим мириться. Да и откуда этому навыку взяться, если в семье со злостью не взаимодействовали, а избегали и отрицали ее?
Под влиянием семьи и общества у человека формируются собственные устойчивые убеждения.
Если окружающий мир дает понять: «Ты плохой, когда ты злишься», мы начинаем верить в это. В подсознании отпечатывается: «Если я буду злиться, меня не полюбят, не оценят, бросят. Злиться плохо».Представим себе молодого человека, который оказался на грани расставания с девушкой после полугода отношений. Всё это время он был вежлив и обходителен, встречал ее с работы, дарил подарки, разрешал ей планировать их совместное время. А однажды утром она нечаянно разбила его стакан с водой. Обычный стакан, ничем не примечательный. Казалось бы, просто подмети осколки, вытри воду — и забудь. Но он впал в ярость. Он кричал, обзывал ее всеми известными ему словами и специально разбил ее любимую кружку.
Девушка в шоке: ведь она никогда не видела его даже раздраженным, а тут такая яркая реакция, да еще и по такому мелкому поводу. Она всерьез задумывается о расставании. Девушка чувствует в этой необоснованной агрессии угрозу для своей безопасности, ведь если сегодня парень из-за пустяка разбил ее кружку, где гарантия, что завтра он не ударит ее саму? И даже если он просто продолжит ломать вещи, это всё равно будет не особо приятно.
Парень видит в этой ситуации подтверждение своей установки: «Когда не злишься, ты нужен, когда злишься, тебя бросают», значит, убеждение «злиться — плохо» — правда! Поэтому он хочет научиться жить без вспышек агрессии и быть всегда радостным и доброжелательным.
Но с такой стратегией подавленные эмоции не исчезают, а копятся внутри. И когда их становится слишком много, они прорываются наружу целой бурей, причем часто из-за ерунды, которая становится последней каплей. А окружающие видят в этом неадекватную вспышку агрессии, которая их пугает.Девушка гораздо легче перенесла бы дозированные порции его злости. Например, если бы он спорил с ней по поводу совместного отпуска, отказался встретить с работы из-за сильной усталости или объяснил, что выбранный ею ресторан слишком дорогой. Тогда бы логика «когда ты не злишься — ты нужен, когда злишься — тебя отвергают» преобразовалась в более здоровую: «когда ты выражаешь свою злость конструктивно и своевременно — ты нужен, когда ты ее копишь и выплескиваешь в формах, опасных для окружающих, — тебя отвергают».
Подавленная злость может не выплескиваться наружу, а обращаться внутрь человека и вызывать психосоматические заболевания, либо проявляться как пассивно-агрессивное поведение.
Почему злость кажется нам страшной?Очень часто, когда человек слышит о злости, он представляет себе гнев и ярость, что-то бурное, с битьем посуды, криками, оскорблениями, возможно, даже физическим насилием. Такая картина, бесспорно, пугает. Этот страх становится дополнительной причиной, по которой люди запрещают себе злиться: никто не хочет «превращаться в монстра».
У этой логики тоже есть свои причины.
1. Ролевые модели людей, подавляющих злостьИтак, родители, запрещающие детям злиться, запрещают это и самим себе — и подавленные эмоции копятся внутри них. Поэтому ссоры у таких взрослых почти всегда бурные: с теми самыми криками, оскорблениями, битой посудой, демонстративными уходами из дома. Ведь для них такие разборки — это способ выпустить огромное количество злости, которая накопилась у них из-за многих раздражающих ситуаций, когда они предпочли подавить свои негативные эмоции.
Детям при таких ссорах тяжело, страшно, тревожно, небезопасно. Они боятся и за себя, и за родителей — это моменты максимальной неустойчивости их мира.После таких эпизодов страшное представление о злости очень прочно откладывается в подсознании.
2. Нет культуры проживания злостиЛюдям, которые не видели, как можно конструктивно разрешать конфликты, а наблюдали за подавлением злости и взрывами в точке кипения, сложно понять, как можно действовать иначе. Это культурная парадигма, которая шире семьи и социального окружения.
В современном западном мире пока нет общепринятой эмоциональной культуры. Нет понятного всем «регламента» выражения эмоций в соответствии с новыми нормами.Культура в данном случае — это правила экологичного проживания эмоций, отстаивания границ, высказывания своих претензий, выставления условий, санкций за их невыполнение, и получения желаемого (или достижение компромисса) без скандалов и насилия. Например, существует культура принятия пищи: дома мы можем облизывать тарелки, на фудкорте берем еду в упаковке руками, а в ресторане пользуемся столовыми приборами. Или культура ношения одежды: никто не пойдет в купальнике в офис, равно как и в костюме — на посиделки у костра.
По поводу проживания злости таких понятных всем норм и правил нет. А часто у нас есть лишь представления о том, что нужно молчать и терпеть и что агрессия — прямой путь к войне. В последние годы всё чаще говорят об отстаивании границ, ассертивности, необходимости научиться говорить «нет» — и это очень хорошая тенденция. Но до формирования полноценной культуры здорового отреагирования эмоций нам еще очень далеко.
Читайте также
Культ личных границ: как не превратить защиту своей индивидуальности в травлю других людей
Что такое злость с точки зрения науки?В нашем эмоциональном спектре нет ничего лишнего. Злость — это естественная физиологическая реакция на то, что возможность удовлетворения наших потребностей находится под угрозой. Это один из древнейших способов взаимодействия с окружающим миром: вариант «бей» из реакции «бей или беги», при которой ресурсы нашего организма мобилизуются для устранения угрозы.
Какое время, такие и угрозы. У наших предков реакция «бей или беги» означала: «Бей и съедай того, кто слабее тебя; беги от хищника, который сильнее тебя».
В современном мире угрозы другие: коллега, требующая выполнить ее работу за нее; партнер, отвечающий «Заткнись!» на попытку рассказать о своих переживаниях; родители, требующие поступить на юрфак независимо от желаний ребенка.Но от того, что речь уже не идет о жизни и смерти, переживания не становятся менее значимыми.
В нашем мозге за формирование злости отвечает миндалевидное тело, которое активируется в ответ на сигнал об угрозе. Миндалина передает сигнал гипоталамусу, тот — гипофизу. Гипофиз, в свою очередь, стимулирует выработку кортикотропного гормона, который контролирует синтез и выделение гормонов коры надпочечника. Надпочечники вырабатывают норадреналин, адреналин и кортизол. В результате повышается артериальное давление и сердечный ритм, увеличивается уровень глюкозы и жирных кислот в крови, кровь приливает к мышцам: организм готовится к реакции на поступившую угрозу.
Всё это — естественная физиологическая реакция. Она призвана на короткое время сделать нас более сильными и бесстрашными, чтобы мы смогли проявить агрессию, то есть защититься посредством нападения.
Зачем нам злиться- Злость подсказывает, что нас что-то не устраивает. Что мы не хотим выполнять чужую работу, что мы не считаем нормальными отношения, в которых нам могут сказать «заткнись!», что мы не хотим становиться юристами. По сути, злость — это такой тревожный сигнал: «Посмотри, кажется, вот здесь творится что-то не то». Поэтому люди, которые постоянно подавляют злость, часто теряют контакт с собой и не могут понять, что вообще им нравится, а что нет.
- Злость дает нам ресурсы, чтобы изменить то, что нам не нравится. Ведь мало просто заметить, что что-то в окружающей действительности нам не нравится — нужно еще набраться решимости и энергии, чтобы это изменить. И в обычном, не злом состоянии, когда ресурсы организма не мобилизованы для ответной агрессии, сделать это намного сложнее.
Поступки, которые мы совершаем из-за злости (особенно если долго ее подавляем), действительно могут нести негативный посыл для окружающих. Но это не делает эмоцию плохой, а, скорее, говорит о том, что нам нужно учиться конструктивно проживать злость и развивать культуру ее выражения.
Работая со злостью, помните: каким бы острым это состояние ни было, его суть именно в кратковременной мобилизации ресурсов. Поэтому злость — как и любое другое эмоциональное состояние — всегда проходит.
Когда мы подавляем злость, мы словно запрещаем себе обрабатывать часть сигналов из окружающего мира. От этого страдаем мы сами, не понимая своих желаний. От этого страдают другие люди, которым мы не можем внятно объяснить, чего мы хотим и не хотим.
Позвольте себе злиться — и вы не потеряете место в этом мире, а, наоборот, сможете быть именно там и именно с теми, где и с кем вам лучше всего.
Человек зло? | Наука 2.0
Я действительно считаю, что подавляющее большинство мужчин и женщин злые, и что, кроме того, мы действительно должны иметь дело с этим фактом, а не быть политкорректными и «верить», что все мужчины по своей природе хорошие.
На чем я основываю свое утверждение, что человек есть зло?
Ну, для начала, почему бы не взглянуть на История человека ? В течение 5000 лет известной нам истории мы обнаруживаем, что люди неоднократно и с самой естественной легкостью возвращались ко злу в своей повседневной жизни.
Для начала мы можем с ужасом смотреть на количество войн , сражений, стычек и других военных действий, в которых участвовал Человек. Мы можем прочитать, как Человек неоднократно окружал города и морил их голодом до подчинения. Мы можем прочитать, как Человек вторгался в другие земли и другие расы, а затем продолжал убивать невинных мирных жителей, насиловал женщин и воровал богатства оккупированных земель.
Все эти замечательные действия Человека более чем обычны на протяжении всей его благородной истории.
Далее мы видим, как Человек всегда стремился эксплуатировать своего якобы «собрата» через торговлю, коммерцию и любую форму бизнеса транзакций, если уж на то пошло. Все это во имя торговли, что переводится как « прибыль ».
Действительно, жажда наживы бросила Человека на Человека, как собаку на собаку, яростно добиваясь полного уничтожения соперников и конкурентов, чтобы получить все больше и больше денег.
Человек использовал , закон , чтобы подчинить человека всеми мыслимыми способами. Закон создан для того, чтобы защитить элиту от бедняков, чтобы у последних не было абсолютно никаких законных путей, по которым они могли бы вернуть себе свои украденные права.
Теперь я знаю ваше возражение: да, вы говорите, но разве Человек не создал и возвышенных произведений, таких гениев, как Моцарт, Микеланджело, Эйнштейн?
Конечно есть. Никто не собирается красть достоинство тех немногих людей, которые всю жизнь вдохновляли.
Но эти души — сущая горстка в гигантском океане самого жалкого зла.
Позвольте мне теперь обратиться к индивидуальному вредному пятнышку, которым является сам Человек.
Посмотрите внимательно на мужчин и женщин, понаблюдайте за ними сами. Подумайте о десяти мужчинах и женщинах, которых вы знаете лично, и подумайте об их привлекательных качествах.
К своему удивлению и ужасу, вы обнаружите, что большинство из них — вполне предосудительные персонажи!
А еще есть люди, которые совершили бы самые гнусные преступления, если бы только верили, что им это сойдет с рук. Эти существа боятся закона, судов, тюрем и своей репутации, и если бы не эти грани нашей так называемой «цивилизации», почему бы им сегодня вечером неистовствовать.
Я прошу вас, посмотрите на этих людей.
Каждый день, каждую минуту и каждое мгновение вы будете видеть, как они дурно думают о других, продумывают дьявольские идеи и планы, чтобы повысить себе престиж, деньги, власть или славу.
Посмотрите на человека, который фанатично стремится убить вас; поскольку он лихорадочно стремится опорочить вас, оскорбить вас и ваших детей. Посмотрите на мерзкого человека, когда он буквально сияет от радости, услышав плохие новости для вас. Посмотрите на человека, который бесконечно строит планы, как, почему, где и когда украсть у вас; чтобы вас исключили или понизили в должности с работы.
Посмотрите, как мерзкий человек пишет против вас книги, статьи, журналы. Посмотрите на мерзкого отталкивающего человека, который отчаянно пытается «законно» посадить вас в тюрьму, хотя вы не совершили ни одного преступления! Посмотрите, как он пытается добиться вашей депортации из страны, в которой вы живете. Посмотрите, как он пытается избить вас до полусмерти наемными преступниками, в то время как вы беспомощно стоите перед августейшим сводом совершенно бесполезных и неэффективных законов. Посмотрите на подлого человека, который хвастается своей славной жизнью, в то время как вы страдаете от вечных унижений, жестокой эксплуатации и так называемой «жизни», недостойной даже самой низкой свиньи.
И потом, я спрашиваю вас, вы действительно считаете, что Человек все-таки прекрасен?
Подумайте, сколько сегодня замышляют против вас миллион и один способ? Подумайте обо всей своей так называемой семье и друзьях и подумайте, сколько из них в глубине души действительно презирают вас, несмотря на их блестящие заявления об обратном?
Вот почему, читатель, ты должен подумать и хорошенько подумать, когда я говорю о Человеке, ибо нам нужно сорвать эти отвратительные маски, которые носят люди, и нам нужно взглянуть на настоящее лицо Человека, и я тебе говорю что это лицо человека является самым ужасным изображением передо мной.
Этот образ одновременно уродлив, хихикает, хвастается, высокомерен, груб, пренебрежительно, коварен и полон злой похоти.
Человек — самое развратное животное в истории.
Подумайте о том, что он делает: он насилует и занимается групповыми изнасилованиями. Он совершает инцест и имеет детей от собственных дочерей. Он любит мучить тысячью способов, и он любит, чтобы его мучить — да мазохизм. Он любит навязывать все мыслимые половые акты шести- или пятилетним детям. Он любит убивать детей. Он любит и получает удовольствие от лжи и обмана всех остальных, поскольку это дает ему силу, а власть является афродизиаком.
Посмотрите на этого человека, который перебивает вас каждый раз, когда вы пытаетесь вставить пару слов. Посмотрите на человека, который, казалось бы, слушает то, что вы страстно говорите, а затем небрежно меняет тему, тем самым отрицая все, что вы только что излили из своего сердца. Посмотрите на грубого человека. Как много их! Куда бы вы ни пошли, и каждый день вы будете видеть их, и вам, к сожалению, придется их испытать.
Холодные, пренебрежительные, отрывистые наглые ехидны! И ты думаешь, что сможешь достучаться до них?
Читатель, если ты в это веришь, то ты мечтатель.
Для тех, кто продолжает и продолжает рассказывать о таких людях, как Гитлер, Сталин, Иди Амин, Бокасса, Пол Пот, Чарльз Мэнсон, они просто говорят о тех людях, которые прожили свою жизнь драматично и были более экстремальными.
Но почему они хоть раз в жизни не смотрят на себя?
Человек, в высшей степени развратное животное, окружает нас повсюду: и окружает вас.
Аяд Гарбави
Тайна злой природы человека
iStockphoto
Откуда она берется и как ее победить?
Джеральд Фларри • 7 апреля 2008 г.
Когда мы смотрим на великих ученых и педагогов, мы иногда предполагаем, что они знают все, что нужно знать о человеческом разуме. Но природа человека — загадка для этого мира.
В биографии Джозефа Конрада — одного из величайших романистов мира — Здислав Найдер процитировал слова Конрада: «Я никогда не мог найти ни в чьей книге, ни в чьем-либо разговоре ничего достаточно убедительного, чтобы на мгновение выступить против моего глубоко укоренившееся чувство фатальности, управляющее этим населенным людьми миром. Единственное лекарство для китайца и для всех остальных — перемена сердец» (9).0093 Джозеф Конрад: Хроники ). Он говорит, что решение проблем человека заключается в изменении человеческого сердца.
Далее он пишет: «Но, глядя на историю последних 2000 лет, нет особых оснований ожидать этого, даже если человек начнет летать, большого подъема, без сомнения, но не больших изменений. Он не летает как орел. Он летает, как жук, и вы, должно быть, замечали, как безобразен, нелеп и нелеп полет жука» (там же).
Затем Найдер добавил: «Конрад все еще не верил в спонтанную доброту человеческой природы». Ученые могут подумать, что человек парит, как орел, но Конрад был прав. Когда вы посмотрите на наши множащиеся проблемы и пороки, наш полет больше похож на полет жука!
Тайна для ученых
Сегодня многие ученые считают, что есть такая вещь, как спонтанная доброта в человеческой природе. Они не знают, что такое человеческая природа. Они этого не понимают, а если вы этого не понимаете, как вы можете решить свои проблемы? Джозеф Конрад понял достаточно, чтобы понять, что нам нужно изменить человеческое сердце. Но он не знал, как должно произойти это изменение.
Конрад говорил о «странном убеждении, что коренное изменение взглядов должно следовать за падением любого данного человеческого института. Эти люди не в состоянии понять, что все, на что они способны, — это просто смена имен». Другими словами, мы можем изменить поверхность. Мы можем изменить внешний вид, но не изменим наши основные ценности. Мы не меняем человеческую природу, потому что не понимаем ее, и потому продолжаются великие, великие страдания человечества.
Конрад рассказал о своей стране, Польше. Поляки уже давно являются жертвами Германии, Австрии и России. Он сказал своим людям: Послушайте, если вы когда-нибудь собираетесь спастись, вам придется сделать это самому. Не ждите, что это сделает Германия, или Россия, или Австрия. Они не будут. Конрад писал всему миру и просил помощи для Польши, но никого это не волновало. Почему? Из-за человеческой природы. Человеческая природа в первую очередь заботится о самом .
Тем временем другие страны завоевывают его страну. Такие завоевания происходили на протяжении всей истории и будут продолжаться, потому что человеческая природа продолжается.
Понимание человеческой природы
Иеремия 17:9 определяет человеческую природу, но сколько людей верят Библии? «Лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено: кто узнает его?» писал пророк. Сколько университетов учат этому? Бога выгнали из класса! Кто верит в определение человеческой природы? Ученые? Педагоги? Религия? Мы должны понять человеческую природу, иначе проблемы этого мира будут становиться все хуже и хуже.
Более 30 лет назад Герберт В. Армстронг писал: «Эгоизм, враждебность, лживость, злоба, мятеж и т. д., которые мы называем «человеческой природой», на самом деле являются природой Сатаны. Это отношение сатаны. И транслируя это, насыщая этим эфир, Сатана фактически сейчас работает В ничего не подозревающих по всему миру сегодня! Это КАК Сатана сегодня обманывает весь мир» (« Благая весть », июнь 1976).
Вот что делает сатана — он наполняет воздух своей злой природой. Но кто сегодня хочет говорить о дьяволе? Кто вообще верит, что он существует?
Обратите внимание на другое замечание, сделанное мистером Армстронгом: «Человеческая природа — это просто подсознательная тяга определенного склада ума. Это отношение стало отношением сатаны. Это естественное отношение, заложенное с младенчества невидимым сатаной. Это отношение тщеславия, заботы о себе, похоти и жадности. Это враждебное отношение к другим и неприятие власти над ними» ( Недостающее измерение в сексе ). Осмотреться. Так оно и есть в этом мире.
Если бы только человек мог понять свой удивительный человеческий потенциал — как он является единственным существом на Земле, имеющим человеческий дух, который может соединиться со Святым Духом Бога (Римлянам 8:16). «У животных есть мозг, — писал Армстронг, — но нет интеллекта; инстинкт, но не способность развивать святой и благочестивый характер, и это иллюстрирует трансцендентную разницу между животным мозгом и человеческим разумом» (9). 0093 Что наука не может узнать о человеческом разуме ).
У нас есть интеллект, потому что мы были помещены сюда, чтобы развивать благочестивый характер. Животные не могут развить это! Бог поместил человека на Землю с божественной целью — войти в Семью Бога. У нас есть впечатляющий потенциал быть , рожденными в Семье Бога — и все же мы решили остаться на человеческом уровне, пытаясь понять добро и зло самостоятельно. В результате этого выбора мы сейчас находимся на грани самоуничтожения!
Великая надежда человека
2 Коринфянам 4:4 говорит, что сатана является богом этого мира и что он ослепил этот мир по отношению к Божьей истине, потому что мы не желали использовать этот человеческий дух, чтобы соединиться с Духом Божьим . Человек не животное! В Бытие 1 говорится, что животные были созданы по типу животных, но люди были созданы по типу Бога. Давайте верить Богу и использовать силу, которую Бог сделает доступной для нас.