Что такое ограничение: Недопустимое название — Викисловарь

множественное число ограничения

/ ˌLɪməˈteɪʃən /

существительное

множественное число ограничения

Определение ОГРАНИЧЕНИЯ учащимся

• Существуют строгие ограничения на использование этих средств.

• Мы хотели бы включить больше материала, но из-за ограничений пространства это невозможно.

Как написать об ограничениях вашего исследования, не ограничивая вашего влияния |

При написании рукописей для публикации необходимо включить много важных деталей, чтобы представить хорошо сбалансированное и исчерпывающее описание вашей работы.Одна из наиболее важных, но часто недооцененных этих деталей — это раздел ограничений вашей рукописи.

Многие авторы часто сталкиваются с трудностями при описании ограничений своей работы или вообще не хотят их включать. Однако, чтобы обеспечить точный контекст для своей работы и предоставить читателям достаточную информацию для правильной оценки актуальности и влияния ваших результатов, они должны быть включены.

Итак, как лучше всего описать ограничения, не опровергая свои выводы? Давайте подойдем к нашей стратегии методично, сначала посмотрев на типы ограничений, с которыми вы можете столкнуться.

Типы ограничений

Еще до того, как вы начнете свое исследование, вы можете знать, что существуют определенные ограничения на то, что вы хотите тестировать, или на возможные результаты ваших усилий. Имеющиеся у вас процедуры или конкретные ограничения для исследуемой группы могут в конечном итоге повлиять на то, какие результаты вы можете получить. Их можно назвать ограничениями дизайна исследования .

Другой тип ограничения, который следует учитывать, — это то, что мы можем назвать ограничением удара .Даже если ваше исследование имеет четкую структуру и отличные статистические данные, оно может пострадать от ограниченного воздействия таких факторов, как сильная региональная направленность, слишком узкоспециализированная популяция или область, способствующая только дополнительным результатам.

Последним типом ограничения является ограничение по статистике или данным . Иногда у вас может не получиться собрать столько или столько хороших данных, сколько вы планировали, или, возможно, регистрация была более сложной, чем ожидалось, что не соответствовало вашим результатам. Статистические ограничения также могут быть связаны с дизайном исследования, что приводит к более серьезным ограничениям с точки зрения интерпретации результатов.

Хотя эти три типа ограничений часто связаны между собой, чтобы помочь определить конкретные ограничения, которые следует упомянуть в вашей рукописи, полезно рассмотреть эти три категории по отдельности, чтобы вы ничего не пропустили.

Как описать свои ограничения

Теперь, когда вы знаете, как определить возможные ограничения в своем исследовании, вопрос переходит к тому, как описать их в своей статье. По нашему опыту, мы обнаружили, что многие авторы не хотят писать о своих ограничениях, потому что считают, что это ослабляет их исследования и указывает на недостатки, которые другие могли не заметить.

Хотя это может заставить человека почувствовать себя уязвимым, все знают, что ограничения — это часть науки, и все равно ищут их, поэтому лучше сообщить о них честно. Вы можете противостоять предполагаемой негативной интерпретации читателя, объясняя ему каждое ограничение, показывая, почему результаты все еще важны.

Например, : В вашем исследовании изучалась эффективность нового метода лечения диабета у японских пациентов. Результаты были очень положительными; однако, поскольку вы наблюдали только за пациентами из Японии, эти результаты могут не распространяться на пациентов других национальностей.Заявление на этот счет может быть объявлено в разделе ограничений вашей рукописи, за которым следует комментарий о том, как результаты могут по-прежнему широко применяться, поскольку они помогут при лечении конкретного пациента во всех частях мира.

Если у вас есть результаты, которые особенно новы, или вы публикуете результаты в малоизученной области, другой подход к подтверждению ваших выводов, несмотря на ограничения, состоит в том, чтобы усилить новизну ваших результатов. При переходе на новый уровень вполне вероятно, что в базе знаний все еще есть много пробелов, которые необходимо заполнить.Следовательно, хорошим последующим заявлением для этого типа ограничения является описание того, что, основываясь на этих результатах, будет следующим шагом для создания более прочной общей доказательной базы.

Теперь возможно, что ваше исследование будет иметь довольно серьезный недостаток (обычно в дизайне исследования), который снижает уверенность в ваших выводах. В этом случае это, вероятно, станет очевидным и для других, поэтому лучше всего объяснить, почему произошла эта ошибка или недоработка. Вы по-прежнему можете объяснить, почему исследование стоит повторить или как вы планируете повторно протестировать это явление, но также вероятно, что ваши цели публикации, возможно, придется снизить, если вы все еще планируете публиковать свою работу.

Ограничьте свои ожидания

Никто не ожидает, что наука станет совершенной с первого раза, и, хотя ваши коллеги могут быть очень критичными, ничья работа не выходит за рамки ограничений. Наша база знаний построена на раскрытии каждой части головоломки по отдельности, а ограничения показывают нам, где нужно приложить новые усилия. Так же, как и экспертная оценка, не думайте об ограничениях как о чем-то плохом по своей сути, а скорее как о возможности для решения новых задач. В конце концов, ваши ограничения могут быть вдохновением для кого-то другого.Включите их в свою заявку, когда вы будете опубликованы в выбранном вами журнале.

— Викисловарь

Английский [править]

Этимология [править]

Latin limitatio .

Морфологически предел + — положение

Произношение [править]

Существительное [править]

ограничение ( счетное и несчетное , множественное ограничение )

1. Акт ограничения или состояние ограничения.
2. Ограничение; граница, реальная или метафорическая, вызванная чем-то или обстоятельством.

   Попав в инвалидное кресло после ампутации, это было похоже на ограничение , в которое вы можете въехать.

   Он понял материал экзамена, но его страх был ограничением , которое он не смог преодолеть.

   • 1962 Декабрь, «Дизель-электрические агрегаты Oxted Line», в Modern Railways , стр. 383:

     Вагоны аналогичны вагонам дизель-электрических агрегатов Хэмпшира, которые поступил на вооружение в сентябре 1957 года, но имел кузова шириной 8 футов 6 дюймов вместо 9 футов из-за ограничений габарита на Юго-Восточной дивизии.

3. Несовершенство или недостаток, ограничивающий использование или ценность чего-либо.
   • 2018 , Кларенс Грин; Джеймс Ламберт, « Векторы положения, гомологичные хромосомы и гамма-лучи : Повышение дисциплинарной грамотности с помощью вторичных списков фраз», на английском языке для специальных целей , DOI: 10.1016 / j.esp.2018.08.004 , page 5:

     И оценка MI, и t-оценка имеют свои ограничения .MI вычисляет логарифм, представляющий количество совпадений слов по сравнению с их вхождениями отдельно в корпусе, что может выделить редкие словосочетания, если компоненты имеют тенденцию не встречаться с другими словами. Формула t-оценки менее восприимчива к этому, но ее числовой результат не может быть осмысленно сравнен между корпусами разного размера.

4. (закон) Период времени, по истечении которого некоторые судебные иски больше не могут быть возбуждены.

   Адвокат остался безнаказанным, затянув дело своего заведомо виновного клиента за пределы 10-летнего срока давности .

Синонимы [править]

Антонимы [править]

Производные термины [править]

Связанные термины [править]

Переводы [править]

несовершенство, ограничивающее

Приведенные ниже переводы необходимо проверить и вставить выше в соответствующие таблицы переводов, удалив все цифры. Числа не обязательно совпадают с числами в определениях. См. Инструкции в Викисловаре: Макет статьи § Переводы.

Проверяемые переводы

Ссылки [править]

Анаграммы [править]

Этимология [править]

Заимствовано из Latin līmitātiō , эквивалент limiter + -ation .

Произношение [править]

Существительное [править]

ограничение f ( множественное число ограничения )

1. ограничение (действие ограничения) [из 1304]

   Антоним: illimitation

   traité de ограничение des armements — оружие ограничение договор

   Без ограничения ограничение температуры . — Он получил бессрочный отпуск лимит .

См. Также [редактировать]

Дополнительная литература [править]

Срок давности Определение

Что такое срок давности?

Срок давности — это закон, который устанавливает максимальный период времени, в течение которого стороны, участвующие в споре, могут начать судебное разбирательство с даты предполагаемого правонарушения, будь то гражданское или уголовное. Однако срок, в течение которого, по закону, жертва может возбудить судебный иск против подозреваемого в правонарушении, может варьироваться от одной юрисдикции к другой, а также от характера правонарушения.

Ключевые выводы

• Срок давности — это закон, который устанавливает максимальное время, в течение которого стороны в споре должны инициировать судебное разбирательство.
• Срок давности, разрешенный сроком давности, варьируется в зависимости от серьезности правонарушения, а также от юрисдикции, в которой оно оспаривается.
• Дела, связанные с тяжкими преступлениями, такими как убийства, обычно не имеют максимального срока.
• Согласно международному праву, преступления против человечности, военные преступления и геноцид не имеют срока давности.
• Срок исковой давности также может применяться к потребительскому долгу, который затем становится долгом с истекшим сроком давности после истечения срока исковой давности.
• Сторонники сроков давности считают, что они необходимы, потому что со временем важные доказательства могут быть потеряны, а воспоминания свидетелей могут затуманиться.

Понимание срока давности

Как правило, срок давности зависит от характера преступления.В большинстве случаев срок давности распространяется на гражданские дела. Например, в некоторых штатах срок давности по искам о врачебной халатности составляет два года, что означает, что у вас есть два года, чтобы подать иск о медицинской халатности. Если вы подождете хотя бы один день по истечении двухлетнего срока, вы больше не сможете подавать в суд за врачебную халатность.

Уголовные преступления также могут иметь срок давности. Однако дела о серьезных преступлениях, таких как убийство, обычно не имеют максимального срока давности.В некоторых штатах половые преступления с участием несовершеннолетних или насильственные преступления, такие как похищение или поджог, не имеют срока давности.

Согласно международному праву, преступления против человечности, военные преступления и геноцид не имеют срока давности в соответствии с Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности и статьей 29 Римского статута Международного уголовного суда. .

Срок давности иногда вызывает споры из-за случаев, когда судебный иск не может быть возбужден против правонарушителя, потому что истек максимальный период времени.Сторонники срока давности утверждают, что по практическим соображениям наиболее справедливо ограничить начало судебного разбирательства разумным периодом после события. Со временем важные улики могут быть потеряны, а воспоминания свидетелей — туманными. Судебное разбирательство, возбужденное при таких обстоятельствах, может быть несправедливым по отношению ко всем сторонам.

Долг с отсрочкой давности

Срок исковой давности также может применяться к потребительскому долгу, потому что у кредиторов есть определенное время для взыскания долга.Срок давности по потребительскому долгу зависит от законодательства соответствующего государства и типа долга. Кредиторы больше не могут подавать в суд для взыскания долга с истекшим сроком давности, но это не означает, что потребитель не задолжал деньги. Выполнение любого платежа в счет долга с истекшим сроком давности может перезапустить часы по истечении срока давности.

Пример из реального мира

Например, 14 февраля 2019 года губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо подписал Закон о детях-жертвах, который продлевает срок давности в отношении растления малолетних.Расширение дает жертвам больше времени для предъявления уголовных обвинений в целом и разрешает одноразовый 12-месячный период судебного разбирательства для взрослых жертв всех возрастов, которые подвергались жестокому обращению в детстве.

Согласно закону, жертвы могут добиваться уголовных обвинений против своих обидчиков до 28 лет, по сравнению с предыдущим пороговым возрастом 23 года, и могут подавать гражданские иски до 55 лет. Закон также предусматривает годичный период судебного разбирательства для потерпевших любого возраста. судебные иски; один из самых серьезных препятствий, мешавших ранее принятому закону.

В прошлом одним из самых больших противников продления срока давности и включения одногодичного окна судебного разбирательства была католическая церковь. В то время сенат штата, контролируемый республиканцами, блокировал закон в течение десяти лет, но после того, как демократическое большинство проголосовало, Сенат и контролируемое демократами собрание одобрили закон.

Положений об ограничении ответственности | ТОО «Крэнфилл Самнер»

Введение и значение этих статей

Многие отраслевые документы и контракты на строительство на заказ содержат положения, которые перекладывают или ограничивают риски соответствующих сторон.Одним из наиболее потенциально значимых положений по ограничению риска, которые в первую очередь рассматриваются в индивидуальных или измененных соглашениях о профессиональных услугах, является положение об «ограничении ответственности».

Важно понимать разницу между «положением об ограничении ответственности» и «положением об освобождении от ответственности». «Положение об ограничении ответственности» — это договорное положение, ограничивающее размер убытков, которые могут быть взысканы за небрежные действия стороны, тогда как «исключающая оговорка» — это положение, которое полностью освобождает сторону от ее небрежного поведения в будущем.Как правило, оговорки о невиновности в договорах не одобряются законодательством большинства штатов, и такие положения договоров строго толкуются против стороны, претендующей на выгоду от оговорки. Суды неохотно приводят в исполнение контракты, которые освобождают стороны от их небрежности в будущем. В некоторых ситуациях оправдательные оговорки были признаны недействительными согласно определенным законодательным положениям, а в других случаях, потому что договор затрагивает общественные интересы. Законодательные ограничения, препятствующие их использованию, как правило, гласят, что предусмотренная законом ответственность за халатность не может быть снята по договору.

«Положения об ограничении ответственности», с другой стороны, обычно устанавливают максимальную ответственность или подверженность одной стороне в случае предъявления претензии. Целью этих пунктов является признание пропорциональной роли поставщика профессиональных услуг в проекте и ограничение их ответственности в соответствии с уровнем компенсации, полученной по соглашению. При наличии исковой силы это положение будет служить ограничением ответственности стороны за ущерб до определенной суммы. Тем не менее, в некоторых юрисдикциях такие положения либо не приветствуются, либо даже не имеют исковой силы.В результате важно понять в начале претензии, существует ли одна из этих оговорок и может ли она повлиять на вопросы ответственности, но также, какая юрисдикция задействована и что прецедентное право этой юрисдикции и / или статутное право должны говорят о принудительном исполнении этих статей.

Типовая статья об ограничении ответственности

Несмотря на то, что не существует стандартного документа AIA или отраслевой формы, который содержал бы положения об ограничении ответственности, большинство из них предлагается в качестве настраиваемого термина, добавляемого к этим документам профессионалами-проектировщиками.Чаще всего читают примерно так:

Принимая во внимание относительные риски и преимущества Проекта как для Клиента, так и для Дизайнера, риски были распределены таким образом, что Клиент соглашается в максимальной степени, разрешенной законом, ограничить ответственность Дизайнера и Дизайнера. должностным лицам, директорам, партнерам, сотрудникам, акционерам, владельцам и субконсультантам по любым претензиям, потерям, расходам, убыткам любого характера, независимо от того, возникли ли они в результате нарушения контракта, небрежности или другого общего права или установленной законом теории возмещения, или расходов по претензиям по любой причине или причинам, включая гонорары и расходы адвоката, а также гонорары и расходы на свидетелей-экспертов, так что общая совокупная ответственность должностных лиц, директоров, партнеров, сотрудников, акционеров, владельцев и субконсультантов профессионала в области дизайна и специалиста по дизайну не превышает __________ долларов, или общая сумма вознаграждения Дизайнера за услуги, оказанные в рамках Проекта, в зависимости от того, какая сумма больше.Предполагается, что это ограничение распространяется на любую и всю ответственность или основание иска, как бы предполагалось или возникало, если иное не запрещено законом, включая, помимо прочего, небрежность, нарушение договора или любые другие претензии, связанные с правонарушением, контрактом или справедливостью. Если Клиент не желает ограничивать профессиональную ответственность этой суммой, если Специалист по дизайну соглашается отказаться от этого ограничения после получения письменного запроса Клиента, а Клиент соглашается уплатить дополнительное вознаграждение в размере ______ процентов от общей суммы вознаграждения или _________ долларов США, в зависимости от того, что более крупные, дополнительные ограничения ответственности могут быть включены в настоящее Соглашение.

В дополнение к формулировке, цитированной выше, предлагается добавить следующую формулировку хвоста к любому такому пункту, чтобы убедиться, что договор не интерпретируется таким образом, что Суд сочтет, что разделы о страховании или возмещении будут противоречить, и, следовательно, признать недействительным ограничение ответственности язык:

Ограничения ответственности, отказы от прав и возмещения ущерба в настоящем Соглашении являются деловыми договоренностями между сторонами и должны применяться ко всем юридическим теориям взыскания, включая нарушение контракта или гарантии, нарушение фидуциарных обязательств, правонарушение (включая халатность), строгую или установленную законом ответственность или любая другая причина иска, при условии, что эти ограничения ответственности, отказов и компенсаций не будут применяться к каким-либо убыткам или убыткам, которые могут быть сочтены проверяющим факт вызванными грубой халатностью или умышленным неправомерным поведением Профессионального дизайнера.Стороны также соглашаются, что Клиент не будет требовать возмещения убытков, превышающих оговоренные в контракте ограничения, прямо или косвенно через иски против других сторон, которые могут присоединиться к Design Professional в качестве стороннего ответчика. «Стороны» означают Заказчика и Специалиста по дизайну, а также их должностных лиц, директоров, партнеров, сотрудников, субподрядчиков и субконсультантов.

Обеспечение исковой силы статей об ограничении ответственности

Если стороны контракта являются сложными коммерческими структурами, ведущими дела на коммерческой основе, ограничение является разумным в отношении гонорара профессионала-проектировщика, а ущерб носит чисто экономический характер, в большинстве штатов будет применяться положение об ограничении ответственности.Другие государства считают их в той или иной степени не имеющими исковой силы. Некоторые штаты считают их не имеющими исковой силы, если они не сформулированы должным образом, что требует тщательного изучения, в то время как другие находят их полностью не имеющими исковой силы по причинам, варьирующимся от нарушения закона штата о возмещении ущерба до соображений государственной политики.

Положение об ограничении ответственности просто устанавливает фиксированный предел суммы убытков, которые могут быть взысканы с договаривающейся стороны в случае претензии. Как правило, суды считают, что такие положения сами по себе не противоречат государственной политике, но в некоторых штатах предусмотрены более строгие меры защиты, и некоторые из них приняли законы в виде статутов о возмещении убытков, которые признают такие положения недействительными и не имеющими исковой силы.

Вообще говоря, для того, чтобы ограничить договорные убытки в случае небрежности стороны в будущем, договорные формулировки, о которых идет речь, должны быть: 1) четкими, 2) однозначными, 3) безошибочными и 4) заметными, чтобы обеспечить исковую силу.

Есть несколько принципов, которые вытекают из тех государств, которые считают, что положения об ограничении ответственности подлежат исполнению. Как правило, большинство государств, обеспечивающих их соблюдение, строго истолковывают их против бенефициара оговорки. Пункт по-прежнему должен соответствовать четырем вышеуказанным языковым требованиям.Однако основной темой этих дел является то, что суды не в состоянии переписывать деловые соглашения сложных сторон и, как правило, обеспечивают их соблюдение в том виде, в каком они были написаны.

Некоторые суды очень ограничительно относятся к этим положениям, и, хотя они поддержали их, они тщательно изучили их, требуя таких вещей, как отдельные переговоры или переговоры по рассматриваемой статье, доказательства отдельного рассмотрения статьи об ограничении ответственности. , или чтобы он был очень заметным — другим шрифтом, выделенным, а не просто изложенным вместе с несколькими другими пронумерованными абзацами.

Государства, которые отказываются применять положения, делают это по ряду причин, в том числе считают, что положения нарушают закон конкретного штата о возмещении убытков, или считают, что они не имеют исковой силы в отношении государственной политики. [Сводная таблица, Таблица 1.0, в конце этого документа, объединяет соответствующие прецедентные права и статуты по этим статьям из 50 штатов.]

Государства, разрешающие использование положений об ограничении ответственности

Северная Каролина

Апелляционный суд Северной Каролины постановил, в частности, в деле с участием поставщика профессиональных услуг в строительной отрасли, что положение об ограничении ответственности является действительным и подлежит исполнению.В деле Blaylock Grading Company, LLP против Смита , 189 N.C.App. 508, 658 S.E.2d 680 (2008), Blaylock Grading Company подала в суд на Neil Smith Engineering, профессиональную геодезическую компанию, по поводу предполагаемой небрежности в геодезических услугах, предоставленных Смитом Блэйлоку. Контракт между сторонами содержал пункт, ограничивающий любую потенциальную ответственность Смита 50 000 долларов или общей суммой гонорара, уплаченного Смиту, в зависимости от того, какая сумма больше. Блейлок утверждал, что это положение не имело исковой силы в Северной Каролине и что оно нарушало Закон Северной Каролины о недопущении возмещения убытков (N.C.G.S § 22B-1). Суд пришел к выводу, что данная оговорка не нарушает закон Северной Каролины, и при этом отметил, что в договоре не было нарушений при формировании договора, договор не был недобросовестным, не было неравенства в переговорной силе и что обе стороны были изощренными, профессиональными. стороны. Что касается аргумента Статута о возмещении убытков, Суд пришел к выводу, что положение об ограничении ответственности — это не то же самое, что положение о возмещении убытков, и, таким образом, статут не действовал, чтобы исключить эту оговорку.

Миссури

Верховный суд штата Миссури постановил, что действует статья об ограничении ответственности в деле Purcell Tire and Rubber Company, Inc. против Executive Beechcraft, Inc., 59 S.W.3d 505 (Mo. 2001). Перселл имел дело с оговоркой об ограничении ответственности в соглашении об осмотре между покупателем самолета и инспекционной компанией, нанятой для подготовки отчета об осмотре самолета перед его покупкой.

Суд отметил, что изощренные коммерческие стороны имеют право заключать договора, даже если они заключают невыгодную сделку, или отказываются от основных прав, таких как отказ от права на суд присяжных или выбор форума.Стороны могут также по контракту ограничить будущие средства правовой защиты. Суд постановил, что в качестве общего принципа «четкие, недвусмысленные, безошибочные и явные ограничения ответственности за халатность не являются нарушением государственной политики». Если договор эффективно уведомляет сторону о том, что он освобождает другую сторону от ее собственной будущей ответственности, сложные предприятия, которые ведут переговоры на расстоянии вытянутой руки, могут ограничить ответственность без специального упоминания «халатности», «вины» или чего-то подобного.

Хотя это и не обсуждается, можно утверждать, что суд в Перселле принял бы другое решение по делу, касающемуся телесных повреждений, или делу, связанному не с экономическим ущербом.

Арканзас

Арканзас рассмотрел вопрос об ограничении ответственности, посчитав их в целом подлежащими исполнению, в деле W. William Graham, Inc. против города Кейв-Сити, 709 S.W.2d 94 (Ark. 1986). В деле Грэхема вопрос действительности и исковой силы статьи был второстепенным в анализе Суда, поскольку он пришел к выводу, что она должна приводить в действие любое добровольно введенное положение. Проблема заключалась в построении статьи, которая стремилась ограничить и ограничить возмещение убытков, основанных на «профессиональной халатности, ошибках или упущениях».Об ответственности за нарушение контракта и о возможных убытках, которые могут возникнуть в результате такого нарушения, не упоминалось.

Хотя формулировка в пункте об ограничении ответственности относилась к «небрежным действиям, ошибкам или упущениям», присяжные установили, что ответчик нарушил свои договорные обязательства по выполнению в согласованные сроки, и вынес вердикт по претензии по контракту, а не халатности. требовать. Было ли задержка вызвана «халатностью» или нарушением контракта, суд не мог предугадать, отметив, что, если бы ответчик «захотел ограничить свою ответственность за нарушение контракта, он мог бы это сделать, и, несомненно, этот Суд принудил бы к исполнению. такая договорная оговорка, как и много раз в прошлом.Суд отметил, что он не может переписать договор, указав, что такие положения должны строго толковаться против стороны, полагающейся на них, ограничиваясь их точным языком.

Государства против использования положений об ограничении ответственности

Аляска

В деле Сити оф Диллингем против Ch3M Hill N.W., Inc., 873 P.2d 1271 (Al.1994) Верховный суд Аляски отменил стандартную оговорку об ограничении ответственности, стремясь ограничить ответственность инженера перед владельцем до 50 000 долларов.00, или его гонорар, в зависимости от того, что больше, за ответственность, возникшую в результате исключительно небрежных действий, ошибок или упущений инженера. Суд постановил, что это положение нарушает Закон Аляски о возмещении ущерба, Статуты Аляски § 45.45.900, который запрещает в отличие от государственной политики любой договор, требующий от другой стороны обезопасить сторону от их «единственной» небрежности. Суд, по сути, сопоставил эту оговорку с оговоркой о возмещении невозвращенных сумм сверх установленного предела, в результате чего одна сторона возместила бы другой ущерб за их явную халатность.

Нью-Джерси

В деле Люсьер против Уильямса , 366 Нью-Джерси Супер. 485 (штат Нью-Джерси, приложение 2004 г.) Апелляционный отдел штата Нью-Джерси рассмотрел возможность принудительного исполнения положения об ограничении ответственности в контракте на осмотр жилья. Истцы были первыми покупателями жилья, которые заключили договор с инспекционной компанией, принадлежащей инженеру и имеющему лицензию профессиональному инспектору домов, на осмотр дома, который они покупали. Суд низшей инстанции включил в свой контракт пункт об ограничении ответственности.

При определении необходимости принудительного исполнения контракта Апелляционный суд рассмотрел его адгезионный характер, предмет контракта, относительные позиции сторон на переговорах, степень экономического принуждения, мотивирующего присоединившуюся сторону, и общественные интересы, затронутые контрактом. . Он также обратил внимание на то, являлось ли ограничение разумным распределением риска между сторонами или оно противоречило неблагоприятным положениям государственной политики, которые эффективно освобождают стороны от ответственности за их собственные небрежные действия.

Применив эти принципы к рассматриваемому договору об осмотре жилища, Суд счел положение об ограничении ответственности необоснованным. Суд «без колебаний признал его не имеющим исковой силы по следующим причинам: (1) договор, подготовленный домашним инспектором, является договором о присоединении; (2) стороны, одна из которых является потребителем, а другая — профессиональным экспертом, имеют крайне неравный переговорный статус; и (3) суть положения скрывает договор и его основную цель, поскольку уровень потенциального ущерба настолько номинален, что на практике он позволяет избежать почти всей ответственности за халатность профессионала.Кроме того, это положение противоречит государственной политике нашего штата, заключающейся в выполнении цели контракта на осмотр дома, заключающейся в надежной оценке пригодности дома для покупки и обеспечении соответствия профессионалов определенным отраслевым стандартам ».

Важное значение для анализа Суда сыграли законодательные положения штата Нью-Джерси, требующие от домашних инспекторов, в качестве предварительного условия для получения лицензии, иметь страховку от ошибок и упущений с минимальным покрытием в 500 000 долларов на каждый случай. N.J.S.A. 45: 8-76a. Это законодательное положение четко выражает государственную политику, согласно которой домашние инспекторы несут полную ответственность за свои ошибки и упущения, а также поддерживают «существенное страховое покрытие для обеспечения оплаты любой такой ответственности».

Государства, особо критически относящиеся к применению положений об ограничении ответственности

Калифорния

В то время как большинство государств очень осторожно подходят к обеспечению соблюдения этих положений, некоторые делают это с особой осторожностью.В Калифорнии, например, в деле Greenwood v. Murphy , 2008 WL 4946224 (Cal. App. 2008), в то время как суд первой инстанции подтвердил возможность принудительного исполнения статьи об ограничении ответственности, апелляционный суд отменил это решение, найдя оговорка не имеющая исковой силы. По своему мнению, апелляционный суд отметил, что факторы, которые следует учитывать, включают: вопрос о том, имели ли стороны в данном случае возможность принять, отклонить или изменить положение об ограничении ответственности, а также рассмотрение всех фактов. вокруг сделки, в том числе относительно того, обладали ли стороны относительно равной переговорной силой и была ли сделка между независимыми сторонами.

Хотя в Калифорнии действует закон о возмещении убытков, в них также есть статутный раздел, который допускает некоторые ограничения в соглашениях, раздел 2782.5 Гражданского кодекса Калифорнии, в котором говорится:

Ничто, содержащееся в Разделе 2782, не препятствует стороне строительного контракта и собственнику или другой стороне, за счет которой строительный контракт выполняется, от переговоров и явного согласия в отношении распределения, освобождения, ликвидации, исключения или ограничения между стороны любой ответственности (а) за дефекты конструкции или (б) пообещателя перед должником, возникающие из или в связи с строительным контрактом.

Дело касалось домовладельца, который подписал контракт с инженером, который просто чувствовал, что у них нет другого выбора, кроме как принять формулировку, данную им в соглашении, которая содержала пункт об ограничении ответственности. Возможно, результат был бы другим, если бы обе стороны были сложными бизнес-структурами.

Государства, в отношении которых приняты противоречивые решения о введении в действие положений об ограничении ответственности

Флорида

В Florida Power & Light Co.v. Mid-Valley, Inc ., 763 F.2d 1316 (11 ^th Cir.1985), Одиннадцатый округ решил, что в соответствии с законодательством Флориды оговорка об ограничении ответственности «освобождает инженера от убытков, причиненных им самим». халатность ». Суд интерпретировал положение контракта как положение контракта о возмещении убытков в соответствии с законодательством Флориды, где действие положения заключалось в освобождении получателя от ответственности за его собственную халатность. Обзор прецедентного права Флориды и дел из других юрисдикций показал, что для того, чтобы «договор о возмещении убытков» мог быть истолкован как разрешающий компенсацию за собственную халатность получателя возмещения, это намерение должно быть выражено ясно и недвусмысленно.

В результате анализа Суда возникли три различных взгляда на то, что является четкой и недвусмысленной формулировкой. При строгом подходе к построению оговорка о возмещении убытков не исключает «любых претензий» без прямой ссылки на небрежное поведение, достаточно «ясной и недвусмысленной» и, следовательно, не имеющей исковой силы, чтобы ограничить требование о халатности. Более либеральный подход будет интерпретировать формулировку «любые и все претензии», чтобы четко охватывать все типы претензий, включая претензии по небрежности, и, таким образом, иметь исковую силу.Более прагматичная линия дел рассматривает формулировку контракта вместе с любыми другими указаниями на намерения сторон при определении того, было ли намерение освободить возмещаемое лицо от его собственной халатности намерением сторон.

Суд постановил, что контракт удовлетворяет строгим критериям Флориды, применимым к случаям, когда исключительная небрежность получателя компенсации нанесла ущерб. В ясных и недвусмысленных выражениях в контракте конкретно указывается «халатность инженера» как одна из причин ущерба, который должен был стать предметом исключающей оговорки и положения о возмещении убытков.Контракт также ограничивал ответственность инженера по возмещению ущерба и убытков путем предоставления заявленного страхового покрытия. Он также предоставил истцу возможность увеличить это страховое покрытие за дополнительную плату, что истец прямо отказался сделать. Апелляционный суд в конечном итоге постановил, что в соответствии с законодательством Флориды положение об ограничении ответственности освобождает Инженера от его собственной небрежности и применяет положение об ограничении ответственности.

Однако сравните дело Witt v.La Gorce Country Club, Inc. , 35 So. 3d 1033 (Fla. App. 2010), в котором Апелляционный суд Флориды признал недействительными положения об ограничении ответственности в соглашениях о профессиональных услугах ab initio . В этом деле Апелляционный суд Флориды отметил, что Верховный суд Флориды негласно признал, что внеконтрактное средство правовой защиты от халатности специалиста необходимо, поскольку договорные средства правовой защиты в такой ситуации могут быть неадекватными. ( Цитирование Moransais v.Heathman , 744 So.2d 973, 983 (Fla. 1999)). («Хотя стороны контракта на поставку продукта могут иметь возможность защитить себя с помощью договорных средств правовой защиты, мы не считаем, что то же самое может быть верным, когда запрашиваются и предоставляются профессиональные услуги».) Разрешая предъявить иск о профессиональной халатности физическому лицу на основании общего права и установленных законом оснований и обнаружив, что доктрина, направленная на предотвращение того, чтобы «стороны контракта могли обойти распределение убытков, изложенное в контракте», не исключает такого иска, Флорида Верховный суд косвенно признал, что иски о профессиональной халатности действуют вне контракта.

Исходя из обстоятельств дела, суд постановил, что основание для иска по халатности существует независимо и независимо от договора о профессиональных услугах, и, следовательно, постановил, что положение об ограничении ответственности было с точки зрения закона недействительным и не имеющим исковой силы. .

Практические советы по составлению статей об ограничении ответственности

Лучший способ обеспечить соблюдение этих положений — это понять, что суды в вашей юрисдикции будут рассматривать, чтобы определить возможность принудительного исполнения, и убедиться в наличии ключевой формулировки.Однако, если посмотреть на дела, в которых эти положения были поддержаны, в целом, существуют определенные существенные элементы, которые должны быть частью любого положения об ограничении ответственности, чтобы дать ему наилучшие шансы на соблюдение.

Первоначально важно, чтобы пункт был согласован. Это можно сделать несколькими способами. Использование предварительно распечатанных форм с пробелами для заполнения соответствующих пределов ответственности (с использованием стандартной цифры, например, 50 000 долларов США.00, или гонорар специалиста, в зависимости от того, что выше, или какой-либо другой предел, который серьезно учитывает потенциальный ущерб для проекта), свидетельствует о том, что данная оговорка обсуждалась. Выделение языка в соглашении другим шрифтом или жирным шрифтом, или наличие отдельной подписи или начального блока рядом с языком ограничения ответственности покажет, что это было заметным, согласованным и явным образом принятым.

Также должно быть свидетельство относительно равной переговорной силы во время переговоров по контракту, а не соглашения «бери или не соглашайся».Некоторые суды постановили, что в отсутствие доказательств переговоров по рассматриваемой статье она не будет приведена в исполнение.

Что касается оговорок о невиновности, то в нескольких случаях, когда они применяются, основное внимание уделяется простой, ясной и недвусмысленной природе рассматриваемого языка выпуска. Следовательно, в формулировке должно быть прямо указано, что это освобождение от будущей «небрежности» или «нарушения контракта», чтобы пункт был эффективным отказом от этих требований. Общих формулировок заявления о будущих претензиях будет недостаточно для отказа от обвинений в халатности, если это специально не упомянуто.

Даже следование этим предложениям не гарантирует, что суд исполнит оговорку в том виде, в каком она написана. Эти положения будут рассматриваться в индивидуальном порядке. Хотя это просто предложения, вам, конечно же, следует обратиться за помощью к юристу в вашей юрисдикции, чтобы убедиться, что предлагаемая вами статья об ограничении ответственности соответствует букве закона в рассматриваемом государстве.

Таблица 1.0

Государственный анализ возможности применения положений об ограничении ответственности

Ограничения в исследованиях — каковы они (с примерами)

При завершении исследования или любой другой важной работы вы должны включить различные детали, чтобы представить их исчерпывающее и четкое описание. Иногда даже обращаешься за помощью в дипломной работе.Не стоит недооценивать раздел с ограничениями в исследованиях. Это играет большую роль во всем процессе. Некоторым студентам сложно написать эту часть, в то время как другие не хотят включать ее в свои академические работы. Не стоит недооценивать важность ограничений в исследованиях, чтобы предоставить читателям точный контекст вашей работы и достаточно данных, чтобы оценить влияние и актуальность ваших результатов. Как лучше всего их решить? Продолжайте читать, чтобы узнать больше.

Каковы ограничения исследования (исследования)?

Каждое исследование имеет свои ограничения.Эти ограничения могут возникать из-за ограничений методологии или дизайна исследования. Излишне говорить, что это может повлиять на все ваше исследование или исследовательскую работу. Большинство исследователей предпочитают не обсуждать ограничения своих исследований, потому что они думают, что это может снизить ценность их статьи в глазах аудитории.

Помните, что очень важно показать ограничения вашего исследования вашей аудитории (другим исследователям, редакторам журналов и читателям). Вы должны заметить, что знаете об этих ограничениях и о том, какое влияние они могут иметь.Важно объяснить, как ограничения вашего исследования могут повлиять на выводы и мысли, сделанные на его основе.

В этом руководстве вы можете прочитать полезные советы о том, как писать ограничения для ваших будущих исследований. Прочтите отличные методы создания правильного раздела ограничений и посмотрите примеры, чтобы убедиться, что у вас есть представление о написании ваших качественных ограничений исследования. Вы должны понимать, что даже если ограничения показывают слабые стороны вашего будущего исследования, включение их в ваше исследование может сделать вашу статью более сильной, потому что вы покажете все проблемы, прежде чем ваши читатели обнаружат их сами.

Кроме того, когда автор указывает на ограничения исследования, это означает, что вы исследовали все слабые стороны своего исследования и глубоко разбираетесь в теме. Излишне говорить, что все исследования имеют свои ограничения. Когда вы честны со своими читателями, это может произвести гораздо большее впечатление на людей, чем игнорирование ограничений вообще.

Почему и где включать ограничения в мою исследовательскую работу

Каждое исследование имеет определенные ограничения, и это совершенно нормально, но вам нужно минимизировать их диапазон в процессе.Подтвердите их в заключении. Выявите и поймите потенциальные недостатки в своей работе.

Обсуждая ограничения в исследованиях, объясните, как они влияют на ваши выводы, потому что составить их краткий список или описание недостаточно. У вашего исследования может быть много ограничений. Ваша основная цель — обсудить те, которые связаны с проблемами, которые вы выбираете для конкретного академического задания.

Ограничения вашего качественного исследования могут стать понятны вашим читателям еще до того, как они начнут читать ваше исследование.Иногда люди могут увидеть ограничения только после того, как они просмотрели весь документ. Вы должны четко указать ограничения вашего обучения в разделе «Обсуждение». Это заключительная часть вашей работы, где логично разместить раздел ограничений. Вы должны написать ограничения в самом начале этого абзаца, сразу после того, как подчеркнете сильные стороны методологии исследования. Когда вы обсуждаете ограничения до того, как результаты будут проанализированы, это поможет увидеть, как квалифицировать и применить эти результаты в будущих исследованиях.

Общие ограничения исследователей

Ограничения, связанные с исследователем, также должны быть записаны и показаны читателям. Вы должны предоставить предложения по уменьшению этих ограничений как в вашем, так и в будущих исследованиях.

Ограниченный доступ к информации

В вашем исследовании могут быть задействованы некоторые организации и люди, и иногда у вас могут возникнуть проблемы с доступом к этим организациям. В связи с этим вам необходимо переделать и переписать свое исследование.Вам нужно объяснить причину ограниченного доступа к вашим читателям.

Сроки

Излишне говорить, что у всех исследователей есть свои крайние сроки, когда им нужно завершить свои исследования. Иногда нехватка времени может отрицательно сказаться на вашем исследовании. Если это произошло, вы должны признать это и упомянуть о необходимости будущих исследований для решения основной проблемы.

Конфликты по предвзятым взглядам и личным вопросам

Некоторые исследователи могут иметь предвзятые взгляды из-за своего культурного происхождения или личных взглядов.Излишне говорить, что это может повлиять на исследования. Кроме того, исследователи с предвзятыми взглядами могут выбирать только те результаты и данные, которые подтверждают их основные аргументы. Если вы хотите избежать этой проблемы, обратите внимание на постановку проблемы и правильный сбор данных.

Различные типы

Прежде чем вы начнете учебу или работу, имейте в виду, что существуют определенные ограничения на то, что вы тестируете, или на возможные результаты исследования. Какие их типы? Студенты могут столкнуться с различными типами, и все они обладают уникальными особенностями, в том числе:

• Ограничения исследовательского проекта,
• Ограничения по удару,
• Данные или статистические ограничения.

1. Ограничения исследовательского проекта

Конкретные ограничения вашего популяционного исследования или доступных процедур могут повлиять на конечные результаты или результаты, которые вы получите.

2. Ограничения воздействия?

Даже если у вашего исследования отличная статистика и сильный дизайн, оно может пострадать от воздействия таких факторов, как:

• Поле ведет к дополнительным находкам,
• Слишком специфичен для населения.
• Сильная ориентация на регион.

3. Данные или статистические ограничения

В некоторых случаях невозможно получить достаточное количество данных или поступить очень сложно, и все это отрицательно сказывается на результатах ваших исследований. Они могут быть связаны с дизайном вашего исследования. Они создают больше проблем при интерпретации ваших выводов.

Как правильно структурировать ограничения исследования

Существуют строгие правила, чтобы ограничить этот раздел вашей академической статьи, где вам нужно обосновать и объяснить его потенциальные недостатки.Выполните следующие основные шаги, чтобы получить хорошо структурированный раздел:

• Объявите, чтобы определить ограничения вашего исследования и объяснить их важность,
• Размышляйте, чтобы обеспечить необходимую глубину, объяснить их природу и обосновать свой выбор учебы,
• С нетерпением ждем возможности предложить, как можно их преодолеть в будущем.

Они проводят ваших читателей по этому разделу. Они нужны вам, чтобы дать понять вашей целевой аудитории, что вы признаете потенциальные недостатки в своей работе, понимаете их и можете указать эффективные решения.

Как установить ограничения вашего исследования?

Никто не идеален. Это означает, что ваша работа не выходит за рамки возможных недостатков, но вы должны использовать их как прекрасную возможность преодолеть новые проблемы и улучшить свои знания. В типичной академической статье ограничения исследования могут относиться к следующим пунктам:

• Формулировка ваших целей и задач,
• Внедрение ваших методов сбора данных,
• Объемы выборки,
• Отсутствие предыдущей учебы в выбранной вами области,
• Объем обсуждения.

Научитесь определять их в каждом.

Формулировка ваших целей и задач

В вашей работе есть определенные недостатки, если вы формулируете цели и задачи очень широко. Что делать в этом случае? Укажите эффективные методы или способы сузить формулировку целей и нацелить на повышение уровня вашей исследовательской направленности.

Внедрение ваших методов сбора данных

Если у вас нет большого опыта в сборе первичных данных, существует определенный риск того, что реализация ваших методов будет иметь недостатки.Это необходимо признать.

Каковы размеры выборки?

Они зависят от характера выбранной вами проблемы и их значимость больше в количественных исследованиях, чем в качественных. Если размер вашей выборки очень мал, статистические тесты не смогут выявить важные взаимосвязи или связи в конкретном наборе данных. Как решить эту проблему? Укажите, что другим исследователям необходимо основывать то же исследование на более крупной выборке, чтобы получить более точные результаты.

Отсутствие предыдущих исследований в той же области

Написание обзора литературы — ключевой шаг в любой научной работе, потому что он помогает студентам определить объем существующих исследований в выбранной области. Почему вам следует использовать результаты обзора литературы? Они являются базовой основой для любого исследователя, который должен использовать их для достижения ряда конкретных целей или задач. Что делать, если предыдущих работ нет? Вы можете столкнуться с этой проблемой, если выберете развивающуюся или текущую проблему для своего исследования или если она будет очень узкой.

Объем обсуждений

Не стесняйтесь указывать этот момент как недостаток вашей работы, независимо от того, в какой области вы выбрали. Почему? Основная причина в том, что у вас нет многолетнего опыта написания научных статей или выполнения сложных исследований. Вот почему глубина и масштаб ваших дискуссий могут быть скомпрометированы на разных уровнях по сравнению с учеными с большим опытом. Включите в исследование определенные моменты из ограничений. Используйте их как предложения на будущее.

Заключительные мысли

Любое исследование страдает определенными ограничениями, которые варьируются от общих недостатков (не объясняющих, почему ваши результаты отвечают на вопросы исследования) до серьезных проблем в методологии или дизайне. Умение исправить эти недостатки играет огромную роль в написании успешной академической работы и получении хороших оценок. Что делать, если вам этого не хватает? Обратитесь к нашим профессиональным авторам тезисов и получите их экспертную консультацию по тезисам или исследовательской работе.