Дедуктивный метод мышления: Дедуктивный метод | это… Что такое Дедуктивный метод?

3. Индуктивный и дедуктивный метод мышления. Этапы процесса научного познания и этапы развития науки. Антропный принцип.

Индукция— процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему.

Различают двоякую индукцию: полную и неполную. В первой мы заключаем от полного перечисления видов известного рода ко всему роду; очевидно, что при подобном способе умозаключения мы получаем вполне достоверное заключение, которое в то же время в известном отношении расширяет наше познание; этот способ умозаключения не может вызвать никаких сомнений. Отождествив предмет логической группы с предметами частных суждений, мы получим право перенести определение на всю группу. Напротив, неполная И., идущая от частного к общему (способ умозаключения, запрещённый формальной логикой), должна вызвать вопрос о праве. Неполная И. по построению напоминает третью фигуру силлогизма, отличаясь от неё, однако, тем, что И. стремится к общим заключениям, в то время как третья фигура дозволяет лишь частные.

Дедукция— метод мышления, при котором новое положение выводится чисто логическим путем из предшествующих, вывод по правилам логики; цепь умозаключений, звенья которой связаны отношением логического следования. Началом дедукции являются аксиомы, гипотезы, имеющие характер общих утверждений, а концом — следствия из посылок, теоремы . Если посылки дедукции истинны, то истинны и ее следствия. Дедукция — основное средство доказательства. Противоположно индукции.

Гипотеза — недоказанное утверждение, предположение или догадка. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт , или же опровергают , переводя в разряд ложных утверждений.

Антро́пный при́нцип — аргумент «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек», утверждающий, почему в наблюдаемой нами Вселенной имеет место ряд нетривиальных соотношений между разнообразными фундаментальными физическими параметрами, которые способны привести к образованию разумной жизни.

Часто выделяют сильный и слабый антропные принципы.

Слабый антропный принцип: во вселенной встречаются разные значения физических величин, но наблюдение некоторых значений более вероятно, поскольку в регионах, где величины принимают некоторые значения, жизнь более возможна.

Сильный антропный принцип: вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни.

Фалес из Милета считал, что когда-то все вещи произошли из воды — из океана. Фалес, по свидетельству античных авторов, высказывался в том смысле, что «питание всех вещей влажно», что «семена и зерна всего сущего имеют влажную природу», высыхание всего есть смерть. Фалес считал все вещи одушевленными, т. е. живыми. Фалесовская вода — природа-сущность, первая и фундаментальная реальность, то, что остается постоянным при всех изменениях-превращениях.

Анаксимандр — для него вода , равно как и все остальные вещи и явления мира суть только проявления бесконечного и неопределенного «физиса»,

Анаксимен, как и его учитель Анаксимандр, полагал, что первоначало бесконечно, но это бесконечное воздух, — воздух поддерживает все и управляет всем; дыхание и воздух обнимают весь космос.

Гераклит в качестве первоначальной стихии признавал огонь. Душа — тоже огонь; наиболее мудрая душа и наиболее сухая, а безумие — влажность, сырость.

В целом же в античной философии в качестве первосущностей фигурировали четыре стихии: вода, воздух, огонь и земля.

Анаксагор полагал, что четырьмя стихиями-корнями нельзя объяснить все качественное многообразие мира. По его учению, существует «неопределенное множество» начал или семян. Семена вещей бесконечно разнообразны. Преобладание того или иного семени определяет отличие вещей друг от друга.

Завершением поиска первосущностей, «корней вещей» стал атомизм Левкиппа и Демокрита. Мир, настаивали эти философы, состоит из атомов и пустоты. Все изменения в нем происходят вследствие соединения, разъединения, различных положений, притяжений и отталкиваний атомов. Атомы неделимы, непроницаемы, неизменны, вечны и невидимы по причине своей малости. Число их бесконечно. Учение атомистов легло в основу позднейшего европейского научного мировоззрения, стало неотъемлемой чертой самого образа науки.

Как мыслить методом дедукции? — читай ответы на Справочник24

Ovagar Краев

Психология

• Мирнова Наталья Игоревна
  Психология

  Дедукция представляет собой процесс формирования логического вывода, который основывается на переходе от общих понятий к частным. Дедуктивный метод подразумевает тщательную оценку ситуацию и владение огромным количеством знаний. Дедукция – это медленное мышление, а человек привыкает анализировать происходящее вокруг быстрым способом, приходя к стандартным выводам, которые могут быть ошибочны. Развить дедуктивное мышление не так сложно, как кажется на первый взгляд, но к обучению нужно будет приложить хорошие усилия. Чтобы научиться строить правильные логические цепочки и приходить к правильным умозаключениям: развивайте кругозор, постоянно совершенствуйте знания в самых разных сферах, наблюдайте за окружающим миром, отмечая даже малейшие детали, тренируйте память, а также логическое и обязательно креативное мышление, улучшайте произвольное и непроизвольное внимание, глубокую концентрацию, воображение.
• Paneront
  Психология

  Развитие дедуктивного метода мышления требует разноплановых тренировок мозговой деятельности.

  Важный момент изучении дедукции – совершенствование гибкости мышления. У вас не должно быть никаких рамок для формирования логического вывода. Избавляйтесь от предрассудков, общепринятых стандартов и обобщенных мнений. Всегда формируйте свою точку зрения, опираясь исключительно на собственные логические умозаключения. Даже если сначала ваши выводы будут ошибочны, постепенное совершенствование мозговой деятельности приведет к тому, что никакое принятое за аксиому неправильное мнение не собьет вас с толку.

• Ангелина Меледина
  Психология

  Дедукция позволяет вычленять из общей картины частные факты и формировать логический вывод. Для того, чтобы научиться мыслить, как известный всем Шерлок Холмс, следует каждый день тренировать свой мозг. Совершенствуйте сенсорные чувства (обоняние, осязание, зрение и другие), например, оценивайте запахи пищи, пытаясь вычленить отдельные ингредиенты. Формируйте решение разных проблем, основываясь на чужих точках зрения, собственном опыте и дополнительных знаниях о конкретной ситуации. Учитесь связывать между собой не только события, но и собственные мысли. В вашей голове должен быть идеальный порядок, чтобы в нужный момент логическая цепь выстраивалась легко и быстро. Развитие дедукции также предполагает выполнения самых разных упражнений, которые можно отыскать в интернете или специальной литературе. Но нельзя зацикливаться только на них, забывая о том, что логическое мышление должно быть включенным всегда.

Дедуктивное и индуктивное мышление: в чем разница?

В чем разница между дедуктивным и индуктивным мышлением? Какие культуры склонны принимать тот или иной стиль мышления?

Дедуктивное мышление движется от широких всеобъемлющих принципов к конкретным наблюдениям. Напротив, индуктивное мышление движется от конкретных точек данных к всеобъемлющим гипотезам или теориям. По словам эксперта по культурным коммуникациям Эрин Мейер, латиноамериканцы склонны к дедуктивному мышлению, тогда как жители Северной Америки и выходцы из англо-саксонских стран склонны к индуктивному мышлению.

В этой статье мы рассмотрим разницу между дедуктивным и индуктивным мышлением в культурном контексте.

Отличие дедуктивного мышления от индуктивного в том, что первое движется от общего к частному, а второе — наоборот.

Когда вы рассуждаете дедуктивно, вы сначала формулируете общую гипотезу или концепцию, а затем делаете вывод из этой концепции. Один из распространенных примеров дедуктивного рассуждения таков: все люди смертны. Сократ — человек. Таким образом, Сократ смертен. Вы делаете окончательный вывод (Сократ смертен), комбинируя первые два принципа.

Как мышление на основе первых принципов способствует инновациям Подобный тип мышления, который Джеймс Клир определяет как «мышление на основе первых принципов», может стимулировать инновации. В мышлении из первых принципов вы сводите проблему только к тому, что является истинным и доказанным, иначе говоря, к ее «первому принципу». Затем вы внедряете инновации, улучшая одну из этих основ. Ясно указывает на чемодан на колесиках в качестве примера. Римляне изобрели колесо, но только в 1970 году Бернард Садоу додумался объединить его с сумкой, чтобы облегчить транспортировку чемоданов. Внедрение других технологий, таких как молнии и использование нейлона, также улучшило сумку. Но до Садоу никто не разбивал сумку на «вещь, которую вы используете для переноски вещей с места на место», и решил улучшить то, как именно вы перемещаете содержимое. Клир подробно рассказывает о важности основ в нашей личной жизни в Атомные привычки .

Когда вы рассуждаете индуктивно, вы сначала смотрите на данные, не формулируя начальную гипотезу. Вы ищете закономерности и делаете выводы из явлений, которые видите перед собой. Таким образом, индуктивное рассуждение также особенно склонно к предвзятости подтверждения, человеческой склонности находить факты, которые подтверждают, а не опровергают наше мнение, даже если и то, и другое доступно.

Дедуктивная культура против индуктивной

В бизнесе культурная модель дедуктивного мышления приводит к большему акценту на причинах проблемы. Если вы проводите презентацию, дедуктивный мыслитель может задать вопросы о методологии, которую вы использовали для сбора данных. Точно так же электронные письма, написанные теоретическими мыслителями, имеют тенденцию быть более длинными. Во-первых, они представляют свой исходный принцип. Разработав этот принцип, они затем представят самый сильный контраргумент, прежде чем сделать вывод, который они хотят, чтобы их читатель реализовал.

Критика деловых людей, которые мыслят дедуктивно, может заключаться в том, что они недостаточно практичны, что они недостаточно быстро переходят к делу или что они не выполняют рекомендации, не зная, почему они даны.

В бизнесе культурный образец индуктивного мышления приводит к большему упору на применение практических решений проблем. Если вы проводите презентацию, человек с индуктивным мышлением может задать вопросы о том, насколько эффективны рекомендуемые вами стратегии. Точно так же электронные письма, написанные индуктивными мыслителями, имеют тенденцию быть более краткими. Они сосредотачиваются на выводе, который, как они хотят, должен сделать их читатель, и могут не рассказывать, как они пришли к этому заключению.

Когда индуктивный мыслитель представляет свои аргументы дедуктивным мыслителям, он рискует оскорбить свою аудиторию. Дедуктивный мыслитель ожидает услышать всеобъемлющий принцип в каждом аргументе. Когда это не предусмотрено, они предполагают, что индуктивный мыслитель должен думать, что они поверят во что угодно — в конце концов, кто в здравом уме согласится на спор, не зная более широкой концепции, стоящей за ним? Таким образом, дедуктивный мыслитель рассматривает неспособность мыслителя-эмпирика предоставить первый принцип как оскорбление его интеллекта. (Краткое примечание: наоборот, может быть правдой и обратное. Дедуктивно мыслящий человек может колебаться излагать аргументы сжато, потому что считает, что это будет оскорбительно. Если вы эмпирик, и в вашей команде есть дедуктивный мыслитель, рассмотрите возможность прямо сказать им, что краткость не оскорбительна в вашей культуре.)

Индуктивное или дедуктивное рассуждение: что лучше

Индуктивное рассуждение основывает истину на незначительном наборе информации, которая представляет собой лишь частичное знание, позволяющее развивать идеи и теории. В то время как дедуктивное рассуждение основывает информацию на истинных предпосылках, что позволяет сделать выводы верными и направлено на проверку существующей фактической информации. Индуктивное рассуждение начинается с конкретных наблюдений и переходит к широким обобщениям, а дедуктивное рассуждение идет от широких наблюдений к точным обобщениям.

‍ Знание своего стиля мышления дает множество преимуществ для познавательной деятельности. Вам будет легче понять, почему некоторые вопросы так будоражат ваш разум, что вы испытываете волнение, решая их, и почему некоторые задачи сложны и становятся для вас непреодолимым барьером. Такое исследование когнитивных функций также дает вам понимание ваших сильных и слабых сторон и того, что их вызывает. Можно добиться улучшения, распознав, какие психические функции нарушены или нарушены, например, память или логическое мышление. Помните, что плохие рассуждения происходят из-за неактивного ума, в то время как индивидуальные схемы увеличения мощности мозга могут предотвратить признаки старения. Более того, исследование мозга подпитывает ваше стремление исследовать еще больше и, таким образом, быть открытым для нового опыта и знаний.

Хотя, проблема в том, что среди всех тактик и мозговых пособий вы должны составить ту, которая будет соответствовать вашим потребностям и желаниям. Подпитка мозга не сводится только к одному типу его активации. Простого чтения будет недостаточно, так как оно не активизирует, например, ваше логическое восприятие или индуктивный стиль мышления в полной мере. Чтобы привести их в действие, вы должны сначала разблокировать, как работают эти конкретные механизмы мышления, и только потом включить систему обучения для их оттачивания. Итак, давайте сравним индуктивное и дедуктивное мышление, проверим, когда мы обычно их применяем и как отточить силу своего разума.

‍ Что нужно знать о дедуктивном мышлении

‍ Нет умственных способностей более полезных, а иногда и более сложных, чем способность дедуктивно рассуждать в ситуациях, проблемах и кризисах. Логика предполагает дедукцию как вывод, который мы извлекаем на основе аргументов в пользу конкретных мыслей или идей. Такие умственные выводы всегда основаны на фактах и ​​точны, и в них нельзя сомневаться, поскольку они были получены благодаря твердым способностям к рассуждениям. Следует помнить, что прежде чем делать обоснованные выводы, необходимо провести собирательную деятельность по сбору подтвержденных фактов.

Если вам нравятся детективные истории, вы, вероятно, уже видели много событий, в которых запускалось дедуктивное мышление. Этот навык особенно важен для расследования преступлений. Без использования всех мелочей, которые относятся к определенной ситуации или месту совершения правонарушения, сложно будет собрать все улики и проанализировать их роль в преступлении. Дворец разума Шерлока — это отличная система собранных фактов, которые извлекаются с помощью дедукции. Таким образом, главный герой сериала сначала делит все мелкие детали на части, а затем рассматривает их по отдельности. Новая информация может поддерживаться уже закодированными и хранящимися в уме данными. Собрав все кусочки пазла в одну целостную картину.

Не запутайтесь. Такой телевизионный пример не означает, что дедукция нужна только для раскрытия преступлений. Быть наделенным впечатляющим умением дедуктивного мышления означает использовать свою логику, и это дает основания для каждого вашего решения, касается ли оно работы или личной жизни. По большому счету, многие люди даже не осознают, что активируют свои дедуктивные процессы в повседневной жизни. Живя в быстро развивающемся мире, нам очень часто приходится выстраивать логические цепочки. Самый примитивный пример для лучшего понимания — это оценка погоды перед выходом из дома. Если идет дождь, очевидно, будет логичным взять зонт и воспользоваться транспортом, а в солнечную погоду можно просто дойти пешком до места назначения. Этот пример показывает неосознанное использование дедуктивного мышления. Но бывают случаи, когда такая мыслительная деятельность применяется сознательно.

‍

‍

Что такое индуктивное рассуждение?

‍ Когда дело доходит до индуктивных рассуждений, вы можете опровергнуть, изменить или обобщить такой вывод, так как всегда есть место для дополнительных фактов и деталей. Этот способ построения идеи или мнения означает создание логического вывода, поиск одних и тех же признаков или особенностей чего-либо более чем в двух источниках. Ментальный результат, генерируемый индуктивным типом мышления, не может использоваться как единственно правильный способ получения достоверных данных. Как уже упоминалось, результаты дедукции формируются на основе неоспоримого аргумента. Индукция работает наоборот. Алгоритм вывода содержит личные наблюдения, ощущения и переживания, которые затем приводятся к общему факту. Таким образом, дедукция и индукция являются противоположными способами мыслительных процессов. Как метод научного исследования, индукция представляет собой логический умственный вывод, полученный путем обобщения данных наблюдений, которые все еще могут иметь недостаток убедительности.

‍ Примеры дедуктивного мышления

‍ Без дедуктивного анализа невозможно было бы оценить текущее положение дел и принять решение о дальнейших действиях на основе собранных данных. Только представьте, что вам нужно разработать высокоэффективный маркетинговый план, чтобы привлечь внимание потенциальных клиентов. Платформы, инструменты и методы, которые вы выберете, будут зависеть от анализа аудитории, моделей ее поведения, привычек, проблем, которые они пытаются решить, предпочтений и желаний. Эти данные конкретны и тверды. А это значит, что ваше решение в рамках дедуктивной обработки не влечет за собой активацию абстрактного мышления или использование чего-то сверх фактов. Напротив, если кто-то обладает сильным дедуктивным мышлением, такой человек может принять более реалистичные задачи, а не абстрактные случаи.

‍ Примеры индуктивного мышления

‍ Когда мы делаем индуктивные выводы, многое зависит от определенных сценариев, которые могут склонить нас к тому или иному решению. Таким образом, чтобы определить лучшее время для поездки на работу, чтобы не опоздать, необходимо оценить модели движения. То есть обнаружить часы пик, которые могут стать причиной нашего опоздания. Решение о том, в какой момент вы должны покинуть свой дом, — это простой пример индуктивного ментального процесса. Такие решения могут быть неточными, так как не всегда могут сработать. Например, предположим, что вы лично наблюдали утренние часы пик каждый понедельник с семи до девяти. В таком случае это не означает, что в следующий понедельник вы будете наблюдать такой же период часов пик, так как некоторые переменные и сценарии могут внести некоторые изменения в обычные схемы движения. Таким образом, время пробки может быть увеличено из-за аварии или дорожных работ. Другим примером индуктивного наблюдения могут быть дешевые обезболивающие, которые имеют серьезные побочные эффекты. Если определенное лекарство вызывает последствия, индуктивный вывод может заключаться в том, что все виды дешевых лекарств будут иметь такие побочные эффекты. Однако этот вывод неверен.

‍

‍

‍ Как тренировка может ускорить ваше мышление: дедуктивное и индуктивное мышление

‍ 900 17 Более сильное дедуктивное мышление означает более быстрое принятие решений и мощную способность поддерживать каждый из ваших вариантов. с вескими аргументами и предпосылками. Чтобы питать такие умственные способности, старайтесь никогда не упускать ни малейших деталей. Если вы изучаете какой-либо материал, тщательно обдумайте все доказательства. Если это, например, химия, то не просто прочитать статью или научную работу. Рассмотрим каждый его пункт отдельно. Проведите параллели и сделайте заметки. Попробуйте найти пример из жизни. Помимо лучшего мышления, это также улучшит память, повторно активируя скрытый потенциал мозга, что на самом деле естественно, но требует некоторого толчка. Проявите интерес ко всему, что вас окружает, и попытайтесь воспроизвести предварительное условие, чтобы что-то произошло. Например, если вы видите грязную машину, вероятно, она ездила по бездорожью.

Другие уловки разума, которые могут пригодиться, — это создание дворца памяти или изучение энциклопедии, новых понятий и определений. Имейте в виду, что наблюдаемость является одним из компонентов дедукции. Внимание также является важным моментом, способствующим развитию интеллекта. И еще одна способность для вашего роста – это интуиция. Объединение этих возможностей в одну систему обработки информации поддерживает логику и упрощает решение любого вопроса.

Что касается индукции, то опора только на индуктивный мыслительный процесс без параллельного использования дедуктивного мышления может привести к запутанному результату. Лучше всего вывести окончательный результат, полученный дедуктивным методом и подтвержденный признаками, обнаруженными индукцией. Однако индуктивное рассуждение позволяет больше наблюдать за вещами и объектами. Вот почему этот способ мышления также следует тренировать, так как ваш мозг может придумать несколько решений одной проблемы. Чтобы улучшить эти типы мышления, вы можете создать одну общую стратегию.

Часто задаваемые вопросы

‍ Каковы этапы дедуктивного рассуждения?

‍ Процесс познания начинается с общей гипотезы; это влечет за собой логическую активацию для достижения твердого вывода. Сбор и анализ данных, а также отклонение или подтверждение гипотезы являются ключевыми элементами общего процесса.

No related posts.