Дедукция и: Чем индукция отличается от дедукции? — все самое интересное на ПостНауке

Дедукция и индукция — читать понятия и где применяются

Главная » Общественные науки

Общественные науки

Автор Vika На чтение 4 мин Просмотров 58 Опубликовано 13.07.2023 Обновлено 13.07.2023

Дедукция и индукция являются двумя основными методами логического мышления, которые используются для обоснования и вывода заключений. Дедукция представляет собой процесс логического рассуждения, в ходе которого из общих утверждений делается вывод о конкретных случаях. Это подход, основанный на принципе следования от общего к частному.

Индукция же является процессом получения общих утверждений на основе наблюдений или опыта. Она основана на принципе обобщения от частного к общему. Индуктивные заключения могут быть вероятностными или предположительными, так как они не гарантируют абсолютную истинность.

В данной секции будут рассмотрены особенности дедукции и индукции, а также примеры использования этих методов в различных сферах знаний.

Содержание

1. Что такое дедукция и индукция
2. Значение дедукции и индукции в науке и логике
3. Примеры дедуктивного и индуктивного мышления
4. Заключение

Что такое дедукция и индукция

Дедукция — метод логического мышления, основанный на принципе следования от общего к частному. В ходе дедуктивного рассуждения из общих утверждений делается вывод о конкретных случаях. Это означает, что если все общие предпосылки истинны, то и заключение должно быть истинным.

Индукция — метод логического мышления, который позволяет получать общие утверждения на основе наблюдений или опыта. Индуктивные заключения могут быть вероятностными или предположительными, так как они не гарантируют абсолютную истинность.

Оба метода имеют свои достоинства и ограничения. Дедукция позволяет получить точные результаты при условии правильной логики рассуждений, но может быть неприменима в ситуациях с неопределенностью или отсутствием достаточной информации. Индукция же полезна для формирования гипотез или теорий на основе имеющихся данных, однако требует аккуратного анализа и проверки полученных результатов.

Значение дедукции и индукции в науке и логике

Методы дедукции и индукции играют важную роль в науке и логике, помогая устанавливать законы, формировать гипотезы и делать выводы.

В науке дедуктивный метод часто используется для проверки теорий. На основании известных фактов или принципов, ученые могут с помощью дедукции предсказывать новые явления или свойства объектов. Результаты таких предсказаний затем подвергаются экспериментальной проверке.

Индуктивный метод же широко применяется при сборе данных и формировании общих закономерностей. Наблюдения и эксперименты позволяют получить определенные паттерны или тренды, которые затем обобщаются для создания новых теорий или моделей.

Таким образом, как логическая дедукция, так и логическая индукция являются неотъемлемыми элементами научного мышления, позволяющими систематизировать знания о мире и делать более точные выводы о его функционировании.

Примеры дедуктивного и индуктивного мышления

Дедуктивное мышление используется во многих областях, и вот несколько примеров его применения:

• Математика: В математике дедукция играет ключевую роль при создании строгих математических доказательств. Например, для доказательства теоремы Пифагора можно использовать дедукцию: если известно, что угол прямой треугольник равен 90 градусам и стороны треугольника соответствуют определенной формуле, то можно логически вывести теорему о квадрате гипотенузы.
• Философия: Философия также использует метод дедукции для формирования аргументов и вывода философских тезисов. Например, из понятий о сущности человека как разумного существа и способности разума к осмысливанию мира можно логически вывести тезис о центральном значении разума в человеческом бытии.
• Научные исследования: В научных исследованиях дедукция используется для формулировки гипотез и проверки теорий. Например, на основе общей теории эволюции можно сделать дедуктивное заключение о приспособительной значимости определенной морфологической структуры у живого организма.

Вот несколько наук, где индуктивное мышление широко применяется:

• Естественные науки: Индуктивное мышление используется в физике, химии, биологии и других естественных науках для формулировки гипотез, проведения экспериментов, сбора данных и обобщения результатов.
• Социальные науки: В области социальных наук, таких как психология, социология и экономика, индуктивное мышление помогает исследователям анализировать социальные явления, интерпретировать данные опросов и наблюдений, а также выдвигать теории на основе эмпирических данных.
• Медицина: В медицине индуктивное мышление используется для сбора клинических данных, анализа симптомов и формулировки диагнозов. Врачи часто основывают свои решения на наблюдениях и опыте, чтобы предоставить наилучшую медицинскую помощь.
• Инженерия: В инженерии индуктивное мышление помогает при анализе и проектировании систем, а также при исследовании и разработке новых технологий. Оно позволяет выявлять общие закономерности и разрабатывать решения на основе опыта и данных.

Заключение

Научные методы дедукции и индукции — основные в логическом мышлении, которые играют важную роль в науке, философии и других областях знания.

Дедукция представляет собой процесс вывода конкретных заключений из общих предпосылок. Она позволяет получать точные результаты при условии верности начальных утверждений и правильной логики рассуждений.

Индукция, напротив, основывается на наблюдении или опыте для формирования общих утверждений. Индуктивные выводы не гарантируют абсолютную истинность, но могут помочь создать новые гипотезы или теории.

Оба метода имеют свои ограничения и применимость в различных ситуациях. Важно учитывать контекст и цель использования дедукции или индукции.

В данной статье были рассмотрены основные принципы дедукции и индукции, а также примеры их применения в различных сферах знания.

Понимание этих методов позволяет более глубоко анализировать и оценивать информацию, формулировать точные выводы и улучшать наше познание мира.

Кейс портал — Глава 5. Дедукция и индукция: различия

Как мы уже убедились, ясный и понятный письменный документ появляется как результат назначения точного взаимоотношения между группами суждений об одном предмете. Организованные, эти идеи всегда будут обра-зовывать пирамидальную структуру, отражающую различные уровни абстракции и связей.  Суждения и идеи в пирамиде связаны потрем направлениям: с верхним уровнем, с нижним уровнем и на одном уровне между собой. Идея уровнем выше резюмирует идеи, объединенные в подчиненную группу, в то время как нижние идеи поддерживают или объясняют верхнюю. В то же самое время идеи внутри группы выстраиваются в логическом порядке. Этот порядок зависит от того, как -индуктивно или дедуктивно — выстроены идеи в группе.  Заметим, что индукция и дедукция — это единственно возможные две формы логической взаимосвязи. Следовательно, для того чтобы ясно мыслить и понятны выражать мысли на письме, необходимо понимать, чем отличается дедукция от индукции и каковы их законы. Кратко и схематично эта разница показана на рис. 17. Чаще всего дедукция выглядит как последовательность суждений, которые приводят к необходимому выводу. Индикатором ее применения часто бывает слово «следовательно». Суждения над группой идей, объединенных дедуктивно, очень часто используют или даже являются выводом из идей более низкого уровня.  Индукция — это вывод из группы фактов или положений одного и того же рода, об одном и том же предмете, в котором указывается именно на явное сходство этих фактов и положений. В дедукции смысл одного высказывания как бы вытекает из смысла другого, в индукции нет.  Разница между дедукцией и индукцией огромна. И мы убедимся в этом в следующих двух разделах. Когда вы научитесь пользоваться дедукцией и индукцией, вам будет легко определять, с каким родом связей вы имеете дело. Вы сможете устанавливать различные виды дедуктивных цепочек и пользоваться разнообразными приемами индуктивного объединения — все это позволит вам писать ясно и именно то, что вы хотите.  Дедуктивное обоснование  При формулировке и обосновании суждений мы гораздо чаще пользуемся дедукцией, нежели индукцией, возможно, потому, что первая кажется нам легче. В любом случае именно дедуктивную связь между идеями мы применяем в решении бизнес-проблем и, следовательно, в стремлении убедить читателей в верности наших выводов. Но, к сожалению, этот удобный способ организовать мышление оборачивается тяжеловесной манерой писать. Достоинства и недостатки дедукции мы и разберем на примерах.  Как используется дедукция  Сначала разберемся с тем, что такое дедуктивное обоснование или дедуктивный вывод. Обычно его описывают в виде силлогизма: аргументированное рассуждение состоит из двух посылок, большой и малой, и заключения-вывода как необходимого следствия. Полагаем, что эти термины и описание не совсем соответствуют нашей задаче научиться писать ясно и понятно, поэтому далее мы не будем ими пользоваться.  Вместо этого будем говорить о дедуктивно выстроенных суждениях как о конструкциях, состоящих из трех обязательных положений:  • Некое утверждение, заключающее в себе информацию о ситуации в мире,  • Еще одно утверждение, заключающее в себе информацию о ситуации в мире, следующей из первого положения. Второе положение будет связано с первым, если будет пояснять или комментировать его субъект или предикат,  • Вывод, в котором обосновывается следствие из информации об этих двух ситуациях, существующих в мире в одно и то же время.  На рис. 18 приводится несколько примеров дедуктивной аргументации, в каждом из которых показаны эти три части. Заметьте, что во всех случаях последнее утверждение резюмирует суждения, высказанные ранее. Поэтому последнее положение и выстроено соответствующим образом: «Так как Сократ — человек, то он смертен», или «Так как промышленные союзы ведут монопольную политику, их следует контролировать при помощи антимонопольного законодательства», или «Если вы хотите нарастить объемы, вы должны исправить существующую структуру».  Это примеры дедуктивных рассуждений, в которых прописан каждый шаг. Но иногда вы будете обнаруживать, что желательно опустить один или соединить два шага вместе, поскольку полная цепочка рассуждений выглядит слишком тяжеловесно. Этот прием допустим в том случае, когда читатель легко понимает, какой шаг опущен, и соглашается с вашим сокращением. На рис. 19 представлен пример цепочки аргументов, которую можно было бы организовать так:  «В данный момент мы собираем достаточно вторсырья для своих собственных потребностей. Но мы производим больше, чем это необходимо для внутренних нужд. Следовательно, у нас дефицит сырья. Дефицит вторсырья ведет к дефициту новых изданий. Мы испытываем недостаток вторсырья. Следовательно, у нас дефицит новых изданий».  Вы можете заметить, насколько тяжеловесна эта аргументация, с каким трудом она воспринимается при чтении. Так происходит почти всегда, когда вы приводите на письме все рассуждения целиком и последовательно. Читатель, к своей досаде, вынужден уклоняться от прямой линии вашего документа и вникать во все тонкости дедуктивных положений.  Когда можно и нужно пользоваться дедукцией  Нам бы хотелось, чтобы, ориентируясь на вышесказанное, вы осознали, что в ключевой линии документа вместо дедуктивных рассуждений лучше использовать индуктивную группу идей. Почему? Потому что в ключевой линии группа индуктивно объединенных утверждений воспринимается читателем гораздо легче.  Давайте разберемся в том, какую работу совершает читатель, если вы вынуждаете его воспринимать дедуктивные рассуждения на ключевой линии. Допустим, вы хотите убедить его в необходимости предпринять какие-то изменения. Тогда ваши рассуждения будут выглядеть так:  Чтобы воспринять вашу мысль, читатель должен по порядку оценить всю подкрепляющую цепочку доводов А1-В1-С1 из подробного описания проблемной ситуации, причем в определенном порядке дедуктивного рассуждения. Согласитесь, сама по себе это несложная задача.  Но затем вы заставляете его взять А1 из первого суждения и связать с А-В-С второго, и вновь — в последовательности дедуктивного рассуждения. Наконец вы заставляете повторить эту процедуру в связи с третьим суждением-выводом, но и это еще не все! Потому что теперь читателю надо сравнить все три А, чтобы убедиться в верности вашего окончательного суждения. Иногда приходится проделывать то же самое и с тремя В, и с тремя С. В итоге читатель не только тратит очень много времени на то, чтобы узнать, что ему делать, скажем, в понедельник утром, но и повторяет все те же мыслительные операции, которые проделали вы. Это очень напоминает процесс убеждения только не в истинности пути решения проблемы, а в том, что на самом деле вы как автор здорово и напряженно потрудились. Надо ли читателю знать о ваших титанических усилиях? Насколько легче выглядел бы ваш документ, если бы вы построили его, основываясь на индуктивных умозаключениях.  Заметьте: здесь вместо вопроса «Почему?» первым идет вопрос «Как?». Все это выглядит так, будто вы поменяли порядок вопросов. В результате вы действительно обосновываете какие-то утверждения дедуктивно (но на уровне ниже!) и в то же время сразу отвечаете на главный вопрос читателя, причем сохраняется ясная структура выводов, связей между идеями. К тому же информация компактна.  Это можно объяснить и по-другому. Воспользуемся таблицей рекомендаций, приведенной на рис. 20. Здесь утверждения, задействованные в процессе решения проблемы, разнесены по графам. Это позволяет наглядно представить практическую ситуацию, которая здесь обсуждается; выводы, полученные при изучении исходных фактов, и заключения, определяющие рекомендации.  Если вы рекомендуете предпринять какие-то действия, никогда не приводите исходных фактов, не ведущих к определенным выводам. То же верной в отношении неуместности выводов, которые не базируются на основаниях или фактах. (На самом деле выводы — это те же основания, только на более высоких уровнях абстракции и обобщения.) Точно так же не давайте рекомендаций, не основанных на выводах, и выводов, не ведущих к рекомендациям. (Помни-те: один вывод может вести к нескольким рекомендациям, а несколько — к од-ной. Но в любом случае выводы и рекомендации взаимосвязаны.)  Любое количество выводов обычно описывает проблему, на решение которой направлены рекомендации. Соответственно эффект рекомендаций — это разрешение проблемы. Например, объем наших продаж упал на сорок процен-тов (основания, факты), потому что в своем продукте конкуренты использова-ли новое устройство (вывод: вот почему наши продажи упали на 40%).  Поэтому вы рекомендуете добавить подобное устройство и в наш продукт. Следствием рекомендации станет повышение его конкурентоспособности.  Теперь мы можем представить этот документ с рекомендацией как дедуктивное рассуждение, взяв для примера одну цепочку утверждений:  • Продажи упали на 40%,  • Они упали, потому что конкуренты произвели определенные изменения в продукте,  • Следовательно, я рекомендую сделать то же самое.  Или вы можете запросто повернуть все рассуждение на 180 градусов и начать с рекомендаций:  Чтобы вернуть утраченные позиции, необходимы изменения Конкуренты их уже произвели В результате мы потеряли 40% рынка.  Здесь главная цель документа: во-первых, рассказать читателю, почему ему следует произвести изменения, во-вторых — как их произвести. Возможен иной вариант, когда сначала говорится о том, как, а затем — почему. Однако, на наш взгляд, более практичным будет документ, где сначала подробно детализируются необходимые действия, а потом идет обоснование этой необходимости. Ведь за редким исключением читатель всегда принимает ближе к сердцу то, что ему предстоит сделать, чем причины. Что же касается двух исключений, то они связаны с особыми ситуациями, в которых обоснование и аргументация могут быть первостепенно важны для читателя:  • Если он собирается выразить категорическое несогласие с вашими выво-дами. Тогда вы должны начинать с обоснований, чтобы убедить читателя все-таки принять ваши рекомендации,  • Если читатель не способен понять, какие действия предпринять, без предварительных объяснений (например, как делать сложный анализ рисков). В этом случае вы должны дать все необходимые объяснения до этапа рекомендаций.  Однако в эти два класса читателей попадает очень небольшое число людей, имеющих дело с бизнес-документами. Поэтому желательно выстраивать структуру документа на ключевой линии вашей пирамиды, пользуясь индуктивной ар-|ументацией.  Заметьте, что здесь мы говорим только о ключевой линии, а не о нижних уровнях иерархической структуры. Дедуктивные аргументы очень легко воспринимаются, если они связаны напрямую:  Однако, когда вы должны проследить связь между утверждениями дедуктивного вывода на протяжении 10-12 страниц, вам приходится несладко. Представьте себе, что между первым и вторым положением десять страниц, между вторым и третьим — еще десять. Понятно, что читателю будет трудно воспринимать их. Следовательно, чтобы свести разрывы между частями до минимума, желательно как можно реже пользоваться дедуктивными рассуждениями и обоснованиями. Дедуктивная аргументация в пределах параграфа — блистательный прием, облегчающий восприятие. А рассуждения с использованием индукции всегда легче воспринимаются на высших уровнях пирамидальной структуры.  Индуктивные рассуждения  С индуктивными рассуждениями оперировать тяжелее, чем с дедуктивными, поскольку индукция требует творческого подхода. Пользуясь ею, мы сначала должны заметить, что несколько различных предметов (идей, событий, фактов) чем-то похожи, затем объединить их в группу и, наконец, указать на значимость и практическое применение их сходства.  В примере с танками на польской границе, приведенном на рис.17, все события можно трактовать как приготовления к войне против Польши. Отсюда следовал вывод, что Польша вот-вот будет захвачена. Если бы те же события мы определили как подготовительные действия союзников Польши, собирающихся напасть на остальную Европу, наш вывод был бы кардинально другим.  Этот пример показывает, как важно уметь работать с индуктивными рассуждениями. В подобной работе особого внимания заслуживают два навыка:  • умение распределять идеи по группам,  • умение находить среди идей неподходящие.  Как овладеть этими навыками, мы подробно объясняем в главе 7. А здесь мы хотели бы еще раз показать разницу между дедуктивными и индуктивными рассуждениями.  Как пользоваться индукцией  Самое главное в индукции — найти то единственное слово, которое опишет смысл идей, объединенных в группу. Это слово всегда будет существительным во множественном числе или собирательным существительным, потому что, во-первых, «смысл идей» — это всегда существительное, во-вторых, вы всегда объединяете в группу несколько идей, а не одну. «Приготовления к войне», также как «военные передвижения» — это идеи, объединенные в группу, и существительные во множественном числе. Если вы рассмотрите группы идей, объединенных индуктивно, на рис. 21 вы увидите, что каждая из них описывается существительным во множественном числе: планы, шаги, способы нанесения ущерба.  В каждом случае вы вновь можете убедиться в том, что идеи соответствуют группе, то есть каждая идея схожа с остальными. А объединяет эту группу идей существительное описательного характера или во множественном числе.  Следующим шагом индуктивного рассуждения является проверка обоснованности объединения идей и проверка корректности резюмирующей идеи. Например, если вы видите человека, который хочет найти город, в котором гово-рили бы только no-латыни, сделать глубокую дыру до центра Земли, можете ли вы, признавая его гениальным, тем не менее называть чудаком, лишенным здравого смысла? Да, можете или, по меньшей мере, могли бы.  Теперь рассмотрим два противоположных примера, приведенных на рис. 22. Если вы видите менеджеров, которые не замечают реального положения дел, не реагируют на критику и т. д., можете ли вы сделать вывод, что они управляют делом плохо, потому что они хотят так управлять? Определенно нет. Это пустое обоснование и неправильные выводы.  Рассмотрим еще один пример. Если производительность низка, затраты времени велики, цены выше, чем у конкурентов, можете ли вы сделать вывод, что у вас есть возможность увеличить доходы? Вполне возможно, но мы долж-ны придумать еще не меньше трех-четырех признаков, которые указывают на возможность увеличить доходы. В этом примере мы видим как раз тот случай, когда резюмирующая, обобщающая идея находится на слишком высоком уровне абстракции по отношению к трем частным суждениям, расположенным внизу. В данном случае итоговая идея относится не только к этим трем частностям.  Очень часто дедуктивная аргументация маскируется под индуктивную. Напомню вам пример из третьей главы: низкая производительность вела к увеличению временных затрат, которые в свою очередь приводили к ценам более высоким, чем у конкурентов. Соответственно вывод, скрытый в конце цепочки логических связей, уже содержит дедуктивное суждение: «Наши цены высоки, потому что производительность низка». Будьте осторожны при встрече с неким объяснением, настолько мощным, что из него вытекает все и вся. Ставьте его в начало дедуктивной цепочки и не приравнивайте к более «мелким» утверждениям.  Как отличить индукцию от дедукции  Мы уверены, что теперь вы лучше видите, насколько велика разница между дедукцией и индукцией, и сами можете рассказать о ней. Помните, если вы использовали дедуктивный метод рассуждения, вашим вторым положением всегда будет комментарий о субъекте или предикате первого. Если такого поддерживающего высказывания нет, следует попытаться классифицировать высказывания и поискать существительное во множественном числе, чтобы проверить, не с индуктивной ли группой вы имеете дело.  Рассмотрим два примера, которые построены на намеренных ошибках в дедукции. Такие ошибки называются софизмами.  «Все коммунисты — сторонники системы общественного здравоохранения Некоторые члены администрации — сторонники системы общественного здравоохранения  Следовательно, некоторые члены администрации — коммунисты».  Все кролики очень быстро бегают Некоторые лошади быстро бегают  Следовательно, некоторые лошади — это кролики.  Анализируя обе группы высказываний, вы, по нашему мнению, мгновенно увидите, что второе утверждение не является полноценным комментарием о субъекте или предикате первого, поэтому две первые идеи не могут быть связаны дедуктивно. На самом деле во втором положении в классификационную группу, очерченную первым положением, добавляется еще один член. Стоит объединить первое и второе высказывание в этих двух примерах существительным во множественном числе — и вы тут же поймете, что перед вами индукция.  Проверьте себя. Положим, я говорю вам:  • «Японские бизнесмены наращивают усилия по проникновению на китайский рынок».  А теперь определите, какое из двух следующих суждений связано с этим дедуктивно, а какое индуктивно:  • «Тот факт, что американские бизнесмены готовятся войти на китайский рынок, стимулирует дальнейшее увеличение активности японских бизнесменов».  • «Американские бизнесмены наращивают усилия по проникновению на китайский рынок».         Ясно, что первое связано с исходным тезисом дедуктивно, второе — ин дуктивно.  Обратите внимание на то, что в индуктивных суждениях имеется либо постоянный субъект и изменяемый предикат, либо постоянный предикат и изменяемый субъект.  Например, мы могли бы сказать так:  • японские бизнесмены наращивают усилия для проникновения на китайский рынок,  • американские бизнесмены наращивают усилия для проникновения на китайский рынок,  • немецкие бизнесмены наращивают усилия для проникновения на китайский рынок.  Большие деньги движутся в Китай.  Или так:  • японские бизнесмены наращивают усилия для проникновения на китайский рынок,  • японские бизнесмены наращивают усилия для проникновения на индийский рынок,  • японские бизнесмены наращивают усилия для проникновения на австралийский рынок.  Японские бизнесмены рвутся на рынки Юго-Восточной Азии.  Любопытно отметить следующее. Когда вы берете две идеи для индуктивного объединения в группу или для того, чтобы начать дедуктивное рассуждение, то в качестве продолжения автоматически ждете или резюмирующего суждения, или вывода со словом «следовательно». Это ожидание дедуктивного или индуктивного рассуждения зачастую провоцирует и читателя. Оно заставляет его заглядывать вперед и заранее формулировать следующую мысль. Если ожидания не оправдываются и ваше рассуждение идет в другую сторону, чи-гатель может запутаться или почувствовать раздражение. Значит, стоит заранее обозначить ход рассуждения таким образом, чтобы читатель легко мог следо-пать за ним и заблаговременно определять общее направление развития вашей мысли. Для этого необходимо как можно раньше высказывать обобщаю-шее или резюмирующее СУЖДЕНИЕ, СТОЯЩЕЕ НАД ГРУППОЙ идей. < Глава 4 К оглавлению Глава 6 >

Стандартный вычет

на 2022–2023 годы: сколько это стоит и когда брать

Вы наш главный приоритет.

Каждый раз.

Мы считаем, что каждый должен иметь возможность уверенно принимать финансовые решения. И хотя на нашем сайте представлены не все компании или финансовые продукты, доступные на рынке, мы гордимся тем, что рекомендации, которые мы предлагаем, информация, которую мы предоставляем, и инструменты, которые мы создаем, являются объективными, независимыми, простыми и бесплатными.

Так как же нам зарабатывать деньги? Наши партнеры компенсируют нам. Это может повлиять на то, какие продукты мы рассматриваем и о чем пишем (и где эти продукты появляются на сайте), но это никоим образом не влияет на наши рекомендации или советы, которые основаны на тысячах часов исследований. Наши партнеры не могут платить нам за предоставление положительных отзывов о своих продуктах или услугах. Вот список наших партнеров.

Стандартный вычет на 2022 год составляет 12 950 долларов США для лиц, подающих документы в одиночку, 25 900 долларов США для лиц, подающих совместную регистрацию, или 19 400 долларов США для глав домохозяйств. В 2023 налоговом году эти цифры вырастут до 13 850, 27 700 и 20 800 долларов соответственно.

By

Сабрина Пэрис

Сабрина Пэрис
Специалист по управлению контентом | Налоги, инвестиции

Сабрина Пэрис — специалист по управлению контентом в команде NerdWallet по налогам и инвестициям, где она управляет и пишет контент по налогам на доходы физических лиц. Ее предыдущий опыт включает пять лет работы редактором и помощником редактора в академических и образовательных изданиях. Она живет в Бруклине, Нью-Йорк.

Подробнее

и

  Тина Орем

Тина Орем
Ассистент ответственного редактора | Налоги, малый бизнес, выход на пенсию и планирование имущества

Тина Орем — редактор NerdWallet. Прежде чем стать редактором, она занималась малым бизнесом и налогами в NerdWallet. Она была финансовым писателем и редактором более 15 лет, и у нее есть степень в области финансов, а также степень магистра журналистики и степень магистра делового администрирования. Ранее она была финансовым аналитиком и финансовым директором нескольких государственных и частных компаний. Работы Тины появились в различных местных и национальных СМИ.

Подробнее

 

Обновлено 26 июня 2023 г.

Отзыв от Lei Han

Lei Han
Профессор бухгалтерии Доктор философии, адъюнкт-профессор бухгалтерского учета в Ниагарском университете в Западном Нью-Йорке и дипломированный бухгалтер штата Нью-Йорк. Она получила докторскую степень. по бухгалтерскому учету с несовершеннолетним по финансам Техасского университета в Арлингтоне. Ее преподавательский опыт — это продвинутый бухгалтерский учет, государственный и некоммерческий учет. Она является членом Американской ассоциации бухгалтеров и Общества дипломированных бухгалтеров штата Нью-Йорк.

Узнать больше

---

В NerdWallet наш контент проходит строгую редакционную проверку

. Мы настолько уверены в правильности и полезности нашего контента, что позволяем сторонним экспертам проверять нашу работу.

Многие или все продукты, представленные здесь, получены от наших партнеров, которые выплачивают нам компенсацию. Это влияет на то, о каких продуктах мы пишем, где и как продукт появляется на странице. Однако это не влияет на наши оценки. Наши мнения являются нашими собственными. Вот список наших партнеров и вот как мы зарабатываем деньги.

IRS предлагает вам два основных варианта снижения вашего налогооблагаемого дохода: воспользоваться стандартным вычетом или постатейно. Большинство налогоплательщиков выбирают стандартные вычеты просто потому, что это меньше работы, чем перечисление по пунктам, но это не значит, что это правильный выбор для всех.

Вот краткий обзор того, что такое стандартный вычет, для каких налогоплательщиков он подходит лучше всего, а также суммы стандартного вычета для 2022 и 2023 налоговых лет. Кроме того, узнайте о дополнительных суммах стандартного вычета для лиц в возрасте 65 лет и старше и о том, как их рассчитать для иждивенцев.

» Нужно пропустить вперед?

• Стандартные вычеты на 2022 год

• Стандартные суммы вычетов на 2023 год

• Оцените стандартные вычеты на 2022 год

9 0005

Что такое стандартный вычет?

Стандартный вычет — это определенная сумма в долларах, которую IRS позволяет вам вычесть из вашего скорректированного валового дохода, чтобы уменьшить сумму дохода, с которого вы облагаетесь налогом. Размер стандартного вычета, на который вы имеете право, обычно зависит от вашего налогового статуса.

Некоторые налогоплательщики, например, слепые или лица в возрасте 65 лет и старше, обычно получают более высокий стандартный вычет, иногда называемый дополнительным стандартным вычетом. С другой стороны, если вы можете быть заявлены в качестве иждивенца, вы можете получить более низкий стандартный вычет.

Даже если у вас нет других квалификационных вычетов или налоговых кредитов, IRS позволяет большинству людей использовать стандартные вычеты без лишних вопросов. Но есть несколько ситуаций, которые могут лишить некоторых налогоплательщиков права на его получение.

Пример стандартного вычета: супружеская пара, подающая налоговую декларацию за 2022 год вместе с AGI в размере 125 000 долларов США, имеет право на стандартный вычет в размере 25 900 долларов США. Эта налоговая льгота снижает их налогооблагаемый доход до 99 100 долларов (125 000–25 900 долларов).

Как работает стандартный вычет

Вы можете либо воспользоваться стандартным вычетом, либо включить его в свою налоговую декларацию. Стандартный вычет — это общая гарантированная сумма, которую вы можете вычесть из вашего AGI без необходимости что-либо доказывать IRS. Детализированные вычеты также уменьшают ваш налогооблагаемый доход, но по-другому.

Детализированные вычеты — это в основном отдельные расходы, разрешенные IRS, которые могут уменьшить ваш налогооблагаемый доход. Эти расходы могут включать такие вещи, как налоги на недвижимость, определенные невозмещаемые медицинские расходы или деловые пробеги.

Использование стандартного вычета означает, что вы не можете вычитать проценты по ипотечному кредиту или пользоваться некоторыми видами налоговых льгот. Но если вы детализируете, вы должны держаться за записи, подтверждающие ваши вычеты, на случай, если IRS решит проверить вас.

Когда нельзя брать стандартный вычет?

Стандартный вычет является долгожданной налоговой льготой для большинства, но есть несколько ситуаций, когда вы не имеете права на его получение.

• Вы подаете декларацию в качестве траста, имущества или товарищества.

• Ваша декларация охватывает период менее года из-за изменения отчетного периода.

• Вы считаетесь «иностранцем-нерезидентом» или «иностранцем с двойным статусом» США (но есть некоторые исключения; см. публикацию 519).).

  Налоговая служба
  . Тема № 551, Стандартная дедукция.
  По состоянию на 17 апреля 2023 г.

  Просмотреть все источники до 18 апреля 2023 г. Налогоплательщики, подавшие заявление на продление до крайнего срока подачи налоговых деклараций, должны подать заявление до 16 октября 2023 г.

  Стандартный вычет на 2022 год составляет 12 950 долларов США для лиц, подающих заявление в одиночку, и для тех, кто состоит в браке, подающем заявление отдельно, 25,9 долларов США.00 долларов для совместных подателей и 19 400 долларов для глав домохозяйств.

  Статус подачи	2022 стандартный вычет
  Одиночный 9 0006	12 950 долларов.
  Женат, подается отдельно	12 950 долларов.
  Женат, подаем совместно; квалифицированный вдовец/вдовец	25 900 долларов.
  Глава семьи	19 400 долларов США.

  Стандартный вычет на 2023 г. (налоги, подлежащие уплате в апреле 2024 г.)

  Стандартный вычет на 2023 г. по налогам, поданным в 2024 г., составляет 13 850 долл. США для лиц, не состоящих в браке, и лиц, состоящих в браке, подающих отдельные декларации, 27 долл. США 700 долларов для тех, кто состоит в браке, подающем совместную регистрацию, и 20 800 долларов для глав домохозяйств.

  Статус подачи	2023 стандартный вычет
  Одноместный номер	13 850 долларов США.
  Женат, подается отдельно	13 850 долларов США.
  Женат, подаем совместно; квалифицированная вдова/вдова	27 700 долларов.
  Глава семьи	20 800 долларов США.

  Дополнительный стандартный вычет

  Лица в возрасте 65 лет и старше, а также те, кто считается слепым по определению IRS, имеют право на дополнительную сумму стандартного вычета, которую они могут добавить к существующему базовому стандартному вычету. Сколько дополнительных зависит от статуса подачи и применимых условий.

  9 0274

  Одинокий или глава семьи

  	2022 дополнительный стандартный вычет	2023 дополнительный стандартный вычет
  65 лет и старше или слепые.	1750 долларов.	1850 долларов.
  65 лет и старше и слепые.	3500 долларов.	3700 долларов США.
  Женатые, подающие документы совместно или состоящие в браке, подающие раздельно
  65 лет и старше или слепые.	1400 долларов США (за каждого отвечающего критериям лица).	1500 долларов США (за каждого соответствующего участника).
  65 лет и старше и слепые.	2800 долларов США (за каждого отвечающего критериям лица).	3000 долларов США (за каждого отвечающего критериям участника).

  Чтобы иметь право на дополнительный стандартный вычет по возрасту, вам должно исполниться 65 лет к концу налогового года.

  Чтобы претендовать на дополнительный стандартный вычет за слепоту, IRS требует, чтобы вы либо были полностью слепы, либо получили справку от глазного врача, подтверждающую, что вы видите менее 20/200 в лучше функционирующем глазу или ваше поле зрения составляет 20 градусов или меньше. Вы также можете соответствовать требованиям, если контактные линзы способны исправить вышеуказанные состояния, но вы не можете их носить из-за боли или инфекции.

  Служба внутренних доходов.
  . Публикация 501: Иждивенцы, стандартный вывод и информация о подаче.
  Проверено 17 апреля 2023 г.

  Просмотреть все источники

  Стандартный вычет для иждивенцев

  Если вы подаете налоговую декларацию, но все еще заявляете, что кто-то другой является иждивенцем, ваш стандартный вычет зависит от вашего заработанного дохода. В 2022 налоговом году вы можете взять либо фиксированную сумму в 1150 долларов, либо сумму вашего заработанного дохода плюс 400 долларов. Если вы выберете второй путь, обратите внимание, что итоговое число не может превышать стандартный вычет для вашего налогового статуса.

  Налоговая служба
  . Тема № 551, Стандартная дедукция.

  Просмотреть все источники

  В 2023 налоговом году стандартный вычет для иждивенцев увеличивается до 1250 долларов США или заработанного дохода плюс 400 долларов США, но не должен превышать максимальную сумму стандартного вычета для этого налогового статуса.

  Налоговая служба
  . Преп. проц. 2022-38.
  По состоянию на 20 июня 2023 г.

  Просмотреть все источники

  Каков мой стандартный вычет на 2022 год?

  Воспользуйтесь приведенным ниже калькулятором, чтобы рассчитать стандартный вычет на 2022 год, который применяется к налоговым декларациям, поданным до 18 апреля 2023 года или до 16 октября 2023 года с отсрочкой уплаты налогов.

  Прежде чем начать, вы должны узнать свой налоговый статус. Кроме того, обратите внимание, что этот калькулятор не помогает рассчитать стандартный вычет для иждивенцев или тех, кто может иметь квалификационный ущерб от стихийного бедствия, на который можно претендовать.

  2022 и 2023 стандартный вычет

  Как вы могли заметить, стандартные суммы вычета для 2022 и 2023 налоговых лет отличаются на несколько сотен долларов. Это связано с тем, что IRS ежегодно корректирует ряд налоговых положений, включая стандартные вычеты, для учета инфляции. Эти ежегодные корректировки на инфляцию помогают гарантировать, что люди продолжают получать выгоду от определенных налоговых льгот по мере роста стоимости жизни.

  В 2023 налоговом году стандартный вычет значительно увеличивается — примерно на 7% — в результате более высокой, чем обычно, инфляции, которую мы наблюдали в течение 2022 года. Это означает, например, что стандартный вычет для лиц, подающих документы в одиночку, увеличивается на 900 долларов США и на 1800 долларов США для лиц, подающих совместную декларацию.

  Статус регистрации	Стандартный вычет 2022	Стандартный вычет 2023
  Одноместный номер	12 950 долларов США.	13 850 долларов США.
  Женат, подаем совместно	25 900 долларов.	27 700 долларов США.
  Женат, подается отдельно	12 950 долларов.	13 850 долларов США.
  Глава семьи	19 400 долларов США.	20 800 долларов США.

  Налоговое планирование стало проще

  Еще есть время правильно рассчитаться с налогами с помощью Harness Tax.

  Visit Harness Tax

  Когда подавать заявление на получение стандартного вычета

  Если ваш стандартный вычет меньше ваших постатейных вычетов, вам, вероятно, следует детализировать и сэкономить деньги. Если ваши стандартные вычеты больше, чем ваши детализированные вычеты, возможно, стоит воспользоваться стандартом и сэкономить время.

  Попробуйте эту быструю проверку. Хотя использовать стандартные вычеты проще, чем детализировать, если у вас есть ипотечный кредит или кредит под залог дома, стоит посмотреть, сэкономит ли вам деньги перечисление. Используйте цифры, указанные в форме IRS 109.8, отчет о процентах по ипотечному кредиту (обычно вы получаете его от своей ипотечной компании в конце года). Сравните сумму вычета процентов по ипотеке со стандартным вычетом.

  Рассмотрите другие детализированные вычеты. Решение о том, следует ли перечислять данные, также требует некоторого понимания налогового кодекса. Если вы обнаружите, что ваша жизнь включает в себя множество других расходов, которые можно списать в виде постатейных вычетов, стоит подсчитать эти расходы, чтобы увидеть, могут ли они составить большую экономию. Примеры потенциально приемлемых постатейных вычетов включают:

  Запустите числа в обе стороны. Если вы используете налоговое программное обеспечение, вероятно, стоит потратить время на ответы на все вопросы о постатейных вычетах, которые могут относиться к вам. Почему? Программное обеспечение (или ваш специалист по налогам) может обработать вашу декларацию в обоих направлениях, чтобы увидеть, какой метод дает меньший налоговый счет. Даже если вы в конечном итоге примете стандартный вычет, по крайней мере, вы будете знать, что выходите вперед.

  	Федеральный: от 50,95 до 99,95 долларов. Бесплатная версия доступна только для простых налоговых деклараций. Состояние: от 39,95 до 54,95 долларов США. Надстройка Xpert Assist обеспечивает доступ к налоговой про и окончательной проверке. Акция: пользователи NerdWallet получают 25% скидку на федеральные и государственные расходы на регистрацию.
  	Федеральный: от 55 до 115 долларов. Бесплатная версия доступна только для простых налоговых деклараций. Штат: от 0 до 49 долларов за штат. Дополнение Online Assist поможет вам получить налоговую помощь по требованию.
  	Федеральный: от 69 до 129 долларов. Бесплатная версия доступна только для простых возвратов; не все налогоплательщики имеют право. Штат: от 0 до 59 долларов за штат. Live Assisted предоставляет вам доступ к налоговому специалисту и окончательную проверку. Акция: пользователи NerdWallet могут сэкономить до 15 долларов на TurboTax.
  	Federal: от 34,95 до 64,95 долларов. Бесплатная версия доступна только для простых налоговых деклараций. Штат: от 0 до 39,95 долларов США за штат. Справка по налогам по требованию на уровнях Premium и Self-Employed. Акция: пользователи NerdWallet получают 30% скидку на федеральные расходы на регистрацию. Используйте код NERD30.

  Об авторах

  Сабрина Пэрис

  Подписаться

  Вы подписаны
  Сабрина Пэрис
  .
  Посетите страницу
  My NerdWallet Settings
  , чтобы увидеть всех авторов, на которых вы подписаны.
  новый

  Подпишитесь, чтобы узнать больше о занудных ноу-хау

  Следите за своими любимыми финансовыми темами на NerdWallet.

  Сабрина Пэрис — специалист по управлению контентом в команде NerdWallet по налогам и инвестициям, где она управляет и пишет контент по налогам на доходы физических лиц. Ее работы публиковались в Associated Press, The Washington Post и Yahoo Finance. Подробнее

  Тина Орем

  Подписаться

  Вы подписаны на
  Тина Орем
  .
  Посетите страницу
  My NerdWallet Settings
  , чтобы увидеть всех авторов, на которых вы подписаны.

  Тина Орем — редактор NerdWallet. Прежде чем стать редактором, она была авторитетом NerdWallet по налогам и малому бизнесу. Ее работы появлялись в различных местных и национальных изданиях. Подробнее

  На аналогичной ноте…

  Следите за своими финансами

  Просматривайте все свои сбережения, кредитные карты и инвестиции в одном месте.

  Получите больше умных денежных движений — прямо на ваш почтовый ящик

  Зарегистрируйтесь, и мы будем присылать вам ботанические статьи о денежных темах, которые наиболее важны для вас, а также о других способах помочь вам получить больше от ваших денег.

  Детализированные вычеты: определение, кто должен перечислять

  Вы наш главный приоритет.

  
  Каждый раз.

  Мы считаем, что каждый должен иметь возможность уверенно принимать финансовые решения. И хотя на нашем сайте представлены не все компании или финансовые продукты, доступные на рынке, мы гордимся тем, что рекомендации, которые мы предлагаем, информация, которую мы предоставляем, и инструменты, которые мы создаем, являются объективными, независимыми, простыми и бесплатными.

  Так как же нам зарабатывать деньги? Наши партнеры компенсируют нам. Это может повлиять на то, какие продукты мы рассматриваем и о чем пишем (и где эти продукты появляются на сайте), но это никоим образом не влияет на наши рекомендации или советы, которые основаны на тысячах часов исследований. Наши партнеры не могут платить нам за предоставление положительных отзывов о своих продуктах или услугах. Вот список наших партнеров.

  Детализация — это способ выбрать налоговые вычеты. Вот как это работает и как понять, подходит ли это вам.

  By
  Тина Орем
  Тина Орем
  Ассистент ответственного редактора | Налоги, малый бизнес, выход на пенсию и планирование имущества

  Тина Орем — редактор NerdWallet. Прежде чем стать редактором, она занималась малым бизнесом и налогами в NerdWallet. Она была финансовым писателем и редактором более 15 лет, и у нее есть степень в области финансов, а также степень магистра журналистики и степень магистра делового администрирования. Ранее она была финансовым аналитиком и финансовым директором нескольких государственных и частных компаний. Работы Тины появились в различных местных и национальных СМИ.

  Подробнее

  и
    Сабрина Пэрис
  Сабрина Пэрис
  Специалист по управлению контентом | Налоги, инвестиции

  Сабрина Пэрис — специалист по управлению контентом в команде NerdWallet по налогам и инвестициям, где она управляет и пишет контент по налогам на доходы физических лиц. Ее предыдущий опыт включает пять лет работы редактором и помощником редактора в академических и образовательных изданиях. Она живет в Бруклине, Нью-Йорк.

  Подробнее

   

  Обновлено 6 июня 2023 г.

  Многие или все продукты, представленные здесь, получены от наших партнеров, которые выплачивают нам компенсацию. Это влияет на то, о каких продуктах мы пишем, где и как продукт появляется на странице. Однако это не влияет на наши оценки. Наши мнения являются нашими собственными. Вот список наших партнеров и вот как мы зарабатываем деньги.

  Содержание

  • Что означает постатейный вычет в налоговой декларации
  • Преимущества постатейных вычетов
  • Недостатки постатейных вычетов
  • Что означает использование стандартного вычета
  • Преимущества использования стандартного вычета

  Содержание

  • Что это означает наличие постатейных вычетов в налоговой декларации
  • Преимущества постатейных вычетов
  • Недостатки постатейных вычетов
  • Что означает использование стандартного вычета
  • Преимущества использования стандартного вычета
  • Детализированный или стандартный вычет: какой выбрать?

  Детализированные вычеты — это налоговые вычеты, которые вы получаете в отношении различных расходов, понесенных вами в течение налогового года. Иногда они могут превышать стандартные вычеты, а это означает, что детализация вашей налоговой декларации может иметь огромное значение в вашем налоговом счете.

  Но постатейные вычеты не обязательно пустяки. Вот некоторые вещи, которые вам нужно знать о том, что такое постатейные вычеты и что значит указывать в вашей налоговой декларации.

  • Детализированные вычеты — это в основном расходы, разрешенные IRS, которые могут уменьшить ваш налогооблагаемый доход. Существуют десятки детализированных вычетов.

  • Стандартный вычет, который является аналогом вычета по статьям, представляет собой фиксированное уменьшение вашего скорректированного валового дохода без лишних вопросов.

  • В своей налоговой декларации вы можете воспользоваться либо стандартным вычетом, либо постатейным вычетом. Вы не можете сделать и то, и другое. Вопрос в том, какой метод сэкономит вам больше денег.

  • Вот к чему это сводится: если ваши стандартные вычеты меньше, чем ваши постатейные вычеты, вам, вероятно, следует делать постатейные вычеты. Если ваш стандартный вычет больше, чем ваши детализированные вычеты, возможно, стоит воспользоваться стандартным вычетом и сэкономить время.

  Налоговое планирование стало проще

  Еще есть время правильно рассчитаться с налогами с помощью Harness Tax.

  Visit Harness Tax

  Что означает внесение постатейных вычетов в налоговую декларацию

  Детализированные вычеты — это определенные расходы, разрешенные IRS, которые могут уменьшить ваш налогооблагаемый доход. Когда вы перечисляете данные в своей налоговой декларации, вы выбираете из множества индивидуальных налоговых вычетов вместо стандартного вычета в фиксированной сумме.

  Преимущества постатейных вычетов

  • Постатейные вычеты могут в сумме превышать стандартные вычеты. Чем больше вы можете вычесть, тем меньше вы будете платить налогов, поэтому некоторые люди делают постатейные вычеты — общая сумма их постатейных вычетов больше, чем стандартный вычет.

  • Существуют сотни возможных вычетов. IRS позволяет налогоплательщикам вычитать множество вещей, таких как

  • В некоторых ситуациях детализирование особенно привлекательно. Например, если вы являетесь владельцем дома, ваши постатейные вычеты по процентам по ипотеке и налогам на имущество могут легко превысить стандартные вычеты, что сэкономит вам деньги.

  Недостатки постатейных вычетов

  • Вы должны понимать правила. Конечно, некоторые детализированные вычеты сопряжены с некоторыми препятствиями. Например, если у вас есть медицинские расходы, вы можете вычесть только ту часть, которая превышает 7,5% от вашего скорректированного валового дохода.

  • Возможно, вам придется уделить больше времени заполнению налоговой декларации. Если вы детализируете, вам нужно будет выделить дополнительное время при подготовке налоговых деклараций, чтобы заполнить большую энчиладу налоговых форм: форму 1040 и Приложение А, а также вспомогательные приложения, которые входят в эти формы.

  • Вам нужны доказательства. Вы должны уметь обосновывать свои выводы. Это означает ведение записей и организованность. Если вы обычно принимаете стандартные вычеты и думаете о том, чтобы перечислить их при подготовке декларации в следующем году, начните сохранять квитанции и другие доказательства для ваших вычетов уже сейчас.

  	Федеральный: от 50,95 до 99,95 долларов. Бесплатная версия доступна только для простых налоговых деклараций. Состояние: от 39,95 до 54,95 долларов США. Надстройка Xpert Assist обеспечивает доступ к налоговой про и окончательной проверке. Акция: пользователи NerdWallet получают 25% скидку на федеральные и государственные расходы на регистрацию.
  	Федеральный: от 55 до 115 долларов. Бесплатная версия доступна только для простых налоговых деклараций. Штат: от 0 до 49 долларов за штат. Дополнение Online Assist поможет вам получить налоговую помощь по требованию.
  	Федеральный: от 69 до 129 долларов. Бесплатная версия доступна только для простых возвратов; не все налогоплательщики имеют право. Штат: от 0 до 59 долларов за штат. Live Assisted предоставляет вам доступ к налоговому специалисту и окончательную проверку. Акция: пользователи NerdWallet могут сэкономить до 15 долларов на TurboTax.
  	Федеральный: от $34,95 до $64,95 Бесплатная версия доступна только для простых налоговых деклараций. Штат: от 0 до 39,95 долларов США за штат. Справка по налогам по требованию на уровнях Premium и Self-Employed. Акция: пользователи NerdWallet получают 30% скидку на федеральные расходы на регистрацию. Используйте код NERD30.

  Что означает получение стандартного вычета

  Стандартный вычет представляет собой, по сути, единовременное уменьшение вашего скорректированного валового дохода в фиксированной сумме без лишних вопросов. Когда вы берете стандартный вычет, вы в основном выбираете фиксированный вычет в долларах вместо того, чтобы выбирать из множества индивидуальных налоговых вычетов.

  Преимущества использования стандартного вычета

  Вот несколько важных причин, по которым люди используют стандартный вычет вместо того, чтобы перечислять их в своих налоговых декларациях.

  • Так быстрее. Использование стандартного вычета делает процесс налоговой подготовки относительно быстрым и легким, что, вероятно, является одной из причин, по которой большинство налогоплательщиков используют стандартный вычет вместо детализации.

  • Обычно с каждым годом становится все больше. Конгресс устанавливает сумму стандартного вычета, и обычно она ежегодно корректируется с учетом инфляции.

  • Некоторые люди получают больше (или меньше). Стандартный вычет выше для людей старше 65 лет или слепых, хотя статус регистрации по-прежнему является фактором. И если кто-то может объявить вас иждивенцем, вы получите меньший стандартный вычет.

  • Одно примечание для людей, состоящих в браке: вы не можете воспользоваться стандартным вычетом, если вы состоите в браке, но подаете документы отдельно, и ваш супруг(а) выбирает перечисление. Вы оба должны делать одно и то же — либо перечислять по пунктам, либо делать стандартные вычеты.

  Детализированный или стандартный вычет: какой выбрать?

  Если ваши стандартные вычеты меньше ваших постатейных вычетов, вам, вероятно, следует детализировать и сэкономить деньги. Если ваши стандартные вычеты больше, чем ваши детализированные вычеты, возможно, стоит воспользоваться стандартом и сэкономить время.

  Если вы используете налоговое программное обеспечение, вероятно, стоит потратить время, чтобы ответить на все вопросы о постатейных вычетах, которые могут относиться к вам. Почему? Программное обеспечение или ваш специалист по составлению налоговых деклараций могут обработать вашу декларацию в обоих направлениях, чтобы увидеть, какой метод дает меньший налоговый счет. Даже если вы в конечном итоге примете стандартный вычет, по крайней мере, вы будете знать, что выходите вперед.

  Об авторах

  Тина Орем

  Подписаться

  Вы подписаны
  Тина Орем
  .
  Посетите страницу
  My NerdWallet Settings
  , чтобы увидеть всех авторов, на которых вы подписаны.
  новый

  Подпишитесь, чтобы узнать больше о занудных ноу-хау

  Следите за своими любимыми финансовыми темами на NerdWallet.

  Тина Орем — редактор NerdWallet. Прежде чем стать редактором, она была авторитетом NerdWallet по налогам и малому бизнесу. Ее работы появлялись в различных местных и национальных изданиях.

  No related posts.