Эксперимент плюсы и минусы: Возможности и ограничения эксперимента как метода исследования

Плюсы и недостатки экспериментов над животными

Опыты над животными проводятся для того, чтобы выяснить действие того или иного препарата или воздействия на живой организм. С одной стороны, это негуманно по отношению к ним: они не могут дать свое согласие, сказать о своей боли и прекратить, если им это не нравится. С другой – многие науки, в том числе – хирургия, фармацевтика, косметология и прочие, практически остановятся в своём развитии, если эксперименты над животными перестанут проводиться.

Немного истории

Первые опыты над животными упоминаются в истории еще в IV-III веках до нашей эры: их проводили врачи с целью отработки хирургических навыков и расширения знаний о живых организмах, использовались, в основном, козы и свиньи.

В XIX веке нашей эры массовые эксперименты над животными также проводились медиками: целенаправленно заражали болезнями для выяснения особенностей их течения, изучали рефлексы, на них отрабатывали созданные антибиотики и лекарства, испытывали клонирование и генные модификации.

В ХХ веке проверка лекарств на токсичность стала обязательной процедурой, так как их побочные эффекты зачастую превышали вред от заболевания, от которого они были созданы. Проверка также начала проводиться с помощью животных, в том числе – на беременных. В этом же веке опыты над животными вышли за пределы медицины: например, они первыми покорили пространства Космоса, а также сторонники бихевиоризма и другие психологи экспериментировали над животными ради выяснения их поведенческих реакций.

На сегодняшний день учёные создают лекарства для многих заболеваний, в том числе от тех, которые ранее считались смертельными и неизлечимыми. Опыты над животными в этой системе неизбежны, так как иначе невозможно проверить эффективность и побочные действия препаратов. По статистике, ежегодно в мире подвергаются экспериментам человека более миллиона позвоночных. Беспозвоночных – в разы больше, их учёт не ведется.

Плюсы экспериментов над животными

• Это позволяет проверить влияние любого воздействия или вещества на любой организм. В науке существует множество отраслей, которые предполагают создание каких-либо препаратов для лечения того или иного заболевания. Проверить их воздействие на человеке не представляется возможным: никто из людей не согласится на проведение над собой опытов, результат которых непредсказуем. Также иногда необходимо выявить особенности психики, поведения, инстинктов и рефлексов. Человек – существо сознательное, поэтому эксперименты с ним подобного рода могут быть искажены в силу человеческого фактора.
• Люди не подвергаются опасности. Лекарство, которое не протестировали на животных, может оказать на человеческий организм нежелательное воздействие, вплоть до летального исхода. В науке считается, что жизнь лабораторной крысы стоит в разы меньше, чем человеческая. И они скорее правы, чем нет.
• Точные результаты. Эксперименты над животными чаще всего дают достаточно верную картину происходящего. Никакие расчеты, проверка на искусственных материалах и растений не смогут показать настолько точный результат, как животные.
• Лабораторные животные, на которых проводят эксперименты – достаточно быстро размножающиеся существа. То есть, материал для опытов быстро восполняется, нет необходимости тратить большие суммы на то, чтобы их приобретать. Если же есть необходимость в их приобретении, то найти таких животных также достаточно легко.
• Студенты медицинских ВУЗов и колледжей нуждаются в получении знаний и практических навыков. Трудно представить себя, что свою самую первую операцию будущий хирург проводил бы на человеке: вероятность летального исхода практически стопроцентная. Поэтому у будущих врачей должна быть возможность экспериментировать и совершенствовать свои навыки на животных.
• Безнаказанность. Животные не могут пожаловаться в полицию или в суд за то, что человек лишил их зрения или заразил неизлечимой болезнью. Никто не будет наказывать ученых, которые проводят опыты над животными в рамках лаборатории.

Минусы экспериментов над животными

• Негуманное отношение к животным. Они не могут дать своё согласие на процедуры и эксперименты, не могут от них отказаться. У них нет возможности прекратить опыт, если он им не нравится. Даже если они будут кричать от боли или дискомфорта, никто не сможет им помочь: у человека другие задачи.
• Высокие погрешности результатов эксперимента. Хоть человек и крыса относятся к млекопитающим, они сильно отличаются. Исходя из размеров животного, достаточно трудно подобрать нужную дозировку лекарства для человека. Также невозможно точно определить, как подействует вещество на человека, даже если его проверили на животном: например, оральные контрацептивы у собак разжижают кровь, а у женщин – иногда приводят к образованию тромбов. То есть, иногда воздействие препарата на животное и человека может быть диаметрально противоположным.
• Практически невозможно выявить воздействие препаратов на некоторые психические процессы. Если после лекарства крыса ослепла, то это можно по ней увидеть, но она не может рассказать о своих внутренних ощущениях: например, если на фоне препарата развиваются галлюцинации, то узнать об этом будет возможно только в том случае, если препарат примет человек.
• Лабораторных животных для экспериментов обычно требуется
  большое количество. Несмотря на то, что сами они являются достаточно распространенным биоматериалом, расходы на них всё же присутствуют: это и питание, и определенные условия содержания, чтоб получить максимально чёткие и точные результаты опытов.
• После экспериментов животных, если они не умерли в процессе опыта, искусственно умерщвляют. Получается у этих живых существ жизнь полностью зависит от человека: он решает, какое предназначение у этого существа, что он будет делать, и даже – сколько проживёт.

Итог

Опыты над животными – это очень негуманно и жестоко. При этом без таких экспериментов практически невозможен поиск лекарств и методов лечения от рака, СПИДа и других тяжёлых, пока неизлечимых заболеваний. Кроме того, без проведения экспериментов с участием животных, человечество, возможно до сих пор не знало бы об особенностях психики и поведения.

Плюсы и минусы совместного обучения — «Эксперимент по улучшению того-то и того-то»

Плюсы и минусы совместного обучения

Romance

У меня никогда не было проблем с омегами, более того, они сами пачками вешались мне на шею. Я был уверен, что совместное обучение станет для меня сущим раем. И так бы, наверное, и было, если бы не одно «но». Нейтан Крамер. Самодовольный и наглый оме…

#омегаверс

#романтика #слэш

от LizynyaLapochka

Поделиться

                                    
                                              
 Как же я ненавижу всякие экспериментальные программы! Каждый раз, на протяжении всей своей жизни, я вляпываюсь в дерьмо, которое гордо именуют «Эксперимент по улучшению того-то и того-то».  Папы объясняют это тем, что мне посчастливилось жить в эпоху перемен, когда старый мир умирает и на замену ему приходит новый – современный и прогрессивный.

                          
Переломный, черт бы его побрал, момент!
                          
Но начну по порядку. 
                          
                          
Мое имя – Стивен Уайт, мне семнадцать лет, я сын высокопоставленного чиновника, и я чертовски привлекателен. Высокий, широкоплечий шатен с приятным мужественным лицом. А еще, когда я улыбаюсь, на моих щеках появляются ямочки, и мало кто может устоять перед моим очарованием, чем я очень часто пользуюсь.
 
 
                          
Лето подходило к концу, приближался мой последний учебный год в элитной школе-интернате для альф, где учились дети из самых богатых и влиятельных семей страны.  Или же те, кому посчастливилось получить стипендию - зануды и ботаники. Нет, я не относился к ним плохо, но они действительно были как на подбор. И ничего удивительного. Получить стипендию мог только очень умный и усердный человек, а это накладывало отпечаток на личность.
                          
Мне же учеба всегда давалась легко, к тому же, я был прекрасным спортсменом с неплохими лидерскими качествами. В общем, образец для подражания. Меня называли популярным, и не было в этой школе человека, который посмел бы перечить мне. 
  
Так проходили годы и ничего не предвещало беды.
                          
                          
Но всему рано или поздно приходит конец.
                          
Шишкам наверху пришла в голову «замечательная» идея, которую они тут же решили воплотить в жизнь.  Отныне наша школа вступала в экспериментальную программу. Как же я ненавижу это словосочетание! Мы должны были стать первыми, кто вкусит плоды совместного обучения. Мы же прогрессивные, как говорили папы, и современные. А это значило, что альфы и омеги не должны учиться раздельно, и наша школа будет одной из первых, кто разрушит эти границы. Это стало возможно, когда изобрели очень качественные таблетки для омег, которые подавляли симптомы течки, а самое главное запах, и это означало, что отныне альфы и омеги могут обучаться совместно вполне комфортно, без лишних проблем. Раньше таблетки тоже были, но часто давали сбои, а новый продукт был выше всяких похвал.
 
                                  

Продвигаемые истории

Вам также понравится

Тестирование на животных | Плюсы и минусы

Приблизительно 26 миллионов животных используются каждый год в Соединенных Штатах для научных и коммерческих испытаний. Животные используются для разработки методов лечения, определения токсичности лекарств, проверки безопасности продуктов, предназначенных для использования человеком, и других биомедицинских, коммерческих и медицинских целей. Исследования на живых животных проводились по крайней мере с 500 г. до н.э.

Сторонники испытаний на животных говорят, что они позволили разработать множество жизненно важных методов лечения как для людей, так и для животных, что не существует альтернативного метода исследования всего живого организма и что строгие правила предотвращают жестокое обращение с животными в лабораториях.

Противники испытаний на животных говорят, что эксперименты на животных жестоки и бесчеловечны, что альтернативные методы, доступные исследователям, могут заменить испытания на животных, и что животные настолько отличаются от людей, что исследования на животных часто дают нерелевантные результаты. Подробнее…

 

Аргументы за и против

Про 1

Испытания на животных способствуют спасению жизни людей.

Калифорнийская ассоциация биомедицинских исследований заявляет, что почти каждый прорыв в медицине за последние 100 лет был результатом непосредственно исследований с использованием животных. [9] Исследования на животных способствовали значительным успехам в лечении таких заболеваний, как рак молочной железы, травма головного мозга, детская лейкемия, кистозный фиброз, рассеянный склероз, туберкулез и т. д., а также сыграли важную роль в разработке кардиостимуляторов, заменителей сердечных клапанов и анестетиков. [10][11][12][13]

Про 2

Тестирование на животных имеет решающее значение для обеспечения безопасности вакцин.

Ученые, стремящиеся разработать вакцину от коронавируса во время глобальной пандемии 2020 года, должны провести испытания на генетически модифицированных мышах, чтобы убедиться, что вакцина не усугубляет вирус. [133] [119] Николай Петровский, профессор Колледжа медицины и общественного здравоохранения Университета Флиндерс в Австралии, сказал, что тестирование вакцины против коронавируса на животных «абсолютно необходимо», и пропуск этого шага будет «чреват трудностями и опасностями». [133]

Исследователям приходится проводить всесторонние испытания, чтобы предотвратить «улучшение вакцины» — ситуацию, когда вакцина фактически усугубляет заболевание у некоторых людей. [141] Питер Хотез, декан Национальной школы тропической медицины в Бэйлорском колледже, сказал: «Способ снижения этого риска заключается в том, чтобы сначала показать, что он не встречается у лабораторных животных». [119]

Про 3

Не существует адекватной альтернативы тестированию на живой системе всего организма.

Живые системы, люди и животные чрезвычайно сложны. Изучение клеточных культур в чашке Петри иногда полезно, но не дает возможности изучить взаимосвязанные процессы, происходящие в центральной нервной системе, эндокринной системе и иммунной системе. [9] Для оценки побочных эффектов препарата требуется система кровообращения, которая доставляет лекарство к различным органам. [15]

Такие состояния, как слепота и высокое кровяное давление, не могут быть изучены в культурах тканей. [9] Даже самые мощные суперкомпьютеры не в состоянии точно смоделировать работу 100 миллиардов взаимосвязанных нервных клеток человеческого мозга. [132]

Про 4

Животные являются подходящими объектами исследования, потому что они во многом похожи на людей.

ДНК шимпанзе на 99% совпадает с ДНК человека, а мыши на 98% генетически схожи с людьми. [9] Все млекопитающие, включая человека, произошли от общих предков, и все они имеют одинаковый набор органов (сердце, почки, легкие и т. д.), которые функционируют практически одинаково с помощью кровотока и центральной нервной системы. [17] Поскольку животные и люди так биологически похожи, они восприимчивы ко многим из одних и тех же состояний и болезней, включая болезни сердца, рак и диабет. [18]

Про 5

Животные должны использоваться в тех случаях, когда этические соображения не позволяют использовать людей.

При тестировании лекарственных средств на потенциальную токсичность нельзя подвергать без необходимости жизни людей-добровольцев. Было бы неэтично проводить инвазивные экспериментальные процедуры на людях до того, как методы будут проверены на животных, а некоторые эксперименты включают генетические манипуляции, которые было бы неприемлемо применять к людям до испытаний на животных. [19] В Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации говорится, что испытаниям на людях должны предшествовать испытания на животных. [20]

Про 6

Сами животные получают выгоду от результатов испытаний на животных.

Вакцины, испытанные на животных, спасли миллионы животных, которые в противном случае погибли бы от бешенства, чумы кошек, кошачьей лейкемии, вируса инфекционного гепатита, столбняка, сибирской язвы и собачьего парвовируса. Лечение животных, разработанное с использованием испытаний на животных, также включает кардиостимуляторы для лечения сердечных заболеваний и средства от глаукомы и дисплазии тазобедренного сустава. [9][21]

Испытания на животных сыграли важную роль в спасении исчезающих видов от вымирания, включая черноногих хорьков, калифорнийских кондоров и тамаринов Бразилии. [13][9] Американская ветеринарная медицинская ассоциация (AVMA) поддерживает испытания на животных для разработки безопасных лекарств, вакцин и медицинских устройств. [23]

Про 7

Исследования на животных строго регулируются, и действуют законы, защищающие животных от жестокого обращения.

Помимо местных законов и правил штата, исследования на животных регулируются федеральным Законом о защите животных (AWA) с 1966 года. Помимо минимальных стандартов содержания для исследовательских животных (размер вольера, температура, доступ к чистой пище и воде и другие), AWA также требует регулярных осмотров ветеринарами. [3]

Все предложения по использованию животных для исследований должны быть одобрены Институциональным комитетом по уходу и использованию животных (IACUC), созданным каждым исследовательским центром. Программы большинства крупных исследовательских институтов добровольно проверяются на гуманность Международной ассоциацией по оценке и аккредитации по уходу за лабораторными животными (AAALAC). [24][25]

Про 8

Животные часто являются лучшими объектами исследования, чем люди, из-за их более короткого жизненного цикла.

Лабораторные мыши, например, живут всего два-три года, поэтому исследователи могут изучать эффекты лечения или генетических манипуляций на протяжении всей жизни или нескольких поколений, что было бы невозможно при использовании людей. [29][9] Мыши и крысы особенно хорошо подходят для долгосрочных исследований рака, отчасти из-за их короткой продолжительности жизни. [30]

Про 9

Исследователи животных обращаются с животными гуманно, как ради самих животных, так и для обеспечения надежных результатов испытаний.

Ветеринары, специалисты по животноводству и специалисты по ветеринарии ухаживают за исследовательскими животными, чтобы обеспечить их благополучие и более точные результаты. Рэйчел Рубино, лечащий ветеринар и директор отделения для животных в лаборатории Колд-Спрингс-Харбор, сказала: «Большинство людей, которые работают с исследовательскими животными, любят этих животных… Мы хотим дать им наилучшую возможную жизнь, относиться к ним гуманно». [28] В исследовательском центре Cedars-Sinai Medical Center собакам два раза в день делают перерывы на прогулку, чтобы пообщаться со своими опекунами и другими собаками, а «программа ротации игрушек» предоставляет возможности для игр. [32]

Про 10

Животные не имеют прав, поэтому на них можно экспериментировать.

Животные не обладают когнитивными способностями или моральными суждениями, которые есть у людей, и из-за этого почти во всех культурах на протяжении всей истории с ними обращались иначе, чем с людьми. Если бы мы предоставили права животным, всем людям пришлось бы стать вегетарианцами, а охоту нужно было бы объявить вне закона. [33][34]

Про 11

Подавляющее большинство биологов и несколько крупнейших биомедицинских и медицинских организаций США одобряют испытания на животных.

Опрос 3748 ученых, проведенный Pew Research Center, показал, что 89% из них выступают за использование животных в научных исследованиях. [120] Американское онкологическое общество, Американское физиологическое общество, Национальная ассоциация биомедицинских исследований, Американская кардиологическая ассоциация и Общество токсикологии выступают за использование животных в научных исследованиях. [36][37][38][39]][40]

Про 12

Некоторые косметические и медицинские товары должны тестироваться на животных, чтобы гарантировать их безопасность.

американки используют в среднем 12 средств личной гигиены в день, поэтому безопасность продукта имеет большое значение. [41] Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США одобряет использование тестов косметики на животных, чтобы «обеспечить безопасность продукта или ингредиента». [42] Китай требует, чтобы большинство косметических средств перед поступлением в продажу тестировались на животных, поэтому косметические компании должны тестировать свою продукцию на животных, если они хотят распространять свою продукцию на одном из крупнейших рынков мира. [43] Производители таких продуктов, как дезинфицирующее средство для рук и средство от насекомых, которые могут защитить людей от вируса Зика, малярии и вируса Западного Нила, проводят испытания на животных, чтобы соответствовать требованиям законодательства, предъявляемым к выпуску этих продуктов на рынок. [44]

Con 1

Испытания на животных жестоки и бесчеловечны.

По данным Humane Society International, животных, используемых в экспериментах, обычно подвергают насильственному кормлению, лишению пищи и воды, нанесению ожогов и других ран для изучения процесса заживления, причинению боли для изучения ее эффектов и средств, а также «убиванию». удушением углекислым газом, переломом шеи, обезглавливанием или другими способами». [47] В январе 2020 года Министерство сельского хозяйства США сообщило, что исследовательские центры использовали более 300 000 животных для действий, связанных с болью, всего за один год. [102]

Кон 2

Ученые могут тестировать вакцины на людях-добровольцах.

В отличие от животных, используемых для исследований, люди могут дать согласие на использование в тестировании и могут быть приемлемым вариантом, когда возникает необходимость. [142] Глобальная пандемия COVID-19 (коронавируса) продемонстрировала, что исследователи могут пропустить испытания на животных и сразу перейти к наблюдению за тем, как вакцины действуют на людей. Одна компания, работающая над вакциной против COVID-19, Moderna Therapeutics, занималась разработкой вакцины с использованием новой технологии: вместо ослабленной формы вируса она была разработана с использованием синтетической копии вируса COVID-19.генетический код. [143]

Поскольку компания не пошла по традиционному пути выделения живых образцов вируса, она смогла ускорить процесс разработки. [144] Таль Закс, главный врач Moderna, сказал: «Я не думаю, что доказательство этого на животной модели находится на критическом пути к доведению этого до клинических испытаний». [145]

Con 3

В настоящее время существуют альтернативные методы тестирования, которые могут заменить потребность в животных.

Другие методы исследования, такие как in vitro  тестирование (тесты, проводимые на клетках или тканях человека в чашке Петри) открывают возможности для сокращения или замены тестирования на животных. [15] Технологические достижения в области 3D-печати открывают возможности для биопечати тканей: французская компания работает над биопечатью печени, которая может тестировать токсичность лекарств. [16] Искусственная человеческая кожа, такая как имеющиеся в продаже продукты EpiDerm и ThinCert, может быть изготовлена ​​из листов клеток кожи человека, выращенных в пробирках или пластиковых лунках, и может дать более полезные результаты, чем тестирование химических веществ на коже животных. [15][50][51]

Агентство по охране окружающей среды настолько уверено в альтернативах, что намерено сократить химические испытания на млекопитающих на 30% к 2025 г. и полностью прекратить их к 2035 г. вне живых организмов) в каждом изученном сценарии. [61]

Кон 4

Животные сильно отличаются от людей и поэтому плохо подходят для испытаний.

Анатомические, метаболические и клеточные различия между животными и людьми делают животных плохой моделью для человека. [52] Пол Ферлонг, профессор клинической нейровизуализации в Астонском университете (Великобритания), утверждает, что «очень сложно создать животную модель, которая хотя бы близко соответствует тому, что мы пытаемся достичь у человека». [53] Томас Хартунг, профессор доказательной токсикологии в Университете Джона Хопкинса, выступает за альтернативы испытаниям на животных, потому что «мы не 70-килограммовые крысы». [54]

Кон 5

Лекарства, прошедшие испытания на животных, не обязательно безопасны.

Снотворное талидомид 1950-х годов, из-за которого 10 000 детей родились с тяжелыми уродствами, было испытано на животных перед его коммерческим выпуском. [5] Более поздние испытания на беременных мышах, крысах, морских свинках, кошках и хомячках не привели к врожденным дефектам, если только препарат не вводили в чрезвычайно высоких дозах. [109] [110] Испытания на животных препарата от артрита Vioxx показали, что он оказывает защитное действие на сердце мышей, однако препарат вызвал более 27 000 сердечных приступов и внезапную сердечную смерть, прежде чем был изъят из продажи. [55][56]

Кон 6

Испытания на животных могут ввести исследователей в заблуждение, заставив их игнорировать потенциальные лекарства и методы лечения.

Некоторые химические вещества, неэффективные (или вредные) для животных, оказываются полезными при использовании людьми. Аспирин, например, опасен для некоторых видов животных. [105] Было показано, что внутривенное введение витамина С эффективно при лечении сепсиса у людей, но не оказывает никакого влияния на мышей. [127] По словам невролога Айши Ахтар, Fk-506 (такролимус), используемый для снижения риска отторжения трансплантата органов, был «почти отложен» из-за результатов испытаний на животных. [105] В отчете на Slate.com говорится, что «источником человеческих страданий могут быть десятки многообещающих лекарств, которые откладываются на полку, когда они вызывают проблемы у животных, которые могут не иметь отношения к людям». [106]

Кон 7

Только 5% животных, используемых в экспериментах, защищены законодательством США.

Закон о защите животных (AWA) не распространяется на крыс, мышей, рыб и птиц, которые составляют 95% животных, используемых в исследованиях. [28] Типы животных, охватываемых AWA, составляют менее одного миллиона животных, используемых в исследовательских учреждениях каждый год, что оставляет около 25 миллионов других животных без защиты от жестокого обращения. [1][2][26][102][135] Министерство сельского хозяйства США, которое инспектирует предприятия на соответствие AWA, ежегодно собирает статистику испытаний на животных, но они включают данные только о небольшом проценте животных, подпадающих под действие Закона. [135]

Кон 8

Тесты на животных не позволяют надежно предсказать результаты у людей.

94% препаратов, прошедших испытания на животных, не проходят клинические испытания на людях. [57] По словам невролога Айши Ахтар, доктора медицины, магистра здравоохранения, более 100 лекарств от инсульта, которые были эффективны при тестировании на животных, не сработали у людей, и более 85 вакцин против ВИЧ не сработали у людей после того, как хорошо подействовали на приматов. [58] Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), показало, что было проведено почти 150 клинических испытаний (испытаний на людях) методов лечения для уменьшения воспаления у пациентов в критическом состоянии, и все они потерпел неудачу, несмотря на успех в испытаниях на животных. [59][58]

Кон 9

Растет спрос на продукты без жестокости.

Более трети женщин покупают косметику только тех брендов, которые не тестируются на животных. [136] По оценкам, к 2024 году рынок косметики, не тестируемой на животных, достигнет 10 миллиардов долларов. [137] Не менее 37 стран запретили или ограничили продажу косметики с ингредиентами, протестированными на животных, Европейский Союз. [138] В США Калифорния стала первым штатом, запретившим продажу большинства косметических средств, прошедших испытания на животных. [139]

Майкл Бакелор, старший научный сотрудник и менеджер по продуктам биотехнологической компании MatTek, заявил: «Теперь мы можем создать модель из клеток кожи человека — кератиноцитов — и получить нормальную кожу или даже модель, имитирующую кожное заболевание, такое как псориаз. Или мы можем использовать клетки человека, производящие пигмент — меланоциты — для создания модели пигментированной кожи, похожей на кожу человека разных национальностей. Вы не можете сделать это с мышью или кроликом». [140]

Кон 10

Большинство экспериментов с участием животных ошибочны, они лишают животных жизней.

Рецензируемое исследование выявило серьезные недостатки в большинстве финансируемых государством исследований на животных в США и Великобритании с использованием грызунов и приматов: «только в 59% исследований была заявлена ​​гипотеза или цель исследования, а также количество и характеристики использованных животных. ” [64] Исследование 2017 года выявило дополнительные недостатки в исследованиях на животных, в том числе «неправильную интерпретацию данных, непредвиденные технические проблемы, неправильно составленные (или отсутствующие) контрольные группы, выборочное представление данных, неадекватные или отличающиеся программные системы и вопиющее мошенничество». [128]

Кон 11

Закон о защите животных не смог предотвратить ужасные случаи жестокого обращения с животными в исследовательских лабораториях.

Нарушения Закона о защите животных в Исследовательском центре Новой Иберии (NIRC) в Луизиане, финансируемом из федерального бюджета, включали жестокое обращение с приматами, которые страдали от такого сильного психологического стресса, что они прибегали к членовредительству, детенышам приматов, бодрствующим и настороженным во время болезненных экспериментов, и шимпанзе. запугивают и стреляют из дротика. [68]

Кон 12

Медицинские прорывы, связанные с исследованиями на животных, возможно, все еще были сделаны без использования животных.

Выделение достаточного количества денег и ресурсов для альтернатив без использования животных может привести к тем же медицинским достижениям, которые были достигнуты с помощью испытаний на животных. [107] [129] [130] Humane Research Australia (HRA) сообщает, что многие открытия, сделанные методами, не связанными с животными, позже были подтверждены экспериментами на животных, «придавая ложное значение» использованию животных. [130]

Знаете ли вы?
1. 95% животных, используемых в экспериментах, не защищены Федеральным законом о защите животных (AWA), который не распространяется на птиц, крыс и мышей, разводимых для исследований, а также на хладнокровных животных, таких как рептилии и большинство рыб. [1] [2] [3]
2. 89% ученых, опрошенных Исследовательским центром Пью, высказались за проведение испытаний на животных для научных исследований. [120]
3. Шимпанзе делят 99% их ДНК с людьми, а мыши на 98% генетически схожи с людьми. Национальные институты здравоохранения США объявили, что в 2015 году отправят оставшихся 50 исследовательских шимпанзе в Федеральную систему заповедников шимпанзе, в результате чего Габон останется единственной страной, которая все еще проводит эксперименты на шимпанзе. [4] [117]
4. Отчет Министерства сельского хозяйства США за январь 2020 года показал, что за один год исследований Калифорния использовала для тестирования больше кошек (1682), чем любой другой штат. В Огайо больше всего морских свинок (35 206), а в Массачусетсе больше всего собак (6 771) и приматов (11,79).5). [102]
5. Исследователи Джозеф и Чарльз Ваканти вырастили человеческое «ухо», засеянное из имплантированных клеток коровьего хряща, на спине живой мыши, чтобы изучить возможность изготовления частей тела для пластической и реконструктивной хирургии. [108]

Больше плюсов и минусов для животных
Должны ли существовать зоопарки? Сторонники говорят, что зоопарки просвещают общественность о животных. Противники говорят, что диких животных нельзя держать в неволе. 902:30
Должны ли школьники K-12 препарировать животных на уроках естественных наук? Сторонники говорят, что препарирование настоящих животных — лучший опыт обучения. Противники говорят, что такая практика вредна для окружающей среды.
Подходит ли КБД для домашних животных? Сторонники говорят, что CBD помогает при беспокойстве домашних животных и других состояниях. Противники говорят, что продукты не регулируются.

Наши последние обновления (архивировано через 30 дней)

Заархивированные уведомления (заархивированы через 30 дней)

Неэкспериментальные исследования: обзор и преимущества

Маркетинг

В традиционных экспериментальных исследованиях переменные тщательно контролируются исследователями в лабораторных условиях. В неэкспериментальном исследовании нет переменных, которые наблюдатель мог бы контролировать напрямую.

Адам Р.

на

30 сентября 2022 г.

 

Неэкспериментальное исследование

Неэкспериментальное исследование получило свое название из-за отсутствия независимой переменной, связанной с тестированием. Вместо этого исследователи пытаются взять прошлые события и пересмотреть их; анализируя их для получения новой информации и приходя к новым или подтверждающим выводам.

В традиционных экспериментальных исследованиях переменные тщательно контролируются исследователями в лабораторных условиях. В неэкспериментальном исследовании нет переменных, которые наблюдатель мог бы контролировать напрямую. Вместо этого перед исследователями ставится задача проанализировать сложившийся контекст, чтобы придумать собственную интерпретацию событий.

Хотя применение неэкспериментальных исследований ограничено, существует несколько ключевых областей, в которых исследователь может найти преимущества в использовании такой методологии.

Характеристики неэкспериментального исследования

Эти ключевые характеристики неэкспериментального исследования отличают его от других распространенных методов:

• Подавляющее большинство этих исследований проводится с использованием предшествующих событий и прошлого опыта.
• Этот метод не связан с установлением связей между переменными.
• Собранное исследование не оказывает прямого влияния на изучаемые события.
• Этот тип тестирования не влияет на изучаемые явления.

 

Типы неэкспериментальных исследований

Существует три основных формы неэкспериментальных исследований. К ним относятся: 

Исследование с одной переменной

Исследование с одной переменной включает в себя обнаружение одной переменной и попытку выявить новое значение этих событий. Вместо того, чтобы пытаться выявить взаимосвязь между двумя переменными, этот тип исследования направлен на более глубокое понимание конкретной проблемы — часто для того, чтобы можно было провести дальнейшее тестирование.

Одним из примеров исследовательского проекта с одной переменной может быть изучение того, как высоко может прыгнуть средний человек. В этом случае исследователи предлагали участникам сделать 3 попытки подпрыгнуть в воздух как можно выше из положения стоя; Затем исследователи усредняли 3 попытки в одно число. В этом случае исследователи не пытаются связать переменную 90 140 высоты прыжка 90 141 с какой-либо другой информацией. Все, что касается исследования, — это измерение среднего количества прыжков человека.

Корреляционное и квазиэкспериментальное 

Корреляционное исследование включает измерение двух или более представляющих интерес переменных при минимальном или полном отсутствии контроля над самими переменными. В квазиэкспериментальном методе исследователи изменяют независимую переменную, но не вербуют и не контролируют участников эксперимента. Примером может служить исследователь, который запускает кампанию, призывающую людей бросить курить в одном городе, а затем сравнивает эти результаты с городами, где нет программы запрета курения.

Качественное исследование

Метод качественного исследования направлен на поиск ответов на сложные вопросы и включает письменное документирование опыта и событий. В отличие от количественного метода исследования, который связан с фактами и достоверными данными, качественный метод можно использовать для сбора информации по широкому кругу жизненно важных тем.

Преимущества неэкспериментальных исследований 

Неэкспериментальные проекты могут открыть ряд выгодных исследовательских возможностей. К преимуществам относятся:

• Неэкспериментальные исследования можно использовать для анализа событий, произошедших в прошлом.
• Универсальность модели позволяет наблюдать множество уникальных явлений.
• Этот метод исследования намного доступнее, чем экспериментальный.

Недостатки неэкспериментальных исследований 

Ограничения неэкспериментальных исследований:

• Эти ограниченные выборки не представляют большую совокупность.
• Исследование можно использовать только для наблюдения за одной переменной.
• Предвзятость исследователя или ошибка в методологии могут привести к неточным результатам.

Эти недостатки можно смягчить, применяя неэкспериментальный метод к правильным ситуациям.

Чем оно отличается от экспериментального исследования 

Экспериментальное исследование часто включает в себя выбор двух или более переменных (независимых и зависимых) и попытку установить причинно-следственную связь между ними. Экспериментальные проекты будут строго контролироваться исследователями, а сами тесты часто будут гораздо более сложными и масштабными, чем неэкспериментальные.

Когда использовать неэкспериментальное исследование 

Неэкспериментальное исследование лучше всего подходит для ситуаций, когда вы хотите наблюдать за событиями, которые уже произошли; или вы заинтересованы только в сборе информации об одной изолированной переменной.