Гриндер джон: Лучшие книги Джона Гриндера

Новый код

Установка фильтров

Двойная диссоциация НЛП

9000 Patterns

9000 Patterns

Введение в тренинг для тренеров по новому коду

Биография Джона Гриндера

Джон Гриндер — современный лингвист, соавтор нейролингвистического программирования.

Профессиональная жизнь

Джон Гриндер-младший родился в 1940 году, изучал психологию в Университете Сан-Франциско. После службы в армии в 1960-х Гриндер устроился на работу в разведывательное управление США. Он продолжил свое образование в Калифорнийском университете в Сан-Диего и получил докторскую степень по лингвистике в 1971 году.

По окончании учебы Гриндер принял должность преподавателя в Калифорнийском университете в Санта-Круз (UCSC). Он начал изучать теории грамматического удаления и синтаксиса Ноама Хомского.Во время своего пребывания там он работал с Полом Посталем и Эдвардом Климой, уделяя особое внимание целостным семантическим элементам и синтаксической конструкции.

Находясь в UCSC, Гриндер познакомился с Ричардом Бэндлером, студентом-психологом. Они работали вместе, изучая учения Фрица Перлза, Милтона Эриксона и Вирджинии Сатир. В конце концов они расширили теории этих влиятельных психологов и опубликовали свои теории в нескольких версиях «Структуры магии». Они продолжали разрабатывать свои собственные теории, что в конечном итоге привело к созданию нейролингвистического программирования.

Бэндлер и Гриндер в конце концов разошлись, и Бэндлер подал в суд на Гриндера за право продолжать практиковать и преподавать НЛП. Эти двое продолжают обучать практикующих, хотя они не работают вместе с 1980-х годов. Гриндер основал Международную академию тренеров по нейролингвистическому программированию в сотрудничестве со своей женой Кармен Бостик Сент-Клер и Майклом Кэрроллом.

Вклад в психологию

Нейролингвистическое программирование устанавливает связь между неврологическими процессами и утверждает, что работа над этой связью может помочь облегчить психологические симптомы.Практики НЛП стремятся моделировать полезные жизненные навыки и заявляют, что могут избавить от многих распространенных психологических недугов, включая фобии, депрессию и тревогу. Конкретные методы, используемые в НЛП, строго охраняются в секрете, и конкретная методология периодически меняется. Гриндер называет свою исходную модель НЛП с классическим кодом, и он и его жена расширили исходную модель, чтобы разработать НЛП с новым кодом.

Обе версии НЛП основаны на принципах гипноза и убеждения, и их часто обучают и практикуют в групповых условиях.Базовый формат НЛП требует, чтобы практикующий собирал информацию и устанавливал взаимопонимание с клиентом, а затем работал над пониманием конкретных целей клиента. Лидер или терапевт НЛП обращает пристальное внимание на невербальные сигналы клиента и пытается управлять языком и невербальным поведением клиента, используя тонкие сигналы. Затем терапевт НЛП пытается помочь клиенту изменить внутренние и языковые представления о мире, такие как проблемы и эмоции. Затем клиента поощряют мысленно репетировать изменения, которые он или она хочет внести, представляя свое будущее или представляя разговор, идущий так, как он или она хочет.

Критика и споры

Многочисленные эмпирические исследования не смогли подтвердить методологии НЛП, и некоторые исследователи утверждают, что НЛП — это псевдонаука. Одна из центральных критических замечаний в отношении НЛП заключалась в том, что в нем используются расплывчатые и нечеткие язык и процессы, что затрудняет определение того, что на самом деле происходит во время сеанса НЛП, и затрудняет описание процесса. Кроме того, массовая коммерциализация НЛП была источником множества споров.

Несмотря на слабое положение в научной литературе, НЛП остается популярным среди непрофессионалов и в поп-психологии.

John Grinder Bio Страница

—

Джон Гриндер является соучредителем с Ричардом Бэндлером в области нейролингвистического программирования. Окончив университет Сан-Франциско (USF) по специальности психолог в начале 1960-х, Гриндер поступил на военную службу США, где он служил зеленым беретом в Европе во время холодной войны. Благодаря своему таланту к изучению языков, он также работал оперативником в известном американском разведывательном агентстве.Вернувшись в колледж в конце 1960-х, Гриндер изучал лингвистику, за которую получил степень доктора философии. из Калифорнийского университета в Сан-Диего.

Как лингвист, Гриндер проявил себя в области синтаксиса, работая в рамках теорий трансформационной грамматики Ноама Хомского. После обучения у основателя когнитивной науки Джорджа Миллера в Университете Рокфеллера Гриндер был выбран профессором лингвистики в недавно основанном кампусе Калифорнийского университета в Санта-Крус.Его работы в области лингвистики включают Guide to Transformational Grammar (в соавторстве с Suzette Elgin, Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1973) и On Deletion Pheniments in English (Mouton & Co. , 1972) и многочисленные статьи.

В Калифорнийском университете в Санта-Крус Гриндер познакомился с Ричардом Бэндлером, изучающим психологию. Бэндлер начал изучать психотерапию и пригласил Гриндера участвовать в его терапевтических группах. Гриндер был очарован лингвистическими паттернами, используемыми эффективными терапевтами, и в 1974 году вместе с Бэндлером создал модель языковых паттернов, использованных основателем гештальт-терапии Фрицем Перлсом, семейным терапевтом Вирджинией Сатир и гипнотерапевтом на основе теории трансформационной грамматики. Милтон Х.Эриксон. В течение следующих трех лет Гриндер и Бэндлер продолжали моделировать различные когнитивные поведенческие модели этих создателей, которые они опубликовали в своих книгах The Structure of Magic Volumes I & II (1975, 1976), Patterns of the Hypnotic Методы Милтона Х. Эриксона, тома I и II , (1975, 1977) и , , изменяясь с семьей, (1976). Эти книги легли в основу нейролингвистического программирования.

Гриндер является соавтором множества других книг по НЛП и его приложениям, в том числе Frogs Into Princes (1979), Том I НЛП (1980), Tranceformations (1981), Reframing (1982), Precision (1980), Turtles All The Way Down (1987) и Whispering in the Wind с Кармен Бостик Сент-Клер (2001).

Помимо своей способности выявлять и моделировать сложные модели языка и поведения, Гриндер известен своей личной властью и присутствием как ведущий и тренер. В последние годы Гриндер сосредоточился в первую очередь на работе в качестве консультанта, применяя методы и принципы НЛП в компаниях и организациях.

Джон Гриндер
Quantum Leap
245 Mt. Hermon Rd., # 277
Scotts Valley, CA 95066

Комментарии или проблемы

Для получения информации о продуктах и ​​услугах Роберта Дилтса см. Предстоящие семинары или страницу продукта Роберта или вернитесь на главную страницу.Если у вас есть проблемы или комментарии относительно нашей службы WWW, отправьте электронное письмо по следующему адресу: [email protected].

Авторские права на эту страницу и все содержимое принадлежат Роберту Дилтсу, © 1998 г., Санта-Крус, Калифорния.

Grandfarded и The Grinder: триумфы Джона Стамоса и Роба Лоу в середине карьеры | Культура

Как называются спектакли? Старый и точильщик.

Когда у них премьера? , вторник, 29 сентября, в 20:00 и 8:00.30pm EDT, соответственно.

Что это за шоу? В «Дедушке» Джон Стамос играет владельца ресторана Playboy Джимми, который узнает, что он не только отец, но и дедушка.

Сколько лет Джону Стамосу? Достаточно ли он взрослый, чтобы быть дедушкой? Ему 52 года.

Что? У этого человека на чердаке стоит потрепанная картина? Он должен. Он очень хорошо выглядит. В сериале у него и его старой подруги Сары (Пэджет Брюстер) был сын Джеральд (Джош Пек), когда им было 25 лет, а теперь Джеральду 25 лет, и у него есть дочь от его подруги Ванессы (Кристина Миллиан).

Откуда Джимми не знает о своем сыне? Судя по всему, Сара скрывала от него новости, и Джеральд наконец спросил о своем отце, потому что он узнал, что он ловелас, и хотел получить совет, как выйти из зоны дружбы со своей малышкой-мамой.

У них родился ребенок. Как он в зоне друзей? Да, самое невероятное в этом сериале то, что Джеральд не может заставить Ванессу видеть в нем сексуальный объект, когда они явно занимались сексом. Он утверждает, что они занимались сексом только один раз, и это потому, что он помог ей найти потерянный iPhone.Я бы тоже занялся сексом со всеми, кто нашел мой потерянный iPhone, так что, может быть, это не так уж безумно.

Шоу смешное? Да. Есть много ожидаемых шуток о том, что «старик не может сменить подгузник и хочет погоняться за хвостом, вместо того чтобы уложить ребенка вздремнуть», которые встречают с легким весельем. Но у шоу есть отличный арочный тон, созданный создателем Дэниелом Чуном (квасцы The Office, Simpsons и Happy Endings), который находит золотую середину. Сара говорит Джимми в какой-то момент: «Я крут.Я смотрю «Портландию» и в прошлом году чуть не поехал на Коачеллу ». Джеральд также признает, что решил найти своего отца после прочтения статьи на BuzzFeed о «28 причинах, почему иметь отца — это лучше всего». Сеттинг стара, как время (или, по крайней мере, так же стар, как «Трое мужчин и ребенок»), но в юморе есть свежий и актуальный оттенок. В глубине своей хрупкой внутренней части Grandfasted на самом деле занимается поиском семьи, какой бы нестандартной она ни была, и которая поможет каждому оказаться там, где он наиболее уязвим.

Есть большие проблемы с шоу? Пилот почти идеален, настраивает каждого из главных героев, их динамику и суть шоу. Однако, похоже, в этом помещении не так уж много долговечности. Идея о том, что Джимми не может справиться с ребенком или обязательством, прекрасна и все такое, но шоу придется найти другие, более традиционные источники комедии, если оно хочет продолжать работать в течение нескольких сезонов подряд.

А как насчет точильщика? Это о приложении для геев? Нет, глупый, это Гриндр.

Речь идет о сарае? Их действительно называют мясорубками, но нет, это не шоу про бутерброды.

Тогда что, черт возьми, за Grinder? The Grinder — это вымышленный процессуальный кодекс, в котором Дин Сандерсон-младший (Роб Лоу) играет роль юриста, который никогда не соглашается и всегда выигрывает свое дело в максимально яркой манере. Когда шоу заканчивается после девяти успешных сезонов, Дин возвращается домой в Айдахо, не зная, что ему делать со своей жизнью. Живя со своим братом Стюартом (Фред Сэвидж), настоящим юристом, Дин решает, что хочет помочь в управлении семейной юридической фирмой.Несмотря на то, что он не юрист, он играл юриста на телевидении, поэтому у него должны быть навыки.

А он? Нет, конечно, не знает. Но в этом классическом ситкоме неуклюжему Стюарту нужна некоторая харизма Дина, а нарциссическому Дину нужна некоторая приземленность Стюарта. Вместе они непобедимая команда. Ну, по крайней мере, когда дело касается мелких споров в местном суде.

Это шоу хорошее? Как и в своем недавнем фильме «Поезд D» на Сандэнсе, создатель Джаррад Пол (с соавтором Эндрю Могелом) действительно находит трепет между жизнью большого города и сельскими американскими идеалами.Самое смешное здесь, конечно, происходит от столкновения этих двух миров и от того, насколько каждый брат действительно хочет быть похожим на другого. Дин — также превосходный персонаж, человек, который почти полностью опустошен, но все же верит своей собственной шумихе.

Как Роб Лоу? После того, как он снялся в «Парках и зонах отдыха», мы все знали, что он может сниматься в комедиях, но, честно говоря, это его лучшая роль. Он разыгрывает рассчитанную ухмылку Дина с такой точной калибровкой, что публика любит его и в равной мере считает его полным шутом.Это такой чудесный баланс, который достигается с помощью мимики и интонаций. Он даже снял одну из лучших шуток о хэштегах, которые я когда-то видел. Серьезно, этот парень должен выиграть Эмми.

Он выглядит лучше Стамоса? Лоу 51 год, и он на самом деле снимает в своем шоу сцену без рубашки, но я думаю, что Стамос может выиграть с большим запасом.

Как поживает Фред Сэвидж? Мы его давно не видели. Его последняя роль перед камерой была в забытом комедийном сериале 2006 года «Крошки».Он много лет работал известным режиссером ситкомов. Может быть, именно из-за того, что он сосредоточен на других актерах, он такой вспыльчивый пустяк Стюарт. Дин Лоу, очевидно, более яркий персонаж, но Сэвиджу все же удается посмеяться над тем, что, по-видимому, является ролью гетеросексуального мужчины.

Так это шоу хорошее? Это не просто хорошо, это чертовски здорово. Поначалу ситуация кажется более чем диковинной, но персонажи и комедия настолько выигрышны, что вам все равно.Пилот почти идеален, устанавливая отношения братьев на правильной стороне сентиментальности. Вы можете видеть, что городская мышь, деревенская мышь могут подпитывать подобную комедию значительно дольше, чем девять сезонов, которые были у The Grinder.

Есть ли с ним проблемы? Это всего лишь одна серия, но чтобы добиться действительно успеха, нам нужно будет увидеть больше от второстепенных персонажей, таких как отец мальчиков Дин-старший (Уильям Девейн), жена Стюарта Дебби (Мэри Элизабет Эллис) и двое его детей ( Ханна Хейс и Коннор Калопсис).

Стоит ли вам посмотреть это шоу? ОМГ, конечно. В этом осеннем сезоне не так много комедий, и пока что это явно лучшие из всех. Между этими двумя и «Последним человеком на Земле» «Фокс» внезапно стал местом необычной комедии. Кто бы мог подумать, что двое ветеранов в возрасте от 50 будут делать самые свежие материалы на телевидении?

НЕ СЛУШАЙТЕ ДЖОНА ГРИНДЕРА!

От: Л. Майкл Холл
Мета-размышления — 2010 — № 11
15 марта 2010 г.

НЕ СЛУШАЙТЕ ДЖОНА ГРИНДЕРА!

Чтобы не отставать от области НЛП, на прошлой неделе я прочитал книгу 2008 года по пути домой.Название? Провокационный гипноз. Похоже, это была бы книга о гипнозе, но на самом деле это было не так. Подзаголовок на самом деле раскрывает больше о содержании, «Беспрепятственные интервенции художника по противоположным изменениям». Так о чем эта книга? Лечебные вмешательства в стиле Бэндлера с теоретическими предпосылками Гриндера! Я должен передать это норвежскому тренеру НЛП Йоргену Расмуссену за то, как он имитирует стиль Бэндлера «я здесь не для того, чтобы быть твоим другом», хотя я бы не рекомендовал этот стиль. .

Как бы то ни было, эта книга — в основном дань уважения Джону Гриндеру и поэтому постоянно цитирует его и представляет старый «новый код» 1985 года, как если бы это была передовая технология. А в предисловии Гриндера безоговорочно восхваляет книгу (что, учитывая его несоответствие, является большим чудом), называя Расмуссена гением.

Но, читая книгу, у меня была одна и та же первая и последняя мысль: не слушайте Джона Гриндера, его советы и идеи не помогут вам, но фактически сделают вас менее эффективным и менее способным реализовать свои высшие способности. и лучше всего.Серьезный? Преувеличено? Слишком сильный? Возможно. Вы делаете вывод на основании следующих фактов.

1) Факт 1.

В предисловии Джон Гриндер пишет следующее:

«Мы особенно осуждаем тот тип профессионализма, который запирает агентов изменений в жестко ограниченные рамки обычных вмешательств, таких как понимание, сочувствие, поддержка клиента — все это выбор, но выбор из очень большого набора. Тем не менее, конечно, есть клиенты, которым требуются именно эти транзакции, но им обычно нужно чертовски много больше, и то, что им нужно, не содержится в обычных описаниях, которые обычно доступны.”

Трудно читать? Что ж, добро пожаловать в типичную манеру письма Гриндера. Так что прочтите это еще раз. Обычные вмешательства запирают агентов изменений в жестко ограниченные коробки! О, это должно быть ужасно! И что это за «обычное вмешательство», которое творит такие ужасные вещи? Почему, понимание, сочувствие, поддержка клиента. Да это правильно. При необходимости перечитайте абзац!

Так что вперед и кричите от ужаса! Уберите это из своей системы. И покачайте головой, осознавая, насколько плохи понимание, сочувствие и поддержка клиента.«Как и почему агент изменений сделал такое с клиентом !? Тиск, тиск ».

Конечно, мы в нейросемантике не только не согласны с этим, но у нас есть ужасная идея — все должно начинаться с понимания, сочувствия и поддержки клиента. Вот только мы такие плохие. Но опять же, каким-то образом я почерпнул эту идею из основ самого НЛП. Разве «раппорт» не был первым, что было смоделировано из Вирджинии?

И если вы думаете, что я преувеличиваю, вот что Расмуссен пишет в книге, говоря о некоторых из своих трудных клиентов:

«Единственная проблема в том, что я действительно испытывал презрение, отвращение и хотел выбить сопли из некоторых из этих клиентов, как если бы они были рыжими пасынками.Да, признаю! Иногда я испытывал эти «плохие» эмоции при работе с клиентами. Иногда я проецировал на них свои собственные неразрешенные проблемы, а иногда я думаю, что мои так называемые отрицательные эмоции были в высшей степени оправданными и очень полезными, чтобы помочь им измениться. Если бы я притворился машиной без эмоций, я бы не смог отдать должное тому, что происходило на этих сеансах. Угадайте, что, все это дерьмо психологи говорили вам о том, что клиенту нравится, что терапевт является самой важной частью достижения результатов… извините, но «Нет»! » (п.18)

Думаю, он не особо ценит понимание, сочувствие и поддержку клиента, если он хочет выбить из него сопли и думает, что проецирование собственных негативных эмоций может быть очень полезным, чтобы помочь им измениться! Что ж, Йорген, если ты придешь к мета-коучингу с таким отношением, ты не сможешь пройти через День 1. Мы начинаем с Отпуска всего паттерна суждения и заканчиваем День1 паттерном обеззараживания, чтобы избавиться от эго. Совсем другой подход, не правда ли?

Для автора выбор — или.Либо «сострадательный и обидчивый подход», который является «состраданием в стиле бабушки», либо он приносит результаты (стр. 19). Может ли быть проблема в этом кадре «или-или»? Затем он говорит об этике:

«Я считаю, что этика проста. Поймите, что ваша работа — добиваться результатов, и если вы можете добиться результатов, то делайте это. Если нет результатов, не берем денег ». (58)

Хммм. Итак, конец вмешательства — результаты — это единственная этическая проблема? Значит ли это, что средства оправдывают цель? Все, что я там читал, наводит меня на размышления: я рекомендую вам не слушать Джона Гриндера или Расмуссена!

2) Факт 2.

Гриндера утверждает, что «моделирование НЛП не имеет абсолютно ничего общего с выявлением стратегий или поиском чьих-либо убеждений». (стр.79). Он не имеет ничего общего с тем, чтобы задавать вопросы об идеях, убеждениях, понимании, решениях эксперта и т. Д. Это связано только с наблюдением за экспертом в действии и «бессознательным восприятием» его или ее действий, повторением микродвижений в вашем собственное тело.

Хмммм. Так что это имеет смысл, когда вы моделируете спортсмена или кого-то, кто занимается физической активностью, но как насчет того, кто в течение десятилетия создает изобилие? А как насчет человека, занимающегося лидерством, на которое уходит несколько лет? Что тогда? А что с моделированием, когда экспертиза в области концептуального?

Когда я моделировал создателей богатства, богатых миллионеров в первом поколении, объектом моделирования были долгосрочные процессы, которые включали в себя несколько этапов, протекающих в течение многих лет.Если бы я мог только искать движения микромышц, это было бы бесполезно. Это бы ничего не дало. Итак, я снова говорю: не слушайте Джона Гриндера, если вы хотите моделировать сложные состояния, помимо игры на барабанах или скалолазания.

Факт 3.

На протяжении всей книги постоянно упоминается пушистая шерстяная були «бессознательное». Автор говорит, что Джон Гриндер часто заявляет следующее:

«Сознательный разум превосходен в организации, построении рамок и категоризации, но ему не хватает сил, чтобы внести какие-либо существенные изменения.С другой стороны, бессознательное имеет огромные возможности для изменений, но мало возможностей для организации ». (стр.194)

«Гриндер указывает, что сознание клиента — это часть клиента, наименее квалифицированная, чтобы решить, каким должно быть конечное состояние». «Точка зрения Гриндера заключается в том, что конечное состояние и используемые ресурсы — это решения, которые лучше оставить на подсознание». (стр.255)

Итак, давайте посмотрим: не осознавайте и не осознавайте, что вы делаете, потому что вашему сознательному уму «не хватает силы для каких-либо существенных изменений.«Он не может выбрать действительную цель, он не может решить, что делать, он не может помочь с мотивацией, творчеством или интеграцией (говоря о четырех механизмах изменения в Осях изменений). Поэтому лучший выбор — доверять тому, чего вы не знаете и о чем не знаете. Значит ли это, что «подсознание» не ошибается? Не вызывает мигрени, аллергии, заболеваний аутоиммунной системы? Позже (см. Факт 4) в формате «Новое изменение кода» первый шаг рекомендует «клиенту сознательно выбирать контекст.«Хммм. Моя рекомендация: не слушайте Джона или Йоргена — они слишком расплывчаты и запутались во всем этом. Я думаю, им нужно изучить «Новейший код нейросемантики» (см. Мою статью об этом на www.neurosemantics.com).

Факт 4.

Затем, цитируя «Новый формат изменения кода Гриндера», Расмуссен делает мета-формулировку, хотя, похоже, он этого не осознает. В следующей схеме он объясняет, что он меняет термин Гриндера «состояние высокой производительности» на «состояние потока».«Я сократил процесс, чтобы вы могли быстро увидеть основные шаги, которые он представил. В [скобках] указаны мои комментарии.

Шаг 1: С третьей позиции (наблюдатель) выберите контекст, в котором вы застряли. Увидьте себя в том контексте, в котором вы испытываете X больше всего. Попросите клиента сознательно выбрать контекст (255–256). [Итак, вы начинаете с принятия мета-состояния, такого как состояние наблюдателя, чтобы «выбрать» или выбрать застрявшее состояние.]

Шаг 2: Попросите клиента физически подойти к галлюцинационному контексту на полу.

Шаг 3: Попросите клиента выйти из контекста. Затем попросите клиента поиграть в новую кодовую игру (игру «Алфавит» или «НАСА»). Играйте в игру, пока клиент не перейдет в состояние потока (256-258). [Затем вы используете процесс мета-состояния для выхода из основного состояния, а затем переводите мета-состояние «поток» в застрявшее состояние, процесс мета-определения.]

Шаг 4: Когда клиент находится в состоянии потока, попросите клиента повторно войти в контекст, в который он вошел (Шаг 2).Ведите туда клиента (259). [Мета-состояние зацикливания на потоке.] Калибровка сигналов из бессознательного. Изменения должны быть очевидны с шага 2. Устранение неполадок: если изменений нет, вы можете повторить игру. Связан ли клиент в заявленном чувстве с контекстом? У клиента сильное состояние потока? Есть ли у вас прочный мост между состоянием и контекстом?

Шаг 5: Темпы будущего. Бросьте вызов клиенту.

Теперь, если вы знаете процесс мета-утверждения о переводе одного состояния в другое и переводе одного состояния в более высокое положение второго, так что первое состояние обрамляет второе, тогда вы сразу увидите невидимую структуру этого «Нового кода». Формат.На самом деле это процесс мета-констатации — застревание мета-констатации с высокой производительностью, потоком или гениальным состоянием.

Тот же самый процесс происходил ранее в книге об эмоциях.

«Вся идея состоит в том, чтобы дать человеку почувствовать эмоцию и просто наблюдать ее с точностью. Это отличный способ освободиться от старых сдерживаемых эмоций ». (стр.248)

Точное наблюдение (одно состояние) за тем, как вы чувствуете эмоцию (первичное состояние) — это то, что мы делаем в мета-состояниях, когда используем паттерн мета-высказывания эмоций.Для этого — Делайте то, что Джон Гриндер делает неосознанно, но не понимает. Так что следите за тем, что он делает; но не слушайте, что он об этом говорит. Это только запутает вас. Чтобы понять процесс, найдите курс APG и позвольте нейросемантическому тренеру показать вам структуру метасостояний, которая управляет самым богатым человеческим опытом!

Джон Гриндер | ITANLP.com

Джон Гриндер — соавтор НЛП и один из величайших мыслителей нашей жизни. Он живой гений, и уровень его интеллекта, творческих способностей и мудрости, мягко говоря, вдохновляет.Джон является автором 14 книг по сложным предметам, начиная от трансформационной грамматики, семейной терапии и его создания по нейролингвистическому программированию.

Развитие НЛП Джона задокументировано более чем в 1000 других учебных книг по различным предметам, начиная от специализированных вопросов НЛП, психологии, продаж, переговоров, менеджмента, воспитания детей и ускоренного обучения. Кроме того, его работа является предметом более 1000 публичных семинаров по НЛП каждый год, на которых обучаются более 20 000 человек ежегодно по всему миру, организованные специалистами-тренерами по НЛП.

Большинство качественных бизнес-семинаров теперь будут включать аспекты построения паттернов Джона Гриндера. Все это равняется цифре в десятки тысяч людей, косвенно обучающихся у гения Джона Гриндера. Эта цифра растет с каждым годом.

Джон Гриндер посвятил всю свою жизнь поискам и раскрытию человеческих образцов совершенства, смоделированных гениями в различных областях. Он стал одним из создателей нейролингвистического программирования, средства для исследования и воспроизведения экстремальных моделей человеческого превосходства.Джон стремится обеспечить чистейшие процессы НЛП; НЛП-моделирование остается на переднем крае.

Джон и его партнер Кармен Бостик Сент-Клер работают во всем мире, обучая НЛП и другим приложениям общественности, а также компаний из списка Fortune 500 и глобальных институтов, таких как НАСА, на правительственном уровне. Джон и Кармен постоянно исследуют новые территории для обновления НЛП, вводя новые модели совершенства, а также значительно обновленные модели ранних работ.

Джон и Кармен работали над несколькими проектами с Майклом Кэрроллом, это новое приключение (ITA) неофициально началось в 2005 году и было официально запущено в 2006 году.Джон, Кармен и Майкл обладают многими общими качествами, включая сильные характеры, стремление к совершенству, отказ принимать посредственность и приверженность качеству в области НЛП.