211. Нужно ли обособлять «видимо», «а самое главное», «в конце концов»?
?Предыдущий вопрос | Следующий вопрос
ilupin
eriksol: Сергей, здравствуйте! Я не совсем уверен в правильности постановки знаков препинания в этом предложении. Хотелось бы узнать ваше мнение.
«Горин не любил рефлексировать, но видимо(,) звезды расположились не так в последнее время: он стал нервным и дерганым, хотя карьера успешного юриста, дом, машина, достаток, а самое главное(,) его гордость и любовь – сын Стас(,) в конце концов должны были делать его счастливым.»
Заранее благодарю!
С уважением, Эрик.
Корректно (с точки зрения пунктуации):Горин не любил рефлексировать, но, видимо, звезды расположились не так в последнее время: он стал нервным и дерганым, хотя карьера успешного юриста, дом, машина, достаток, а самое главное, его гордость и любовь — сын Стас [в конце концов] должны были делать его счастливым.
Вводное слово видимо (в значении «вероятно») обособляется с двух сторон. Не требует выделения запятыми наречие видимо (в значении «заметно»), которое сейчас устарело и встречается в основном в классической литературе. См., например, «Пиковую даму» А. С. Пушкина:
Германн открыл семерку. Все ахнули. Чекалинский видимо смутился. Он отсчитал девяносто четыре тысячи и передал Германну.
После вводного оборота а главное (а самое главное) ставится запятая или тире; с учетом сложной структуры предложения запятая предпочтительнее. Ряд однородных членов (карьера, дом… сын) не нужно закрывать запятой.
Запятая после Стаса может относиться только к обороту в конце концов, выделение которого зависит от смысла, в данном контексте не вполне очевидного. Этот оборот является вводным сочетанием и обособляется с двух сторон, если выражает нетерпение, раздражение говорящего (что вряд ли) или указывает на связанное высказывание как на заключительное, резюмирующее: мол, уж кто-кто, а сын непременно должен папу радовать (но похожий смысл уже явно передан оборотом а самое главное).
Запятые не нужны, если оборот в конце концов выступает в роли члена предложения со значением «после всего, напоследок»: он долго прощался и в конце концов ушел. Но подобная интерпретация тоже сомнительна, ведь автор подчеркивает, что обеспокоенность героя противоречит его внешнему благополучию, призванному дарить счастье в первую очередь, а не по остаточному принципу. Таким образом, смысл оборота остается туманным, и мы предлагаем вам самостоятельно решить, нужно ли его обособлять и вообще использовать, исходя из творческого замысла.
В предложении есть и другие семантические неточности. Скажем, глагол
Наконец, немного прыгает структура: он не любил рефлексировать, но… он стал нервным, хотя… Получается два независимых противопоставления, хотя в обоих случаях речь идет об одном и том же. Желательно перестроить предложение так, чтобы читатель не терял нить повествования. Например:
Видимо, звезды расположились не так в последнее время: обычно уравновешенный Горин стал нервным и дерганым, хотя успешная карьера юриста, дом, машина, а самое главное, его гордость и любовь — сын Стас определенно должны были делать его счастливым.
Сергей Илупин | gramotno.li/211
Метки:
- *пунктуация,
- *семантика,
- *синтаксис,
- *фразеология,
- +вводное слово,
- +наречие,
- +прилагательное,
- +союз,
- +существительное,
- цитата
- gramotno
- Грамотный русский язык в вопросах и ответах
- gramotno.li
gramotno.li
Разработано LiveJournal.
com
Самое главное: О русской литературе XX века (Олег Лекманов)
Буду ждать
Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети. Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.
Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети. Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.
Любителям русского языка и литературы
Пожалуй, самое главное, что объединяет статьи книги «Самое главное» — это постоянная смена ракурса: заметки к построению «читательской» истории литературы, классик глазами модернистов, книга стихов как большая форма, скрупулезный анализ конкретного стихотворения, книги стихов, юбилейной речи, романа, рассказа и еще, и еще, и почти всякий раз по-другому. Если можно говорить о «жанре исследования», то перед вами — коллекция таких жанров, увлекательный альбом большого филологического путешествия. .
Описание
Характеристики
Любителям русского языка и литературы
Пожалуй, самое главное, что объединяет статьи книги «Самое главное» — это постоянная смена ракурса: заметки к построению «читательской» истории литературы, классик глазами модернистов, книга стихов как большая форма, скрупулезный анализ конкретного стихотворения, книги стихов, юбилейной речи, романа, рассказа и еще, и еще, и почти всякий раз по-другому.
Rosebud PubIishing
На товар пока нет отзывов
Поделитесь своим мнением раньше всех
Как получить бонусы за отзыв о товаре
1
Сделайте заказ в интернет-магазине
2
Напишите развёрнутый отзыв от 300 символов только на то, что вы купили
3
Дождитесь, пока отзыв опубликуют.
Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя. Можно писать неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в первой десятке.
Правила начисления бонусов
Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя.
Можно писать
неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в
первой десятке.
Правила начисления бонусов
Книга «Самое главное: О русской литературе XX века» есть в наличии в интернет-магазине «Читай-город» по привлекательной цене. Если вы находитесь в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону или любом другом регионе России, вы можете оформить заказ на книгу Олег Лекманов «Самое главное: О русской литературе XX века» и выбрать удобный способ его получения: самовывоз, доставка курьером или отправка почтой. Чтобы покупать книги вам было ещё приятнее, мы регулярно проводим акции и конкурсы.
Самый важный … или важный
В: Мне кажется, что большинство экспертов по радио и телевидению используют «самый важный» там, где я бы использовал «самый важный». Не могли бы вы прояснить для меня, какая фраза будет правильной в начале предложения или предложения.
A: Либо «самый важный», либо «самый важный» (а также «более важный» или «более важный») могут использоваться для введения предложения или пункта.
В подобных случаях «важно» и «важно» взаимозаменяемы, и одно не более «правильнее», чем другое.
Как сказано в Оксфордском словаре английского языка , как «важно», так и «важно», когда «перед ними стоит наречие степени, как more , most и т. д.», могут «использоваться для изменения предложения или приговор».
В OED слово «важно» описывается здесь как «наречие в предложении», которое «используется, чтобы подчеркнуть важный момент или вопрос». И он описывает «важный» как часть «дополнительного прилагательного предложения, используемого для изменения пункта или предложения».
Мы обсуждали это в посте более 10 лет назад, но никогда не помешает взглянуть по-новому на старую тему.
Примеры обоих вариантов использования датируются 19 веком. Вот самый ранний пример OED , в котором слово «важно» используется в этом смысле:
«Она была воспитана отчасти религиозными родителями, но что более важно, поскольку это повлияло на ее идеи и манеры, в доме очень достойной джентльменки.
А вот и самое раннее соответствующее употребление в словаре слова «важный»:
«Потери… эффективности трансформаторов и, что еще важнее, больших затрат на эту часть оборудования можно было бы избежать». (Popular Science Monthly, сентябрь 1894 г.)
В подобных конструкциях прилагательное «важный» можно сравнить с «значительным», «замечательным» или «удивительным». А наречие «важно» можно сравнить с «значительно», «замечательно» или «удивительно». All используется с «more» и «most» для изменения целых предложений или предложений.
Мы уже писали о наречиях предложения, но мы не обсуждали то, что можно было бы назвать прилагательными предложения.
«Комплексная грамматика английского языка » (1985) Рэндольфа Квирка и др. использует эти примеры при обсуждении прилагательных, которые могут изменить целое предложение: «
Эти прилагательные конструкции, по словам Квирка, ведут себя «как придаточные комментарии, введенные что ». (То есть их можно считать эллиптическими для «Что наиболее важно» и «Что еще более примечательно».) прилагательное, практически не различающееся по значению».
Тем не менее, Квирк добавляет: «Высказывались возражения как против самого важного …, так и против самого важного y. В некоторых книгах по использованию рекомендуется одна конструкция, в некоторых другая».
Сегодня это уже не так. Хотя многие носители английского языка могут разделиться в своих предпочтениях, авторы руководств по использованию теперь принимают и то, и другое.
Словарь современного английского языка Фаулера (4-е изд., под редакцией Джереми Баттерфилда) говорит о словах «важно» и «важно»: на предложение или предложение, содержащее их». Оба, отмечает Баттерфилд, «идеально работают» и являются стандартными. «Выберите то, что вы предпочитаете, и то, что лучше читается в вашем конкретном контексте».
В другом справочнике, Garner’s Modern English Usage (4-е изд.), отмечается, что « более важный в качестве начала предложения исторически считался эллиптической формой фразы «Что важнее…» и, следовательно, -ly Форма иногда считается менее желательной».
Тем не менее, Garner’s говорит, что «критика , что более важно, , и , наиболее важно, » сократилась, и теперь ее можно «легко отбросить как мелкую педантичность».
Последнее замечание о терминологии.
В Кембриджской грамматике английского языка Родни Хаддлстона и Джеффри К. Пуллума каждая версия классифицируется как «более важная» или «более важная» как «оценочное дополнение», элемент, который предшествует утверждению и «выражает оценку этого говорящим». Первая версия будет «оценочным прилагательным», вторая — «оценочным наречием».
Сами авторы используют и «более важное», и «более важное», если у вас есть какие-то затянувшиеся сомнения.
В разделе, посвященном пунктуации, Хаддлстон и Пуллум пишут: «Что еще более важно, существуют некоторые значительные региональные различия, особенно в отношении взаимодействия между кавычками и другими знаками препинания».
И в обсуждении «много», «мало», «много» и «мало» они пишут: «Что еще более важно, все четыре градуируемые и имеют флективные формы сравнительной и превосходной степени».
Если лингвистические суперзвезды используют обе версии, то и вы тоже.
Поддержите блог Grammarphobia своим пожертвованием.
И ознакомьтесь с нашими книгами об английском языке.
Введите адрес электронной почты, чтобы подписаться на блог по электронной почте. Если вы старый подписчик и не получаете сообщения, пожалуйста, подпишитесь снова.
Адрес электронной почты
различий — «самое важное» и «самое главное»
Хотя я согласен с предыдущими ответами, что различие в предложениях в вопросе связано с использованием прилагательного и наречия, я также думаю, что полезно отметить связанный с этим вопрос, касающийся наречное использование конкретное слово главное , особенно в фразах главное и главное .
По какой-то причине важно было (вероятно несправедливо) целью руководств по стилю и экспертов по использованию в середине 20-го века. После того, как я столкнулся с парой чрезмерно усердных старых редакторов, которые настаивали на перефразировании почти любого использования слова , особенно , я несколько воодушевлен, прочитав здесь ответы и комментарии людей, которые, похоже, даже не осознают, что когда-то это было серьезной редакционной проблемой.
Здесь немного истории спора:
В 1968 году периодический бюллетень «Победители и грешники», издаваемый New York Times отмечает, что в начале предложения «наречие Фраза «более важно» ничего не меняет в предложении. Что требуется в конструкциях такого рода «более важно», многоточие фразы «что важнее».
Так же считали и другие авторитеты, в том числе Странк и Уайт. Элементы стиля», который классифицировал модифицирующие предложения «более важно» как неправильное использование и посоветовал авторам избегать его, заменив его с «более важным» или каким-либо другим термином.
Как ни странно, этот шквал возражений против «более важного» был сосредоточены в основном в 1960-х и 70-х годах, когда люди начали думать о термине и решил, что это не имеет смысла.
Руководства по использованию за последние пару десятилетий обычно преуменьшают значение этой проблемы или утверждают, что она всегда была воображаемой проблемой. Брайан Гарнер в своем Modern American Usage отмечает, что эта логика просто не может применяться ко многим другим наречиям в предложениях, таким как , особенно 9.0010 или , интересно (например, обычно предложение начинается не со слов «Самое примечательное…», а с «Самое примечательное…»). Он продолжает:
Критика важнее и важнее всего всегда было довольно приглушенным и неясным, а сегодня оно сократилось до чего-то менее чем приглушенный и неясный. Так что писателям не нужно бояться никакой критики. за использование бланков -ly ; если они столкнутся с ними, это легко отвергнуты как мелкий педантизм.
