Индуктивный метод мышления: Что такое индуктивное мышление, примеры

Что такое индуктивное мышление, примеры

Термин «индукция» означает один из способов проверки умозаключения. Индуктивный метод мышления, по мнению философов, — это способ построения мысли. Который помогает найти какой-либо однородный признак, и при его помощи сделать вывод о конечном результате. Говоря простым языком: если для того чтобы создать логическое умозаключение в нескольких источниках информации выискиваются одинаковые признаки чего-либо. Это индуктивное мышление.

Противопоставляют ему дедукцию – когда из одного имеющегося признака выводят несколько умозаключений. Вспомним Шерлока Холмса, который по грязи на ботинках мог определить, откуда приехал гость, чем он занимался до поездки, во время и после оной. Человек, чтобы принять решение или сделать правильный вывод применяет оба метода в совокупности. Если использовать дедуктивный и индуктивный способы мышления по отдельности, высока вероятность неправильного умозаключения.

Исторический экскурс

Понятие «индукция» впервые было выделено в Древней Греции. Местные философы отличались особым интересом к познанию человеческого мозга и принципов его работы. Кто является основоположником индуктивного метода мышления?

Первым упомянул в своих работах этот способ Сократ. Он в своих изысканиях индукцию трактовал иначе. В его понимании, несколько исследуемых признаков могут указывать на разные выводы. За ним Аристотель индуктивным мышлением назвал сравнительный анализ признаков и вывод, основанный на полученном из них общем показателе. Философ противопоставлял индукции силлогизм, как поиск усредненного признака. В эпоху Возрождения эта теория подверглась резкой критике.

Силлогизм вообще перестали изучать как метод исследования получения достоверной информации. Индукцию считали самым верным способом определения истины. Современное понятие этого метода определил Фрэнсис Бэкон. Силлогизм, по его мнению, не заслуживает доверия. Однако понятие индуктивного мышления в его трактовке силлогическому не противоречит. Основу метода Бэкона составляет сравнение. Ученый считал, чтобы прийти к достоверному заключению о чем-либо, необходимо проанализировать все имеющиеся признаки и выявить схожесть. После объединить данные и получить четкую картину видения истинной сути события.

Следующим, кто внес вклад в изучение индуктивного способа мышления стал Джон Милль. Сторонник теории о том, что метод силлогизма не должен объединять схожие признаки. Правильнее будет рассматривать каждый из них в индивидуальном порядке. Индуктивное мышление он характеризовал как изучение однородных признаков одного явления. Выводы на основе общих признаков делаются путем следующих методов:

1. Согласие. Если у нескольких явлений есть один общий признак – он их причина.
2. Различие. Если у двух явлений среди массы схожих признаков есть одно отличие – это их причина.
3. Остатки. После изучения всех признаков явления остаются те, которые не возможно отнести к его причинам на первый взгляд. Несмотря на то, что они кажутся порой абсурдными, часто один из них и есть причина изучаемого явления.
4. Соответствие изменений. Когда различные явления меняются под действием одного обстоятельства – оно несет в себе суть причины.

Как видно из методов изучения, теория Бэкона основана на принципах дедукции. Метод остатков, например, где вывод строится из частных признаков.

Особенности индуктивного метода построения вывода

Различают два вида индукции:

1. Общая индукция (полная). Из нескольких явлений поочередно изучается каждое. Ищут соответствие с определенным заданным признаком. В случае, когда все явления схожи в этом признаке – они имеют общую природу. Например: все книги на английском языке издательство выпускает в твердом переплете. Все книги на французском языке издательство выпускает в твердом переплете. Английский и французский – иностранные языки. Все книги на иностранных языках издательство выпускает в твердом переплете. Как видно из примера, индуктивное мышление не всегда приносит истинно верное решение.
2. Выборочная индукция (частная). Вывод из этого метода часто не достоверен. Сравнивают выборочно признаки явлений. Исходя из итогов изучения, получают вывод о схожести явлений. Такое частное заключение не всегда правильное. Например: Сахар растворяется в воде, соль растворяется в воде, сода растворяется в воде. Сахар, соль и сода – гранулированные сыпучие продукты. Вероятно, все гранулированные сыпучие продукты растворяются в воде.

Использование

Индуктивное мышление как единственно верный способ получения достоверной информации использовать нельзя. В совокупности с дедуктивным они составляют всестороннее глубокое изучение выбранного одного или нескольких явлений. Общий вывод, полученный дедуктивным методом, подтверждается признаками, выявленными путем индукции. Использование двух методик одновременно дает человеку возможность построить достоверный вывод, всесторонне изучив его элементы. Те признаки, которые не являются истинными, сами отпадут в процессе обработки информации.

Результат выбирается путем сравнения оставшихся, наиболее вероятных элементов, подходящих по всем параметрам. Судя по работам Декарта и других ученых, изучавших это явление, выводы строились при использовании комбинации дедуктивного и индуктивного мышления. Появление ложных выводов таким способом минимизировалось. У ученого, который пытается «подогнать» признаки под желаемый вывод, появляются очевидные проблемы. Если использовать оба способа мышления.

Роль индукции в психологии

Часто у пациентов психологов индуктивный метод мышления превалирует в рассуждениях. В результате появляется масса выводов, не соответствующих действительности. Проявление патологий мышления проявляется из неправильно используемой дедукции. Такие выводы несут угрозу для жизни пациента.

Пример

Человек решает, что еда несет вред. Он полностью отказывается от приемов пищи. Вид и запах еды вызывает у него панические атаки. Психика перестает справляться и он не может есть. В моменты эмоциональных кризисов характерно проявление агрессии, пищевое расстройство может сопровождаться булимией или анорексией.

Это явление носит название «фиксация». Дедукция помогает справиться с ним. Лечение необходимо проводить под наблюдением профессионального психолога, желательно имеющего практику в такой форме отклонений.

Как развить логическое мышление

Психологи советуют несколько способов развития мышления:

1. Решать задачи. Математика – самый яркий пример дедукции и индукции в совокупности. Решение задач позволяет отличить правду от лжи и учит ставить верные выводы.
2. Новые знания. Рекомендуется больше читать, примеры из книг развивают мыслеформу. Человек выстраивает взаимосвязанные цепочки событий в голове, тренирует построение логических выводов.
3. Точность. Добиваться конкретики в суждениях и выводах. Только точные формулировки и конкретизированные выводы дают понятие об истинном достоверном явлении.
4. Развитие гибкости мышления. Опыт, который человек получает от жизни в целом и от общения, влияет на его суждения. Личность с узким кругозором не способна строить много вероятностей в развитии событий или объяснить явление наиболее полно.
5. Наблюдения. Из них состоит внутренний опыт личности. На основе наблюдений строятся все выводы в жизни индивида.

Психологическая индукция, в большинстве случаев, означает развитие заболевания у человека или его погружение в ненормальное состояние.

Минусы индукции

Индуктивное мышление ограничено логическими выводами. Наличие схожих признаков в предмете изучения не доказывает его достоверность. Признаков, доказывающих истинность явления должно быть несколько, только тогда можно утверждать, что оно правдиво.

Использование исключительно индуктивного мышления делает выводы неправдоподобными. Построение мыслей подобным образом предполагает последующее рассмотрение схожих признаков на предмет их причин и сочетаний. Цель такого анализа: получить доказательства верных умозаключений. Они должны соответствовать критериям логики и рационализма.

Отличия методов мышления

Дедукция характеризуется поиском схожих признаков. После, на основе логических выводов, строится умозаключение. Варианты вероятных событий появляются из логических выводов, которые человек получает с помощью цепочки умозаключений. В книгах Артура Конан Дойля знаменитый сыщик демонстрирует наглядно этот метод мышления. Философ Декарт дедуктивный метод мышления называл интуитивным. Продолжительные размышления приводят к логически обоснованному, порой неожиданному, истинному выводу.

Индуктивное мышление используется чаще для проверки гипотез, полученных на основе дедуктивных построений мысли. Таким образом, индукция не может выбрать достоверное явление, зато отобрать его признаки может с удивительной точностью.

Примеры

Индуктивный способ мышления: предметом шуток является так называемая «женская логика». Когда из одного неверно сказанного слова делается вывод о сказавшем или о том, что он хотел сказать своей фразой.

Например: муж сказал, что я не досолила салат, муж заметил, что пятно на футболке не отстиралось, муж не хвалит меня за чистоту в квартире. Вывод: муж считает, что я плохая хозяйка. Хотя по сути вывод здесь не обоснован. Изученные признаки всего лишь иллюстрируют поведение мужа.

Дедуктивный метод в данном случае выглядел бы так: «муж сказал, что я пересолила салат, вкус салата ему не понравился, салат не вкусный». Вывод: «я не вкусно готовлю, по мнению мужа». Это пример пресловутой «женской логики», из-за которой часто начинаются скандалы в семье.

В заключение

Любое заключение, полученное путем индуктивного мышления, требует обязательной перепроверке на логику. В большинстве случаев эти умозаключения оказываются неверными. Для получения достоверного вывода и принятия правильного решения требуется несколько раз перепроверить схожесть признаков, построить логические цепочки и обосновать полученные результаты.

Индуктивный и дедуктивный способы мышления как методы познания

Одну и ту же ситуацию можно воспринимать по-разному, если применять определенные методы её оценки. На сегодняшний день известны два ключевых способа мышления – индуктивный и дедуктивный. И они оба помогают эффективно анализировать информацию.

В этой статье:

Что такое индуктивное и дедуктивное мышлениеТипы и примеры индуктивного мышленияТипы и примеры дедуктивного мышления

Что такое индуктивное и дедуктивное мышление

Фото автора Anna Tarazevich: Pexels

Индуктивное мышление – это, в первую очередь, изучение частного случая, а затем постепенный переход к обобщению. Здесь преимущественно используются различные свойства, которые характерны для каждого рассматриваемого объекта или ситуации.

Дедуктивное мышление представляет собой противоположный анализ. Это чистая логика, базирующаяся на направлении от общего к частному. Данный метод считается истинным и чаще всего используется человеком. Чтобы понять способы применения обоих принципов, необходимо изучить их более детально и сравнить по разным пунктам.

Новости СМИ2

Это позволит понять, где следует использовать индукцию, а в каких случаях  дедукцию.

Типы и примеры индуктивного мышления

Для начала стоит отметить, что оно присуще именно девушкам. Это, так называемая «женская логика», когда человек делает выводы на основании двух разрозненных фактов, объединяя их по какому-то одному только ему понятному признаку.

Существует несколько типов индуктивного мышления:

• Обобщение.

В данном случае к построению итогового вывода приводит какая-то отдельно взятая предпосылка. Получается, что ты принимаешь общее решение на основании единичного факта, который присущ только одному объекту или ситуации.

А вот и наглядный пример. Тебе понравилась книга какого-то автора. На базе полученного опыта делается вывод, что все остальные произведения тоже будут очень интересными. В итоге ты приобретаешь все книги этого автора, так как уже заранее считаешь их хорошими.

• Статистический силлогизм.

Здесь речь идет о выводе, который касается конкретного индивидуума. То есть, индукционное мышление используется для формирования оценки ситуации, связанной с каким-то определенным человеком.

Например, в одном из районов города вспыхнула эпидемия коклюша. Ольга проживает там, следовательно, она тоже, скорее всего, больна именно этим недугом. Фактически ты не знаешь, есть ли данный диагноз у девушки. Но вывод уже сделан из полученной информации.

Способы мышления: дедукция, индукция, традукция

• Простая индукция.

Она позволяет сложить мнение о человеке на основании какого0то небольшого факта. Как правило, это самые элементарные выводы, базирующиеся на регулярно повторяющихся действиях личности.

Наглядный пример будет следующим. Твоя подруга перед приходом гостей делает генеральную уборку в своей комнате. Когда к ней снова собирается кто-то наведаться, процедура повторяется. Ты делаешь вывод, что подруга «генералит» только перед приходом гостей.

• Аргумент из аналогии.

Это уже несколько более сложный тип индукционного мышления. Рассматриваются общие качества двух или более объектов. Далее проводится какая-то определенная аналогия, позволяющая сделать вывод о второстепенных свойствах вещей.

Звучит довольно размыто, поэтому вот тебе банальный пример такой индукции. Сравниваются два животных – корова и овца. Они оба полезны человеку, так как дают ему какие-то продукты для жизни. Поэтому делается вывод, что для коровы молоко значит то же, что и шерсть для овцы. Как-то так.

• Случайный вывод.

В данном случае соотносятся несколько объектов со схожими особенностями. Далее между ними выстраивается причинно-следственная связь. Однако для получения вывода требуется анализ дополнительных данных.

Например, исследования показали, что некоторые мужчины, страдающие от алкоголизма, в детском возрасте видели, как выпивают их родители. На основании этого строится вывод, что  употребление спиртных напитков в семье является причиной проблемы у парней в будущем.

• Прогнозирование.

Здесь можно использовать образцы, которые имели место в прошлом, то есть, уже свершившиеся факты, на основании которых формируется какой-либо вывод о настоящем или будущем. Это один из наиболее несовершенных типов индуктивного мышления.

Примером будет служить следующая ситуация. Твоя подруга когда-то купила лотерейный билет и выиграла солидный куш. Вывод будет не совсем логичным. Тебе покажется, будто приобретя такие же лотерейные билеты, можно будет разбогатеть.

Типы и примеры дедуктивного мышления

Это стандартный вариант мужской логики. Наверняка ты слушала данное понятие в сериале про Шерлока Холмса, где знаменитый детектив с легкостью строил вытекающие одну из другой цепочки умозаключений, которые помогали ему распутывать самые сложные преступления.

Главной особенностью дедукции является применение любых мелочей, разделение общих ситуаций на частные случаи и детальное изучение каждого факта. Для получения вывода (полной картины) все элементы собираются в единое целое.

Существует несколько типов дедуктивного мышления:

• Условно-категорическое умозаключение.

Здесь принято считать за правило, что один факт является условным суждением, а другой либо совпадает с его основанием или следствием, либо противоречит. В результате ты получаешь подтверждение или отрицание того или иного вывода.

Отличным примером является математика. Если четырехугольник признан квадратом, то его диагонали будут равными. Фигура ABCD считается квадратом. Значит, конкретно у него все диагонали равны друг другу. Идет от общего к частному.

• Дилемма.

В данном случае подразумевается использование двух условных суждений. Также дополнительно добавляется одно разделительное. Это уже более сложная цепочка логических рассуждений, включающая в себя три элемента.

Наглядный пример будет звучать так. Сегодня утром шел дождь. Следовательно, у людей, которые шли по улице в это время, должны быть мокрые ботинки. У твоего коллеги влажная обувь, значит, он ходил пешком, а не ехал на машине.

• Разделительно-категорическое умозаключение.

Тут заключение подразумевает отрицание всех участвующих в цепочке формирования вывода элементов, кроме одного, который относится к предпосылке, совпадающей с дизъюнктивным суждением. Звучит весьма непросто.

Пример будет такой. На складе возник пожар. Он мог случиться из-за поджога, хранения опасных самовоспламеняющихся материалов или неосторожного обращения с огнем кого-то из персонала.

Когда полиция расследовала это происшествие, выяснилось, что виновником является рабочий, который оставил сигарету непотушенной возле ГСМ. Таким образом, одно умозаключение становится утвердительным, а остальные отрицательными.

• Условный вывод.

Это довольно простая и прямолинейная методика мышления. За основу берется один конкретный факт, подразумевающий определенный вывод. И если заключение не подтверждается, то и база автоматически становится неверной.

Приведем пример. Корова является животным и относится к классу млекопитающих, значит, она позвоночное. Будет вполне логичным использовать следующее обратное умозаключение. Если какое-либо существо не считается позвоночным, то оно и не относится к млекопитающим.

• Абдуктивное умозаключение.

Данная методика характеризуется выдвиганием различных гипотез, которые либо подтверждаются, либо опровергаются в дальнейшем. Как раз этот тип дедуктивного мышления и использовал тот самый Шерлок Холмс.

Наиболее известный пример звучит следующим образом. Все люди смертны, и это доказанный факт. Значит, отдельно взятый человек тоже не может жить бесконечно. Из этого следует, что конкретно твой коллега Владимир смертен. Вывод сделан на основании того, что он человек.

В реальности активно используются оба метода мышления. Индукция обладает большей пластичностью. Её применяют в сфере подтверждения различных гипотез. Дедукция нужна для построения грамотных логических цепочек.

Индуктивное мышление | Типы, примеры, объяснение

Опубликован в 12 января 2022 г. по Прита Бхандари. Отредактировано 10 октября 2022 г.

Индуктивное рассуждение — это метод получения выводов путем перехода от частного к общему. Это обычно противопоставляется дедуктивным рассуждениям, когда вы переходите от общей информации к конкретным выводам.

Индуктивное рассуждение также называют индуктивной логикой или восходящим рассуждением.

Примечание: Индуктивное рассуждение часто путают с дедуктивным. Однако в дедуктивных рассуждениях вы делаете выводы, переходя от общих предпосылок к конкретным выводам.

Содержание

1. Что такое индуктивное рассуждение?
2. Индуктивное рассуждение в исследованиях
3. Виды индуктивного рассуждения
4. Индуктивное обобщение
5. Статистическое обобщение
6. Причинное рассуждение
7. Рассуждение о знаках
8. Аналогическое рассуждение
9. Индуктивное и дедуктивное рассуждение
10. Часто задаваемые вопросы об индуктивном рассуждении

Что такое индуктивное рассуждение?

Индуктивное рассуждение — это логический подход к выводам или заключениям. Люди часто используют индуктивное рассуждение неформально в повседневных ситуациях.

Возможно, вы сталкивались с примерами индуктивной логики, состоящими из трех утверждений. Они начинаются с одного конкретного наблюдения, добавляют общую закономерность и заканчиваются выводом.

Примеры: индуктивное рассуждение

Сцена	Пример 1	Пример 2
Особое наблюдение	Нала — рыжая кошка, которая громко мурлычет.	Малыш Джек сказал свое первое слово в возрасте 12 месяцев.
Распознавание образов	Все оранжевые кошки, которых я встречал, громко мурлыкали.	Все наблюдаемых младенцев произносят свое первое слово в возрасте 12 месяцев.
Общий вывод	Все оранжевые коты громко мурлыкают.	Все младенцы говорят свое первое слово в возрасте 12 месяцев.

Индуктивное рассуждение в исследованиях

В индуктивных исследованиях вы начинаете с наблюдения или сбора данных. Затем вы широко рассматриваете свои данные и ищете закономерности. Наконец, вы делаете общие выводы, которые можно включить в теории.

Пример: индуктивное рассуждение в исследовании. Вы проводите предварительное исследование того, изменилось ли поведение домашних животных из-за того, что их владельцы работают на дому.

Вы распространяете опрос среди владельцев домашних животных. Вы спрашиваете о типе животного, которое у них есть, и о любых изменениях в поведении, которые они заметили у своих питомцев с тех пор, как начали работать из дома. Эти данные составляют ваши наблюдений.

Чтобы проанализировать ваши данные, вы создаете процедуру для классификации ответов на опрос, чтобы вы могли подобрать повторяющиеся темы. Вы замечаете паттерн : большинство домашних животных стали более требовательными и цепкими или возбужденными и агрессивными.

Основываясь на своих выводах, вы делаете вывод, что почти все домашние животные претерпели некоторые изменения в поведении из-за смены места работы их владельцев. это обобщение , которое вы можете использовать для проверки вопросов дальнейшего исследования.

Индуктивные рассуждения обычно связаны с качественными исследованиями, но и количественные, и качественные исследования используют сочетание различных типов рассуждений.

Типы индуктивных рассуждений

Существует множество различных типов индуктивных рассуждений, которые люди используют формально или неформально, поэтому в этой статье мы рассмотрим лишь некоторые из них:

• Индуктивное обобщение
• Статистическое обобщение
• Причинное рассуждение
• Обоснование знака
• Рассуждение по аналогии

Обобщения индуктивных рассуждений могут варьироваться от слабых до сильных, в зависимости от количества и качества используемых наблюдений и аргументов.

Индуктивное обобщение

Индуктивные обобщения используют наблюдения за выборкой, чтобы сделать вывод о генеральной совокупности, из которой она получена.

Индуктивные обобщения также называют индукцией по перечислению.

Пример: Индуктивное обобщение

1. Все фламинго здесь розовые.
2. Все фламинго, которых я когда-либо видел, розовые.
3. Все фламинго должны быть розовыми.

Индуктивные обобщения оцениваются по нескольким критериям:

• Большая выборка: Ваша выборка должна быть большой для надежного набора наблюдений.
• Случайная выборка: Методы вероятностной выборки позволяют обобщать результаты.
• Ассортимент: Ваши наблюдения должны быть внешне достоверными.
• Контрдоказательства: Любые наблюдения, опровергающие ваши, опровергают ваше обобщение.

Статистические обобщения используют конкретные числа, чтобы делать утверждения о популяциях, в то время как нестатистические обобщения не столь конкретны.

Эти обобщения являются подтипом индуктивных обобщений, и их также называют статистическими силлогизмами.

Вот пример статистического обобщения, противопоставленного нестатистическому обобщению.

Пример: статистическое и нестатистическое обобщение

	Статистический	Нестатистический
Особое наблюдение	73% студентов из выборки местного университета предпочитают гибридную среду обучения.	Большинство студентов из выборки местного университета предпочитают гибридную среду обучения.
Индуктивное обобщение	73% всех студентов университета предпочитают гибридную среду обучения.	Большинство студентов университета предпочитают гибридную среду обучения.

Причинное рассуждение

Причинное рассуждение означает установление причинно-следственных связей между различными вещами.

Причинно-следственное обоснование часто следует стандартной установке:

1. Вы начинаете с предположения о корреляции (двух одновременно происходящих событиях).
2. Вы выдвигаете конкретное направление причинности или опровергаете любое другое направление.
3. В заключение вы делаете каузальное утверждение о связи между двумя вещами.

Пример: причинно-следственная связь

1. Вся моя белая одежда становится розовой, когда я кладу вместе с ней в стиральную машину красную ткань.
2. Моя белая одежда не становится розовой, когда я стираю ее самостоятельно.
3. Надевание яркой одежды со светлыми цветами приводит к тому, что цвета потекут и оставят пятна на светлой одежде.

Хорошие выводы о причинно-следственных связях соответствуют нескольким критериям:

• Направление: Направление причинно-следственной связи должно быть ясным и недвусмысленным на основе ваших наблюдений.
• Сила: В идеале между причиной и следствием существует сильная связь.

Рассуждения о знаках включают установление корреляционных связей между различными вещами.

Используя индуктивное рассуждение, вы делаете вывод о чисто корреляционной связи, при которой ничто не вызывает возникновение другой вещи. Вместо этого одно событие может действовать как «признак» того, что другое событие произойдет или происходит в настоящее время.

Пример: рассуждение о знаках

1. Каждый раз, когда Панксатонский Фил отбрасывает тень в День сурка, зима длится еще шесть недель.
2. Панксатони Фил не продлевает зиму еще на шесть недель.
3. Его тень — это знак того, что у нас будет еще шесть недель зимней погоды.

Лучше быть осторожным при установлении корреляционных связей между переменными. Постройте свой аргумент на веских доказательствах и исключите любые мешающие переменные, иначе вы можете оказаться на шаткой почве.

Рассуждение по аналогии

Рассуждения по аналогии означают выводы о чем-либо на основании его сходства с другим объектом. Сначала вы связываете две вещи вместе, а затем приходите к выводу, что некоторые свойства одной вещи должны быть справедливы и для другой вещи.

Аналогическое рассуждение может быть буквальным (очень похожим) или образным (абстрактным), но у вас будет гораздо более сильный аргумент, когда вы используете буквальное сравнение.

Рассуждения по аналогии также называют рассуждениями сравнения.

Пример: рассуждение по аналогии

1. Люди и лабораторные крысы очень похожи биологически, у них более 90% ДНК.
2. Лабораторные крысы показывают многообещающие результаты при лечении новым препаратом для лечения болезни Паркинсона.
3. Таким образом, люди также покажут многообещающие результаты при лечении этим препаратом.

Индуктивное и дедуктивное рассуждение

Индуктивное рассуждение — это подход «снизу вверх», тогда как дедуктивное рассуждение — «сверху вниз».

В дедуктивных рассуждениях вы делаете выводы, переходя от общих предпосылок к конкретным выводам. Вы начинаете с теории, и вы можете разработать гипотезу, которую вы проверяете эмпирически. Вы собираете данные из множества наблюдений и используете статистический тест, чтобы прийти к выводу о своей гипотезе.

Индуктивное исследование обычно носит исследовательский характер, потому что ваши обобщения помогают вам разрабатывать теории. Напротив, дедуктивное исследование, как правило, подтверждает.

Иногда в рамках одного исследования сочетаются как индуктивный, так и дедуктивный подходы.

Пример. Комбинируя индуктивное и дедуктивное мышление. Вы начинаете исследовательский проект по улучшению офисной среды.

Индуктивный подход к рассуждениям

Вы начинаете с использования качественных методов для изучения темы исследования, применяя индуктивный подход к рассуждениям. Вы собираете наблюдения, опрашивая рабочих по этому вопросу и анализируя данные, чтобы выявить какие-либо закономерности. Затем вы разрабатываете теорию для проверки в последующем исследовании.

Дедуктивный подход

Вы начинаете с общей идеи о том, что офисное освещение может влиять на качество жизни работников. Вы считаете, что хорошее естественное освещение может улучшить рабочую среду в офисе. В последующем эксперименте вы проверяете гипотезу, используя дедуктивный исследовательский подход.

Часто задаваемые вопросы об индуктивных рассуждениях

Что такое индуктивное рассуждение?

org/Answer»>

Индуктивное рассуждение — метод получения выводов путем перехода от частного к общему. Это обычно противопоставляется дедуктивным рассуждениям, когда вы переходите от общей информации к конкретным выводам.

Индуктивное рассуждение также называют индуктивной логикой или восходящим рассуждением.

Как индуктивное рассуждение используется в исследованиях?

В индуктивных исследованиях вы начинаете с наблюдения или сбора данных. Затем вы проводите широкое сканирование своих данных и ищете закономерности. Наконец, вы делаете общие выводы, которые можно включить в теории.

Какие существуют типы индуктивных рассуждений?

org/Answer»>

Существует множество различных типов индуктивных рассуждений, которые люди используют формально или неформально.

Вот несколько распространенных типов:

• Индуктивное обобщение: Вы используете наблюдения за выборкой, чтобы сделать вывод о генеральной совокупности, из которой она получена.
• Статистическое обобщение: Вы используете конкретные числа о выборках, чтобы делать утверждения о совокупностях.
• Причинное рассуждение: Вы устанавливаете причинно-следственные связи между разными вещами.
• Знаковое рассуждение: Вы делаете вывод о корреляционной связи между разными вещами.
• Рассуждения по аналогии: Вы делаете вывод о чем-то, основываясь на его сходстве с чем-то другим.

Процитировать эту статью Scribbr

Если вы хотите процитировать этот источник, вы можете скопировать и вставить цитату или нажать кнопку «Цитировать эту статью Scribbr», чтобы автоматически добавить цитату в наш бесплатный генератор цитирования.

Бхандари, П. (2022, 10 октября). Индуктивное мышление | Типы, примеры, объяснение. Скриббр. Проверено 31 октября 2022 г., с https://www.scribbr.com/methodology/inductive-reasoning/

Процитировать эту статью

Полезна ли эта статья?

Вы уже проголосовали. Спасибо 🙂 Ваш голос сохранен 🙂 Обработка вашего голоса…

Прита имеет академическое образование в области английского языка, психологии и когнитивной нейробиологии. Как междисциплинарный исследователь, она любит писать статьи, объясняющие сложные исследовательские концепции для студентов и ученых.

Индуктивное и дедуктивное рассуждение — определение и примеры — Voxco

Индуктивное и дедуктивное рассуждение — определение и примеры — Voxco перейти к содержанию

+13236381128

+1519

91

+61480040096

Book a Demo

TRY A SAMPLE SURVEY

+13236381128

+1519

91

+61480040096

• Book demo
• Watch demo
• Pricing
• Contact
• Наши клиенты
• Истории клиентов
• Информационные бюллетени
• Ресурсы

Начните свое исследование с Voxco

ПОДЕЛИТЕСЬ СТАТЬЕЙ ПО

Содержание

Индуктивное и дедуктивное рассуждение — это разные подходы к исследованию. В то время как первый подход фокусируется на разработке теории, второй проверяет существующую теорию.

Несмотря на то, что оба эти подхода различаются по своему применению, они часто используются как комбинированный подход в одном крупном исследовании.

В этой статье мы оценим разницу между индуктивным и дедуктивным мышлением и сравним их сильные и слабые стороны.

Начнем.

Логика может быть разделена на два широких метода рассуждений, а именно индуктивное и дедуктивное рассуждение.

Определение индуктивного рассуждения

Индуктивное рассуждение — это процесс логического мышления, в котором конкретные наблюдения, которые считаются верными, объединяются, чтобы сделать вывод для создания более широких обобщений и теорий.

Определение дедуктивного рассуждения

Дедуктивное рассуждение, с другой стороны, работает в направлении, противоположном индуктивному рассуждению. Это процесс логического мышления, в котором используется нисходящий подход для перехода от более общего к более конкретному. Он включает в себя использование общих предположений и логических предпосылок, чтобы прийти к логическому заключению.

Чтобы лучше понять индуктивное и дедуктивное мышление, давайте рассмотрим основные различия.

Индуктивное и дедуктивное рассуждение: характеристики

1. В индуктивном рассуждении следует переход от конкретного наблюдения к более широкому и обобщенному заключению.
2. В дедуктивных рассуждениях процесс начинается с общего утверждения, чтобы доказать его логическим заключением.
3. Индуктивное рассуждение часто называют «подходом снизу вверх», потому что вы начинаете с наблюдения, выявляете закономерности, формулируете гипотезу и приходите к заключению/теории.
4. Дедуктивное рассуждение часто называют «подходом сверху вниз», потому что вы начинаете с теории, сужаете ее до гипотезы, наблюдаете за гипотезой и, в конечном итоге, приходите к логическому утверждению.
5. В индуктивных рассуждениях истинность посылок не означает, что вывод также верен.
6. В дедуктивных рассуждениях, если посылки верны, вывод должен быть верным.

Индуктивное и дедуктивное рассуждение: примеры

Пример индуктивного рассуждения 

Наблюдение. Домашние собаки в моем районе дружелюбны.

Соблюдайте закономерность: все наблюдаемые собаки дружелюбны.

Теория: Все собаки дружелюбны.

Пример дедуктивного рассуждения

Теория: Все собаки дружелюбны.

Гипотеза: Все домашние собаки в моем районе дружелюбны.

Гипотеза теста: понаблюдайте за всеми собаками в округе.

Вывод: 7 из 23 собак по соседству не были дружелюбными = отвергнуть гипотезу

Индуктивное и дедуктивное рассуждение: использование

Когда дело доходит до того, как мы используем индуктивное и дедуктивное рассуждение, проще всего помнить, что индуктивное рассуждение быстрое и простое в использовании, поэтому мы используем его ежедневно в нашей жизни. Однако дедуктивное рассуждение трудно использовать в повседневной жизни, поскольку нам нужны факты для доказательства аргумента.

Использование индуктивных рассуждений

Мы используем индуктивные рассуждения в повседневных целях, например:

Принятие решения о специальной программе оздоровления сотрудников на основе отзывов сотрудников.

Использование дедуктивного мышления

Дедуктивное мышление часто используется для решения проблемы или принятия решений.

• Чтобы определить, что вызвало неудовлетворенность клиентов, и использовать это, чтобы предложить правильное решение.
• Разработка новой планировки магазина, которая привлечет больше покупателей и увеличит продажи.

Начните создавать опросы сейчас

Индуктивный подход к исследованию

Индуктивное рассуждение — это процесс логического мышления, который объединяет наблюдения с эмпирической информацией, чтобы сделать вывод. Вы используете индуктивное рассуждение каждый раз, когда смотрите на набор данных, а затем делаете общие выводы на основе знаний из прошлого опыта.

Индуктивное исследование обычно используется при недостатке существующей литературы по теме. Это связано с тем, что не существует существующей теории, которую можно было бы проверить на основе этой концепции. Индуктивный подход к обучению можно разделить на следующие три этапа:

1. Наблюдение
2. Наблюдайте за рисунком
3. Разработка теории

, чтобы лучше понять этот подход, давайте посмотрим на следующий пример:

Наблюдение 9003	.	Разработка теории
Недорогие приложения для редактирования, приложение A и приложение B, оба испытывают сбои	Все наблюдаемые недорогие приложения для редактирования приложения для приложений приложения 9003	Все приложения для редактирования по низким ценам. оценить индуктивное мышление, взглянув на его сильные и слабые стороны: Сильные стороны индуктивного мышления Диапазон вероятностей Одним из наиболее заметных преимуществ индуктивного рассуждения является то, что оно позволяет вам работать с диапазоном вероятностей, расширяя ваше восприятие и базу знаний, несмотря на отсутствие доступной литературы. Поощряет исследование Индуктивное обучение начинается с наблюдения, а затем переходит к исследованию для проверки сделанного суждения. Недостатки индуктивных рассуждений Ограниченный охват Недостатком индуктивных рассуждений является то, что выводы делаются из конкретных ситуаций, которые могут не иметь значения в реальном мире. Изучите все типы вопросов опроса, возможные на Voxco Дедуктивный подход в исследованиях Применяя дедуктивное мышление в исследованиях, вы начинаете с теории. Затем эта теория сужается до более конкретных гипотез, которые можно проверить. Далее они сужаются до наблюдений, которые позволяют нам проверить гипотезу, чтобы подтвердить, подтверждают ли данные гипотезу или опровергают ее. Таким образом, дедуктивный подход к обучению можно разделить на следующие четыре этапа: Начните с существующей теории Сформулируйте гипотезу на основе существующей теории Соберите данные для проверки гипотезы Проанализируйте результаты, чтобы увидеть, подтверждают или опровергают данные гипотезу Чтобы лучше понять этот подход давайте рассмотрим следующий пример: Начните с существующей теории Сформулируйте гипотезу Проверьте гипотезу Анализ результатов Во всех недорогих приложениях для редактирования возникают сбои недорогие приложения для редактирования 20 из 50 недорогих приложений для редактирования не испытывают сбоев в работе = отвергнуть гипотезу Сила и ограничения дедуктивного мышления Давайте оценим дедуктивное мышление, взглянув на его сильные и слабые стороны: Сильные стороны дедуктивного мышления Помогает обосновать решения Дедуктивное мышление можно использовать для эффективного обоснования решений, например, связанных с работой. Кроме того, если решение не дает желаемых результатов, вы все равно можете объяснить, почему вы приняли это решение, предоставив логичные и объективные объяснения. Надежный, когда исходная предпосылка верна Еще одно преимущество дедуктивного рассуждения состоит в том, что ваш вывод почти гарантированно будет истинным, если все исходные посылки верны во всех ситуациях и если применяемые рассуждения верны. Недостатки дедуктивного рассуждения Полагается на правильность исходных предпосылок Дедуктивное рассуждение в значительной степени опирается на правильность исходных посылок. Последний аргумент недействителен, если хотя бы одна посылка оказывается неверной. Ищете лучшие исследовательские инструменты? Что такое дедуктивное рассуждение? Дедуктивное рассуждение, также называемое нисходящим подходом, представляет собой процесс подкрепления обобщенного утверждения логическими фактами. Что такое индуктивное рассуждение? Индуктивное рассуждение, также называемое подходом «снизу вверх», представляет собой процесс выработки обобщенного аргумента, основанного на конкретном наблюдении. Что такое дедуктивный аргумент? Дедуктивный аргумент — это представление утверждения, которое считается истинным. В дедуктивном аргументе посылки обеспечивают сильную поддержку вывода рассуждения. Если посылки в дедуктивном аргументе верны, вывод никогда не может быть ложным. В чем разница между индуктивным и дедуктивным рассуждениями? Дедуктивное VS индуктивное рассуждение Дедуктивное рассуждение Индуктивное рассуждение Мы идем от теории – гипотезы – наблюдения – заключения. Идем от Наблюдения – Схема – Гипотеза – Теория. Трудно использовать, так как нам нужны реальные факты. Он используется в основном в нашей повседневной жизни, так как он прост в использовании. Вывод верный. Верность заключения вероятна. Подробнее Улучшение результатов CX благодаря аналитике клиентского опыта 6 апреля 2021 г. Комментариев нет Улучшение результатов клиентского опыта благодаря аналитике качества обслуживания клиентов Попробуйте бесплатный образец онлайн-опроса Voxco! Разблокируйте образец опроса ПОДЕЛИТЕСЬ СТАТЬЕЙ Поделиться на facebook Подробнее » Типы вопросов для опроса об узнаваемости бренда: вопросы с посторонней помощью и вопросы без посторонней помощи 18 июня 2021 г. Комментариев нет Типы вопросов для исследования узнаваемости бренда: вопросы с посторонней помощью и без помощи Voxco доверяют более 450 мировых брендов в более чем 40 странах Узнайте, какие типы вопросов бывают Подробнее » Шаблон анкеты для опроса в тренажерном зале 18 апреля 2022 г. Комментариев нет Шаблон анкеты для опроса в тренажерном зале ПОДЕЛИТЕСЬ СТАТЬЕЙ В Поделиться на facebook Поделиться в Twitter Поделиться на linkedin Содержание Как следует из названия, тренажерный зал Подробнее » Как создать экспериментальный дизайн 15 октября 2021 г. Комментариев нет Как создать экспериментальный дизайн ПОДЕЛИТЬСЯ СТАТЬЕЙ О Содержание Что такое экспериментальный дизайн? Эксперименты используются для изучения причинно-следственных связей Подробнее » Пять эффективных инструментов анализа пробелов 4 февраля 2022 г. Комментариев нет Пять эффективных инструментов анализа пробелов Загрузить сейчас ПОДЕЛИТЬСЯ СТАТЬЕЙ В Поделиться на facebook Поделиться в Twitter Поделиться на linkedin Содержание Что такое Подробнее » 6 советов по экономии времени при проведении телефонных опросов 18 июня 2020 г. Комментариев нет В мире проведения телефонных опросов; управляете ли вы колл-центром, проводите опросы или проводите маркетинговые исследования для клиентов — повышайте производительность Подробнее » Отличное исследование Быстрая аналитика Лучшая в своем классе окупаемость инвестиций Платформа Voxco помогает собирать многоканальные отзывы, измерять настроения, выявлять идеи и действовать в соответствии с ними. No related posts. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт