«Я не такая. Я не такая, как все. Особенная….»: Что такое внутренняя мизогиния?
от TEENERGIZER!
- «Я с детства дружу только с мальчиками, с ними проще. И женской дружбы вообще не существует»
- «Учиться или работать в «бабском» коллективе? Это же змеиное кодло! Нет уж, спасибо»
- «Хорошо, что я не такая, как все эти «телки», а нормальная!»
Слышали такие фразы или, возможно, когда-то и сами могли сказать что-то подобное? Это всё — внутренняя мизогиния. Давай в нашей рубрике #ДокторГугл поговорим об этом понятии.
Википедия говорит, что мизогиния — это ненависть, неприязнь либо укоренившееся предубеждение по отношению к женщинам. Конечно же, не самое позитивное предубеждение. То есть внутренняя мизогиния — это неприязнь женщинами женщин.
Мы могли видеть, как женщина, сидящая за рулем, может обвинять других девушек в плохом вождении. Еще и добавить, что машина ей, конечно же, досталась не просто так, иф ю ноу вот ай мин.
Мы могли видеть новости о сексуальном насилии или избиениях девушек своими партнерами, под которыми появляются сотни комментариев от других женщин о том, что «сама виновата», «нужно было думать» и «знаем мы таких невиноватых». А о преступнике, на котором полностью лежит вина, забывают.
«Женский коллектив» — вообще звучит, как что-то страшное. Хотя сложно сказать, что атмосфера в смешанных или исключительно мужских коллективах какая-то особенная. Везде есть свои проблемы, и от гендера они не зависят.
«Куда она прется? Тут всё точно не просто так». Можно услышать, когда женщина претендует на высокую должность. А бывает, что и сама руководительница не берет на работу другую женщину, ведь «мужчина надёжнее».
И, конечно, все эти слова и ситуации только подкрепляют стереотипы и усложняют жизнь девушкам.
Почему же так случается? Почему иногда сами же девушки пытаются будто оградиться от других девушек и «примкнуть» к мужчинам?
П — патриархат. Мужчина сильный, а женщина слабая.
Как избавиться от подобных мыслей, если замечаешь их за собой?
Во-первых, не винить себя. Мы все росли в этом. Все с детства слышали, что «место бабы на кухне», а «женщина не человек» от авторитетных для нас людей — родственников, кумиров или родителей. И, конечно, это не могло не повлиять на нас.
Во-вторых, просто старайся отслеживать, когда и почему появляются такие мысли, а также проанализируй их. Посмотри исследования и узнай, на самом ли деле женщины плохо водят или глупее мужчин.
Скорее всего, окажется, что это очередные сексистские мифы.
Несмотря на то, что внутренняя мизогиния всё еще существует, кажется, что ситуация становится намного лучше. Мы отказываемся от мизогинной лексики. Мы всё чаще видим, как женщины помогают и защищают друг друга. Мы видим, как в Тик-Токе бывшие партнерши поддерживают нынешних. Мы вместе ходим на марши, вместе боремся за свои права. Мы дружим, ссоримся и миримся, как и все в этом мире. Мы ходим вместе в кино и в кафе. Мы рядом учимся и работаем. И нам классно! Мы видим, как много вокруг умных, добрых, сильных, чудесных, ярких и талантливых женщин, которые меняют наш мир!
Ненависть к другому полу — это проблема не только мужчин, но и женщин
Не только мужчины в нашей стране традиционно не уважают и всячески принижают женщин, но бывает (и не так уж редко) наоборот. Эта тема так или иначе поднималась в российском, а до того — и в позднесоветском обществе. Теперь до изучения этого явления дошли руки у ученых.
— Ольга Борисовна, как появилась идея изучения «внутренней мизандрии» — и «с чем ее едят?»
— «Мизандрия» — это нелюбовь или неприязнь женщин к мужчинам. Так же, как «мизогиния» — нелюбовь или неприязнь мужчин к женщинам. Началось-то все с мизогинии, которая больше на слуху. Все-таки, гендерные исследования направлены на усиление позиций слабых и дискриминируемых в традиционном патриархатном обществе, — женщин, прежде всего.
Пять лет назад мы провели исследование феномена «усвоенной мизогинии» — когда женщины соглашаются с принижающими их стереотипами мужского мира и воспроизводят их в собственной речи. Грубо говоря, «женщины против женщин».
— Мол, «бабий ум короткий», «у нас на кухне лучше получается»…?
Что не так с поколением тридцатилетних— В том числе. Есть несколько представлений, идущих еще с давних времен.
Главное для женщины — брак, хозяйство и быт. Для женщины чрезвычайно важна внешность — и женские карьеры делаются через флирт и через постель. А лидерство и руководство — дело исключительно мужское. Вот эти «установки» многие наши женщины, социализируясь в патриархатном обществе, приняли.
— Как именно вы это выявляли?
— Возможности наши относительно скромные, многотысячных опросов по жестко выверенной репрезентативной выборке мы проводить не могли. Это такое пилотное исследование, выполненное вместе с коллегой Елизаветой Захаровой.
Сначала мы провели десять глубинных интервью с женщинами разного возраста и социального статуса, отобранных в соцсетях, которые заявляли об интересующем нас поведении. Беседовали достаточно подробно, и даже показывали отрывки из кинофильмов, в которых присутствуют принижающие женщин стереотипы — мы взяли такие картины из фонда мирового кинематографа, как «Улыбка Моны Лизы», «Суфражистка» и «Эрин Брокович».
Ну, и, в частности, мы слышали такие суждения: «Ты приходишь в спортзал, там, значит, бегают девочки в коротеньких шортиках и топиках, они ведь явно пришли не заниматься».
Или: «Я, когда вижу женщин на крутых машинах, Porsche Cayenne там, сразу понимаю, откуда она взяла этот Cayenne. Конечно, она не могла на него заработать, будучи молодой девушкой».
На основе этих интервью мы провели — опять-таки через соцсети — уже массовый опрос 380 женщин. Мы им предложили «шкалу Лайкерта» — набор суждений, с которыми им предлагалось согласиться или не согласиться. Результаты оказались не слишком веселыми — с точки зрения равноправия и гендерного сотрудничества.
В прошлом же году мы с коллегой Еленой Пятковой решили — по этой аналогии — начать исследовать отношение наших женщин к мужчинам. Тоже сначала было восемь глубинных интервью, а потом опрос 280 женщин.
— И тут-то нашему брату досталось?
— Можно сказать, что, да, досталось. Оказалось, что женщины очень даже неплохо умеют принижать традиционные достоинства и сильные стороны мужчин, превращая их из достоинств в недостатки.
Например, какова первейшая традиционная роль мужа и отца?
— «Добытчик»…
— Правильно. И за то, что он приносит деньги, с него не спрашивают домашних дел. Так вот, теперь не так. Женщины подчеркивают, что дома и в семье все делают и решают они, а муж — «просто кошелек». «Добытчик» утрачивает смысловую роль внутри семьи, его преимущество превращается в недостаток.
«У вундеркиндов слишком переоценено знание»На работе оспаривается традиционный образ руководителя, который всего добился. Многие женщины подчеркивают, что главную роль выполняют женщины-сотрудницы, тогда как мужчина-начальник на самом деле ничего не делает, а только присваивает плоды их труда.
По мнению многих опрошенных, мужчины «становятся трусливыми», «очень слабые», «боятся потерять свою зону комфорта», «ничего не могут», «ни рыба ни мясо» и так далее. «Все время мужчин уважали. Идет пара, и женщина по-любому смотрит на своего мужчину. А что сейчас? Идет женщина, а рядом с ней — приложение.
Если традиционно женщины восторгались знаниями и умениями мужчин — а мужчины восторгались только внешним видом, — теперь это во многом уже не так. Женщины уделяют немалое внимание мужской внешности — и порицают мужскую неряшливость. То, что всегда считалось «брутальностью» и «уличным стилем мужчины», теперь воспринимается как «недотепистость», «неопрятность». Кстати, современные мужские клубы ухода за собой, все эти барбершопы — одна из реакций на это.
И еще важная часть женского мизандристского разговора: мужчина как источник опасности и агрессии. Женщины делились страхами, мол, «в городе по ночам, если кто-то за тобой идет, это наверняка мужчина: бомж, который будет клянчить выпить — или кто-то хочет познакомиться, а тебе это совсем не надо». И так далее, вплоть до насильника.
— Что ж, логично. Обольщаться мужчинам не с чего… А как варьировались эти взгляды среди женщин?
Ускользающая нить Ариадны— В обоих исследованиях ни образование, ни статус, ни должность особой роли не играли.
Имеет значение только возраст и наличие детей. Чем старше женщина и чем больше детей у нее, что между собой согласуется, тем охотнее она принимает мизандристские установки — и тем критичнее относится к мужскому полу. Молодежь более настроена на равноправие.
А вот что будет дальше с молодым поколением, мы пока не знаем. Или «с возрастом и опытом это уйдет», и побитые жизнью девушки разделят разочарования своих матерей, или же, действительно, новое поколение будет более равноправно. В особенности, мы еще мало знаем о мизандрии — готовясь к исследованию, мы обнаружили, что по данной теме и мировой научной литературы-то совсем немного.
Хотелось бы надеяться, что наши исследования, выполненные скромными силами на небольшой выборке, будут «подхвачены» более мощными социологическими коллективами. В том числе, есть потребность в больших лонгитюдных исследованиях, которые повторяются через годы, с устойчивым составом опрошенных.
Ну, и, конечно, мы считаем, что, прежде всего, надо отходить от языка ненависти, от принижения друг друга.
Это относится к обоим полам. «Экспрессивная ненавистническая словесная жвачка» никого из нас не красит.
Беседовал Леонид Смирнов
Сексизм Википедии — The Atlantic
Технологии
Некоторые редакторы-женщины подвергались преследованиям со стороны своих коллег-мужчин, и гендерная предвзятость отразилась и на содержании сайта.
Эмма Палинг Гэри Кэмерон / Рейтер
Примечание редактора: после публикации эта статья была значительно переработана для исправления фактических ошибок в исходной версии.*
Она на всякий случай загуглила свое имя пользователя. Так ранее в этом году редактор Википедии под ником Lightbreather обнаружил, что кто-то размещал изображения на порнографическом сайте и ложно утверждал, что это она. (Изображения были связаны с ее именем пользователя; Лайтбризер позаботилась о том, чтобы никто в Википедии не знал ее настоящего имени.
) Поиск в Google имени пользователя постера привел ее к одному из ее коллег-редакторов.
Фотографии были лишь последним из нескольких случаев домогательств. В 2014 году Лайтбризер обратился к администраторам Википедии с просьбой: создать на сайте место для обсуждения способов обеспечения соблюдения политики вежливости Википедии, одного из «пяти столпов» сайта, в котором говорится, что редакторы всегда должны «относиться друг к другу с уважением и вежливостью». На странице, созданной для обсуждения просьбы Лайтбризер, пользователь Эрик Корбетт, которому иногда запрещали редактировать сайт, сказал ей: «Самый простой способ избежать того, чтобы вас назвали пиздой, — не вести себя как пиздец».**
Вскоре после этого Лайтбризер была приглашена в Оперативную группу по гендерному разрыву, проект редакторов Википедии, целью которого было выяснить, почему так мало женщин участвует на сайте и почему не освещаются известные женщины. Через несколько дней после того, как она присоединилась, по ее словам, редактор-мужчина, выразивший поддержку комментариям Корбетта против Дышащего Светом, начал появляться на странице обсуждения рабочей группы, а вскоре за ним последовали и другие.
Редакторы-мужчины «появлялись [в онлайн-дискуссиях] и говорили что-то вроде: «Ну, покажите нам доказательства существования гендерного разрыва», — сказал Лайтбризер, хотя в статье Википедии о собственном гендерном разрыве говорится, что между 84 и 9 годами1 процент редакторов — мужчины, и этот дисбаланс «способствует системной предвзятости в Википедии». Через несколько дней она покинула оперативную группу.
Затем, в январе 2015 года, Lightbreather предложил создать в Википедии специальное пространство для женщин, где женщины-редакторы могли бы поддерживать друг друга и обсуждать конкретные барьеры, с которыми они сталкиваются в Интернете. Предложение было частью кампании Inspire Фонда Викимедиа, запущенной для финансирования проектов, направленных на устранение гендерного разрыва на сайте, но пользователи перешли к разделу «против» на странице обсуждения предложения, чтобы пообещать «бороться с этим до смерти».
«Просто невероятно, сколько ненависти извергалось из этих парней.
… Когда куча разгневанных людей появляется на пороге нового проекта, который вы пытаетесь запустить, это отпугивает многих людей, которые могли бы быть заинтересованы», — сказал Лайтбризер. Ее идея Женской Вики не получила финансирования от Фонда, но другие создали аналогичные места в других местах сайта.
Наткнувшись этой весной на поддельные порнографические изображения, Лайтбризер обратился в Арбитражный комитет Википедии, или АрбКом, группу из 15 избранных пользователей, за которыми остается последнее слово во всех спорах между редакторами. на том основании, что он может «обойти» редактора, разместившего фотографии, или связать его имя пользователя с его настоящим именем. Но к тому времени кто-то уже возбудил против нее дело, женщина-редактор, которая часто защищала Корбетта в спорах. Она утверждала, что Лайтбризер подошла к Википедии с «менталитетом поля битвы», и что, поскольку Лайтбризер в прошлом подавала жалобы на нескольких редакторов, она сама должна быть проблемой.
Окончательное решение Арбкома: Лайтбризеру запретили редактировать Википедию как минимум на один год.
* * *
Как крупнейший источник бесплатной информации в Интернете, Википедия столкнулась со скептицизмом по поводу ее достоверности с момента ее основания Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером в 2001 году. % американцев пользуются сайтом по сравнению с 36% в 2007 году. Интересно, что чем более образован человек, тем больше вероятность того, что он или она обратятся к Википедии. Почти 70 процентов американцев с высшим образованием читают Википедию. Теперь Google получает информацию непосредственно из краудсорсинговой энциклопедии, поэтому ее читают даже люди, которые никогда не посещали сайт. Сегодня это седьмой по посещаемости веб-сайт в мире.
Но с момента своего основания Википедия изменилась и в других отношениях. Уэйлс сказал, что когда он создавал сайт, он будет основываться на «культуре вдумчивой, дипломатической честности» и «нейтральной точке зрения», но со временем эта точка зрения стала преобладать у того, кто первым присоединился к Википедии и написал большинство.
В результате Википедия превратилась в своего рода интернет-олигархию, где наибольший контроль имеют те, кто существует дольше всех.
«Большинство людей просматривают Википедию, видят текст и предполагают, что он беспроблемно создан добровольцами и всегда находится на пути к улучшению», — говорит Джулия Адамс, социолог из Йельского университета, изучающая, как академические знания изображаются в Википедии. — Но это просто не так.
ArbCom — яркий тому пример. Поскольку членами ArbCom в основном являются мужчины, при принятии решений комитетом проявляются предубеждения, говорит Молли Уайт, редактор, известная под именем GorillaWarfare в Википедии и являющаяся одной из двух женщин-членов ArbCom. Она также добавила, что члены Арбкома, как правило, белые, имеют формальное образование и приезжают с Севера. «Я не думаю, что кто-то в Арбитражном комитете намеренно пытается не допустить женщин и другие меньшинства в Википедию, но я действительно думаю, что решения иногда имеют такой эффект», — сказал Уайт.
В 2011 году внутреннее исследование показало, что женщины составляют менее 10 процентов редакторов Википедии. Среди более опытных редакторов разница еще более заметна: другое исследование, проведенное в 2011 году Миннесотским университетом, показало, что только 6% авторов, внесших более 500 правок, — женщины. «Какими бы ни были цифры, мы хотим, чтобы они были выше», — сказала Кэтрин Махер, старший специалист по связям с общественностью Фонда Викимедиа.
Вскоре после того, как исследования 2011 года были опубликованы, Фонд Викимедиа поставил перед собой цель, чтобы женщины составляли 25 процентов его участников к этому году, но, как в прошлом году Уэйлс заявил Би-би-си, эта инициатива «полностью провалилась».
«Проблема с 25% стала шуткой для всех, кто активно работал над гендерным разрывом», — сказала Сара Стирч, которая провела год по контракту с Фондом Викимедиа, чтобы сделать сайт более дружелюбным к женщинам. За время своего пребывания в должности она помогала создавать программы, которые поощряли бы участие женщин, такие как Teahouse, место, где новые редакторы могли задавать вопросы и находить наставников.
Однако в 2014 году ее уволили из Википедии якобы за редактирование статей от имени платных клиентов. Стирх отказалась комментировать условия своего увольнения.****
Представитель Викимедиа сообщил, что Фонд в настоящее время готовит «план действий» по борьбе с домогательствами. В настоящее время у него есть инициативы, такие как Inspire Campaign, которые предоставляют грантовое финансирование для отдельных проектов, направленных на увеличение числа женщин-редакторов. Этой весной Викимедиа выделила 250 000 долларов на финансирование предложений по устранению гендерного разрыва, организации встреч редакторов с детскими садами и проведения семинаров для администраторов, которые хотят понять, как сексизм влияет на сайт. Но даже в этом проекте, специально предназначенном для расширения участия женщин, только 34 процента людей, подавших заявки, назвали себя женщинами.
Когда такие институты, как Википедия «, включают систематические искажения, мы все дальше и дальше уходим от точного понимания мира», — сказал Адамс.
«И это создает всевозможные проблемы — некоторые из них тривиальные, некоторые из них довольно большие».
Гендерное неравенство среди редакторов, другими словами, привело к серьезным проблемам с содержанием Википедии. Один давний редактор, студентка колледжа из Чикаго Эмили Темпл-Вуд, сказала, что она определила почти 4400 женщин-ученых, которые соответствуют стандартам Википедии в отношении известности, но не имеют страницы. А в 2013 году Репортер New York Times обнаружил, что все женщины-романистки были исключены из списка американских романистов и переведены в их собственный список «американских женщин-писателей». (С тех пор страницы снова были объединены в одну.) Как показали исследования, проведенные исследователями из Германии и Швейцарии ранее в этом году, на страницах, посвященных известным женщинам, чаще упоминается их пол и статус отношений, чем в статьях о мужчинах.
Википедия страдает от циклического сексизма: отсутствие женщин-редакторов означает, что ее содержание может быть враждебным по отношению к женщинам, что, в свою очередь, отпугивает потенциальных женщин-редакторов.
В 2011 году Сью Гарднер, в то время исполнительный директор Фонда Викимедиа, собрала примеры женщин о том, почему они не редактируют Википедию, взятые с досок объявлений в Интернете. Одна женщина отметила, что на страницах фильмов сцены изнасилования часто называются «сценами секса», а иногда даже «занятиями любовью». «Когда люди пытаются изменить его, редакторы меняют его обратно и отмечают, что, в отличие от слова «секс», слово «изнасилование» не является нейтральным, поэтому его следует исключить», — написала она. «Обнаружение этой функции было действительно неприятным и заставило меня чувствовать себя нежеланным гостем».
Но бросить вызов статус-кво в Википедии — непростая задача. Все опрошенные авторы Википедии сказали, что если женщина хочет остаться редактором на сайте, есть определенные драки, которые она просто не выбирает.
«Когда вы добавляете слово «феминизм» к чему-либо в Википедии, начинается настоящий ад», — сказал Стирх. «Меня называли феминаци больше раз, чем я могу сосчитать».
«Приютом управляют сумасшедшие», — добавила она. «А некоммерческая организация, которая им управляет, не может их даже контролировать. Что вы делаете, когда у вас нет директора, который сказал бы всем детям вести себя хорошо?»
Чтобы не стать объектами преследования, некоторые редакторы используют гендерно-нейтральные псевдонимы и избегают привязки какой-либо личной информации к своим именам пользователей. Уайт, например, сказала, что заметила поворотный момент в обращении с ней в Википедии после того, как разрешила Фонду Викимедиа опубликовать свою фотографию под своим именем пользователя. Затем другие пользователи сайта копались в поисках ее настоящего имени, адреса, дополнительных фотографий и подробностей о ее семье.
Исторически Википедия, возможно, не так уж сильно отличается от самых первых энциклопедий, которые разрабатывались как способ для образованных мужчин общаться друг с другом и создавать фундаментальные знания, — сказала Джина Лурия Уокер, историк-интеллектуал и доцент женских исследований в The New York Times.
Новая школа. Уокер указал, что около 150 мужчин внесли свой вклад в великую энциклопедию Просвещения, но ни одной женщины. Самая первая версия 9Британская энциклопедия 0016 , написанная между 1768 и 1771 годами, содержала 39 страниц о лечении болезней лошадей и три слова о женщине: «самка мужчины».
«Когда белые люди редактируют историю с первого дня, они не видят в этом проблемы», — сказал Стирч.
Такие женщины, как Уайт, Темпл-Вуд и Стирч, стремятся к чему-то вроде баланса. Несколько лет назад Стирч провела конкурс в Смитсоновском институте, чтобы создать статьи в Википедии для женщин в науке. Среди страниц, созданных волонтерами, была страница для Клэр Хассе, ботаника начала 20 века, чья работа спасла апельсины во Флориде от болезней, по существу предотвратив экономический спад во Флориде. Он был назначен на удаление вскоре после создания.***** Но сейчас он там.
Темпл-Вуд говорит, что она и ее партнеры создали сотни статей для пропавших без вести женщин-ученых, и у них есть еще тысячи.
«Многие женщины, с которыми я работаю в Википедии, действительно заботятся о том, чтобы эти биографии были доступны в Интернете, потому что, знаете ли, если их нет в Википедии, их не существует», — сказала Темпл-Вуд. «Эти женщины должны быть вписаны в историю».
* Эта статья была обновлена, чтобы прояснить характер роли нескольких источников в отношении Викимедиа к женщинам. Мы сожалеем об ошибках.
** Первоначально в этой статье говорилось, что Эрик Корбетт является администратором Викимедиа. Хотя в настоящее время он является редактором, в прошлом ему было запрещено редактировать из-за его поведения по отношению к другим редакторам.
*** В этой статье изначально неверно указано количество людей в Арбитражном комитете.
**** В этой статье изначально говорилось, что Сара Штирх не продолжила свою работу в Википедии, потому что ее контракт не был продлен, и не назвал причину своего увольнения.
***** В этой статье первоначально говорилось, что помеченная к удалению статья была о Нелли Браун, и что она была помечена в течение двух минут.
Википедия натыкает женщин из категории «Американские романисты» | Книги
Есть американские писательницы, а есть американские писательницы — по крайней мере, согласно Википедии, где нарастает возмущение по поводу тихой категоризации таких крупных имен, как Харпер Ли и Донна Тартт, в соответствии с их полом.
В Википедии есть категория для «американских писателей», но в ней так много имен, что сайт сказал, что «страницы в этой категории должны быть перемещены в подкатегории, где это применимо». Вчера авторы — и женщины — Аманда Филипаччи и Элисса Шаппелл заметили, что редакторы начали перемещать женщин «одну за другой, в алфавитном порядке, из категории «американские романисты» в подкатегорию «американские писательницы», — написал Филипаччи в New York Times. раз. «Если вы оглянетесь назад на «историю» этих женских страниц, вы увидите, что они раньше появлялись в категории «американские романисты», но недавно их сократили.
Однако романисты-мужчины в Википедии — независимо от того, насколько они малы. или они неясны — все они попадают в категорию «американские романисты».
В настоящее время в Википедии есть 3904 статьи об американских романистах, и Филипаччи сказал, что «первые несколько сотен из них — в основном мужчины». Шапелл добавил: «Похоже, что для того, чтобы освободить место для писателей-мужчин, женщины-писатели (такие как Эми Тан, Харпер Ли, Донна Тартт и 300 других) были перемещены со страницы «американские романисты» в «американские женщины». категория романистов. Не в задней части автобуса и не за детским столиком — за исключением, конечно, когда вы гуглите «американские романисты», список, который появляется, состоит почти исключительно из мужчин ».
Их наблюдения вызвали широкое осуждение политики в социальных сетях. «Женщины-писатели постоянно недостаточно представлены, их работам уделяется гораздо меньше внимания, чем работам их коллег-мужчин. В 2012 году New York Review of Books рассмотрел только 40 авторов-женщин, а не 215 авторов-мужчин», — написала Эбигейл Грейс Мерди об издателе Мелвилл.
Блог Хауса. «Подкатегория «американские писательницы» просто отражает широко распространенное и принижающее мнение о женщинах-писательницах, которое уже существует. Но, отражая это восприятие, Википедия увековечивает его, и сексизм продолжается».0003
Редакторы Википедии приступили к задаче добавления женщин-писателей обратно в более широкую категорию, одновременно обсуждая ситуацию между собой. «Это смущает нас в глобальном масштабе. Если вы не разделяете мужчин и неизвестных по полу, то не разделяйте женщин (и именно так это воспринимается)», — написал один.
Другой сказал: «Исключение женщин из списка романистов похоже на удаление чернокожих романистов или писателей иностранного происхождения. Его эффект по своей сути предвзят. основной список. Эффект слишком дискриминационный и радикальный. То же самое относится ко всем спискам женщин-национальностей (не только романистам). Я думаю, что такого рода категория, основанная на характеристиках романистки, сильно отличается от подкатегории, основанной на характеристики романов, например, писатели-детективы или писатели-фантасты».