Никто никому ничего не должен? Как совместить отношения и независимость, и почему долг — это не страшно
В новом выпуске программы «Психология» — социолог и журналист Полина Аронсон. Она рассказала, как строить отношения в эпоху культа независимости, нужно ли бояться привязанности и зависимости от партнера, и почему долг — это далеко не всегда плохо.
Всем привет! С вами «Психология» на Дожде. Я Александра Яковлева. Мы продолжаем обсуждать темы насущные, актуальные и зачастую злободневные.
У нас сегодня в гостях Полина Аронсон. Полина ― социолог, журналист и автор книги «Любовь: сделай сам. Как мы стали менеджерами своих чувств». Про книгу, кстати, отдельно интересно поговорить, но тема у нас сегодня другая. Обсуждаем категорический императив: никто никому ничего не должен. Почему это сейчас так актуально и вообще почему, Полина, вы нам решили про это рассказать? Здравствуйте!
Здравствуйте! Я решила вам про это рассказать, потому что это та фраза, которую мы с моим коллегой Владиславом Земенковым слышали очень часто, когда проводили интервью о том, как люди себе сегодня представляют отношения, как они себе представляют любовь.
Мы слышали ее от людей разного возраста, от людей разных полов, и у нас сложилось ощущение, что это и есть именно тот самый если не категорический, то как минимум моральный императив. То есть это некий ориентир, это главный принцип, на котором должны строиться отношения между партнерами вне зависимости от их сексуальной ориентации, вне зависимости от того, зарегистрирован ли брак или это какие-то другие формы отношений. Это именно некий такой вот моральный принцип.
Этот моральный принцип чем плох или хорош? Или что в нем вообще особенного?
Мне сложно сказать, чем он плох или хорош, потому что мы, как социологи, пытаемся, по крайней мере, свои оценочные суждения не смешивать с тем, что мы слышим от тех, с кем мы разговариваем, от людей, которых мы называем «информанты», такое слово, тоже странное.
Я думаю, наверно, сложность есть определенная с этим императивом, потому что он как будто бы создает внутренний конфликт у тех людей, которые на него ориентируются, и это было достаточно очевидно, это хорошо чувствовалось и в интервью, и в разговорах, потому что, с одной стороны, мне кажется, что мы все чувствуем потребность в близости, люди тоже об этом говорят, что они хотят найти человека, с которым они действительно смогут почувствовать какой-то сильный эмоциональный резонанс, почувствовать действительно себя полностью принятыми, почувствовать себя действительно в полном эмоциональном комфорте, попроситься к кому-нибудь на ручки.
И в то же время необходимо самого себя ограничивать, не давать волю вот этой своей потребности и напоминать бесконечно самому себе, что никто никому ничего не должен.
Твой партнер не должен заботиться о тебе, твой партнер не должен думать о твоих потребностях, твой партнер вообще ничего не должен, да и ты сам или сама тоже ничего не должен и не должна, все как будто должно происходить по взаимному желанию. Проблема в том, что желание это очень сложно уловить и его даже легитимировать, потому что а вот я захотел, например, заехать за тобой после работы. А может быть, я не должен, может быть, это уже признак какой-то нездоровой зависимости.
Просто я думаю, что этот императив очень тесно связан со страхом зависимости. Зависимость ― это вообще такая страшная черная метка прямо, созависимость. Это такое понятие, которое люди… Часто они знакомы с ним из какой-то поп-психологии, они читали про это в инстаграм-блогах, они слышали это в лекциях каких-нибудь коучей, они зачастую не вполне знакомы с историей этого понятия, да, которое использовалось изначально для описания отношений между людьми, у которых есть зависимость в первую очередь не друг от друга, а от какой-то субстанции или от какого-то рода деятельности.
Под созависимостью ― вы лучше меня, как психолог, знаете ― понимается, конечно, не эмоциональная зависимость людей друг от друга, а зависимость одного или обоих партнеров, например, от наркотиков, от алкоголя, от, не знаю, компьютерных игр, чего угодно. Созависимость случается тогда, когда второй человек, ранее таковой зависимости не испытывавший, начинает тоже в нее вливаться, начинает тоже ее испытывать и вместе со своим партнером как бы проходит все ее стадии. Когда он начинает давать своему партнеру деньги на то, чтобы он купил наркотики, тут уже можно говорить о том, что есть повод задуматься о возникновении созависимости.
Но так получилось, что этот термин уже вошел в очень широкий обиход, он стал уже очень популяризирован, и разница между эмоциональной зависимостью и созависимостью людям плохо понятна. Возникает этот страшный-страшный ужас, что сейчас возникнет зависимость, как же я теперь буду жить, ведь человек должен быть независимым. Это еще один очень важный такой императив вообще современного общества, что ты должен полагаться только сам на себя, ты не можешь рассчитывать вообще больше ни на кого.
Самая главная в жизни ценность ― это суверенность, это автономность, это независимость.
Взрослый человек, зрелый человек определяется как человек, не испытывающий никакой зависимости по отношению к другим. Таким образом, привязанность, да, чувство потребности в присутствии другого человека начинают патологизироваться. Многим людям начинает казаться, что это вообще как-то очень нехорошо, это их ограничивает, это мешает их свободе, от этого надо срочно избавляться. Они перестают быть зрелыми, взрослыми, они перестают быть вообще правильными, такими, какими их хочет видеть, с их точки зрения, современное общество. И вот это бесконечное повторение этой мантры «Никто никому ничего не должен» ― это такая попытка очертить вокруг себя такой волшебный круг, как Хома Брут, очертить, чтобы оно близко ко мне не подходило.
Но все равно любви-то хочется, нежности хочется, привязанности хочется, и что с этим делать? На этом месте возникает тот самый внутренний конфликт, который очень сложно разрешить.
Мне кажется, это одна из самых серьезных таких проблем, с которыми сталкивается современный человек, современный влюбленный, ― необходимость соответствовать этому идеалу абсолютно независимого, ни в ком не нуждающегося, с другой стороны, быть уязвимым, теплым, нежным, тоже кругом твердят, что это тоже нужно и правильно.
Вообще сейчас популярная психология так нас подталкивает к тому, что надо научиться принимать себя, любить себя, слышать себя, то есть такая фокусировка на себе любимом. Оказывается, что люди себя не принимают, не любят, да, то, что отсюда вытекает. Соответственно, сначала разберись с собой, а потом уже иди к партнеру, потому что если ты не целостная личность, то у тебя и любви нормальной не будет. А как вот это все увязать?
Не знаю. Для меня это большая проблема. Я не понимаю, как это можно увязать. Я вижу, с большим сочувствием смотрю на окружающих меня людей, да и, собственно, на саму себя, потому что, разумеется, я тоже подвержена всем тем же внутренним конфликтам, которым подвержен любой современный человек.
Я думаю, что страшно сложно это все разрешить. На эту тему есть прекрасный совершенно стишок-пирожок, он как раз во многом связан с гендерными ролями тоже, да, потому что женщинам особенно важно быть правильными, им особенно нужно выполнять сразу все правила одновременно для того, чтобы быть хорошей и желанной. Такой пирожок: «„Люби себя“, ― твердит мне мама, твердит психолог, муж твердит, а я в ответ: „Свою не надо валить работу на меня“».
Да, но смех смехом, а огромное количество людей, извините, мозги в разные стороны разъезжаются от того, каким ты должен быть, каким ты хочешь быть, каким общество тебя хочет видеть и что хочет еще от тебя любимый человек, а ты от него тоже, в свою очередь, что-то хочешь. Как-то очень много путей, а одного правильного, получается, вообще нет. Или он есть?
Я не думаю, что он есть. Безусловно, это сад расходящихся тропок, и каждый из нас пытается каким-то образом для себя эти конфликты разрешить. Наверно, мы с моими коллегами пытаемся в нашей работе как минимум эти конфликты обозначить, потому что они…
Я думаю, самое сложное в этих конфликтах для людей то, что они сами эти конфликты не всегда бывают в состоянии описать.
Они чувствуют какой-то дискомфорт, понимают, что они пытаются объять необъятное, но в чем проблема, разобраться очень тяжело. И мы пытаемся делать эту работу, наверно, тоже не идеально, естественно, но мы пытаемся как раз вычленить эти точки, эти проблемные узлы.
И вот эта фраза «Никто никому ничего не должен», мне кажется, конечно, это такой лозунг, такая провокативная фраза, за которой скрывается, конечно, очень много боли, за которой скрывается еще, конечно же, попытка реформирования традиционного представления об отношениях, с которым многие люди выросли, особенно на постсоветском пространстве. Здесь, конечно, очень много связано тоже с нежеланием воспроизводить традиционные гендерные роли.
То есть, с одной стороны, конечно, у этого лозунга есть очень сильный освободительный потенциал. Во многом декларативное произнесение этого лозунга, его бесконечное прописывание, повторение, итерация этой фразы ― это попытка обозначить себя как члена определенного социального класса, определенной социальной группы, разделяющего тоже определенные ценности, да.
Мы не хотим быть такими, какими были наши условные родители, мы не хотим быть такими, как был некий условный, уже мифологизированный совок, этот субъект, зависимый, не имеющий автономности, субъект, не умеющий распоряжаться своими чувствами, не умеющий выставлять эту знаменитую священную корову, личные границы. Мы будем другими, мы принципиально хотим быть иными.
Но проблема в том, что модели для сборки этой инаковости пока нет, мы ее вырабатываем, это очень сложно. Нет ее в том числе и потому, что еще не сложился, складывается у нас на глазах какой-то российский, постсоветский нарратив о феминизме, например, тоже, но мы сейчас выхватываем какие-то образцы, какую-то информацию извне, мы чему-то учимся у Запада. Но пока, как мне кажется, усилиями очень многих людей направлены именно на отмежевание от старой модели, но пока еще не хватает ресурсов и понимания для создания новой, и это, конечно, очень сложно.
Кроме того, в чем я вижу, пожалуй, сложности с этим лозунгом? Недавно я обратила внимание снова на работу антрополога Дэвида Гребера, он недавно умер трагически, в общем, его смерть меня заставила снова посмотреть его работы, которые я читала когда-то раньше.
И в числе многих тем, которыми он занимался, была тема долга. У него есть огромный совершенно труд, громадный, под названием «Пятитысячелетняя история долга как культурного феномена».
И в этот момент меня осенило, я поняла, что, конечно же, на этот весь комплекс проблем вокруг лозунга «Никто никому ничего не должен» можно посмотреть с антропологической точки зрения. Там есть одна очень важная мысль, у Грегора, если, наверно, всю эту огромную книгу его свести к паре тезисов. Очень важная его идея заключается в том, что, вообще-то говоря, долг ― это не обязательно какая-то страшная вещь, потому что вообще с понятием долга мы, современные люди, и не только современные, вообще в ходе развития человечества с понятием долга очень часто связывалось что-то дурное, плохое, нехорошее. Например, в немецком языке долг и вина ― это одно и то же слово, Schuld.
Интересно.
Schuld ― это и денежный долг, какой-то финансовый, и просто твоя моральная вина, да. В других языках долг и грех, например, точно так же совпадают.
То есть долг ― это по умолчанию что-то нехорошее, и моральные обязательства человека, вообще смысл его жизни зачастую в том, чтобы расплатиться по своим долгам, да, как Гребер говорит. Как вы можете вернуть долг своим родителям за то, что они произвели вас на эту землю? Вы тоже должны стать родителем. Как вернуть долг господу богу за то, что он вообще сотворил вас? Вести праведный образ жизни и так далее.
То есть вообще традиционно жизнь человека очень часто описывается как раз в этих категориях долга, ты бесконечно должен этот самый долг возвращать. И с этой точки зрения идея о том, что никто никому ничего не должен, то есть нет никаких долгов, это попытка очень радикально вырваться за рамки традиционного представления о человеческой жизни, что никаких долгов нет.
Как раз одна из очень важных практик в истории человечества, как Гребер отмечает, ― это ритуальное отпущение грехов. Это когда просто грех стирается, все, долгов больше нет. И для очень многих обществ это очень важный процесс такой перехода в новое качество.
Собственно, мы это видим и в религиозной жизни, да, отпущение грехов, индульгенции и так далее. Это такие ритуальные моменты стирания долга.
Возможно, этот чрезвычайный фокус на идее о том, что никто никому ничего не должен, на самом деле крик о том, что настал момент, настала необходимость у людей в том, чтобы почувствовать себя освобожденными от этих долгов. Это крик о помощи, о том, что необходим какой-то общественный, культурный ритуал, который их освободил бы от ощущения, что они на себе столько тащат.
С другой стороны, что мне кажется еще более интересным, Гребер говорит о том, что, вообще-то говоря, долг совершенно не обязательно должен быть чем-то ужасным, потому что есть культуры, эпохи и общества, где долг играет роль такого социального клея, скажем так. Долг ― это то, что вообще делает нас сообществом и обществом в более широком смысле слова. До тех пор пока кто-то кому-то что-то должен, мы находимся в отношениях.
Он приводит там огромное количество примеров из разных традиционных культур, в общем, это хорошо известные все вещи из классической антропологии, да, из различных исследований дара, например, что никогда не следует возвращать подарок такой же цены, какой подарили тебе, он всегда должен быть либо чуть-чуть, условно говоря, дешевле, или чуть-чуть дороже, для того чтобы между акторами, между субъектами этой практики создавался какой-то зазор, который держал бы их вместе, потому что если вы мне подарите корову, а я вам подарю обратно другую корову такого же размера, цены и стоимости, то долг между нами будет закрыт, мы можем разойтись в разные стороны и больше у нас не будет повода для взаимодействия.
Долг ― это повод для взаимодействия, и в традиционных культурах, вообще говоря, очень большое внимание отдается тому, чтобы все всегда быть чуть-чуть, немножечко друг другу должны. И это и есть то, что создает какой-то ритм жизни общества и его ритуальность, создает доверие, и солидарность, и вообще многие совершенно прекрасные вещи. Поэтому мне кажется, что настала пора нам пересмотреть долг как что-то позорное, стыдное, что нас маркирует как людей, не справившихся со своей жизнью и вынужденных обращаться к ресурсам других, пересмотреть его как что-то на самом деле совершенно необходимое в человеческой жизни, создающее повод для взаимодействия с другим.
А что касается отношений, я так это услышала, прямо такую как будто бы ловушку сейчас, меня прямо туда потянуло. Про подарки, да. Я тебя люблю, ты любишь меня, и нам вместе хорошо. Но начинается же: если подарок должен быть чуть-чуть больше или чуть-чуть меньше, значит, я тебя вот такую люблю больше, а такую меньше.
Или ты мне даешь столько-то тепла, а я тебе даю еще что-то.
То есть тут какое-то начинается такое немножко с двух сторон как потягивание каната. Или мне это послышалось?
Мне кажется, что если эту метафору с даром продолжать, то речь идет как раз о том, что взаимные дары никогда не должны быть эквивалентны, ни в коем случае. Попытка сделать дары эквивалентными как раз ведет к распаду отношений.
Поэтому когда вы дарите мне корову, то будет гораздо интереснее и, возможно, для наших отношений продуктивнее, у них появится какой-то творческий потенциал, если я в обмен на корову подарю вам хомячка, да? Если это перенести на сферу межличностных отношений, мне кажется, что как раз речь идет о том, чтобы принимать дар каждого, способность каждого вносить в отношения то, что он или она может, как данность. Этот человек может вложить, привнести… Я очень не люблю все эти слова из экономического языка, но получается, что сама ими пользуюсь, да, вложить в отношения, проинвестировать.
Это отдельная тема вообще, почему мы этими словами пользуемся и они кажутся нам очень полезными.
Но, скажем так, в отношениях мы обмениваемся всегда какими-то чувствами, поступками, какими-то ресурсами разной ценности, и это само по себе совершенно прекрасно. И именно эти различия и создают, мне кажется, живость и вообще потенциал для развития у этих отношений. Иначе, если мы будем все время сводить баланс, то разговаривать нам будет не о чем.
Тот же Гребер пишет замечательно о том, что вообще идея дефолта кажется современному западному обществу крахом полным, дефолт ни в коем случае нельзя допустить, дефолт ― это совершенно какая-то страшная, чудовищная вещь. Она страшная и чудовищная именно с моральной точки зрения, это значит, что участники процесса, да, субъекты, которые привели к этому дефолту, аморальные личности, то есть они не смогли создать такую структуру, в которой этого дефолта бы не произошло. Мы все время должны обмениваться какими-то эквивалентными дарами, эквивалентными вложениями.
Любопытно, когда я услышала про это в его интервью, на этом слове «дефолт» я тут же прямо подскочила на стуле, потому что это слово, которым пользуется очень популярная в российском сегменте интернета блогерша Эволюция, которая пишет как раз о балансе в отношениях. Эта идея того, что всем страшно, что может в отношениях произойти этот дефолт или разница, дисбаланс и дефолт ― это такие совершенно страшные вещи.
Когда вы вкладываете одно, а вам дают меньше, то это прямо кошмар-кошмар. То есть долги обязательно должны быть все время сведены, все время должен быть эквивалентный обмен. Человек, который участвует в неэквивалентном обмене эмоциями, человек, который вкладывается в отношения не так, как его партнер, считается с этой точки зрения инфантильным, каким-то неправильным и, вообще можно сказать даже, наверно, немножко аморальным.
Такой человек неправильный, его надо отругать. Так поступать нельзя, нужно свести баланс.
Мне интересно, что вообще в приложении к отношениям у нас с вами все время звучат эти слова: равноценные дары, вообще ценность, оценивание.
Там, где есть чувства, получается, что люди как будто бы направляются на тот путь, что эти чувства, я не говорю про физические подарки, да, а именно эмоции, нужно каким-то образом учитывать и оценивать. И вот здесь такое вот перетягивание, да, каната, как я сказала, или чаши весов, туда-сюда двигающиеся, создают этот какой-то либо баланс, либо дисбаланс в этих отношениях в паре.
Про оценку сейчас вообще тоже много говорят, нужно ли оценивать и правильно ли это. Потому что опять никто никому ничего не должен, здесь идет речь о том, что между нами как будто вообще нет никаких отношений и поэтому нет и долгов.
На самом деле последняя фраза, которую вы сказали, и есть, как мне кажется, краткое содержание этого мучительного внутреннего конфликта: отношений хочется, а долгов не хочется. А так не бывает, нельзя и на елку влезть, и штаны не ободрать, так не получается, потому что любые отношения тут же превращаются в обмен чем-то там. И если мы начинаем, действительно, прикреплять ярлычки к тому, чем мы обмениваемся, то тогда, действительно, тут же возникает ощущение и долга, тут же возникает ощущение и какой-то сделки, тут же возникает ощущение какого-то коммерческого процесса.
И во многом, конечно, это неизбежно в той культуре, в которой мы сейчас живем. Многие социологи сейчас говорят про коммодификацию эмоций, то есть про то, что эмоции начинают превращаться, как и все вообще, в товар. Собственно, за что левые критики так особенно критикуют, не любят современную форму капитализма ― за то, что он коммодифицирует, то есть превращает в товар, вообще все: любая сторона жизни и вообще любые явления могут превращаться в товар. Собственно, в товар уже превращается сам отдельный субъект, сам отдельный человек, мы это прекрасно видим на рынке труда, что каждый из нас все больше начинает превращаться даже уже не в производителя какого-то продукта, а именно сам по себе превращается в товар.
И наши чувства ― это тоже своего рода какой-то товар, который мы вкладываем в некий проект под названием «отношения», и проект этот нам все чаще видится как очень короткий и по умолчанию не то чтобы обреченный на провал, но по умолчанию недолгосрочный, что мир, в котором мы сейчас живем, та рациональность, на которую мы сейчас настроены, ― это рациональность короткой перебежки, рациональность водителя «Убера».
Я думаю, что от этого очень сложно куда-то уйти. То есть можно на эту тему рефлексировать, можно самокритично как-то с этим разбираться, но полностью в себе это истребить очень тяжело, потому что это тот набор даже и психологических навыков, которые нам сейчас необходимы для того, чтобы просто выживать. Конечно, мы эти навыки, эту рациональность за порогом своей спальни оставить не можем. Она делает из нас новых субъектов, она целостна, и вот мы на основе этой рациональности начинаем взаимодействовать с другими людьми, и тогда у нас действительно получается не растянутый во времени и пространстве какой-то проект, в котором очень много чего-то непредсказуемого, в котором не вполне понятно, что тебе сейчас дали и что ты сейчас готов дать.
Происходит некая долгая история, да, вместо вот этой долгой истории мы сейчас все чаще ориентируемся на очень короткую какую-то перебежку, на короткий рассказ, в котором все понятно, есть два главных действующих героя, между ними есть очень четкая динамика и в конце всегда есть победитель и проигравший.
Это сейчас вообще да, наш современный мир и общество новых технологий диктуют нам эти короткие сюжеты: тик-токи, высказывания в фейсбуках. Вместо больших романов люди предпочитают короткие истории, смолл-токи и так далее. То есть все ушло в этот короткий, маленький, сжатый формат, а это новый формат, как вы сказали, мы еще не научились полностью жить в нем и чувствовать себя комфортно. А от старых традиционных ценностей мы пытаемся оторваться, в новую тихую гавань мы не дошли, мы как будто в большом таком бушующем океане, где нас, как щепки, туда-сюда швыряет от чувства долга к обесцениванию своих чувств. И вот этот бесконечный какой-то поток информации обрушился на наши ― не скажу «седые», да, на наши и так забитые информацией головы.
Полина, спасибо вам огромное! По-моему, очень интересно мы пообщались. Есть над чем подумать, есть к чему стремиться, хотя, конечно, информации, как я уже сказала, огромное количество и непонятно, что нужно вообще выбирать для себя и на что все-таки ориентироваться.
Мне кажется, что поможет нам, как сказали бы социологи, релегитимация, то есть принятие заново, вообще-то говоря, своей потребности в привязанности. Активный отказ от того, чтобы считать привязанность и зависимость от других людей чем-то нехорошим, чем-то, делающим вас слабее, делающим недостойным человеком, не стоящим уважения, каким-то слабаком, мне кажется, что это очень важная вообще нравственная позиция, потому что зависимость, привязанность ― это вообще, как мне кажется, еще и не просто психологические потребности, но и в определенном роде моральные ориентиры.
И я думаю, что для выхода из этого внутреннего конфликта очень многим людям, наверно, действительно помогло бы сказать себе: «Со мной все в порядке. Если я испытываю зависимость от другого человека, это только потому, что я тоже человек. Я не позволю никому говорить, что со мной что-то не так».
Замечательно! Спасибо большое, такой все-таки большой жирный плюс в конце нашего разговора.
Мы все всего лишь люди, и это прекрасно.
Фото на превью: pixabay.com
Фраза «никто никому ничего не должен» — чудовищна
#1
#2
#3
#4
Кэп
Поздно трепыхаться — поколение потребителей уже выросло и родило, зачастую вне брака)
#5
#6
#7
Мужчина никому и ничего не должен.
Особенно бабе.
Она ему тоже не должна.
#8
Кэп
Поздно трепыхаться — поколение потребителей уже выросло и родило, зачастую вне брака)
#9
Мешковал Александра
Поколение потребителей еще идет из 80, так как оно восновном и воспитало себе подобных .
#10
Гость
Эта фраза исключительно из виртуальной жизни. К реальности она отношения не имеет!
#11
Непреклонный Экстерминатор.
Я как считаю.
Мужчина никому и ничего не должен.
Особенно бабе.
Она ему тоже не должна.
#12
Кэп
А я что написал?)
#13
Мешковал Александра
Сейчас рожает поколение поколения 80
#14
#15
Кэп
А где я написал про сейчас?)
#16
#17
13-е привидение
Я считаю что не надо навешивать на людей кучу долгов в личных и родственных отношений. Например, обязанность помогать родителям даже если они плохо относились к своему ребенку в детстве, или оплатить операцию брату который бухал и сам допился до болезни, или если мужчина женился и завел детей — должен до гроба с этой женщиной жить даже если любовь прошла.
Врачи, учителя и т.п. — другой разговор. Они сами добровольно выбрали именно эту профессию и получают за нее зарплату. Поэтому от врача естественно ожидать, что он нормально будет лечить, а не на «отвали». Если ему неприятны люди или не устраивает уровень зарплаты — надо было выбрать другую специальность или место работы.
#18
13-е привидение
Я считаю что не надо навешивать на людей кучу долгов в личных и родственных отношений. Например, обязанность помогать родителям даже если они плохо относились к своему ребенку в детстве, или оплатить операцию брату который бухал и сам допился до болезни, или если мужчина женился и завел детей — должен до гроба с этой женщиной жить даже если любовь прошла.
Врачи, учителя и т.п. — другой разговор. Они сами добровольно выбрали именно эту профессию и получают за нее зарплату. Поэтому от врача естественно ожидать, что он нормально будет лечить, а не на «отвали».
Если ему неприятны люди или не устраивает уровень зарплаты — надо было выбрать другую специальность или место работы.
#19
#20
13-е привидение
Я считаю что не надо навешивать на людей кучу долгов в личных и родственных отношений. Например, обязанность помогать родителям даже если они плохо относились к своему ребенку в детстве, или оплатить операцию брату который бухал и сам допился до болезни, или если мужчина женился и завел детей — должен до гроба с этой женщиной жить даже если любовь прошла.
Врачи, учителя и т.п. — другой разговор. Они сами добровольно выбрали именно эту профессию и получают за нее зарплату. Поэтому от врача естественно ожидать, что он нормально будет лечить, а не на «отвали». Если ему неприятны люди или не устраивает уровень зарплаты — надо было выбрать другую специальность или место работы.
#21
Гость
Вы извратили суть этой фразы. «Никто никому ничего не должен» имеется в виду, что человек должен по своему желанию что-то делать. Другой человек не должен меня любить, но если он сам этого хочет, он это делает. Также и я — я не должен, например, сражаться за страну, в которой живу. Но если я хочу этого, я буду сражаться. А «должен» — это неискреннее, из под палки принуждение к тому, чего сам человек не хочет делать.
#22
Мешковал Александра
Какие родственные отношения без обязанностей. Мама, которая не кормит своего сына, муж который открыто изменяет или жена, сестра, которая бесконечно придаёт и думает только о себе. Какие родственные отношения без обязательств?
Эксперты Woman.ru
Владимир Титаренко
Фитнес-нутрициолог
137 ответов
Максим Сорокин
Практикующий психолог
1 029
Токарь Дарья Анатольевна
Фитнес-тренер
32 ответа
Иванова Светлана
Коуч
75 ответов
Мария Бурлакова
Психолог
331 ответ
Осипова Ксения Андреевна
Психолог
40 ответов
Кременецкая Мария
Логопед — дефектолог
32 ответа
Мария Пархоменко
Нутрициолог, консультант по.
..5 ответов
Ниделько Любовь Петровна
Практикующий психолог
243 ответа
Мария Синяпкина
Психолог-Сексолог
91 ответ
..#23
Гость
Вы извратили суть этой фразы. «Никто никому ничего не должен» имеется в виду, что человек должен по своему желанию что-то делать. Другой человек не должен меня любить, но если он сам этого хочет, он это делает. Также и я — я не должен, например, сражаться за страну, в которой живу.
Но если я хочу этого, я буду сражаться. А «должен» — это неискреннее, из под палки принуждение к тому, чего сам человек не хочет делать.
#24
#25
Гость
Вы извратили суть этой фразы. «Никто никому ничего не должен» имеется в виду, что человек должен по своему желанию что-то делать. Другой человек не должен меня любить, но если он сам этого хочет, он это делает. Также и я — я не должен, например, сражаться за страну, в которой живу. Но если я хочу этого, я буду сражаться. А «должен» — это неискреннее, из под палки принуждение к тому, чего сам человек не хочет делать.
#26
Непридуманные истории
Меня бесит муж со своими детьми и внуками.
..1 239 ответов
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
916 ответов
Такая зарплата — не хочу работать
611 ответов
Ложь длинною в 22 года. Как разрулить?
900 ответов
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
194 ответа
..#27
Мешковал Александра
Общаться с близкими или с определенным человеком или нет тоже наш выбор, мы от нпго можем отказаться ,если в этих отношениях нет базового условия — обязательсв.
#28
Мешковал Александра
Какие родственные отношения без обязанностей. Мама, которая не кормит своего сына, муж который открыто изменяет или жена, сестра, которая бесконечно придаёт и думает только о себе.
Какие родственные отношения без обязательств?
#29
Гость
Ну вообще то вы все смешали в кучу. Есть люди которые должны по долгу службы им общество за это платит зарплату и довольствие. Все остальное записано в Гражданском кодексе. Там записано кому вы должны. Все остальное средство манипуляции.
#30
Гость
Ну вообще то вы все смешали в кучу. Есть люди которые должны по долгу службы им общество за это платит зарплату и довольствие. Все остальное записано в Гражданском кодексе. Там записано кому вы должны. Все остальное средство манипуляции.
#31
Мешковал Александра
А как тогда жить в мире эгоистов и цинников?
#32
Гость
Любой человек должен своим родителям и детям, а больше никому.
#33
Мешковал Александра
А второй половинке? А начальству ? А коллегам? Никому еичего не должен недееспособный человек, потому что он не в состоянии соблюдать обязательства.
#34
Гость
Почему циников и эгоистов?? Если вы живете в стране то все живете по закону этой страны. У нас все расписано давно что вы должны. А вот сверх этого извините. Вот меня призывают на субботник а я не хочу. Я циник по вашему??
#35
Мешковал Александра
То есть мать может не кормить ребенка, если не хочет? ))) Муж может ходить в вонючих трусах и носках месяц, и не важно каково его жене, детям, коллегам. Жена, хоронящая мужа может просто по желанию купить место для похорон и положить мужа в гроб, не закапывая его? Они так хотят.
#36
Гость
То что должен коллегам и начальству записано в трудовом договоре. Второй половинке и детям в Гражданском кодексе.
Новые темы
На что вы обращаете внимание, когда видите девушку ?
Нет ответов
Не могу зайти на страницу
Нет ответов
Может ли это быть из-за выделений ?
1 ответ
Нелюбимые актеры
Нет ответов
Ходила на узи к врачу, подскажите девочки
Нет ответов
#37
Мешковал Александра
Да . А как же моральная сторона вопроса. Если захотите, будете бить жену, изменять, при ней делать гадости, она может так же? У вас будут вообще отношения в таком случае?
#38
Мешковал Александра
У вас нет обязательна защищать отецество, но если начнется война, то вас пртзовут и не дадут возможность сбежать за рубеж.
Допустим, закроют границы и будут растреливать тех, кто попыьается сбежать. Вы живете в этой стране и у вас есть обязателство водить машину, общаться на языке этой страны, не нарушать законы этой страны.
#39
Мешковал Александра
А второй половинке? А начальству ? А коллегам? Никому еичего не должен недееспособный человек, потому что он не в состоянии соблюдать обязательства.
#40
Гость
1 и 2 пример — им грозит минимум штраф/лишение родительских прав. С вонючими трусами — если женщина выбрала такого мужа, почему она пытается его переделать? Надо было сразу смотреть что за человек. И если он захочет чтобы жене было комфортно, он поменяет трусы
#41
Мешковал Александра
Вот видите, значит, люди должны соблюдать обязательсва.
Выбрал не выбрала, человека не устраивает это, женщине не нравятся вонючие трусы, обязательсво не выполняется, значит, отношения разрываются. Мужчине в данном случае безразлична супруга, он не уважает её, жена для него в данной ситуации, как вещь, раз ему не важен комфорт женщины. В этой ситуации жена может свои кровавые прокладки везде разбрасывать, класть в холодильник. Ей так нравится и она не уважает мужчину. Хочет соблюдает обязательства, хочет нет.
#42
Гость
Начальству я ничего не должен. У нас взаимовыгодные отношения — я получаю деньги, он за эти деньги покупает мое время. Если я захочу, я уйду с работы и не буду ничего должен.
#43
Мешковал Александра
Ничего не должен начальству? 😃 Боюсь, что вас в таком случае уволят или вытравяи из коллектива.
То есть вы можете приходить в любое время, грубить начальству, ходить допустим в пышном бальном платье на работу, бегать и орать по коридору, на всю слушать музыку? Вы не должны уважать начасльво? Да, ваша работа покупается но у вас есть ряд обязательств и вы должны их выполнять, если хотите работать на определенном месте.
#44
Мешковал Александра
Ничего не должен начальству? 😃 Боюсь, что вас в таком случае уволят или вытравяи из коллектива. То есть вы можете приходить в любое время, грубить начальству, ходить допустим в пышном бальном платье на работу, бегать и орать по коридору, на всю слушать музыку? Вы не должны уважать начасльво? Да, ваша работа покупается но у вас есть ряд обязательств и вы должны их выполнять, если хотите работать на определенном месте.
#45
#46
Мешковал Александра
Ничего не должен начальству? 😃 Боюсь, что вас в таком случае уволят или вытравяи из коллектива.
То есть вы можете приходить в любое время, грубить начальству, ходить допустим в пышном бальном платье на работу, бегать и орать по коридору, на всю слушать музыку? Вы не должны уважать начасльво? Да, ваша работа покупается но у вас есть ряд обязательств и вы должны их выполнять, если хотите работать на определенном месте.
#47
Гость
Вы извратили суть этой фразы. «Никто никому ничего не должен» имеется в виду, что человек должен по своему желанию что-то делать. Другой человек не должен меня любить, но если он сам этого хочет, он это делает. Также и я — я не должен, например, сражаться за страну, в которой живу. Но если я хочу этого, я буду сражаться. А «должен» — это неискреннее, из под палки принуждение к тому, чего сам человек не хочет делать.
#48
Гость
Вы путаете понятия.
Есть законы, несоблюдение которых карается штрафом или лишением свободы. Но если речь идёт об отношениях, то вы ничего не должны, вы можете по собственному желанию либо развестись, либо терпеть грязные трусы.
#49
Мешковал Александра
Не должен делать, то есть может делать что хочет . Нет уж, если хочешь быть в обществе, если ты ешь хлеб общетсва, оно тебе даёт работу и т.д, то ты должен исполнять обязательва этого общетсва. Не хочешь исполнять обязательства, тебя никто не держит. Иди. Ты свободен. В фильме Малена женщина не уважала общетсво, в котором находилась, она не соотвествовала ему, спала с чужими мужьями, носила каблуки и юбки, когда женщины ходили в хиджабах, никого не уважала. Что общество сделало в ответ? Общество плевало в неё, било, гнобило. Почему они так с ней? Она не соблюдала ряд обязательств. Те, кто говорят, что другой не должен любить, как правило и заставляют других людей путем обмана и манипуляций вступать с ними в отношения.
Сейчас идёт война? Тогда о чем вы говорите вообще?
#50
Гость
Могу приходить в любое время, у нас свободный график. Хоть в платье. Бегать и орать тоже не воспрещается. Но суть не в этом, а в том, что я добровольно согласился подписать договор на условиях, которые меня устраивают. Если бы я был должен делать что-то, что мне не нравится, я бы просто расторг трудовой договор.
Почему выгодно подавать налоговую декларацию штата Калифорния
Вкратце
Налоговые декларации используются правительством штата для отправки денег калифорнийцам. Но некоторые люди, которые больше всего могли бы использовать деньги, не получают их — если их доходы низки, от них может не требоваться подавать налоги, а если они решат этого не делать, они могут упустить их.
Lea este artículo en español.
Приближается налоговый сезон: пугайтесь, растеряйтесь и мысленно готовьтесь расстаться с частью своих денег.
По крайней мере, так многие думают о налогах.
Но в последние годы, особенно после выплат, связанных с пандемией и ростом цен на газ в Калифорнии, подача налоговой декларации также стала ключом к получению денег .
Адам Кун усвоил это на собственном горьком опыте. Его жена, работающая по контракту, потеряла всю работу в начале пандемии. Она получала некоторое пособие по безработице, но даже с учетом того, что Адам работал инструктором по программному обеспечению, заработок пары в 2020 году был достаточно низким, чтобы они не платили налоги. — Так зачем нам беспокоиться? — сказал Кун, житель Сакраменто. Они не беспокоили.
Затем, в 2021 году, Калифорния начала рассылать свои собственные стимулирующие платежи в связи с пандемией, которые достигли 1200 долларов. Чтобы получить выплаты, вы должны были подать налоговую декларацию за 2020 год. Штат произвел второй раунд платежей в конце 2021 года, также при условии подачи декларации за 2020 год.
В 2022 году, когда цены на газ резко выросли, а в бюджете образовался огромный профицит, законодатели штата решили разослать еще один раунд платежей, чтобы помочь с ростом стоимости жизни — опять же с привязкой к налоговым декларациям за 2020 год.
«Хотел бы я подавать налоги, особенно потому, что, знаете ли, подать налоги не так уж и сложно, особенно когда вы ничего не должны», — сказал Кун. «У нас все хорошо для двух человек без детей, но мы, конечно, не зарабатываем кучу денег», — сказали они. В 2020 году они несколько раз задерживали арендную плату, но, к счастью, их арендодатель отнесся к этому «милостиво», сказал Кун. По их словам, если бы они получили часть этих выплат, пара, вероятно, потратила бы деньги на еду.
Это повторяющаяся проблема. Один из основных способов, с помощью которых Калифорния помогает людям в финансовом отношении и перераспределяет богатство, — это передача денег через налоговую систему. Это не просто разовые выплаты в связи с пандемией; существуют также ежегодные платежи, называемые возмещаемыми налоговыми кредитами, которые обеспечивают тысячи долларов людям с низкими доходами через налоговую систему.
Но некоторые люди, имеющие право на участие в этих программах, зарабатывают достаточно мало, чтобы не платить налоги.
Поэтому многие не подают налоговую декларацию. А если не подадут, то не смогут собрать то, что по сути является халявными деньгами на столе.
«Лучше всего подать налоговую декларацию, потому что могут быть такие вещи, как стимулирующие платежи или [платежи за газ], которые мы не можем предвидеть», — сказала Анна Хассельблад, директор по общественной политике в United Ways of California, сети. для десятков организаций по всему штату, которые, среди прочего, предоставляют бесплатную налоговую отчетность.
Это особенно верно для любого калифорнийца, зарабатывающего менее 30 000 долларов, сказал Хассельблад, потому что они, вероятно, имеют право на возврат денег в виде налогового кредита.
Официальная позиция Совета штата по налогам на франшизы, по существу, такая же: подача налоговых деклараций, даже если вы их не должны, может быть выгодной, потому что это позволяет вам потенциально получить налоговые возмещения, платежи через налоговые льготы, если вы соответствуете требованиям, а также потенциальные будущие единовременные выплаты, такие как пакеты стимулирующих мер в связи с пандемией.
Вы можете подать государственную налоговую декларацию, даже если у вас нет дохода от работы — это включает в себя пожилых людей, живущих за счет социального обеспечения, — написал представитель налогового управления Эндрю ЛеПейдж в электронном письме.
Одно предостережение: высокие сборы, взимаемые платными налоговыми агентами, могут сделать компромисс между подачей налоговой декларации, если вы ничего не должны, не стоит того. Но многие люди имеют право на бесплатную индивидуальную налоговую подготовку в рамках программы IRS — подробнее об этом позже.
Ким Кауфман, пенсионерка из Лос-Анджелеса, уже несколько лет не платит налоги в Калифорнии; она заплатила за свой дом несколько лет назад, сказала она, и государство не облагает налогом чеки социального обеспечения, которые она получает.
Когда она услышала о платежах за газ и узнала, что они основаны на налоговых декларациях за 2020 год, «я подумала: «Ну, дерьмо. Я мог бы использовать эти деньги», — сказал Кауфман.
Это уменьшило бы ее налог на имущество и счета за страхование жилья.
Она планирует подать налоговую декларацию в этом году, «на случай, если что-то подобное повторится», — сказала она.
«Я сделаю это раньше. Я не собираюсь ждать до апреля.
Все больше и больше программ помощи предоставляются в виде налоговых пособий, говорит Элизабет Линос, профессор государственной политики в Гарварде, которая изучала, как люди взаимодействуют с налоговой системой. «Мы видим, что люди упустят льготы, если не будут платить налоги».
Будьте в курсе нашей бесплатной рассылки, которая поможет вам привлечь к ответственности ваших руководителей
Нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь с Условиями.
Успех! Спасибо за подписку.
Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты
Обработка…
«Это ваши деньги, идите и получите их» Крупнейший в Калифорнии кредит наличными для низкооплачиваемых людей — это CalEITC, или налоговый кредит штата на заработанный доход.
Только этот кредит может вернуть налогоплательщикам до 3417 долларов наличными, а в сочетании с федеральным кредитом сумма может вырасти. Существует также федеральный кредит с возвратом денег для людей с детьми до 17 лет и еще один кредит штата Калифорния для семей с детьми до 6 лет.
Так, например, если вы являетесь родителем-одиночкой в Калифорнии и зарабатываете 25 000 долларов США с двумя детьми в возрасте до 6 лет, вы можете получить 9 990 долларов США при подаче налоговой декларации в 2023 году, согласно данным, предоставленным Калифорнийским центром бюджета и политики.
«Нам нравится говорить: «Это ваши деньги, идите и получите их», — сказал Хассельблад из United Ways of California. «И пойти и получить это также означает: попросить о помощи, если она вам нужна».
Несмотря на все деньги на столе, многие люди не регистрируют свои налоги и пропускают. Трудно точно сказать, сколько человек в этой группе. По данным Министерства здравоохранения и социальных служб США, в национальном масштабе около одной пятой людей, имеющих право на получение федерального налогового кредита на заработанный доход, не получают его.
Когда исследователи изучили домохозяйства в Калифорнии, получающие продовольственную помощь и имеют право на получение кредита CalEITC, они обнаружили, что около 400 000 домохозяйств, которые имели право на получение кредита, не получили его, в основном из-за того, что семьи с низким доходом не подают налоги.
Трудно убедить людей, что они должны подать налоговую декларацию, даже если они знают, что могут вернуть деньги. В 2020 году исследователи из Беркли объединились с агентствами штата Калифорния, чтобы выяснить, нацелены ли небольшие «подталкивания», включая отправку текстовых сообщений и писем с информацией о налоговых льготах 1 миллиону человек, на людей, которые, вероятно, имеют право, но которые могут не претендовать на льготу. , увеличит подачу. Толчки не возымели действия.
Другой подход оказался более успешным. Исследователи обратились к домохозяйствам с помощью электронных писем и голосовых сообщений, объясняя, что они могут получать стимулирующие платежи, и направляя их к упрощенному инструменту подачи заявок, разработанному Code for America, но самый большой рост составил всего с 0,43% до 2,4%.
В 2020 году в Калифорнии наблюдался всплеск налоговых деклараций с низким доходом, который Управление по налогу на франшизы штата объяснило факторами, связанными с пандемией. В 2021 году количество налоговых деклараций от людей или домохозяйств с доходом менее 30 000 долларов снова сократилось.
Пытаемся упростить подачу документовЭтим летом Управление по налогам на привилегии штата планирует разослать письма двум группам калифорнийцев.
Людям, которые своевременно подали декларацию за 2022 год и, как представляется, имеют право на участие в программе CalEITC, но не подали заявку на получение кредита, налоговый совет сообщит им о кредите и позволит заполнить только одну форму для его получения. Люди, которые недавно работали и подавали налоги, но пропустили 2021 год, могут получить письмо с объяснением того, на какую сумму денег они могут претендовать, а также как получить бесплатную помощь при подаче декларации.
Иллинойс запустил многообещающий пилотный проект с другим подходом: рассылка уже заполненных форм.
Штат разослал десятки тысяч писем людям, которые подали федеральную налоговую декларацию и потребовали зачет федерального подоходного налога, но не подали налоговую декларацию штата Иллинойс. Эти люди получили письма, объясняющие, что они могут иметь право на получение налоговой льготы в штате Иллинойс, а также форму с уже заполненной налоговой информацией, которую они могли проверить на предмет точности. Получатели могли просто подписать письмо и отправить его обратно или сфотографировать подписанное письмо и отправить его по электронной почте в Департамент доходов штата Иллинойс. Почти половина ответила и получила возмещение в первый год пилотного проекта.
«Я не понимаю, почему — если налоговая служба и налоговая служба Калифорнии в общих чертах знают, сколько я вообще должен, и если я вообще что-то должен, — почему они просто не отправляют мне письмо ?» Кун, житель Сакраменто сказал. «Зачем проходить через Intuit или, ну, Turbo Tax или что-то в этом роде?»
Получение бесплатной налоговой помощи Одна из основных причин, по которой люди не подают налоговые декларации, заключается в том, что налоги сложны.
«Это слишком сложно, это слишком сложно, и вокруг много страха, знаете ли, сделать что-то неправильно», — сказала Тери Олле, директор кампании в Калифорнии для организации по защите интересов проекта экономической безопасности. «Мы, как страна и как государство, не делаем это автоматически, как это делают многие другие страны», — сказала она.
Но есть сеть из более чем 100 сайтов по всей Калифорнии, которые предлагают бесплатную налоговую отчетность. Помощь оказывается обученными волонтерами, а программа частично финансируется IRS. Как правило, это для людей, зарабатывающих 60 000 долларов или меньше, людей с ограниченным знанием английского языка и людей с ограниченными возможностями; У IRS есть инструмент поиска для поиска сайта рядом с вами, и многие сайты предлагают несколько языков.
Анна Перес руководит программой бесплатной налоговой подготовки United Way of Kern County, которая обычно работает в 10 офисах округа в течение налогового сезона. По словам Переса, люди, которые посещают сайт, обычно регистрируются, общаются с волонтером, который задает им вопросы об их ситуации и собирает документы, а затем эта информация передается другому волонтеру, сертифицированному для подготовки налоговых деклараций.
возвращаться. Затем декларация будет перепроверена еще одним волонтером, рассмотрена пришедшим клиентом, а затем будет подана декларация — и все это бесплатно. По словам Переса, весь процесс обычно занимает от 45 минут до часа.
Есть также места, которые предоставляют бесплатную налоговую помощь специально для людей старше 60 лет. И если вы хотите подать заявление самостоятельно, Совет по налогам на франшизы рекомендует некоторые бесплатные онлайн-инструменты.
«Суть в том, что многие калифорнийцы имеют право на получение налоговых льгот, — сказал Хассельблад, — и никому из них не нужно платить налоговому инспектору, чтобы получить эти льготы».
подробнее об экономике
Вот что вам нужно знать о новом законе Калифорнии о прозрачности оплаты труда
В 2023 году компании, в которых работает не менее 15 сотрудников, должны будут добавлять диапазоны заработной платы в объявления о вакансиях. Более крупные компании также должны будут сообщать больше данных государству.
Грейс Гедье
Исследование: Оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам в Калифорнии позволяет женщинам оставаться на работе
Согласно новому исследованию, доступ к оплачиваемому отпуску по семейным обстоятельствам снижает вероятность увольнения женщин с супругами, у которых есть серьезные проблемы со здоровьем.
Грейс Гедье
Мы хотим услышать от вас
Хотите оставить комментарий гостя или реакцию на статью, которую мы написали? Вы можете найти наши правила подачи здесь. Пожалуйста, свяжитесь с CalMatters с любыми комментариями: [email protected]
История, которую вы только что прочитали, была профинансирована такими же людьми, как вы.
CalMatters — это некоммерческий отдел новостей, и ваши пожертвования, не облагаемые налогом, помогают нам продолжать предоставлять вам и каждому жителю Калифорнии важную беспристрастную информацию.
пожертвовать сейчас
Ответственная и надежная журналистика имеет решающее значение для здорового политического процесса в представительной демократии.
Мне нужна помощь в урегулировании задолженности
Кто-то украл вашу личность?
Кража личных данных — это мошенничество, совершенное или предпринятое с использованием идентифицирующей личность информации без разрешения. Это может включать кражу чьего-либо номера социального страхования (SSN), имени, номера банковского счета или кредитной карты с последующим использованием этой информации.
Вы можете узнать, что стали жертвой кражи личных данных, связанной с налогами, когда попытаетесь подать налоговую декларацию или начнете получать уведомления от IRS о вашем налоговом счете.
Наиболее распространенные признаки, указывающие на то, что вы можете быть жертвой:
- Вы получили уведомление об остатке средств. Задолженность налогоплательщика по счету.;
- Ваш возврат был использован для оплаты другого долга. Налоговое управление направило все или часть возмещения налогоплательщику для погашения другого налогового долга.; или
- Налоговое управление США предпринимает или предприняло против вас действие по сбору средств за налоговый год, в котором вы получили возмещение или не нуждались в подаче декларации.
Вам может потребоваться предпринять несколько шагов, как указано в Руководстве налогоплательщика по краже личных данных. Правильные для вас основаны на том, что происходит с вашим индивидуальным налоговым счетом.
Считаете ли вы, что ваш счет IRS не показывает все платежи, которые вы сделали в IRS?
Если вы считаете, что в вашей учетной записи IRS не отображается один или несколько совершенных вами платежей, лучше всего начать с выписки из вашей учетной записи.
Прежде чем связываться с IRS, сначала проверьте в своем финансовом учреждении, чтобы убедиться, что чек очистил ваш банковский счет. Вы также можете запросить выписку из налогового счета, в которой будут показаны все платежи, полученные IRS на ваш счет.
Если вы заметили, что платеж, который вы сделали, не был применен к вашей учетной записи, вы можете связаться с IRS по бесплатной линии по телефону 800-829-1040, чтобы попросить IRS найти ваш платеж. Когда IRS обрабатывает платежи, они включают определенные числа на обратной стороне вашего аннулированного чека. Налоговое управление США может запросить у вас информацию на обратной стороне погашенного чека — подготовьте ее, когда будете звонить в Налоговое управление США.
Есть ли у вас ежегодная задолженность по причине того, что у вас недостаточно удержаний, удерживаемых из чека платежной ведомости за каждый платежный период, или вы не произвели достаточно расчетных налоговых платежей?
Вы должны платить налоги по мере того, как вы зарабатываете или получаете доход в течение года либо в виде удержаний, либо в виде расчетных налоговых платежей.
Смотреть: когда использовать форму W-4
Вам нужно внести изменения в налоговую декларацию, которую вы уже подали в IRS?
Иногда после подачи налоговой декларации вы понимаете, что допустили ошибку. Если вы допустили ошибку в своей декларации, подав исправленную декларацию , Форму IRS 1040X, чтобы исправить ошибку, вы можете уменьшить сумму, которую вы должны. Вы можете использовать пошаговые инструкции, которые помогут вам заполнить измененную декларацию. Очень важно, чтобы у вас была информация из исходной декларации, которую вы подали, прежде чем вы заполните исправленную декларацию. Если у вас нет копии декларации, вы можете запросить выписку.
Ваша налоговая декларация может быть неправильной или неполной по разным причинам; от простого забывания подписать форму до несообщения о доходах или неправильного расчета кредита. Также это может произойти из-за различных ошибок при подаче документов в электронном виде.
В зависимости от характера ошибки, которую вам нужно исправить, и когда вы понимаете, что вам нужно изменить свой отчет, существуют различные способы исправить неправильный или неполный отчет.
Налоги, взимаемые с вашего платежного чека (удержания)
Вы можете внести изменения в сумму, которую ваш работодатель удерживает из каждой вашей зарплаты, заполнив Форму W-4, Свидетельство об удержании работника и передав ее лицу, которое заботится о вашей заработной плате. Причина, по которой вы заполняете форму IRS W-4, заключается в том, чтобы ваш работодатель мог удержать правильный федеральный подоходный налог из вашей заработной платы. Вам следует подумать о заполнении новой формы IRS W-4, когда ваше личное или финансовое положение изменится.
Внедрение новой налоговой реформы изменило способ расчета IRS вашего федерального налога. IRS рекомендует всем выполнить быструю «проверку зарплаты», чтобы убедиться, что у вас удержана нужная сумма.
Вы можете использовать калькулятор удержания налогов IRS для расчета федерального подоходного налога и удержания. Калькулятор удержания — это инструмент на сайте IRS.gov, разработанный для того, чтобы помочь вам определить, как удерживать правильную сумму налога из вашей зарплаты.
Когда вы используете калькулятор удержания, он поможет вам определить, нужно ли вам скорректировать свое удержание, и представить вашему работодателю новую Форму W-4, Свидетельство об удержании работника.
Расчетные налоговые платежи для самозанятых налогоплательщиков (как правило, владельцев бизнеса)
Если вы облагаетесь налогом на самозанятость (SE) и подоходным налогом, вы, как правило, обязаны ежеквартально вносить расчетные налоговые платежи в IRS. Важно посмотреть на прибыль и убытки вашего бизнеса в течение года, чтобы выяснить, нужно ли вам производить расчетные платежи. Если похоже, что вы будете платить налог SE в конце года, вам, вероятно, придется производить ежеквартальные расчетные налоговые платежи.
Вы можете использовать форму IRS 1040-ES «Расчетный налог для физических лиц», чтобы рассчитать расчетный налог. Вы можете быть оштрафованы, если на вашем счете недостаточно удержанных или расчетных платежей.
Вы подали налоговую декларацию или заплатили налоги с опозданием?
Если вы подали налоговую декларацию или уплатили налоги с опозданием, Налоговое управление могло наложить на ваш счет один или несколько штрафов.
В некоторых случаях IRS отменит штрафы за подачу и уплату с опозданием. Тем не менее, вам нужно будет попросить IRS сделать это. Налоговое управление США обычно рассматривает следующее:
- Обоснованная причина — у вас есть причина несвоевременной подачи или оплаты, например:
- Вы проявили обычную деловую осмотрительность и осмотрительность при расчете налогов.
- У вас были обстоятельства, не зависящие от вас, из-за которых вы не могли подать или определить сумму депозита или налога к уплате.
- Вы не получили необходимую финансовую информацию.
- Вы не знали, что вам нужно подать налоговую декларацию, хотя и пытались это выяснить.
- У вас умер ближайший родственник.
- Вы или кто-то из ваших ближайших родственников перенес серьезное заболевание, из-за которого вы не могли заниматься своими финансовыми делами.
- Вы потеряли свои налоговые документы во время пожара или другого стихийного бедствия.
- Смягчение штрафа в первый раз — Вы можете претендовать на административное освобождение от штрафов за непредставление налоговой декларации, несвоевременную уплату налогов или неуплату налогов в установленный срок в соответствии с политикой IRS по снижению штрафа в первый раз, если верно следующее:
- Ранее вы не должны были подавать налоговую декларацию или у вас нет штрафов (кроме расчетного налогового штрафа) за три налоговых года, предшествующих налоговому году, в котором вы получили штраф.
- Вы подали все необходимые налоговые декларации или подали действительное продление срока подачи.
- Вы уплатили или договорились об уплате причитающихся налогов.
Этот список не включает все возможные причины. Будьте готовы объяснить IRS, с какими проблемами вы столкнулись и почему они заставили вас подать налоговую декларацию или заплатить налоги с опозданием. Вы также должны быть готовы показать IRS, что вы исправили ситуацию, и у вас не будет проблем с подачей и своевременной оплатой в будущем.
Вы подавали налоговую декларацию вместе с супругой, и все или часть вашего возмещения относилась к долгу, который должен только ваш супруг?
Вы являетесь пострадавшим супругом, если вы подали совместную декларацию о подоходном налоге, и вся или часть вашей доли совместного возмещения была (или будет) использована в отношении просроченной задолженности, имеющей юридическую силу. Налоговое управление направило все или часть возмещения налогоплательщику для погашения другого налогового долга. принадлежит только вашему супругу. Просроченной суммой может быть федеральный долг, задолженность по подоходному налогу штата, задолженность штата по пособиям по безработице или выплаты на содержание ребенка или супруга.
Как супруг, получивший травму, вы можете запросить свою часть возмещения налога, заполнив форму 8379., Распределение пострадавшего супруга, используя инструкции к этой форме.
Вы должны уплатить налог, потому что ваш супруг(а) не сообщил о вычетах или не включил доход в вашу совместную налоговую декларацию?
Когда вы подаете совместную налоговую декларацию, каждый из вас и ваш супруг (супруга) несет личную ответственность за уплату налога, штрафов и процентов, которые возникают, даже если вы впоследствии разведетесь.
При определенных обстоятельствах вам, возможно, не придется платить сумму, причитающуюся IRS.
Если вы и ваш супруг (супруга) или бывший супруг/супруга должны заплатить остаток из-за того, что он или она неправильно указал вычеты или не сообщил о доходах, вы можете запросить полное или частичное освобождение от ответственности.
Вы можете претендовать на освобождение невиновного супруга от совместного баланса, если вы не знали или не имели оснований знать о ненадлежащем сообщении или упущении; вы развелись, разошлись или больше не живете вместе; или было бы несправедливо возлагать на вас ответственность за уплату налога в данных обстоятельствах. Чтобы запросить помощь невиновным супругам, заполните форму 8857 «Запрос помощи невиновным супругам», используя инструкции к этой форме.
Проводилась ли налоговая проверка (проверка) вашей налоговой декларации?
Если налог, который вы должны уплатить, связан с аудитом, о котором вы не знали или не могли предоставить какую-либо информацию, вы можете попросить IRS еще раз просмотреть ваши записи через пересмотр аудита Процесс, используемый IRS, когда налогоплательщик не согласен с результатами аудита налоговой декларации; налогоплательщики могут потребовать пересмотра аудиторской проверки, когда остаток, причитающийся по результатам аудита, остается невыплаченным.
процесс.
Лицо, подготовившее вашу налоговую декларацию, изменило информацию в вашей налоговой декларации без вашего разрешения?
Первый признак того, что вы стали жертвой нечестного составителя . Лицо, нанятое налогоплательщиками для подготовки, а иногда и подачи налоговой декларации. может быть корреспонденцией из IRS. Например: уведомление IRS может предупредить вас об ошибке в вашей налоговой декларации или о том, что она проверяется. Вы также можете узнать об этом, если выписка из вашего аккаунта не совпадает с подписанной вами налоговой декларацией.
Если вы стали жертвой мошенничества или неправомерных действий при подготовке налоговых деклараций, вам нужно будет продемонстрировать это IRS, выполнив определенные действия, описанные в информации о мошенничестве при подготовке налоговых деклараций.
Вы в настоящее время финансово не в состоянии произвести платеж?
Бывают случаи, когда вы соглашаетесь с IRS, что вы должны платить налоги, но не можете платить из-за своего текущего финансового положения.
Если IRS согласится с тем, что вы не можете платить как налоги, так и разумные основные расходы на проживание, оно может поместить вашу учетную запись в категорию «В настоящее время не подлежит коллекционированию» (CNC) 9.0009 трудности статус.
Если IRS соглашается присвоить вашим счетам причитающихся сальдо этот статус, это не означает, что сальдо исчезнет. Это просто означает, что IRS не будет предпринимать действия по сбору платежей, пока ваша учетная запись находится в этом статусе. К сожалению, по закону продолжают начисляться штрафы и проценты. Если оплата чего-либо в IRS, даже самая маленькая сумма, сделает вас неспособным оплатить разумные основные расходы на проживание, поговорите с IRS о переводе ваших счетов в этот статус. IRS спросит вас о ваших доходах и расходах, поэтому будьте готовы обсудить с ними, сколько денег вы зарабатываете или получаете каждый месяц по сравнению с тем, сколько вы тратите.
Хотели бы вы, чтобы Налоговое управление рассмотрело возможность принятия только части того, что вы должны?
Компромиссное предложение (OIC) — это соглашение между вами и IRS, согласно которому IRS соглашается принять меньше полной суммы, которую вы должны.
Есть две основные причины, по которым IRS может согласиться принять меньше полной суммы вашего долга:
- Сомнения в возможности взыскания : Это означает, что у вас недостаточно дохода или имущества для полной выплаты долга. Если причитающаяся сумма верна, но вы не можете позволить себе оплатить ее всю, вы можете подготовить и подать предложение, используя Форму 656B, Буклет о компромиссном предложении.
- Эффективное налоговое администрирование : Вы можете выплатить весь свой долг, но это создаст экономические трудности или будет несправедливым или несправедливым.
Еще одна причина, по которой IRS может принять оплату меньше полной суммы причитающегося налога, сомнения в отношении обязательства (то есть вы не считаете, что должны заплатить налог, или вы не считаете, что сумма верна) . Если вы считаете, что не должны платить налог или сумма неверна , вы можете подать Форму 656-L, Компрометирующее предложение (Сомнения в отношении ответственности).
Вы можете использовать Компрометированное предложение IRS . Соглашение между налогоплательщиком и IRS о выплате налогоплательщиком суммы меньше полной суммы задолженности. Инструмент Pre-Qualifier, чтобы узнать, соответствуете ли вы критериям OIC.
Примечание. За исключением случаев сомнений в отношении ответственности OIC, за подачу заявки на OIC взимается плата, и вы также должны внести первоначальный платеж при подаче предложения. Вы можете претендовать на получение сертификата о низком доходе, если ваш валовой месячный доход семьи меньше определенной суммы, указанной в форме IRS 656 «Компромиссное предложение». Сертификация зависит от размера вашей семьи и места вашего проживания. Если вы соответствуете требованиям, вы не обязаны платить регистрационный взнос или вносить какие-либо платежи во время или во время рассмотрения вашего предложения.
Хотите договориться об оплате?
В ваших же интересах погасить свой налоговый долг как можно скорее, поскольку оплата может ограничить штрафы и проценты, которые может взимать IRS.