Общение соседей e1: Общение соседей Шаманова, 42 — Форум — akademekb

Содержание

Дольщики долгостроев «Астон групп» написали письмо губернатору

Все новости

June 1, 2010, 08:35 AM

Пайщики строительных кооперативов ЖСК «Астон Парк» и «Астон Плаза» обратились с письмом к губернатору Александру Мишарину, рассказали пользователи форума «Общение соседей» на портале www.

Пайщики строительных кооперативов ЖСК «Астон Парк» и «Астон Плаза» обратились с письмом к губернатору Александру Мишарину, рассказали пользователи форума «Общение соседей» на портале www.E1.ru. Обращение еще только готовится к отправке главе региона.

«С получением разрешения на строительство компания «Астон Групп» стала привлекать денежные средства для осуществления строительства, — рассказывается в письме. При этом застройщик предлагал только единственную форму для заключения договора — договор членства в кооперативах ЖСК «Астон Парк» и ЖСК «Астон Плаза», путем уплаты паевых взносов. Таким образом, каждый желающий приобрести квартиру в этих домах лишился защиты в соответствии с законодательством, защищающим дольщиков, приобретающих жилье в соответствии с договором долевого строительства».

Согласно заключенным договорам, срок сдачи жилого дома предусматривался в «Астон Парке» в 4 квартале 2008 года, и в «Астон Плазе» — во втором квартале 2009 года. Однако сдача домов в обусловленные договорами сроки компанией «Астон Групп» произведена не была.

«Руководство «Астон Групп» ссылается на отсутствие нормального финансирования, — продолжают дольщики, — хотя на сайте компании и на других информационных порталах было опубликовано совместное заявление председателя правления ЗАО «Астон Групп» Вячеслава Анатольевича Трапезникова и председателя правления «СКБ-банка» Владимира Пухова о достигнутой договоренности финансированием «СКБ-банком» в начале 2009 года двух основных объектов компании «Астон Групп» — домов по улицам Радищева, 61 «Астон Плаза» и улице Кунарская, 14 «Астон Парк», тем не менее ни один дом не сдан, и в ближайшее время ввод в эксплуатацию не планируется».

В обращении пайщики просят Александра Мишарина взять под свой контроль работу компании «Астон групп» ввиду того, что «диалога, в котором мы, как участники строительства домов заинтересованы в честной и непредвзятой информации не получилось. Мы не знаем когда дома будут достроены, есть ли деньги на строительство, отделку, оплату обязательных платежей за подключение домов к инфраструктуре».

Также дольщики просят обратить особое внимание на правомочность кредитных соглашений, заключенных с банками от имени ЖСК, в связи с неосведомленностью членов кооператива с финансовой деятельностью правления.

«Просим Вас организовать проверки финансово-хозяйственной деятельности компании «Астон групп» для выяснения реальных причин задержки строительства и реальных возможностей сдачи домов и сроков. Просим включить в рабочую группу представителей нашего сообщества, также пострадавших от некомпетентности руководства «Астон групп». Наши семьи ждут от Вас помощи, мы надеемся на эффективные меры с Вашей стороны, которые позволят нам и нашим детям, наконец, получить такое долгожданное жилье», — заключают просители.

Копии этого обращения планируется отправить президенту РФ Дмитрию Медведеву, в приемную партии «Единая Россия» в Москве Владимиру Путины, мэру Екатеринбурга Аркадию Чернецкому, в министерство строительства и архитектуры Свердловской области и в областную прокуратуру».

Как пояснил агентству ЕАН генеральный директор «Астон групп» Константин Дроздов, со строительством действительно есть задержка. «Это было связано с пресловутым финансовым кризисом, когда резко упал спрос на квартиры, а банки перестали кредитовать стройку в прежнем объеме, — рассказал руководитель компании. — Однако строительство сейчас все равно ведется, уже начата отделка. Текущим летом будут сданы оба дома. На Радищева, может быть, уже в июне, а «Астон парк» на Сортировке еще около 3 месяцев будет достраиваться. Мы понимаем дольщиков и не будем отговаривать отправлять письмо губернатору. Просто и они должны понять, что мы не меньше них заинтересованы закончить эти стройки как можно скорее».

Между тем в «СКБ-банке» агентству ЕАН отказали в комментировании ситуации, а 31 мая на форуме появилась информация одного из дольщиков: «СКБ-банк поменял ответственного за проект «СКБ-банк-Астон», и теперь «СКБ-банк» проводит проверку выполнения по строительству и меняет схему финансирования, форсируя и ускоряя строительство. Срок на проверку около 10 рабочих дней. Кроме того, если будет принято, что подрядные организации, привлеченные «Астоном», работают по завышенным расценкам, «Астону» будут предложены подрядчики от имени банка, но это маловероятно, чтоб такое было установлено. Банк берет на себя больше ответственности за сдачу в срок, так как он все больше заинтересован в скорейшей продаже квартир, так как строительный рынок оживает и надо успевать». Ольга Беляева, Европейско-Азиатские новости.

Комментировать

В Березовском в день России прошел митинг протеста против присоединения к Екатеринбургу. Верхнепышминцы поддержали своих соседей (ФОТО)

  • Публикации
    • Политика
    • Общество
    • Мероприятия
    • Происшествия
    • Спорт
    • Культура
    • Экология
    • ЖКХ
    • Бизнес
    • Экономика
    • Благоустройство
  • О городе
    • Видеосюжеты
    • Горожане
    • Улицы города
    • Фотографии
    • История
    • Краеведение
  • Отдых
    • Новости
    • За городом
    • Афиша
    • Еда
    • Гостиницы
    • Клубы
    • Сауны
  • ИД «Час Пик»
  • Блоги
    • Объявления
  • Главная
  •  > 
  • Публикации
  •  > 
  • Мероприятия
  •  > 
  • В Березовском в день России прошел митинг протеста против присоединения к Екатеринбургу.
    Верхнепышминцы поддержали своих соседей (ФОТО)

Более 20 верхнепышминцев приняли участие в митинге в Березовском 12 июня. Всего на митинг против присоединения Березовского городского округа к Екатеринбургу пришло по разным подсчетам от 1000 до 4000 человек. Точный подсчет не проводился, но судя по количеству подписей под письмом, адресованным Президенту России, цифра четыре тысячи более реальная. Только в первые минуты митинга под документом подписались более 1200 человек.

Митинг проходил очень организовано. На площади возле Дворца молодежи не было пьяных и людей с вызывающим поведением. За порядком следила милиция, но и сами граждане были готовы дать отпор любым хулиганским действиям. Началось мероприятие в 11 часов и закончилось, как и было заявлено в разрешительных документах, ровно в 12 часов.

Организатором митинга выступил главный редактор «Березовского рабочего» (аналог нашего «Красного знамени») Данил Данилович Пивоваров. Среди выступающих были депутаты местной думы, председатель общественной палаты, активные жители, самостоятельно организующие сбор подписей против планов губернатора по объединению.

Выступали юные спортсмены и артисты, поэты. От делегации Верхней Пышмы выступил депутат думы ГО Верхняя Пышма Андрей Борисович Челпанов.

В заключении митинга березовчане поблагодарили представителей Верхней Пышмы за поддержку и пообещали такую же поддержку в случае проведения митинга в Верхней Пышме.

20/04/2023

На днях техникум «Юность» посетили представители концерна «Уралэлектроремонт»

20/04/2023

В библиотеке «Центр национальных литератур» с детьми поговорили о науке

19/04/2023

Турнир по стрельбе из пневматической винтовки прошёл в Верхней Пышме

19/04/2023

«Практика безопасности» проводится на дорогах Верхней Пышмы и Среднеуральска

19/04/2023

Госавтоинспекция Верхней Пышмы составила 76 административных материалов по итогам рейда «Грузовик»

  • Начало
  • 2010
    • Июнь
  • Новые

Ответить

Загрузить ещё

Последние комментарии

(с) Медиа-холдинг «Час Пик» © 2009-2016

При использовании материалов в интернете гиперссылка на govp. info обязательна.
Перепечатка в периодических изданиях (газетах, журналах) возможна только с письменного разрешения ИП Кондратьев О.Ф.

Адрес редакции

624090 Россия, Верхняя Пышма, Орджоникидзе, 24, вход с ул. Ленина
(Успенский проспект)
Схема проезда

Тел.
8(343-68)5-05-05
8(343-68)5-30-10

Показать установление соседа OSPF/BGP | Развертывание Leaf-Spine уровня 3 Dell Networking и рекомендации по работе с выпуском OS10 10.5.3.0.44

Показать соседа ip ospf

Следующая команда показывает состояние всех подключенных соседей OSPF. В этой конфигурации каждый конечный коммутатор имеет четырех соседей (четыре концевых коммутатора), а каждый листовой коммутатор имеет двух соседей (два коммутатора ребра).

Z9264F-Spine1#show ip ospf-сосед

Идентификатор соседа  Pri State Dead Time   Адрес     Интерфейс           Область

———————————————— —————————

10. 0.2.1   1   FULL/DR 00:00:30  192.168.1.1 ethernet1/1/1        0.0. 0.0

10.0.2.2   1    FULL/DR 00:00:33  192.168.1.3 ethernet1/1/2       0.0.0.0

10.0.2.3   1    FULL/DR 00:00:36 8.1.1.3 192.1.3 ethernet1/1/2           0,0. 0.0

10.0.2.4   1    FULL/DR 00:00:39  192.168.1.7 ethernet1/1/4       0.0.0.0

S5248F-Leaf1#show ip ospf соседний адрес

9 0002 Интерфейс          Область

———————————————— —————————

10.0.1.1    1   FULL/BDR 00:00:30  192.168.1.0  ethernet1/1/53   0.0. 0.0

10.0.1.2           1   FULL/BDR 00:00:33  192.168.2.0  ethernet1/1/54   0.0.0.0

Показать IP-маршрут ospf

Эта команда проверяет записи информации о маршрутизации в OSPF. Записи с несколькими показанными путями используются с ECMP. Две серверные сети в этом примере, 10.60.1.0 и 172.16.1.0, имеют по два пути от Z9.264F-Spine1, по одному через каждый листовой коммутатор.

Первый набор маршрутов с маской подсети /32 — это IP-адреса, настроенные для идентификаторов маршрутизатора.

Z9264F-Spine1#show ip route ospf

Коды:  C — подключено

S — статично

B — BGP, IN — внутренний BGP, EX — внешний BGP

O — OSPF, IA — межобластной OSPF, N1 — OSPF NSSA внешний тип 1,

N2 — OSPF NSSA внешний тип 2, E1 — OSPF внешний тип 1,

E2 — OSPF внешний тип 2, * — вариант по умолчанию,

+ — суммарный маршрут, > — неактивный маршрут

Шлюз последней инстанции не задан

Пункт назначения  Шлюз     Расстояние/метрика Последнее изменение

—————— ————————————————— ———-

O E2 10.0.1.2/32 через 192.168.1.1 ethernet1/1/1   110/20         00:15:27

                  через 192.168.1/0 ethernet 192.168.1.3 2                   через 192.168.1.5 ethernet1/1/3

                  через 192.168.1.7 ethernet1/1/4

O E2 10.0.2.1/32 через 192.168.1.1 ethernet1/1/1 110/20         00:15:32

O E2 10.0.2.2/6 ethernet через 192.1. 3 /2   110/20         00:15:32

O E2 10.0.2.3/32 через 192.168.1.5 Ethernet1/1/3   110/20         00:15:32

O E2 10.3.0.7 через 4/10.3.0.2. Ethernet1 /1/4 110/20 00:15:32

O E2 10.60.1.0/24 через 192.168.1.5 Ethernet1/1/3 110/20 00:15:32

через 192.168.1.7 ethernet1/1/4

O E2 172.16.1.0/24 через 192.168.1.1 ethernet1/1/1     10/20           00:15:32

                                1/1/2

О 192.168. 2.0/31   через 192.168.1.1 ethernet1/1/1  110/2           00:15:32

O 192.168.2.2/31   через 192.168.1.3 ethernet1/1/2  110/2   0 3       2 О 192.168. 2.4/31   через 192.168.1.5 ethernet1/1/3  110/2           00:15:32

O 192.168.2.6/31   через 192.168.1.7 ethernet1/1/4  110/2           0003

S5248F-Leaf1 имеет два пути ко всем остальным листовым коммутаторам и два пути к сети сервера 2, 10.60.1.0. Через каждый коммутатор позвоночника проходит один путь.

S5248F-Leaf1#show ip route ospf

Коды:  C — подключено

S — статично

B — BGP, IN — внутренний BGP, EX — внешний BGP

O — OSPF, IA — межобластной OSPF, N1 — OSPF NSSA внешний тип 1,

N2 — OSPF NSSA внешний тип 2, E1 — OSPF внешний тип 1,

E2 — OSPF внешний тип 2, * — вариант по умолчанию,

+ — суммарный маршрут, > — неактивный маршрут

Шлюз последней инстанции не задан

Пункт назначения      Шлюз                      Расстояние/метрика Последнее изменение

—————— ————————————————— ———-

O E2 10. 0.1.1/32 через 192.168.1.0 ethernet1/1/53 110/20 00:15:34

O E2 10.0.1.2/32 через 192.168.2.0 ethernet1 /1/54  110/20 00:15:27

O E2 10.0.2.2/32   через 192.168.1.0 Ethernet1/1/53  110/20 00:15:27

                 через 192.168.2.0 ethernet 1/1/54

O E2 10.0.2.3/32   через 192.168.1.0 ethernet 1/1/53  110/20 00:15:27 9      

3          через 192.168.2.0 Ethernet1/1/54

O E2 10.0.2.4/32   через 192.168.1.0 ethernet1/1/53  110/20 00:15:27

                   через 192.168.2.0 ethernet1/1/54

9000.6 через

O E04.10.1. 168.1.0 Ethernet1/ 1/53  110/20 00:15:27

                   через 192.168.2.0 Ethernet1/1/54

O 192.168.1.2/31 через 192.168.1.0 ethernet1/1/53 110/2 00:15:34

O 192.168.1.4/31 через 192.168.1.0 ethernet1/1/53 110/2 040:15:3 3

O 192.168.1.6/31 через 192.168.1.0 ethernet1/1/53 110/2 00:15:34

O 192.168.2.4/31 через 192.168.2.0 ethernet1/1/54 110/2 00:15:27

Показать сводку ip bgp

Следующая команда показывает состояние всех соединений BGP. У каждого стержня есть четыре соседа (четыре листовых коммутатора), а у каждого листового коммутатора есть два соседа (два коммутатора стержня). Листовые коммутаторы используют разные ASN, поскольку среда использует eBGP.

Z9264F-Spine1#show ip bgp summary

Идентификатор маршрутизатора BGP  10.0.1.1 локальный   Номер AS 64601

Соседний       AS       MsgRcvd     MsgSent     9 P x 9 P/Down 0 Состояние      0002 192.168.1.1    64701    43          45          00:01:38             8

192.168.1.3    64702    43          46          00:01:38             8

192.16 8.1.5    64703    4 2      4 2     0:01:38             8

192.168.1.7    64704    43          45          00:01:37            8

S5248F-Leaf1#show1# bgp summary

Идентификатор маршрутизатора BGP 10.0.2.1 локальный Номер AS 64701

Соседний     AS       MsgRcvd     MsgSent     Up/Down          State/Pfx

6 1 4 0 6 1 4 0. 110         106         00:04:22             12

192. 168.2.0       64602    108         110         00:04:19             12

Показать IP-маршрут bgp

Следующая команда используется для проверки информации BGP. Записи с несколькими показанными путями используются с ECMP. Каждая из двух серверных сетей в этом примере, 10.60.1.0 и 172.16.1.0, имеет два лучших пути от Z9264F-Spine1, по одному через каждый конечный коммутатор.

Примечание. Первый набор маршрутов с маской подсети /32 — это IP-адреса, настроенные для идентификаторов маршрутизатора.

Z9264F-Spine1#show ip route bgp

Коды: C — подключен

S — статический

B — BGP, IN — внутренний BGP, EX — внешний BGP

O — OSPF, IA — межобластной OSPF, N1 — OSPF NSSA external type 1,

N2 — OSPF NSSA external type 2, E1 — OSPF external type 1,

E2 — OSPF external type 2, * — кандидат по умолчанию,

+ — суммарный маршрут, > — неактивный route

Шлюз последней инстанции не задан

Destination       Gateway     Dist/Metric  Last Change

———————————————— —————————-

B  EX 10. 0.1.2/32      через 192.168.1.1  20/0           00:09:01

                      через 192.168.1.3

B EX  10.0.2.1/32      через 192.168.1.1  20/0          00:09:04

/2 1 000.2 EX 1 0002 B. через 192.168.1.3  20/0           00:09:04

B EX 10.0.2.3/32       через 192.168.1.5  20/0            00:09:04

B EX 10.0.2.4/32       через 192.168.1.7  20/0           00:09:03

B EX 10.60.1.0/24      через 192.168.1.5  20/0            00:09:03

                                                           192.168.1.3 900 .1.0/24     через 192.168.1.1  20/0            00:09:04

                      через 192.168.1.3

B EX 192.168.2.0/31    через 192.168.1.1  20/0           00:09:04 EX

.1

. /31    через 192.168.1.3  20/0           00:09:04

B EX 192.168.2.4/31    через 192.168.1.5  20/0           00:09:04

B EX 192.168.2.6/31    через 192.168.1.7  20/0           00:09:03

S5248F-Leaf1 имеет два пути ко всем остальным листовым коммутаторам и два пути к сети сервера 2, 10. 60.1.0. Через каждый коммутатор позвоночника проходит один путь.

S5248F-Leaf1#show ip route bgp

Коды: C — подключен

S — статический

B — BGP, IN — внутренний BGP, EX — внешний BGP

O — OSPF, IA — межобластной OSPF, N1 — OSPF NSSA внешний тип 1,

N2 — OSPF NSSA внешний тип 2, E1 — OSPF внешний тип 1,

E2 — OSPF внешний тип 2, * — кандидат по умолчанию,

+ — суммарный маршрут, > — неактивный маршрут

Шлюз последней инстанции не задан ————————————————— ————————

B EX 10.0.1.1/32 через 192.168.1.0 20/0 00:09:04

B EX 10.0 .1.2/32 через 192.168.2.0 20/0 00:09:01

B EX 10.0.2.2/32 через 192.168.1.0  20/0   00:09:01

                      через 192.168.2.0

B EX 10.0.2.3/32  через 192.168.1.0 90 90 30/0 0 000 2                       через 192.168.2.0

B EX 10.0. 2.4/32  через 192.168.1.0  20/0   00:09:00

                                     01

                      через 192. 168.2.0

B EX 192.168.1.2/31 через 192.168.1.0 20/0 00:09:04

B EX 192.168.1.4/31 через 192.168.1.0 20/0 00:09:04

B EX 192.168.1.6/31 через 192.168.1.0 20/0 00:09:02 6 EX

3

3 2.2/ 31 через 192.168.2.0 20/0 00:09:01

B EX 192.168.2.4/31 через 192.168.2.0 20/0 00:09:01

B EX 192.168.2.8/31 /0 00:09:0

Команда CLI для отображения результатов ping и traceroute в BGP

0003

Ping и traceroute от исходного IP-адреса ПК1 172.16.1.50 крейта 1 к месту назначения 10.60.1.50 крейта 2.

84 байта из 10.60.1.50 icmp_seq=2 ttl=61 время=14,660 мс

84 байта из 10.60.1.50 icmp_seq=3 ttl=61 время=42,601 мс ттл=61 время=37,960 мс

ПК1> трассировка 10.60.1.50

трассировка до 10.60.1.50, макс. 8 переходов, нажмите Ctrl+C для остановки

1 1 172.16.1.1 9,503 мс 0,584 мс 6,112 мс

2 1 172.16.1.2 4,271 мс 1,999 мс 1,902 мс

2 1 8 9 2,3 2,3 1,441 мс 11,555 мс 17,691 мс

4 192.168. 1.0 1,069 мс 8,923 мс 4294965,181 мс

5   192.168.1.0   2,115 мс 29,079 мс 1,985 мс

6   192.168.2.7   17,127 мс          

Пинг и трассировка от стойки ПК2 к IP-адресу источника 10.12.2.1 10.60.1 50 стойка 1.

ПК2> эхо-запрос 172.16.1.50

84 байта из 172.16.1.50 icmp_seq=1 ttl=61 время=95,345 мс

84 байта из 172.16.1.50 icmp_seq=2 ttl=61 время=43,097 мс 3 ттл=61 time=39,927 мс

84 байта от 172.16.1.50 icmp_seq=4 ttl=61 time=22,283 мс

PC2> trace 172.16.1.50

trace to 172.16.1.50,

max, нажмите Ctrl+9003 для остановки 2 1 10.60.1.1 43,338 мс 18,577 мс 28,382 мс

2 10.60.1.2 82,646 мс 11,359мс 23,079 мс

3 192.168.1.4 8,201 мс 8,723 мс 104,254 мс

4 192.168.2.6 23,476 мс 0 2 729 3 мс 9 14,802 5 192.168.1.1 7,962 мс 14,818 мс 1,314 мс

6 192.168.2.3 17,460 мс 74,661 мс

Кто мой сосед? Летучие сигналы во взаимодействиях растений

1. Thorpe AS, Thelen GC, Diaconu A, Callaway RM. . Корневой экссудат аллелопатичен в инвазированном сообществе, но не в нативном сообществе: полевые доказательства гипотезы о новом оружии. J Экол. 2009 г.;97:641–645. doi: 10.1111/j.1365-2745.2009.01520.x. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Bruno JF, Stachowicz JJ, Bertness MD.. Включение фасилитации в экологическую теорию. Тенденции Экол Эвол. 2003; 18: 119–125. doi: 10.1016/S0169-5347(02)00045-9. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Kegge W, Ninkovic V, Glinwood R, Welschen RAM, Voesenek LACJ, Pierik R. Красный: условия дальнего красного света влияют на выделение летучих органических соединений ячменем ( Hordeum vulgare)

, что приводит к изменению распределения биомассы в соседних растениях. Энн Бот. 2015;115:961–970. doi: 10.1093/aob/mcv036. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Gruntman M, Groß D, Májeková M, Tielbörger K. Принятие решений на предприятиях в условиях конкуренции. Нац коммун. 2017;8. doi: 10.1038/s41467-017-02147-2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Biedrzycki ML, Jilany TA, Dudley SA, Bais HP. Корневые экссудаты опосредуют узнавание родства у растений. Коммун Интегр Биол. 2010;3:28–35. doi: 10.4161/cib.3.1.10118. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Делори Б.М., Делаплас П., Фоконье М.Л., Дю Жарден П. Летучие органические соединения, выделяемые корнями: могут ли они опосредовать подземные взаимодействия между растениями? Растительная почва. 2016; 402:1–26. doi: 10.1007/s11104-016-2823-3. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Гальяно М., Гримонпрез М., Депчински М., Рентон М. Настроено: корни растений используют звук, чтобы найти воду. Экология. 2017; 184:151–160. doi: 10.1007/s00442-017-3862-z. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Маркович Д., Николич Н., Глинвуд Р., Сейсенбаева Г., Нинкович В. Реакция растений на кратковременное прикосновение: механизм раннего обнаружения соседей? ПЛОС Один. 2016;11:e0165742. doi: 10.1371/journal.pone.0165742. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Нинкович В., Маркович Д., Далин И. Расшифровка соседних летучих веществ в рамках подготовки к будущей конкуренции и последствий для тритрофных взаимодействий. Perspect Plant Ecol Evol Syst. 2016;23:11–17. doi: 10.1016/j.ppees.2016.09.005. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Baldwin IT. Летучие вещества растений. Карр Биол. 2010;20:392–397. doi: 10.1016/j.cub.2010.02.052. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Шемеш Х, Овадия О, Новопланский А. Прогнозирование будущих условий с помощью чувствительности к траектории. Поведение сигналов растений. 2010;5:1501–1503. doi: 10.4161/psb.5.11.13660. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Callaway RM, Pennings SC, Richards CL. Фенотипическая пластичность и взаимодействие между растениями. Экология. 2003; 84: 1115–1128. doi: 10.1890/0012-9658(2003)084[1115:PPAIAP]2.0.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Пьерик Р., Моммер Л., Воесенек Л.А. Молекулярные механизмы конкуренции растений: обнаружение соседей и стратегии реагирования. Функция Экол. 2013; 27:841–853. дои: 10.1111/1365-2435.12010. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Violle C., Garnier E., Lecoeur J., Roumet C., Podeur C., Blanchard A. и Navas M.L.. Конкуренция, признаки и истощение ресурсов в растительных сообществах. Экология. 2009 г.;160:747–755. doi: 10.1007/s00442-009-1333-x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Yamawo A, Tagawa J, Hada Y, Suzuki N. Различные комбинации нескольких защитных признаков у внефлорного нектароносного растения, произрастающего в различных условиях местообитания. J Экол. 2014; 102: 238–247. дои: 10.1111/1365-2745.12169. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Нинкович В. Летучие связи между растениями ячменя влияют на распределение биомассы. J Опытный бот. 2003; 54: 1931–1939. дои: 10.1093/jxb/erg192. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Callaway RM. Положительные взаимодействия между растениями. Бот Ред. 1995; 61: 306–349. doi: 10.1093/sysbio/syr125. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Metlen KL, Aschehoug ET, Callaway RM. Экология поведения растений: динамическая пластичность вторичных метаболитов. Окружающая среда растительной клетки. 2009; 32: 641–653. doi: 10.1111/j.1365-3040.2008.01910.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Sampaio BL, Edrada-ebel R, Batista F, Costa D. Влияние окружающей среды на вторичный метаболический профиль Tithonia diversifolia : модель экологического метаболизма растений. Nat Publ Gr. 2016;1–11. дои: 10.1038/srep29265. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Кесслер А., Кальске А. Разнообразие вторичных метаболитов растений и взаимодействие видов. Annu Rev Ecol Evol Syst. 2018;49:115–138. doi: 10.1146/annurev-ecolsys-110617-062406. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Дикке М. Индуцированные травоядными растительные летучие вещества как богатый источник информации для членистоногих хищников: фундаментальные и прикладные аспекты.

J Индийский институт наук. 2015;95:35–42. [Google Scholar]

22. Loreto F, Dicke M, Schnitzler J, Turlings TCJ. Летучие вещества растений и окружающая среда. Окружающая среда растительной клетки. 2014; 37:1905–1908. doi: 10.1111/pce.12369. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Дударева Н., Клемпиен А., Мюлеманн Дж. К., Каплан И. Биосинтез, функция и метаболическая инженерия летучих органических соединений растений. Новый Фитол. 2013; 198:16–32. дои: 10.1111/nph.12145. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Heil M, Silva Bueno JC. Передача сигналов внутри растений с помощью летучих веществ приводит к индукции и запуску непрямой защиты растений в природе. Proc Natl Acad Sci USA. 2007; 104: 5467–5472. doi: 10.1073/pnas.0610266104. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Дике М., Лорето Ф. Индуцированные летучие вещества растений: от генов до изменения климата. Тенденции Растениевод. 2010; 15:115–117. doi: 10.1016/j.tplants.2010.

01.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Baldwin I, Halitschke R, Paschold A, von Dahl C, Preston C. Летучие сигналы во взаимодействиях между растениями: «говорящие деревья» в эпоху геномики. Наука. 2006; 311:812–816. doi: 10.1126/science.1118446. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Брюс TJA, Wadhams LJ, Woodcock CM. Расположение хозяина насекомого: нестабильная ситуация. Тенденции Растениевод. 2005;10:269–274. doi: 10.1016/j.tplants.2005.04.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Уэда Х., Кикута Ю., Мацуда К. Связь с растениями: опосредуется отдельными или смешанными ЛОС? Поведение сигналов растений. 2012;7:222–226. doi: 10.4161/psb.18765. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Preston CA, Laue G, Baldwin IT. Метилжасмонат дует по ветру, но может ли он действовать как сигнал, передаваемый по воздуху между растениями? Биохим Сист Экол. 2001; 29:1007–1023. дои: 10.1016/S0305-1978(01)00047-3. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Хейл М., Карбан Р. Объяснение эволюции связи растений с помощью сигналов, передаваемых по воздуху. Тенденции Экол Эвол. 2010;25:137–144. doi: 10.1016/j.tree.2009.09.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Сиодзири К., Одзава Р., Мацуи К., Сабелис М.В., Такабаяси Дж. Периодическое воздействие следов летучих веществ зеленых листьев вызывает реакцию растений. Научный доклад 2012; 2: 1–5. дои: 10.1038/srep00378. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Сугимото К., Мацуи К., Иидзима Ю., Акакабе Ю., Мурамото С., Одзава Р. Поглощение и превращение в гликозид (Z)-3-гексенола от зараженных соседей выявляет способ рецепции и защиты запаха растений. Proc Natl Acad Sci USA. 2014; 111:7144–7149. doi: 10.1073/pnas.1320660111. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Girón-Calva PS, Molina-Torres J, Heil M. Летучие дозы и время воздействия влияют на восприятие соседними растениями. Дж. Хим. Экол. 2012; 38: 226–228. doi: 10. 1007/s10886-012-0072-3. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

34. Химанен С.Дж., Буй ТНТ, Майя М.М., Холопайнен Дж.К. Использование ассоциативной устойчивости для биоконтроля: воздействие температуры, поддерживаемое косвенной защитой. БМС Экол. 2015; 15:1–12. doi: 10.1186/s12898-015-0048-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Химанен С. Дж., Бланде Дж. Д., Клемола Т., Пулккинен Дж., Хейджари Дж., Холопайнен Дж. К. Листья березы ( Betula spp.) поглощают и повторно выделяют летучие вещества, характерные для соседних растений – механизм ассоциативной устойчивости травоядных? Новый Фитол. 2010;186:722–732. дои: 10.1111/j.1469-8137.2010.03220.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Karban R, Wetzel WC, Shiojiri K, Ishizaki S, Ramirez SR, Blande JD. Расшифровка языка общения растений: летучие хемотипы полыни. Дж. Физиол. 2014а; 204:380–385. дои: 10.1111/nph.12887. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Dicke M, van Poecke RMP, de Boer JG. Индуцибельная непрямая защита растений: от механизмов к экологическим функциям. Базовая прикладная экол. 2003; 4: 27–42. дои: 10.1078/1439-1791-00131. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Jassbi AR, Zamanizadehnajari S, Baldwin IT. Фитотоксичные летучие вещества в корнях и побегах Artemisia tridentata , обнаруженные методом твердофазной микроэкстракции в свободном пространстве и газохромато-масс-спектрометрическим анализом. Дж. Хим. Экол. 2010; 36:1398–1407. doi: 10.1007/s10886-010-9885-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Пенуэлас Дж., Асенсио Д., Толл Д., Венке К., Розенкранц М., Пьехулла Б. и Шницлер Дж. П.. Биогенные летучие выбросы из почвы. Окружающая среда растительной клетки. 2014; 37: 1866–189.1. doi: 10.1111/pce.12340. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Депюйдт С. Аргументы за и против само- и несамораспознавания корней у растений. Фронт завод науч. 2014;5:1–7. doi: 10.3389/fpls.2014.00614. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Грунтман М., Новопланский А. С обложки: физиологически опосредованное различение себя/не-я в корнях. Proc Natl Acad Sci. 2004; 101:3863–3867. doi: 10.1073/pnas.0306604101. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Шмид С., Бауэр С., Бартельхаймер М. Мне остаться или идти? Корни расходятся в ответ на интенсивность конкуренции. Растительная почва. 2015; 391: 283–291. doi: 10.1007/s11104-015-2419-3. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Huang W, Zwimpfer E, Hervé MR, Bont Z, Erb M. Эффекты соседства определяют взаимодействие растений и травоядных под землей. J Экол. 2018; 106: 347–356. дои: 10.1111/1365-2745.12805. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Hu L., Robert C.A.M., Cadot S., Zhang X., Ye M., Li B., Manzo D., Chervet N., Steinger T., Van Der Heijden M.G. , и другие. Метаболиты корневого экссудата управляют обратной связью между растением и почвой в отношении роста и защиты, формируя микробиоту ризосферы. Нац коммун. 2018;9: 1–13. doi: 10.1038/s41467-018-05122-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Bever JD, Platt TG, Morton ER. Динамика микробных популяций и сообществ на корнях растений и их обратная связь с растительными сообществами. Анну Рев Микробиол. 2012;66:265–283. doi: 10.1146/annurev-micro-092611-150107. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Wenke K, Kai M, Piechulla B. Подземные летучие вещества облегчают взаимодействие между корнями растений и почвенными организмами. Планта. 2010;231:499–506. doi: 10.1007/s00425-009-1076-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Junker RR, Tholl D. Взаимодействия, опосредованные летучими органическими соединениями, на границе раздела растений и микробов. Дж. Хим. Экол. 2013; 39: 810–825. doi: 10.1007/s10886-013-0325-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Шарифи Р., Ли С., Рю С. Индуцированные микробами летучие вещества растений. Новый Фитол. 2018;220:684–691. дои: 10.1111/nph.14955. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Тилман Д. Гипотеза соотношения ресурсов в сукцессии растений. Я Нат. 1985;125:827–852. дои: 10.1086/284382. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Grime JP. Стратегии растений и процессы вегетации. Чичестер-Нью-Йорк-Брисбен-Торонто: John Wiley & Sons, Ltd; 1979. [Google Scholar]

51. Петтерссон Дж., Нинкович В., Глинвуд Р. Активация растений ячменя совместными культурами и сорняками: аллелобиоз. Bcpc Int Congr Crop Sci Technol. 2003;1(2). конгр. проц. 2003. с. 1135–1144 гг. [Google Scholar]

52. Нинкович В., Глинвуд Р., Петтерссон Дж. Связь между неповрежденными растениями летучими: роль аллелобиоза. Коммунальные растения Нейрональная жизнь растений Asp. 2006; 421–434. дои: 10.1007/978-3-540-28516-8_28. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Тилман Д. О значении конкуренции и механизмах конкурентного превосходства. Функция Экол. 1987; 1: 304–315. дои: 10.2307/2389785. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Келлнер М., Брантестам А.К., Ахман И., Нинкович В. Устойчивость сортов ячменя к летучим тлям связана с возрастом сорта. Теория Appl Genet. 2010; 121:1133–1139. doi: 10.1007/s00122-010-1377-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Далин И., Рубене Д., Глинвуд Р., Нинкович В. На подавление вредителей в смесях сортов влияет коммуникация между растениями-соседями. Экологический Appl. 2018;28:2187–2196. doi: 10.1002/eap.1807. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Нинкович В., Далин И., Вучетич А., Петрович-Обрадович О., Глинвуд Р., Вебстер Б. Обмен летучими веществами между неповрежденными растениями — новый механизм, влияющий на ориентацию насекомых при совмещении культур. ПЛОС Один. 2013;8:e69431. doi: 10.1371/journal.pone.0069431. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Нинкович В., Глинвуд Р., Далин И. Взаимодействие сорняков и ячменя влияет на восприятие растений тлей в лабораторных и полевых экспериментах. Entomol Exp Appl. 2009 г.;133:38–45. doi: 10.1111/j.1570-7458.2009.00900.x. [CrossRef] [Google Scholar]

58. Глинвуд Р., Нинкович В., Петтерссон Дж. , Ахмед Э. Ячмень, подвергшийся воздушной аллелопатии от чертополоха ( Cirsium spp.), становится менее приемлемым для тлей. Экол Энтомол. 2004; 29: 188–195. doi: 10.1111/j.0307-6946.2004.00582.x. [CrossRef] [Google Scholar]

59. Вучетич А., Далин И., Петрович-Обрадович О., Глинвуд Р., Вебстер Б., Нинкович В. Взаимодействие летучих между неповрежденными растениями влияет на тритрофные взаимодействия через измененное выделение летучих веществ растениями. Поведение сигналов растений. 2014;9: 7–12. doi: 10.4161/psb.29517. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Ninkovic V, Pettersson J. Поисковое поведение семипятнистой божьей коровки, Coccinella septempunctata — эффекты взаимодействия запахов между растениями. Ойкос. 2003; 100: 65–70. doi: 10.1034/j.1600-0706.2003.11994.x. [CrossRef] [Google Scholar]

61. Нинкович В., Абасси С., Аль Ахмед Э., Глинвуд Р., Петтерссон Дж. Влияние внутривидового смешения генотипов растений на предпочтения местообитаний многоядного насекомого-хищника. Экология. 2011;166:391–400. doi: 10.1007/s00442-010-1839-2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Holopainen JK, Gershenzon J. Множественные стрессовые факторы и выбросы летучих органических соединений растений. Тенденции Растениевод. 2010;15:176–184. doi: 10.1016/j.tplants.2010.01.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Лорето Ф., Барта С., Брилли Ф., Ногес И. О индукции выделения летучих органических соединений растениями вследствие поранения или колебаний света и температуры. Окружающая среда растительной клетки. 2006;29: 1820–1828. doi: 10.1111/j.1365-3040.2006.01561.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Асаи Т., Мацукава Т., Кадзияма С. Метаболические изменения летучих веществ листьев цитрусовых в ответ на стресс окружающей среды. J Biosci Bioeng. 2016;121:235–241. doi: 10.1016/j.jbiosc.2015.06.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Унсикер С.Б., Кунерт Г., Гершензон Дж. Защитные духи: роль растительных летучих веществ в защите растений от травоядных. Curr Opin Plant Biol. 2009;12:479–485. doi: 10.1016/j.pbi.2009.04.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Yamauchi Y, Kunishima M, Mizutani M, Sugimoto Y. Реактивные короткоцепочечные летучие вещества листьев действуют как мощные индукторы экспрессии генов, связанных с абиотическим стрессом. Научный доклад 2015; 5:8030. дои: 10.1038/srep08030. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Danner H, Desurmont GA, Cristescu SM, van Dam NM. Индуцированные травоядными летучие вещества растений точно предсказывают историю сосуществования, широту рациона и способ питания травоядных. Новый Фитол. 2017; 220:726–738. дои: 10.1111/nph.14428. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

68. Карбан Р., Ян Л.Х., Эдвардс К.Ф. Летучие связи между растениями, влияющие на травоядных: метаанализ. Эколь Летт. 2014b;17:44–52. doi: 10.1111/ele.12205. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Закир А., Садек М.М., Бенгтссон М., Ханссон Б.С., Витцгалл П., Андерсон П. Индуцированные травоядными летучие вещества растений обеспечивают ассоциативную устойчивость против яйцекладущих травоядных. J Экол. 2013; 101:410–417. дои: 10.1111/1365-2745.12041. [CrossRef] [Google Scholar]

70. Дударева Н., Негре Ф., Нагеговда Д.А., Орлова И. Летучие вещества растений: последние достижения и перспективы на будущее. CRC Crit Rev Plant Sci. 2006; 25: 417–440. дои: 10.1080/07352680600899973. [CrossRef] [Google Scholar]

71. Dicke M, Baldwin IT. Эволюционный контекст летучих веществ растений, вызванных травоядными: за пределами «крика о помощи». Тенденции Растениевод. 2010;15:167–175. doi: 10.1016/j.tplants.2009.12.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Ван Вейк М., де Брюйн П.Я., Сабелис М.В. Сложный запах от атакуемых растений: враги травоядных реагируют на целое, а не на его части. ПЛОС Один. 2011;6:e21742. doi: 10.1371/journal.pone.0021742. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Kigathi RN, Weisser WW, Reichelt M, Gershenzon J, Unsicker SB. Эмиссия летучих веществ растений зависит от видового состава соседнего растительного сообщества. BMC Растение Биол. 2019;19:1–17. doi: 10.1186/s12870-018-1541-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Sharkey TD, Yeh S. Эмиссия изопрена растениями. Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol. 2001; 52: 407–436. doi: 10.1146/annurev.arplant.52.1.407. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

75. Наварро А., Смоландер С., Стразерс Х., Зорита Э., Экман А.М.Л., Каплан Дж.О., Гюнтер А., Арнет А. и Рийпинен И.. Глобальные выбросы терпеноидных ЛОС от наземной растительности в последнее тысячелетие. J Geophys Res Atmos. 2014; 119:6867–6885. doi: 10.1002/2013JD021238. Получено. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Hansen U, Seufert G. Температурная и световая зависимость скоростей эмиссии β-кариофиллена. J Geophys Res Atmos. 2003; 108. дои: 10.1029/2003JD003853. [CrossRef] [Google Scholar]

77. Lee K, Seo PJ. Сигналы, передаваемые по воздуху от растений арабидопсиса, страдающих от солевого стресса, вызывают устойчивость к засолению у соседних растений. Поведение сигналов растений. 2014;9:3–6. doi: 10.4161/psb.28392. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Caparrotta S, Boni S, Taiti C, Palm E, Mancuso S, Pandolfi C. Индукция прайминга солевым стрессом у соседних растений. Бот Environment Exp. 2018; 147: 261–270. doi: 10.1016/j.envexpbot.2017.12.017. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

79. Браам Дж. На ощупь: реакции растений на механические раздражители. Новый Фитол. 2005; 165: 373–389. doi: 10.1111/j.1469-8137.2004.01263.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Маркович Д., Глинвуд Р., Олссон У., Нинкович В. Реакция растений на прикосновение влияет на поведение тлей и божьих коровок. Взаимодействие с членистоногими растениями. 2014; 8: 171–181. doi: 10.1007/s11829-014-9303-6. [CrossRef] [Google Scholar]

81. Маркович Д., Колци И., Таити К., Рэй С., Скалоне Р., Грегори Али Дж., Манкузо С. и Нинкович В.. Сигналы, передаваемые по воздуху, синхронизируют защиту соседних растений в ответ на прикосновение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *