Походка человека психология: Походка и характер | Foot Station

Содержание

О чем на самом деле говорит и что скрывает наша походка

Кристиан Джарретт
BBC Future

21 июня 2016

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, iStock

Мы часто считаем, что стиль ходьбы человека отражает какие-то черты его характера. Не всегда это так — но, как выяснил обозреватель BBC Future, походка зачастую может рассказать то, что мы пытаемся скрыть.

Увидев мужчину, который входит в бар развязной походкой киноковбоя, вы, скорее всего, решите, что перед вами уверенный в себе и хладнокровный тип.

Или, может быть, вы подумаете что-то менее лестное — тем не менее, вам вряд ли удастся удержаться и не сделать определенные выводы о характере этого человека.

Чем глупее, тем самоувереннее
Плохо ли быть по-британски сдержанным?

Почему нас так интересуют серийные убийцы
Способность краснеть и смущаться полезна для вас

Психологи изучают механизм возникновения таких ассоциаций уже почти 80 лет и пришли к заключению, что большинство из нас оценивает личность человека по его манере ходьбы совершенно одинаковым образом.

Вероятнее всего, что вы и я придем к согласию относительно личности того «ковбоя» из бара.

Но насколько точной окажется эта оценка? И что еще можно узнать о человеке по его походке?

Звучит страшновато, но лучше спросить об этом серийного убийцу.

Для начала давайте познакомимся с исследованиями, посвященными связи походки со свойствами личности.

Результаты одного из первых экспериментов в этой области опубликовал в 1935 году американский психолог немецкого происхождения Вернер Вольфф.

Он тайно снял на кинопленку пятерых мужчин и трех женщин, одетых в комбинезоны (чтобы скрыть их прочие характерные черты) и занятых игрой в бросание колец.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Увидев походку киноковбоя в стиле Джона Уэйна, люди сразу представляют себе человека с вполне определенным складом характера

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Позже участники эксперимента посмотрели фильм, смонтированный таким образом, чтобы не были видны головы людей, и сделали выводы о характерах друг друга исключительно на основе походки.

Некоторые детали исследования были довольно необычными: например, звук работающей кинокамеры пришлось замаскировать тиканьем метронома.

Самым важным выводом, к которому пришел Вольфф, было то, что участники его эксперимента легко оценивали других, основываясь на особенностях походки, и зачастую в их суждениях было много общего.

Вот, например, ряд описаний «субъекта номер 45», сделанных участниками независимо друг от друга.

«Беспричинно высокого мнения о себе».

«Стремится привлечь к себе внимание любой ценой».

«Сознательное, намеренное тщеславие, жаждет, чтобы им восхищались».

«Внутренне беззащитный, но перед другими хочет выглядеть защищенным».

«Глуповатый, в какой-то степени безынициативный, беззащитный».

Поразительно, насколько совпадают характеристики этого и других объектов эксперимента.

Конечно, это исследование небезупречно: выборка была небольшой, участники знали друг друга (хотя и с трудом узнавали на пленке) и могли опираться на другие признаки, кроме походки.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

В конце 1980-х американские психологи открыли, что в целом походка делится на два типа

Современные эксперименты гораздо сложнее: цифровые технологии помогают превратить идущего человека в проекцию из световых точек на черном фоне, при этом каждая точка будет показывать движения одного из основных сочленений.

Таким образом, у наблюдателя не остается никаких подсказок, кроме движений во время ходьбы.

От бедра или враскачку

Используя эти методы, в конце 1980-х годов американские психологи обнаружили, что в целом походку можно разделить на два типа — «молодежный» и «старческий».

Первый характеризуется более упругим ритмом, покачиванием бедрами, размахиванием руками по более широкой амплитуде и частыми шагами; во втором варианте люди идут медленнее, более скованно, несколько больше наклоняясь вперед.

Важно отметить, что эти типы не обязательно совпадают с истинным возрастом идущего — вы можете быть молодым человеком с походкой старика и наоборот.

Более того, испытуемые считали людей с молодежным стилем ходьбы счастливее и сильнее прочих.

Они продолжали так считать, даже когда им показывали лица и тела объектов наблюдения, демонстрирующие реальный возраст.

Это исследование еще раз доказывает, насколько легко и последовательно люди делают выводы об окружающих на основе походки, но не дает ответа на вопрос о том, правильны ли эти выводы.

Чтобы разобраться, обратимся к опубликованному несколько лет назад исследованию, в котором сравнивались самооценка людей и выводы, сделанные о них другими на основе изучения световых схем походки.

В результатах снова выведены два основных типа походки, правда, в этом исследовании они описываются несколько иначе.

Первый называют экспансивным и свободным стилем, который у наблюдателей ассоциируется с авантюризмом, открытым характером, надежностью, добротой.

Второй стиль — медлительный и спокойный, который в глазах наблюдателей служит признаком эмоциональной стабильности.

Однако выводы наблюдателей оказались неверными, и это принципиально важный момент: две разные манеры ходьбы никоим образом не отражали приведенные выше черты личности — по крайней мере, если верить самооценке участников эксперимента.

Ложное впечатление

Результаты всех этих исследований совпадают в одном: мы рассматриваем походку человека как источник информации о чертах его личности — точно так же, как оцениваем его лицо, одежду или манеру речи.

Но если лица мы, очевидно, «читаем» довольно точно, то относительно походки зачастую приходим к ложным выводам. Большинство наших суждений оказываются неправильными.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Мы склонны делать ошибочные выводы о человеке по его походке

Но существует и гораздо более зловещий способ точно оценить личность человека по его походке. Он связан с нашей беззащитностью.

В некоторых ранних исследованиях было выявлено, что более беззащитными выглядят мужчины и женщины, которые ходят медленно, мелкими шагами, держа руки вдоль тела (заметьте, насколько это похоже на «старческий» тип походки из исследования про черты личности).

Кроме того, в 2006 году было опубликовано довольно настораживающее японское исследование, в котором мужчин спрашивали, насколько велика вероятность того, что они будут вести двусмысленные разговоры или приставать к различным девушкам, показанным им в виде световых схем.

Основываясь исключительно на походке, мужчины в основном отвечали, что более охотно выказывали бы избыточные знаки внимания тем женщинам, в которых видели признаки беззащитности (например, склонность к интроверсии и эмоциональную нестабильность).

Еще более тревожный результат дало исследование, в котором заключенные, склонные к психопатии, крайне точно определили людей, переживших нападение в прошлом, просто посмотрев видеозапись их прохода по комнате.

Очевидно, некоторые заключенные прекрасно знали о своей способности: те, у кого психопатия была выражена ярче, конкретно упоминали о том, что, составляя суждение о людях, обращают внимание на походку.

Случаи из жизни подтверждают это. Например, серийный убийца Тед Банди говорил, что может узнать свою будущую жертву по тому, как она идет.

Вся эта совокупность исследований наталкивает на вопрос о том, можно ли изменить свою походку так, чтобы изменилось и производимое нами впечатление.

Некоторые исследователи считают, что можно научиться походке, которая будет создавать ощущение неуязвимости — быстрой, с широким шагом и размашистыми движениями рук, и что женщины инстинктивно перенимают ее, оказавшись в небезопасной ситуации.

Но психологи, изучавшие психологические профили, связанные с этими двумя стилями ходьбы — экспансивным или спокойным и медленным, говорят, что вопрос о возможности научиться ходить именно так пока остается без ответа.

Так что, пожалуй, не стоит чересчур стараться произвести на других впечатление своей походкой. Результатом может стать лишь натужная бравада «субъекта номер 45» или ковбоя из бара.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Язык тела: как узнать характер человека по его походке

В тренде

Фото: Getty Images

Язык тела иногда бывает красноречивее слов. Манеры человека, его внешний вид, мимика, движения и даже походка могут многое рассказать о характере. Осанка, скорость движений и даже ширина шага несут сигналы о личных чертах, поэтому ты можешь легко угадывать, что за человек стоит (точнее идет) перед тобой, еще до знакомства с ним.

Скорость

Быстрая походка

Быстрый и уверенны шаг — признак того, что перед тобой прямолинейный человек. Ряд исследований показал, что эмоциональная устойчивость, экстраверсия, честность и открытость также свойственны людям с быстрой походкой. Те, кто быстро передвигаются, страстны и темпераментны, они оптимистичны, любят и умеют работать. Таким шумахерам присуща и чрезмерная целеустремленность, так что обладатели быстрой походки потенциально могут на очень многое пойти ради выполнения поставленной задачи (и на пути у этих ребят лучше не стоять — сметут).

Медленная походка

Если ты увидишь в своей компании человека, плетущегося сзади медленнее всех, будь уверена — он очень осторожный и не только по дороге, но и в жизни буквально вымеряет каждый свой следующий шаг. Медленные, короткие шаги могут означать, что человек эгоцентричен, но не обязательно в плохом смысле. Это показывает осторожность, переживание и заботу о себе. Это, чаще всего, уравновешенные и даже мудрые люди, которые знают, что им нужно. Просто они идут к цели медленными шагами. Чаще всего, это интроверты, руководствующиеся правилом «тише едешь — дальше будешь».

Источник: giphy.com

Походка с наклоном влево

Если кто-то в целом беспокоен или просто чувствует тревогу, он может с большей вероятностью слегка наклоняться влево во время ходьбы. Согласно WebMD, исследователи, анализирующие движения людей, обнаружили, что чем больше стресса испытывает человек, тем сильнее его корпус кренится влево во время ходьбы. Это может быть связано с тем, что правая сторона нашего мозга усерднее работает, чтобы справиться с сомнениями и страхом.

Источник: com» data-v-0136fa76=»»>giphy.com

С высоко поднятой головой

Если кто-то склонен прогуливаться по тротуару, как по подиуму, поднимая голову вверх и иногда даже не смотря, куда идет, это может быть признаком огромной самоуверенности. Медленная легкая походка указывает на человека, у которого нет сомнений в том, что он делает, а главное, как он это делает.

Источник: giphy.com

Нервная и суетливая походка

Люди, которые выглядят так, будто вечно куда-то спешат, обычно двигаются очень хаотично, с резкими прерывистыми движениями. Это может означать, что они очень внимательны к деталям и боятся пропустить даже самую незначительную мелочь. Такая походка говорит о том, что ее обладателю важно контролировать ситуацию, порой, даже тогда, когда это не нужно. Таким людям очень сложно расслабиться и пустить все на самотек.

Источник: com» data-v-0136fa76=»»>giphy.com

Изящная походка

И хотя такое утверждение может быть справедливым не для всех людей, но в большинстве случаев изящная походка может быть признаком уверенности в себе. И, по мнению экспертов, это часто связано с тем, как двигаются ноги при ходьбе. Если ноги буквально «скручиваются», как у моделей на подиуме, походка от бедра, а плечи движутся плавно, как волны — это определенно признак уверенности, так как такая походка неестественна для человека, ей обучаются, причем, порой, очень долго. Именно поэтому, увидев на улице «грациозную лань», будь уверена: человеку нравится видеть на себе восторженные взгляды и делает для этого все. А, может, он просто с детства занимается балетом 🙂

Опущенные плечи

Если человек идет слегка согнувшись вперед с опущенными плечами, это может означать, что он стремиться защитить себя, а именно, свое сердце. Возможно, такие люди недавно пережили тяжелую душевную травму и еще не восстановились — и все это проявляется в их ходьбе. Сутулая походка также может говорить о неуверенности и застенчивости.

Источник: giphy.com

Напряженная походка

Человека с руками по швам, осторожной и напряженной походкой, скорее всего, очень закомплексован. А еще его бесконечно одолевает рой мыслей и сомнений: «Нормально ли я выгляжу?», «А что обо мне подумают?», «Почему они посмеялись? Они посмеялись надо мной?». Таким людям очень не хватает уверенности и общения, зачастую, у них не очень хорошо развиты коммуникативные способности, поэтому им проще спрятаться в себе, вжаться в воображаемый домик.

Источник: giphy.com

Шаркающая походка

В детстве всех ругали и говорили «не шаркать ногами», и, как оказалось, не зря. Такая походка указывает на вялого, эмоционально выгоревшего и даже ленивого человека, которому физически тяжело перебирать ногами. Это люди, которые порой могут страдать от депрессии и не иметь целей. Их стремления ограничиваются минимальным: поесть, поспать. Они ждут, что все решиться само собой и не особо пытаются что-то изменить.

Некоторые специалисты утверждают, что изменив свою походку, люди могут изменить и свою жизнь. Поэтому поднимай голову выше и иди по жизни резвым и смелым шагом!

Алиса Карпенко, Надежда Тихонова

Теги

психология
тело

Как узнать человека по походке? | Психология

Походка может рассказать не только о характере, но и об определенных нюансах сексуального поведения. Психологи считают, что, заставляя тело вести себя более расслабленно и свободно, мы повышаем себе настроение и самочувствие. В итоге успех приходит как-то сам собой!

Вспомните хотя бы Верочку из «Служебного романа». Она дала точный рецепт: «Головка чуть-чуть приподнята, глаза немножко опущены, здесь (грудь) все свободно, плечи откинуты, походка свободная от бедра…».

Женщину, несчастную в личной жизни, отличает тяжелая, неуклюжая походка. Девушка, спешащая на свидание, идет легко, но несколько судорожно, возбужденно. Она, счастливая и уверенная в себе леди, дефилирует, почти как манекенщица по подиуму.

Человек с танцующей походкой особенно несерьезен, забывчив, обещает многое, но слово никогда не держит. Именно «танцоры» в жизни порхают от цветка к цветку удовольствий, очень быстро забывая потом и об источнике своих интимных радостей, и о «плодах» скоротечной любви. Цепи Гименея «танцоров» не соблазняют.

Тихий, неуверенный шаг с опорой на носок принадлежит людям, которые не любят привлекать к себе внимание, часто погружены в свои мысли и переживания, угрюмы и некоммуникабельны. Но это не мешает быть им достаточно сексуальными!!!

Звонкая походка с подчеркнутым стуком каблуков принадлежит несдержанному и бесцеремонному человеку. На первый взгляд, это может показаться уверенностью в себе, даже смелостью. Но такие «хамы», стучащие каблуками, на самом деле часто своим поведением компенсируют отсутствие уверенности. Они легко идут на любовные контакты, часто меняют партнеров.

Тяжелая, шаркающая походка и неподвижно висящие при ходьбе руки говорят либо об отсутствии воли, либо об ужасной пресыщенности, либо… — увы! — о старости.
Они вялые и скучные и в жизни, и в постели.

Скорый, стремительный шаг — у натур горячих, которые думают и решают все быстро. Это удачливые люди. Они любят работать и любят отдыхать. Однако в сексе они так же горячи и нетерпеливы, и больше заботятся о своих радостях, чем о желаниях партнера.

Медленный, или «журавлиный», шаг характеризует людей либо равнодушных, холодных, либо желчных, недовольных всем и вся. Они тяжелы в общении, безрадостны и бесперспективны.

Дрожащий шаг бывает не только у старичков с больными ногами. Это может быть человек бедный и привыкший к этой своей бедности, не желающий выбраться на свет божий. Это, как правило, плохие любовники. Однообразная рутинная жизнь с уверенностью в таком же бедном завтрашнем дне — для них.

Размеренный, степенный шаг говорит о том, что перед вами спокойный, уравновешенный субъект, не подверженный чудачествам и легкомыслию. Его рациональность и консервативность могут показаться порой невыносимыми, но он верный и надежный человек.

Тот, кто при ходьбе пятки ставит внутрь, имеет особо обостренное внимание к окружающему. «Все вижу! Все слышу! Высоко сижу! Далеко гляжу!..» Он весел, общителен, но иногда бывает несколько назойлив.

Согласитесь, противен тип, бегающий мелкими шажками. Такие субъекты обычно педантичны, придирчивы и малообщительны.

Если при ходьбе человек сильно размахивает руками, это говорит о его непосредственном характере. Стремительность и целеустремленность — это про него. Он энергичен, имеет живую, страстную, часто творческую натуру. Очень приятный и притягательный тип! Он прекрасный любовник и искренний человек.

Так что будьте внимательны к людям, и при определенных знаниях вы вполне сможете, не заглядывая в голову к человеку, только по внешности и внешним проявлениям определить, что он из себя представляет.

Не упустите свое!

Теги: походка, ходьба, человек, люди, привычки, манеры, психология

Психическое представление походки человека у молодых и пожилых людей

Введение

Общепризнанно, что квалифицированная двигательная активность опирается на общие и специфические мысленные представления (MREP), которые связаны с перцептивными эффектами и соответствуют функциональным структурам кинематика движения (см. Bernstein, 1967; Hommel et al., 2001; Schack and Ritter, 2009; Land et al., 2013). MREP разрабатываются и устанавливаются с увеличением количества практики и считаются решающими для организации и контроля действий. Связь между хорошо зарекомендовавшими себя структурами MREP и двигательными характеристиками была доказана для большого разнообразия двигательных навыков (см. обзор Land et al., 2013), за исключением походки человека — выдающегося навыка для людей. Хотя биомеханическая и функциональная структура походки человека широко изучалась (обзор см. в Perry and Burnfield, 2010), не существует исследований, в которых изучались бы структуры MREP, лежащие в основе нормальной походки человека, и то, как они соотносятся с функциональными компонентами, такими как пространственное поведение. — временные параметры походки. Кроме того, на сегодняшний день нет доказательств того, связаны ли, и в какой степени, функциональные и биомеханические изменения походки человека, связанные с нормальным старением или скелетно-мышечными нарушениями/травмами нижних конечностей, с изменениями связанных с действием знаний человека. походка в долговременной памяти (LTM).

Старение обычно связано с изменениями биомеханики походки (Winter et al., 1990; Kerrigan et al., 1998; см. обзор McGibbon, 2003), включая снижение скорости ходьбы (Ko et al., 2010). ; White et al., 2013) с седьмого десятилетия жизни (Himann et al., 1988). Скорость ходьбы все чаще признается в качестве переменной производительности и показателя при выявлении ограничений подвижности (Bohannon and Glenney, 2014). Исследования показали, что люди с повреждениями опорно-двигательного аппарата нижних конечностей в долгосрочной перспективе ходят медленнее, чем здоровые люди (McGibbon, Krebs, 2004; Magyar et al., 2012; Gokeler et al., 2013). Было доказано, что у пожилых людей, проживающих вне дома, измерение скорости ходьбы в комфортном темпе является быстрым, недорогим и высоконадежным методом оценки функции нижних конечностей (Guralnik et al., 2000; Shinkai et al., 2000; Verghese). et al., 2011) и неблагоприятные исходы, т. е. инвалидность, когнитивные нарушения, помещение в лечебное учреждение, падения и/или смертность (Abellan van Kan et al. , 2009).; см. обзор Peel et al., 2012). Монтеро-Одассо и др. (2005) показали, что скорость ходьбы ниже 0,7 м/с является надежным предиктором падений. Однако важными независимыми факторами риска падений у пожилых людей являются не только нарушение походки, но и когнитивный дефицит (Montero-Odasso et al., 2012).

Хотя походка является в значительной степени автоматизированной двигательной задачей, для нормальной ходьбы требуются когнитивные ресурсы (Yogev-Seligmann et al., 2008). Связь между дисфункцией походки и когнитивными нарушениями оценивалась в различных исследованиях (Tabbarah et al., 2002; Atkinson et al., 2007; Allali et al., 2013). Нарушение внимания и исполнительных функций, таких как рабочая память, связаны с более медленной походкой и падениями (см. обзоры Yogev-Seligmann et al., 2008; Montero-Odasso et al., 2012). Куо и др. (2007) продемонстрировали, что скорость ходьбы частично опосредует связь между когнитивными способностями и инвалидностью. Кроме того, за 12 лет до клинических проявлений когнитивных нарушений наблюдалось прогрессивное снижение скорости ходьбы (Buracchio et al. , 2010). Таким образом, сравнительная оценка скорости ходьбы может быть инструментом измерения не только когнитивных нарушений, но и снижения когнитивных функций.

Характер походки может резко меняться в процессе нормального старения (McGibbon, 2003), а также в связи с нарушениями опорно-двигательного аппарата или тяжелыми травмами нижних конечностей (McGibbon, 2003; Magyar et al., 2012; Gokeler et al., 2013) . Таким образом, знание структур когнитивной памяти, лежащих в основе походки человека, безусловно, поможет в получении или восстановлении нормальной походки, чтобы снизить риск падений, особенно у пациентов и пожилых людей.

Хорошо задокументированный метод, предоставляющий психометрические данные о структуре и размерах MREP сложных движений в LTM, — это структурно-размерный анализ MREP (SDA-M), предложенный Schack (2012). В отличие от других методов (обзор см. в Hodges et al., 2007) этот метод оценивает структуры MREP, не прося испытуемых явно указать их. Исследования с использованием SDA-M показали, что MREP высокоуровневых моторных навыков иерархически организованы в LTM, аналогично таксономии знаний, предложенной для репрезентации объектов (Hoffmann, 19). 90). MREP сложных навыков в различных видах спорта (например, Schack and Mechsner, 2006 [теннис]; Bläsing et al., 2009 [танцы]; Weigelt et al., 2011 [дзюдо]; Frank et al., 2013 [гольф]. ; Lex et al., 2015 [футбол]) были функционально структурированы в виде древовидной иерархии у экспертов, в то время как у менее опытных спортсменов MREP обладали менее структурированными, которые плохо связаны с требованиями функциональных и биомеханических задач. В соответствии с этим исследованием недавнее исследование овладения ударом в гольф (Frank et al., 2013) продемонстрировало, что приобретение навыков связано с функциональной адаптацией знаний, связанных с действием, в LTM, о чем свидетельствуют вызванные тренировкой изменения в структурах MREP. . Более того, исследования с использованием АСД-М у детей (Stöckel et al., 2012) и пациентов, перенесших инсульт (Braun et al., 2007), показывают, что когнитивные структуры ручных действий различаются в зависимости от возраста и состояния здоровья. В частности, Браун и соавт. (2007) сравнили структуры MREP для питья из чашки у 16 человек с инсультом и у 16 здоровых людей того же возраста. В то время как они обнаружили четкую группировку действий в древовидной иерархии у здоровых людей, репрезентативные структуры у пациентов с инсультом были менее структурированы, а связанные с действиями знания и порядок, по-видимому, были наиболее затронуты у пациентов с более тяжелыми симптомами.

Тем не менее, несмотря на то, что в прошлом были изучены почти все аспекты походки человека, на сегодняшний день нет исследований, в которых изучались бы структуры когнитивной памяти, лежащие в основе походки человека, как у молодых, так и у пожилых людей. Настоящее исследование было направлено на изучение этих вопросов в рамках двух экспериментов.

В первом эксперименте изучалось, отражают ли характерные для походки структуры LTM кинематику и кинематические различия походки человека. Следовательно, пространственно-временные (скорость ходьбы, длина шага и длина шага) и темпорофазные (время опоры, время маха, время реакции на нагрузку, время одной опоры и время перед махом) параметры походки, а также вариабельность походки (коэффициент вариации параметры походки) при комфортной скорости ходьбы (оценивали с помощью OptoGait) сравнивали со специфическими для походки структурами LTM (оценивали с помощью SDA-M) у 36 молодых людей. Поскольку скорость ходьбы была признана важным показателем эффективности (Bohannon and Glenney, 2014), испытуемые были разделены на группы медленной и быстрой ходьбы (на основе медианного деления на комфортную скорость ходьбы с поправкой на рост). Различие в структуре LTM между медленно и быстро идущими взрослыми ожидалось из-за доказанной взаимосвязи между скоростью походки и когнитивными способностями (Montero-Odasso et al., 2012).

Во втором эксперименте параметры походки и MREP у здоровых пожилых людей сравнивали с таковыми у молодых здоровых участников. Двенадцать молодых людей из первого эксперимента с травмами/нарушениями опорно-двигательного аппарата в анамнезе были исключены из этого анализа, поскольку эти субъекты, вероятно, исказят результаты. Поэтому мы оценили параметры походки и характерные для походки структуры LTM у 24 здоровых пожилых людей и сравнили их с группой здоровых молодых людей ( n = 24) из первого эксперимента. Поскольку возрастное снижение показателей походки происходит начиная с седьмого десятилетия жизни и далее (Himann et al. , 19).88; Hollman et al., 2011) было высказано предположение, что пространственно-временные и темпорофазные параметры походки, а также вариабельность походки не будут затронуты до 60-летнего возраста. Предыдущие данные о связи дисфункции походки и когнитивных нарушений со старением (Yogev-Seligmann et al., 2008; Montero-Odasso et al., 2012) привели к гипотезе о том, что стабильная походка до 60 лет сопровождается неизменной Структура LTM (SDA-M).

Материалы и методы

Субъекты

Перед участием от всех субъектов было получено письменное информированное согласие. Поперечное исследование было проведено в соответствии с Хельсинкской декларацией и одобрено Комитетом по этической экспертизе Ростокского университета (A 2013-0150).

Эксперимент 1

Тридцать шесть молодых людей вызвались принять участие в этом исследовании. Участники, которые страдали от тяжелых, острых травм, влияющих на походку, или сообщали, что их походка ограничена, были исключены до тестирования. Остальные испытуемые были разделены на медлительных ( n = 18) и быстро ( n = 18) идущих взрослых путем разделения скорости ходьбы с поправкой на рост по медиане. Демографические и клинические характеристики субъекта представлены в таблице 1.

ТАБЛИЦА 1. Эксперимент 1 – Демографические и клинические характеристики субъектов, а также пространственно-временные и темпорофазные параметры походки медленно и быстро идущих молодых людей.

Эксперимент 2

На основании влияния ранее перенесенных травм опорно-двигательного аппарата нижних конечностей на биомеханику походки и MREP, обнаруженных в первом эксперименте, 12 молодых людей с травмами/заболеваниями нижних конечностей в анамнезе были исключены. Следовательно, 24 здоровых молодых человека из первого эксперимента сравнивали с 24 здоровыми пожилыми людьми, проживающими в сообществе. В таблице 2 представлены характеристики испытуемых во втором эксперименте.

ТАБЛИЦА 2. Эксперимент 2 – Демографические характеристики испытуемых, пространственно-временные и темпорофазные параметры походки здоровых молодых и пожилых испытуемых.

Экспериментальная процедура

Субъекты участвовали в одном экспериментальном сеансе, который включал измерение параметров походки и MREP.

Анализ походки

Пространственно-временные параметры походки оценивали с помощью фотоэлектрической системы OptoGait (Microgate, Больцано, Италия) в тихой комнате, без звуковых или визуальных помех для испытуемых. Шесть передающих и шесть приемных стержней располагались параллельно друг другу (расстояние между стержнями: 1 м). Испытуемым рекомендовалось носить закрытую обувь с высотой каблука не более 3 см (Kressig and Beauchet, 2006). Они шли по 6-метровой дорожке с самостоятельно выбранной комфортной скоростью, начиная и заканчивая каждую прогулку за 2 м до и после дорожки. Испытуемые выполнили одну ознакомительную и пять экспериментальных проб. Интервал отдыха между тестами составлял 1 мин. Данные собирали на частоте 1 кГц и анализировали с использованием программного обеспечения OptoGait (версия 1.8.0.0., Microgate, Больцано, Италия) и Excel 2007 (Microsoft Inc., Сиэтл, Вашингтон, США). Мы собрали данные по трем пространственно-временным (скорость походки, длина шага, длина шага) и пяти темпорофазным (время стояния, время маха, время отклика на нагрузку, время одной опоры и время перед махом в процентах от цикла походки). Пространственно-временные параметры были скорректированы по высоте. Кроме того, для всех параметров походки была рассчитана вариабельность походки [коэффициент вариации [CV] = (стандартное отклонение [SD]/среднее [M]) x 100]. Вариабельность походки, особенно вариабельность от шага к шагу, связана с падениями у пожилых людей (Hausdorff, 2007). Среднее значение всех шагов использовалось для анализа данных. Система OptoGait продемонстрировала высокую достоверность и надежность для оценки параметров походки по сравнению с проверенной электронной дорожкой (GAITRite) у молодых и пожилых пациентов, а также у ортопедических пациентов (Lienhard et al. , 2013; Lee et al., 2014).

Структурно-размерный анализ ментальной репрезентации

Применительно к общепризнанным моделям походки человека (Perry and Burnfield, 2010) цикл походки состоит из двух основных фаз – фазы опоры и маха – и восьми функциональных периодов – начального контакта , реакция на нагрузку, средняя позиция, конечная позиция, предварительный мах, начальный мах, средний мах и конечный мах (см. Рисунок 1).

РИСУНОК 1. Функциональные подразделения цикла ходьбы по Perry and Burnfield (2010).

Картины семи функциональных периодов, за исключением терминального маха (см. рис. 1), были использованы в качестве базовых концепций действия (БДД, т. е. ключевых концептуальных структур движения в системе памяти) походки человека в процедуре расщепления ПДД-М. Последний период, терминальное колебание, не использовался для процедуры разделения, так как экспериментальные данные показали, что терминальное колебание и начальный контакт нечетко отличимы друг от друга и, таким образом, искажают результаты. Во время процедуры разделения изображения предъявлялись на 19дюймовый экран компьютера с всегда одним изображением в позиции привязки (т. е. эталонным изображением, расположенным в верхней части экрана), по которому участники классифицировали оставшиеся N-1 изображений (представленных в нижней половине экрана компьютера) как похожие или непохожие к якорной картинке (см. рисунок 2). Участникам было предложено решить, нажимая клавиши «да» и «нет», тесно связаны ли представленные изображения в цикле походки или нет. После того, как были сделаны все суждения для изображения привязки, другой BAC случайным образом занял положение привязки, и все остальные BAC сравнивались с этим изображением привязки до тех пор, пока каждый из BAC не оказался в положении привязки. Эта процедура разделения дала евклидово масштабирование расстояния между всеми BAC цикла походки. Последующий иерархический кластерный анализ затем обрисовал в общих чертах индивидуальную структуру данного набора BAC с факторным анализом, выявляющим характерные размеры этих отдельных кластерных решений (более подробно о SDA-M см. Schack, 2012 и дополнительные материалы к Stöckel et al., 2012).

РИСУНОК 2. Скриншот процедуры разделения. В положении привязки было представлено одно изображение (верхнее изображение в средней колонке, обозначенное красным прямоугольником), по которому участники классифицировали оставшиеся изображения N-1 (представленные в нижней половине среднего столбца, обозначенные желтым прямоугольником). похожим (левый столбец) или непохожим (правый столбец) на изображение привязки.

Статистический анализ

Пространственно-временные и темпорофазные параметры походки

Данные проверены на нормальное распределение с помощью критерия Колмогорова-Смирнова. Различия между группами (Эксперимент 1: медленные против быстрых; Эксперимент 2: молодые против более старших) были проверены на значимость с помощью критериев хи-квадрат, непарных тестов Стьюдента t или анализов ковариации (ANCOVA) с поправкой на физическую активность . Уровень значимости был установлен на уровне P ≤ 0,025 (альфа-поправка для проведения двух тестов [первый и второй эксперимент] P ≤ 0,050/2 = 0,025). Все данные были проанализированы с использованием статистического пакета SPSS 20.0 (SPSS Inc., Чикаго, Иллинойс, США). Величину эффекта рассчитывали с помощью G ^∗ Power (версия 3.1.4.; Faul et al., 2007). Величину эффекта d и f интерпретировали с использованием классификации Cohen (1988): d = 0,20 небольшой эффект, d = 0,50 умеренный эффект, d = 0,80 большой эффект, f небольшой эффект, f = 0,25 умеренный эффект, f = 0,40 большой эффект. В таблицах данные представлены как M (SD). При необходимости данные представляются как разность средних (MD) и 95% доверительный интервал (95% ДИ).

Психическое представление структуры походки

Для всех кластерных анализов критическое значение d _crit = 3,53, отражающее альфа-уровень α = 0,050, использовалось для определения статистической релевантности связей между BAC только со связями ниже этого критического значения считаются статистически значимыми (т. е. связанными друг с другом). Межгрупповые сравнения (Эксперимент 1: медленное и быстрое; Эксперимент 2: молодые и пожилые) кластерных решений, полученных с помощью SDA-M, выполняли путем определения структурной инвариантности (λ) между сгруппированными кластерными решениями (т. е. среднее значение группы). дендограммы, полученные в результате кластерного анализа путем суммирования отдельных Z-матриц). Согласно Шаку (2012), мера инвариантности λ < λ _крит = 0,68 использовали для определения значимости на альфа-уровне α = 0,050. Кроме того, мы зафиксировали количество ошибок секвенирования (т. е. неверных связей между отдельными BAC на основе предопределенного порядка BAC, рис. 1) для отдельных кластерных решений и сравнили средние значения между группами, используя непарный тест Стьюдента t . .

Результаты и обсуждение

Эксперимент 1

Медленно- и быстроходящие юноши достоверно не различались по антропометрическим данным и физической активности.

Пространственно-временные и темпорофазные параметры походки

Было проанализировано общее количество шагов, составляющее 32 и 28 шагов у медленно и быстро идущих молодых людей соответственно (таблица 1). Средние значения самостоятельно выбранных скоростей ходьбы были следующими: 1,32 м/с (±0,14 м/с) для группы медленной ходьбы; 1,53 м/с (±1,52 м/с) для группы быстрой ходьбы.

Разница в скорости/росте походки между быстро и медленно идущими взрослыми была значимой (15,7%; РС = –0,14; 95% ДИ: от –0,18 до –0,09). Два пространственно-временных параметра походки (длина/высота шага, длина/высота шага) были снижены в группе медленной ходьбы на 11,5% (MD = -5,18; 9).5% ДИ: от -7,09 до -3,28) и 11,6% (РС = -10,46; 95% ДИ: от -14,29 до -6,64) соответственно. Медленно ходящие взрослые также продемонстрировали значительно более длительное время стояния (2,8%; РС = 1,69%; 95% ДИ: от 0,70 до 2,67%) и более короткое время поворота (-4,5%; РС = -1,63%; 95% ДИ: -2,62). до –0,64%). В фазе опоры время одной опоры было короче (-3,7%; РС = -1,45%; 95% ДИ: от -2,42 до -0,48%) и время реакции на нагрузку (14,1%; РС = 1,51%; 95% ДИ: 0,52). до 2,51%), а также время до переноса (13,6%; РС = 1,48%; 95% ДИ: от 0,52 до 2,44) были больше в группе медленной ходьбы. Единственная разница в CV может быть задокументирована для одного времени поддержки с более высоким значением (21,8%; MD = 0,56%; 9).5% ДИ: от 0,08 до 1,0%) у медленно идущих взрослых. Пространственно-временные и темпорофазные параметры походки и соответствующий CV представлены в таблице 1.

Ментальное представление структуры походки

Как видно на рисунках 3A,B, кластерный анализ дендограмм средней группы выявил четкую кластеризацию (с критическим значением d _crit = 3,53) как у медленно, так и у быстро идущих молодых людей. В обеих группах BAC были сгруппированы в две функциональные единицы, но с разной структурой. У медленно идущих взрослых были отчетливые кластеры для BAC 1–2 (начальный контакт, реакция на нагрузку) и BAC 3–7 (средняя позиция, конечная позиция, предварительный мах, начальный мах, середина маха; d = 3,81, P <0,050), в то время как у быстроходящих взрослых было два отдельных кластера для BAC 1-3 и BAC 4–7 ( d = 3,64, P <0,050). Статистический анализ инвариантности показал, что структурные различия между медленно и быстро идущими взрослыми людьми значимы (λ = 0,51, P < 0,050). Количество ошибок секвенирования не различалось между медленно ( M = 0,50, SD = 0,62) и быстро ходящими взрослыми ( M = 0,39)., SD = 0,61; P = 0,590).

РИСУНОК 3. Средние групповые дендограммы для (A) медленно ходящих взрослых, (B) быстро ходящих взрослых, (C) здоровых молодых людей и (D) здоровых пожилых людей. По оси Y отображается евклидово расстояние. Горизонтальная линия отмечает d _крит для заданного α-уровня (d _крит = 3,53; α = 0,050). По оси x показаны BAC (основные концепции действия): (1) начальный контакт, (2) реакция на нагрузку, (3) средняя стойка, (4) конечная стойка, (5) предварительная позиция, (6) начальный мах, (7) средний ход.

Обсуждение

В первом эксперименте мы оценили, отражают ли характерные для походки структуры LTM кинематические различия походки. Установленная взаимосвязь между скоростью ходьбы и исполнительными функциями, такими как рабочая память (Montero-Odasso et al., 2012), привела к гипотезе о том, что показатели походки и MREP различаются у молодых людей с медленной и быстрой ходьбой. Настоящие результаты подтверждают это предположение. Bohannon (1997) установил референсные значения комфортной скорости ходьбы для взрослых в возрасте 20–79 лет.лет и показали, что нормализованная по росту скорость ходьбы колебалась от 0,83 для мужчин до 0,86 для женщин в возрасте 30 лет. Следовательно, нормализованная по высоте скорость ходьбы в группе с медленной ходьбой (0,75) значительно ниже этих нормативных значений, что указывает на снижение показателей походки. Эта более низкая комфортная скорость ходьбы была связана с различиями в пространственно-временных и темпорофазных параметрах, т. е. с более короткой длиной шага и шага, более длительным временем стояния и двойной опоры, а также более коротким временем маха и одиночной опоры. Кроме того, эти различия в характеристиках походки, связанные с более низкой комфортной скоростью ходьбы, отражаются структурными различиями в структурах памяти, связанных с походкой, в LTM.

Кластерный анализ выявил два функциональных кластера для каждой группы с BAC 3 (средняя стойка), сгруппированными вместе с BAC 1–2 (начальный контакт, реакция на нагрузку) в группе быстрой ходьбы или с BAC 4–7 (конечная стойка, предварительная стойка). мах, начальный мах, средний мах) в группе медленной ходьбы, что позволяет предположить, что средняя стойка (т. е. первая часть фазы опоры на одну конечность) является критическим функциональным периодом для скорости ходьбы. Разделение двух функциональных периодов в фазе опоры на одну конечность (BAC 3–4) у быстро идущих взрослых предполагает, что для хорошо скоординированного цикла ходьбы фаза опоры на одной конечности служит (критическим) переходом между двумя фазами опоры на одну конечность. этапы поддержки (и изменение обязанностей двух ног). У медленно идущих взрослых этот переход, по-видимому, нарушен (уменьшенное время опоры на одну конечность наряду с отдельной группировкой первых фаз опоры на две и на одну конечность), что приводит к удлинению фаз опоры на две и снижению скорости ходьбы, что, вероятно, связано с анамнезом. травм опорно-двигательного аппарата. Мы задокументировали в общей сложности 11 ранее полученных скелетно-мышечных травм у медленно ходящих (13–144 месяца назад), но только две травмы и одно расстройство у быстроходящих (48–132 месяца назад; таблица 1). В группе медленной ходьбы 64% участников страдали от травм колена.

Было показано, что субъекты с травмами колена могут иметь измененную походку, то есть ходить медленнее, чем здоровые люди (Gao and Zheng, 2010; Gokeler et al., 2013 [дефицит или реконструкция передней крестообразной связки]; Magyar et al. , 2012 [травма мениска, менискэктомия]). Perry и Burnfield (2010) разделили патологические механизмы нарушений ходьбы, связанных с заболеванием, на пять функциональных категорий, а именно деформацию, мышечную слабость, потерю чувствительности, боль и нарушение двигательного контроля. Каждый субъект имеет индивидуальную смесь нарушений, которая изменяет его способность ходить. Эти измененные модели походки могут сохраняться в течение многих лет, как показано в обзоре Gokeler et al. (2013) для пациентов с реконструкцией передней крестообразной связки. Эти выводы соответствуют нынешним результатам. Хотя ни один из участников не сообщил о текущем дискомфорте или боли ни во время ежедневной ходьбы, ни во время посещения тестов, аномалии ходьбы продолжают существовать в течение длительного времени, при этом результаты SDA-M показывают, что фаза поддержки одной конечности может служить критическим функциональным период скорости ходьбы. Так как в фазе опоры на одну конечность и, в частности, в средней стойке, вся ответственность за поддержку веса тела лежит на одной ноге, стабильность конечности является основной задачей на этой фазе. Предыдущее исследование субъектов с дефицитом передней крестообразной связки показало, что нестабильность колена компенсируется стратегией жесткости, включающей более высокую мышечную активность и более низкую подвижность колена во время средней стойки (Hurd and Snyder-Mackler, 2007).

Таким образом, настоящие результаты показывают, что у людей с ранее перенесенными скелетно-мышечными травмами нижних конечностей по-прежнему наблюдаются изменения биомеханики походки, устойчиво влияющие на когнитивные структуры походки.

Эксперимент 2

Что касается различий между медленно и быстро ходящими взрослыми, обнаруженными в первом эксперименте, 12 молодых людей из первого эксперимента с травмами/нарушениями опорно-двигательного аппарата в анамнезе были исключены из следующего анализа. Здоровые молодые и пожилые люди различались по росту и физической активности. Пожилые люди были значительно меньше и менее физически активны, чем молодые люди (таблица 2). Следовательно, все пространственно-временные параметры походки были нормализованы к росту, а физическая активность была введена как ковариата в ANCOVA для учета этих различий между группами.

Пространственно-временные и временные параметры походки

Всего было проанализировано 29 шагов у молодых людей и 31 шаг у пожилых людей (таблица 2). Средние значения самостоятельно выбранных скоростей ходьбы достоверно не отличались между группами ( F = 0,022; P = 0,715; ηp2 = <0,001) и были следующими: 1,46 м/с (±0,16 м/с) для молодая группа; 1,45 м/с (±0,16 м/с) для пожилых людей (MD = 0,01 м/с; 95% ДИ: от –0,09 до 0,10).

Значимых различий в пространственно-временных или хронофазных параметрах не зарегистрировано. Тем не менее, CV времени отклика на нагрузку, времени одной опоры и времени предварительного качания были значительно ниже на 23,7% (MD = -2,62%; 9).5% ДИ: от -4,72 до -0,52%), 22,3% (РС = -0,76%; 95% ДИ: от -1,28 до -0,25%) и 28,2% (РС = -3,28%; 95% ДИ: от -5,95 до — 0,60%) у молодых испытуемых соответственно. Дальнейших межгрупповых различий в CV не наблюдалось. В таблице 2 показаны M и стандартное отклонение пространственно-временных и темпорофазных параметров походки и соответствующие CV.

Ментальная репрезентация структуры походки

Структуры репрезентации походки здоровых молодых и пожилых людей показаны на рисунках 3C,D. Кластерный анализ дендограмм средней группы показал, что как у здоровых детенышей ( d = 3,76, P < 0,050) и у здоровых пожилых людей ( d = 3,68, P < 0,050). реакция, средняя стойка) и BAC 4-7 (конечная стойка, предварительный замах, начальный замах, средний замах). Статистический анализ инвариантности показал, что кластерные решения идентичны (λ = 1,0, P = 1,0). Количество ошибок секвенирования было выше у пожилых (9 лет).0019 M = 0,92, SD = 1,00), чем у молодых взрослых ( M = 0,44, SD = 0,61; P = 0,020).

Обсуждение

Во втором эксперименте здоровых молодых и пожилых испытуемых сравнивали в отношении походки и MREP. Химанн и др. (1988) показали, что скорость ходьбы снижается на 12–16% за десятилетие после 63 лет. Кроме того, Холлман и соавт. (2011) даже сообщили об уменьшении после 80 лет. Таким образом, была выдвинута гипотеза, что параметры походки стабильны до 60 лет, сопровождаясь неизменными MREP. Наши текущие результаты подтверждают эти предыдущие выводы. Нормальное старение приводило к более высокой вариабельности времени реакции на нагрузку, времени одиночной опоры и времени перед махом, но не вызывало изменений пространственно-временных и темпорофазных параметров походки или основных структур памяти, связанных с походкой, в LTM. Согласно нормативным критериям, установленным Студенским (2009 г.), комфортная абсолютная скорость ходьбы была выше у пожилых людей. Bohannon (1997) определил референсные значения нормированной по высоте скорости ходьбы для взрослых в возрасте 60 лет и выявил диапазон от 0,78 для мужчин до 0,80 для женщин. Таким образом, нормализованная по высоте скорость ходьбы пожилых людей в настоящем исследовании (0,87) была немного выше этих нормативных значений, что указывает на отличные результаты. Настоящие результаты показывают, что походка человека и основные структуры памяти, связанные с походкой, в LTM стабильны до возраста 60 лет, что подтверждает достоверность SDA-M для оценки структур памяти, связанных с походкой.

Хотя большее количество ошибок секвенирования не отражается в средней структуре представления, оно, вероятно, связано с более высоким CV у пожилых людей.

Заключение

Пространственно-временные и темпорофазные параметры ходьбы при комфортной скорости ходьбы различались у медленно и быстро шагающих молодых людей. Эти различия в моделях походки человека, связанные с более низкой комфортной скоростью ходьбы, отражаются структурными различиями в структурах памяти, связанных с походкой, в LTM, вероятно, из-за ранее полученных травм опорно-двигательного аппарата. Результаты также показывают, что походка человека и его MREP остаются стабильными до 60 лет у здоровых людей.

Примечательно, что LTM-представления походки оказались функционально структурированными в виде древовидных иерархий у всех участников настоящего исследования. Поскольку хорошо структурированные, иерархически организованные ментальные репрезентации обычно связаны с экспертной работой (см. обзор Land et al., 2013), это открытие указывает на то, что походка является двигательным навыком высокого уровня во всех популяциях, протестированных в рамках настоящего исследования. Тем не менее, если рассматривать кластерные решения здоровых взрослых как репрезентативные для нормальных или оптимальных структур памяти, связанных с походкой, оказывается, что биомеханическая структура походки человека (см. Perry and Burnfield, 2010) четко не отражается LTM, связанной с походкой. структура. В отличие от разделения фаз опоры и маха (Perry and Burnfield, 2010), здоровые взрослые сформировали два отдельных кластера, состоящих из BAC 1–3 и BAC 4–7 (рис. 1). Таким образом, фаза опоры на одну конечность (BAC 3–4), по-видимому, является важной переходной фазой для хорошо скоординированной походки, которая не сильно отражается в структуре LTM и сгруппирована с предыдущей и последующей фазами. Результаты показывают, что MREP походки человека скорее зависит от оптимального взаимодействия между обеими стопами и меняющихся обязанностей, чем от функциональных фаз внутри одной стопы.

Что касается потенциального клинического использования SDA-M, в будущих исследованиях следует изучить, как различные нарушения нижних конечностей влияют на структуры памяти, связанные с походкой, как долго сохраняются структурные аномалии в LTM и какие терапевтические меры наиболее эффективны для восстановление нормальной походки. Более того, нормативные кластерные решения паттернов походки человека для различных возрастных групп, включая меньшие возрастные интервалы у детей и пожилых людей (например, с шагом в 5 лет у пожилых людей после 60 лет и, вероятно, с еще меньшими шагами у детей до возраста 20), должны быть разработаны для информирования и поддержки клиницистов в отношении диагностики и мониторинга нарушений походки на основе когнитивных структур.

Несмотря на необходимость расширенных исследований по этой теме, SDA-M можно рассматривать как ценный клинический инструмент для диагностики (текущих и предшествующих) нарушений походки и для мониторинга эффективности терапевтических мероприятий.

Авторские вклады

TS, AM-M и MB разработали концепцию исследования, и все эти авторы внесли свой вклад в дизайн в сотрудничестве с RS и RB. RJ, MB и AM-M собрали данные и проанализировали их в сотрудничестве с TS. AM-M и TS написали первый черновик рукописи, а MB, RJ, RS и RB помогли отредактировать и пересмотреть его. Все авторы одобрили окончательную представленную версию рукописи.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить Томаса Шака за предоставленную процедуру расщепления и Арне Беннерта за рисование рисунков.

Ссылки

Abellan van Kan, G., Rolland, Y., Andrieu, S., Bauer, J., Beauchet, O., Bonnefoy, M., et al. (2009 г.). Скорость ходьбы в обычном темпе как предиктор неблагоприятных исходов у пожилых людей, проживающих в сообществе, Целевая группа Международной академии питания и старения (IANA). Дж. Нутр. Здоровье Старение 13, 881–889. doi: 10.1007/s12603-009-0246-z

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Аллали Г., ван дер Меулен М., Боше О., Ригер С. В., Вийомье П. и Ассаль Ф. (2013). Нейронная основа возрастных изменений двигательных представлений о походке: исследование фМРТ. Дж. Геронтол. биол. науч. Мед. науч. 69, 1389–1398. doi: 10.1093/gerona/glt207

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Аткинсон Х. Х., Розано К., Симонсик Э. М., Уильямсон Дж. Д., Дэвис К., Амброзиус В. Т. и др. (2007). Когнитивные функции, снижение скорости ходьбы и сопутствующие заболевания: исследование здоровья, старения и состава тела. Дж. Геронтол. биол. науч. Мед. науч. 62, 844–850. doi: 10.1093/gerona/62.8.844

CrossRef Полный текст | Академия Google

Бернштейн, Н. А. (1967). Координация и регуляция движения. Лондон: Pergamon Press.

Google Scholar

Блэсинг Б., Тенебаум Г. и Шак Т. (2009). Когнитивная структура движений в классическом танце. Психология. Спорт Упражнение. 10, 350–360. doi: 10.1016/j.psychsport.2008.10.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Bohannon, RW (1997). Комфортная и максимальная скорость ходьбы взрослых в возрасте 20-79 лет: референтные значения и детерминанты. Возраст Старение 26, 15–19. doi: 10.1093/aging/26.1.15

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Боханнон, Р. В., и Гленни, С. С. (2014). Минимальная клинически значимая разница в изменении комфортной скорости ходьбы у взрослых с патологией: систематический обзор. Дж. Эвал. клин. Практика. 20, 295–300. doi: 10.1111/jep.12158

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Браун С. М., Берскенс А. Дж., Шак Т., Марселлис Р. Г., Оти К. С., Шолс Дж. М. и др. (2007). Можно ли использовать анализ структурных измерений моторной памяти (SDA-M) для исследования репрезентации двигательных действий у пациентов с инсультом? клин. Реабилит. 21, 822–832. doi: 10.1177/0269215507078303

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бураккио Т., Додж Х. Х., Хоуисон Д., Вассерман Д. и Кей Дж. (2010). Траектория скорости ходьбы, предшествующая легким когнитивным нарушениям. Арх. Нейрол. 67, 980–986. doi: 10.1001/archneurol.2010.159

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Коэн, Дж. (1988). Статистический анализ мощности для поведенческих наук. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Assoc Inc.

Google Scholar

Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A.G., and Buchner, A. (2007). G*Power 3: гибкая программа статистического анализа мощности для социальных, поведенческих и биомедицинских наук. Поведение. Рез. Методы 39, 175–191. doi: 10.3758/BF03193146

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Франк К., Лэнд В. М. и Шак Т. (2013). Психическое представление и обучение: влияние практики на развитие структуры мысленного представления в сложном действии. Псих. Спорт Упражнение. 14, 353–361. doi: 10.1016/j.psychsport.2012. 12.001

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гао, Б., и Чжэн, Н. Н. (2010). Изменения в трехмерной кинематике суставов передней крестообразной связки с дефицитом и реконструированными коленями при ходьбе. клин. Биомех. (Бристоль Эйвон) 25, 222–229. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2009.11.006

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Гокелер, А., Бенджаминсе, А., ван Эк, К.Ф., Вебстер, К.Е., Шот, Л., и Оттен, Э. (2013). Возврат к нормальной походке как критерий исхода у пациентов с реконструкцией ACL. Систематический обзор. Междунар. Дж. Спортивная физ. тер. 8, 441–451.

Реферат PubMed | Google Scholar

Гуральник Дж. М., Ферруччи Л., Пипер С. Ф., Левей С. Г., Маркидес К. С., Остир Г. В. и др. (2000). Функция нижних конечностей и последующая инвалидность: согласованность между исследованиями, прогностическими моделями и значением только скорости ходьбы по сравнению с короткой батареей физической работоспособности. Дж. Геронтол. биол. науч. Мед. науч. 55, М221–М231. doi: 10.1093/gerona/55.4.m221

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Хаусдорф, Дж. М. (2007). Динамика походки, фракталы и падения: поиск смысла в колебаниях человеческой ходьбы от шага к шагу. Гул. Мов. науч. 26, 555–589. doi: 10.1016/j.humov.2007.05.003

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Химанн Дж. Э., Каннингем Д. А., Рехницер П. А. и Патерсон Д. Х. (1988). Возрастные изменения скорости ходьбы. Мед. науч. Спортивное упражнение. 20, 161–166. doi: 10.1249/00005768-198820020-00010

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Hodges, N.J., Huys, R., and Starkes, J. (2007). «Методологический обзор и оценка исследований результативности экспертов в спорте», Справочник по спортивной психологии , 3-е изд., редакторы Г. Тененбаум и Р. К. Эклунд (Нью-Джерси, штат Нью-Йорк: Wiley), 161–183. doi: 10.1002/9781118270011. ch7

CrossRef Полный текст

Хоффманн, Дж. (1990). «Über die Integration von Wissen in die Verhaltenssteuerung [Об интеграции знаний в управление поведением]. Swiss J. Psychol. 49, 250–265.

Google Scholar

Холлман Дж. Х., МакДейд Э. М. и Петерсен Р. К. (2011). Нормативные пространственно-временные параметры походки у пожилых людей. Осанка походки 34, 111–118. doi: 10.1016/j.gaitpost.2011.03.024

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хоммель Б., Мюсселер Дж., Ашерслебен Г. и Принц В. (2001). Теория кодирования событий (TEC): основа для восприятия и планирования действий. Поведение. наук о мозге. 24, 849–878; обсуждение 878–937. doi: 10.1017/s0140525x01000103

CrossRef Full Text

Hurd, WJ, and Snyder-Mackler, L. (2007). Нестабильность коленного сустава после острого разрыва передней крестообразной связки влияет на характер движений во время средней фазы ходьбы. Дж. Ортоп. Рез. 25, 1369–1377. doi: 10.1002/jor.20440

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Керриган, Д. К., Тодд, М. К., Делла Кроче, У., Липсиц, Л. А., и Коллинз, Дж. Дж. (1998). Биомеханические изменения походки, не зависящие от скорости, у здоровых пожилых людей: свидетельство специфических ограничивающих нарушений. Арх. физ. Мед. Реабилит. 79, 317–322. doi: 10.1016/S0003-9993(98)

-2

CrossRef Full Text | Google Scholar

Ко, С.У., Хаусдорф, Дж.М., и Ферруччи, Л. (2010). Связанные с возрастом различия в характере изменений походки пожилых людей в условиях высокой скорости и усталости: результаты лонгитюдного исследования старения в Балтиморе. Возраст Старение 39, 688–694. doi: 10.1093/aging/afq113

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Крессиг, Р. В., и Боше, О. (2006). Руководство по клиническому применению пространственно-временного анализа походки у пожилых людей. Клиника старения. Эксп. Рез. 18, 174–176. doi: 10.1007/BF03327437

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Куо Х.К., Левей С.Г., Ю Ю.Х. и Милберг В.П. (2007). Когнитивные функции, привычная скорость ходьбы и инвалидность в пожилом возрасте согласно Национальному исследованию здоровья и питания (NHANES) 1999-2002. Геронтология 53, 102–110. doi: 10.1159/000096792

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Лэнд В. М., Волченков Д., Блезинг Б. Э. и Шак Т. (2013). От представления действия к его выполнению: изучение связей между когнитивным и биомеханическим уровнями моторного контроля. Фронт. вычисл. Неврологи. 7:127. doi: 10.3389/fncom.2013.00127

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ли, М. М., Сонг, Ч. Х., Ли, К. Дж., Юнг, С. В., Шин, Д. К., и Шин, С. Х. (2014). Параллельная валидность и ретестовая надежность фотоэлектрической системы OPTOGait для оценки пространственно-временных параметров походки у молодых людей. J. Phys. тер. науч. 26, 81–85. doi: 10.1589/jpts.26.81

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Лекс Х., Эссиг К., Кноблаух А. и Шак Т. (2015). Когнитивные представления и когнитивная обработка командной тактики в футболе. PLoS ONE 10:e0118219. doi: 10.1371/journal.pone.0118219

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Линхард, К., Шнайдер, Д., и Маффиулетти, Н. А. (2013). Валидность фотоэлектрической системы Optogait для оценки пространственно-временных параметров походки. Мед. англ. физ. 35, 500–504. doi: 10.1016/j.medengphy.2012.06.015

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Мадьяр М.О., Нолл З. и Кисс Р.М. (2012). Влияние травмы медиального мениска и менискэктомии на вариабельность параметров походки. Хирургия коленного сустава. Спортивный травматол. Артроск. 20, 290–297. doi: 10.1007/s00167-011-1612-z

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

McGibbon, CA (2003). К лучшему пониманию изменений походки с возрастом и инвалидностью: нервно-мышечная адаптация. Упр. Спортивная наука. Ред. 31, 102–108. doi: 10.1097/00003677-200304000-00009

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Макгиббон, Калифорния, и Кребс, Д.Э. (2004). Дискриминация влияния возраста и инвалидности при передвижении: нервно-мышечная адаптация при патологии опорно-двигательного аппарата. J. Appl. Физиол. ( 1985 ) 96, 149–160. doi: 10.1152/japplphysiol.00422.2003

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Монтеро-Одассо М., Шапира М., Сориано Э. Р., Варела М., Каплан Р., Камера Л. А. и др. (2005). Скорость ходьбы как единственный предиктор неблагоприятных событий у здоровых пожилых людей в возрасте 75 лет и старше. Дж. Геронтол. биол. науч. Мед. науч. 60, 1304–1309. doi: 10.1093/gerona/60.10.1304

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Монтеро-Одассо М. , Вергезе Дж., Боше О. и Хаусдорф Дж. М. (2012). Походка и познание: дополнительный подход к пониманию функции мозга и риска падения. Дж. Ам. Гериатр. соц. 60, 2127–2136. doi: 10.1111/j.1532-5415.2012.04209.x

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Пил, Н. М., Куйс, С. С., и Кляйн, К. (2012). Скорость ходьбы как мера гериатрической оценки в клинических условиях: систематический обзор. Дж. Геронтол. биол. науч. Мед. науч. 68, 39–46. doi: 10.1093/gerona/gls174

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Перри, Дж., и Бернфилд, Дж. М. (2010). Анализ походки: нормальная и патологическая функция. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Slack Inc.

Google Scholar

Schack, T. (2012). «Измерение ментальной репрезентации», в Измерение в психологии спорта и физических упражнений , под редакцией Г. Тененбаума, Р. К. Эклунда и А. Камата (Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека), 203–214.

Шак Т. и Мехснер Ф. (2006). Представление двигательных навыков в долговременной памяти человека. Неврологи. лат. 391, 77–81. doi: 10.1016/j.neulet.2005.10.009

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Шак, Т., и Риттер, Х. (2009). Когнитивная природа действия — функциональные связи между когнитивной психологией, наукой о движении и робототехникой. Прогр. Мозг Res. 174, 231–250. doi: 10.1016/S0079-6123(09)01319-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Синкай С., Ватанабэ С., Кумагаи С., Фудзивара Ю., Амано Х., Йошида Х. и др. (2000). Скорость ходьбы как хороший предиктор возникновения функциональной зависимости у японского сельского населения. Возраст Старение 29, 441–446. doi: 10.1093/aging/29.5.441

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Штёкель, Т., Хьюз, К.М., и Шак, Т. (2012). Репрезентация хватательных поз и упреждающего моторного планирования у детей. Псих. Рез. 76, 768–776. doi: 10.1007/s00426-011-0387-7

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Студенски, С. (2009). Брадипедия: готова ли скорость ходьбы к клиническому использованию? Дж. Нутр. Здоровье Старение 13, 878–880. doi: 10.1007/s12603-009-0245-0

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Таббара М., Кримминс Э. М. и Симан Т. Э. (2002). Взаимосвязь между когнитивной и физической работоспособностью: Макартурские исследования успешного старения. Дж. Геронтол. биол. науч. Мед. науч. 57, М228–М235. doi: 10.1093/gerona/57.4.m228

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Verghese, J., Wang, C., and Holtzer, R. (2011). Взаимосвязь измерения скорости походки в клинике с ограничениями активности в обществе у пожилых людей. Арх. физ. Мед. Реабилит. 92, 844–846. doi: 10.1016/j.apmr.2010.12.030

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Вайгельт М. , Альмейер Т., Лекс Х. и Шак Т. (2011). Когнитивная репрезентация бросковой техники у дзюдоистов – Технологические пути диагностики индивидуального мастерства в спорте высших достижений. Псих. Спорт Упражнение. 12, 231–235. doi: 10.1016/j.psychsport.2010.11.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уайт Д. К., Неоги Т., Невитт М. К., Пелоквин С. Э., Чжу Ю., Будро Р. М. и др. (2013). Траектории скорости ходьбы предсказывают смертность у хорошо функционирующих пожилых людей: исследование Health, Aging and Body Composition. Дж. Геронтол. биол. науч. Мед. науч. 68, 456–464. doi: 10.1093/gerona/gls197

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Винтер, Д. А., Патла, А. Е., Франк, Дж. С., и Уолт, С. Э. (1990). Изменения биомеханического паттерна ходьбы у здоровых и здоровых пожилых людей. Физ. тер. 70, 340–347.

Реферат PubMed | Google Scholar

Йогев-Селигманн Г., Хаусдорф Дж. М. и Гилади Н. (2008). Роль исполнительной функции и внимания в походке. Мов. Беспорядок. 23, 329–342. doi: 10.1002/mds.21720

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Психическое представление о походке человека у молодых и пожилых людей

. 2015 14 июля; 6:943.

doi: 10.3389/fpsyg.2015.00943. Электронная коллекция 2015.

Тино Штёкель ¹ , Роберт Джекстейт ² , Мартин Беренс ³ , Ральф Скрипиц ⁴ , Райнер Бадер ⁴ , Анетт Мау-Мёллер ²

Принадлежности

¹ Факультет спортивных наук Ростокского университета Росток, Германия; Лаборатория управления моторикой человека, Психология, Медицинский факультет, Университет Тасмании в Хобарте, ТАС, Австралия.
² Факультет спортивных наук Ростокского университета Росток, Германия; Кафедра ортопедии Медицинского университета Ростока Росток, Германия.
³ Департамент спортивных наук Ростокского университета Росток, Германия.
⁴ Отделение ортопедии Медицинского университета Ростока Росток, Германия.

PMID: 26236249
PMCID: PMC4500916
DOI: 10.3389/fpsyg.2015.00943

Бесплатная статья ЧВК

Тино Штёкель и др. Фронт Псих. 2015 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2015 14 июля; 6:943.

doi: 10.3389/fpsyg.2015.00943. Электронная коллекция 2015.

Авторы

Тино Штёкель ¹ , Роберт Джекстейт ² , Мартин Беренс ³ , Ральф Скрипиц ⁴ , Райнер Бадер ⁴ , Анетт Мау-Мёллер ²

Принадлежности

¹ Факультет спортивных наук Ростокского университета Росток, Германия; Лаборатория управления моторикой человека, Психология, Медицинский факультет, Университет Тасмании в Хобарте, ТАС, Австралия.
² Факультет спортивных наук Ростокского университета Росток, Германия; Кафедра ортопедии Медицинского университета Ростока Росток, Германия.
³ Департамент спортивных наук Ростокского университета Росток, Германия.
⁴ Отделение ортопедии Медицинского университета Ростока Росток, Германия.

PMID: 26236249
PMCID: PMC4500916
DOI: 10.3389/fpsyg.2015.00943

Абстрактный

Связь между структурами ментальной репрезентации (MREP) и двигательными характеристиками была доказана для большого разнообразия двигательных навыков, но не для походки человека. Поэтому настоящее исследование было направлено на изучение структур когнитивной памяти, лежащих в основе походки человека у молодых и пожилых людей. В первом эксперименте параметры походки при комфортной скорости ходьбы (OptoGait) сравнивались со специфическими для походки MREP (структурный размерный анализ MREP; SDA-M) у 36 молодых людей. Участники были разделены на группы медленной и быстрой ходьбы. Доказанная взаимосвязь между скоростью ходьбы и исполнительными функциями, такими как рабочая память, привела к гипотезе о том, что характер походки и MREP различаются у медленно и быстро идущих взрослых. Во втором эксперименте показатели походки и MREP сравнивались у 24 молодых людей (27,9 лет).лет) и 24 пожилых (60,1 года) участников. Поскольку возрастное снижение показателей походки происходит с седьмого десятилетия жизни и далее, мы предположили, что параметры походки не будут меняться до 60 лет, сопровождаясь неизменной MREP. Данные первого эксперимента показали, что параметры походки и MREP значительно различаются у медленно и быстро ходящих. Примечательно, что одиннадцать ранее полученных травм опорно-двигательного аппарата были зарегистрированы у медленно ходящих, но только две травмы и одно расстройство у быстроходящих. Второй эксперимент не выявил возрастных различий в параметрах походки или MREP между здоровыми молодыми и пожилыми людьми. В заключение, различия в параметрах походки, связанные с более низкой комфортной скоростью ходьбы, отражаются различиями в MREP, при этом данные SDA-M указывают на то, что фаза опоры на одну конечность может служить критическим функциональным периодом. Эти различия, вероятно, связаны с ранее полученными травмами опорно-двигательного аппарата. Наши данные также показывают, что походка человека и его MREP стабильны до 60 лет. SDA-M можно рассматривать как ценный клинический инструмент для диагностики нарушений походки и мониторинга терапевтической эффективности.

Ключевые слова: старение; Долгосрочная память; нормальная и патологическая походка; структурно-размерный анализ ментальной репрезентации (СДА-М).

Цифры

РИСУНОК 1

Функциональные отделы походки…

РИСУНОК 1

Функциональные подразделения цикла походки по Perry and Burnfield (2010) .

ФИГУРА 1

Функциональные подразделения цикла походки по Perry and Burnfield (2010) .

РИСУНОК 2

Скриншот процедуры разделения.…

РИСУНОК 2

Скриншот процедуры разделения. Одно изображение было представлено в положении привязки…

ФИГУРА 2

Скриншот процедуры разделения. В положении привязки было представлено одно изображение (верхнее изображение в средней колонке, обозначенное красным прямоугольником), по которому участники классифицировали оставшиеся изображения N-1 (представленные в нижней половине среднего столбца, обозначенные желтым прямоугольником). похожим (левый столбец) или непохожим (правый столбец) на изображение привязки.

РИСУНОК 3

Дендограммы средней группы для (A)…

РИСУНОК 3

Дендограммы средней группы для (A) медленно ходящих взрослых, (B) быстро ходящих взрослых, (C) здоровых молодых…

РИСУНОК 3

Дендограммы средней группы для (A) медленно ходящих взрослых, (B) быстро идущих взрослых, (C) здоровых молодых людей и (D) здоровых пожилых людей. По оси Y отображается евклидово расстояние. Горизонтальная линия отмечает d _крит для заданного α-уровня (d _крит = 3,53; α = 0,050). По оси x показаны BAC (основные концепции действия): (1) начальный контакт, (2) реакция на нагрузку, (3) средняя стойка, (4) конечная стойка, (5) предварительная позиция, (6) начальный мах, (7) средний ход.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Цитируется

Сравнение походки на беговой дорожке у человека педиатрического возраста с SYNGAP1 , связанной с умственной отсталостью, и разнояйцевого близнеца.
Лейн К.С., Малая Калифорния, Янг Д.Р., Сутер Б., Холдер Дж.Л. мл. Лейн С.С. и соавт. Передний шум нейронов. 2022 22 июня; 16:918918. doi: 10.3389/fnhum.2022.918918. Электронная коллекция 2022. Передний шум нейронов. 2022. PMID: 35814954 Бесплатная статья ЧВК.
Гибридная система захвата движения и сбора энергии для нижних конечностей для реабилитации и занятий спортом.
Гао С., Хэ Т., Чжан З., Ао Х., Цзян Х., Ли К. Гао С. и др. Adv Sci (Вейн). 2021 Окт;8(20):e2101834. doi: 10.1002/advs.202101834. Epub 2021 Авг 19. Adv Sci (Вейн). 2021. PMID: 34414697 Бесплатная статья ЧВК.
Адаптируемый генератор паттернов походки, подобный человеческому, полученный из экзоскелета нижней конечности.
Мендоса-Креспо Р., Торричелли Д., Хьюгель Дж. К., Гордильо Дж. Л., Понс Дж. Л., Сото Р. Мендоза-Креспо Р. и соавт. Фронтальный ИИ робота. 2019 14 мая; 6:36. doi: 10.3389/frobt.2019.00036. Электронная коллекция 2019. Фронтальный ИИ робота. 2019. PMID: 33501052 Бесплатная статья ЧВК.
Диагностика болезни Паркинсона и оценка тяжести с использованием наземных сил реакции и нейронных сетей.
Вирарагаван С., Гопалаи А.А., Гоуванда Д., Ахмад С.А. Вирарагаван С. и др. Фронт Физиол. 2020 9 нояб.; 11:587057. doi: 10.3389/fphys.2020.587057. Электронная коллекция 2020. Фронт Физиол. 2020. PMID: 33240106 Бесплатная статья ЧВК.
Классификация биомаркеров походки путем объединения собранных алгоритмов и глубокого обучения: результаты локального исследования.
Санчес-ДелаКрус Э., Вебер Р., Бисвал Р.Р., Мехиа Х., Эрнандес-Чан Г., Гомес-Посос Х. Санчес-ДелаКрус Э. и др. Вычислительные математические методы мед. 2019 19 декабря; 2019: 3515268. дои: 10.1155/2019/3515268. Электронная коллекция 2019. Вычислительные математические методы мед. 2019. PMID: 31933676 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

использованная литература

1. Абеллан ван Кан Г. , Роллан Ю., Андриё С., Бауэр Дж., Боше О., Боннефой М. и др. (2009). Скорость ходьбы в обычном темпе как предиктор неблагоприятных исходов у пожилых людей, проживающих в сообществе, Целевая группа Международной академии питания и старения (IANA). Дж. Нутр. Здоровье Старение 13 881–889. 10.1007/с12603-009-0246-з — DOI — пабмед
1. Аллали Г., ван дер Меулен М., Боше О., Ригер С.В., Вийомье П., Ассаль Ф. (2013). Нейронная основа возрастных изменений двигательных представлений о походке: исследование фМРТ. Дж. Геронтол. биол. науч. Мед. науч. 69 1389–1398. 10.1093/герона/glt207 — DOI — пабмед
1. Аткинсон Х. Х., Розано К., Симонсик Э. М., Уильямсон Дж. Д., Дэвис К., Амброзиус В. Т. и соавт. (2007). Когнитивные функции, снижение скорости ходьбы и сопутствующие заболевания: исследование здоровья, старения и состава тела. Дж. Геронтол. биол. науч. Мед. науч. 62 844–850. 10.1093/герона/62.8.844 — DOI — пабмед
1. Бернштейн Н. А. (1967). Координация и регуляция движений. Лондон: Пергамон Пресс.
1. Блезинг Б., Тенебаум Г., Шак Т. (2009). Когнитивная структура движений в классическом танце. Психол. Спорт Упражнение. 10 350–360. 10.1016/j.psychsport.2008.10.001 — DOI

Походка (человек) | Психология Вики

в: Человеческие навыки, Передвижение

Посмотреть источник

Когнитивная психология: Внимание · Принятие решения · Обучение · Суждение · Память · Мотивация · Восприятие · Рассуждение · Думая — Когнитивные процессы Познание — Контур Индекс

Эта статья кажется необъективной или не имеет ссылок.
Вы можете помочь Psychology Wiki, цитируя соответствующие ссылки.
См. соответствующее обсуждение на странице обсуждения.

Это статья о походке человека, другие значения см. в статье: походка (значения).

Походка — это способ передвижения с использованием человеческих конечностей. Для этой статьи различные аллюры не требуют изменения геометрии движения, а скорее изменения контакта с землей.

Содержимое

1 Сканеры
- 1.1 Ползание
- 1.2 Ползание медведя
- 1.3 Леопардовый ползун/Низкий ползун
- 1.4 Ползающий тигр
2 прогулки
- 2,1 марта
- 2.2 Скоростная ходьба
- 2.3 Задний ход
- 2.4 Переноска
- 2.5 Призрачная прогулка
- 2.6 Преследование или рыскание
- 2.7 Прогулка медведя
- 2. 8 Перемешать
- 2.9 Ходьба на коленях
3 запуска
- 3.1 Прогон
- 3.2 толчковый режим
- 3.3 Спринт
- 3.4 Перетасовка по воздуху
4 Ручная ходьба
5 Другое
- 5.1 Прыжок
- 5.2 Пропустить
- 5.3 Скун
- 5.4 Хоббл
- 5,5 Ступенька
6 военных шагов
7 См. также

Ползание

Ползание может относиться к определенной походке, ползанию или любой походке с участием рук и ног.

Ползание

Ползание — это особая походка с участием рук и коленей, состоящая из четырех тактов. Типичная версия — левая рука, правое колено, правая рука, левое колено или рука, диагональное колено, другая рука, затем диагональное колено. Это первая походка, которую изучают большинство людей, и на самом деле она практична только в раннем детстве или при поиске чего-то на полу или под низким рельефом. Его можно использовать для передвижения с более низким силуэтом, но для этой цели есть лучшие ползания. Это наиболее естественное ползание, которое требует наименьших усилий.

Медвежье ползание

Медвежье ползание почти идентично обычному ползанию, но вместо колен используются ступни, что создает дугообразную или приседающую позу тела. Это работает как более быстрое сканирование, но требует больше усилий для обслуживания.

Ползание леопарда/Низкое ползание

Ползание леопарда — это специальное военное ползание. Есть две версии: собственно ползание леопарда и модифицированная версия для ношения оружия в руках. Это двухтактная походка, при которой рука/локоть продвигается вперед с диагональным коленом. Это разработано для максимально маленького силуэта, и тело часто почти или фактически касается земли, и хотя основное внимание уделяется локтю и колену, большинство соответствующих конечностей касаются земли.

Ползание тигра

Ползание тигра, по сути, представляет собой высокоскоростную комбинацию ползания и ползания леопарда. Он использует руки и колени / ступни в зависимости от ситуации, сохраняя при этом силуэт почти таким же маленьким, как у ползающего леопарда. Это относительно быстрая походка, но она требует больших затрат энергии.

Ходьба

Как и ползание, ходьба может относиться к определенной походке или ко многим походкам, включающим двухтактное двуногое передвижение, когда одна ступня всегда касается земли.

Ходьба — наиболее распространенная походка человека. В нем одна нога ставится вперед, а вторая находится на таком же расстоянии от первой. Он может обеспечить хорошую скорость движения при относительно небольшом потреблении энергии и низкой (обычно минимальной) нагрузке на тело.

март

Марширование является второй наиболее полезной из походок или вспомогательной походкой для передвижения, хотя обычно используется только в военных или марширующих оркестрах. Это субпоходка, потому что по сути это ходьба. Основные отличия заключаются в том, что движение из стороны в сторону практически исключено, а вес приходится на ведущую ногу, а не на одинаковое расстояние между ними, как при ходьбе. Это обеспечивает высокоэффективную, высокоскоростную ходьбу, которая намного более энергоэффективна, чем бег, и может увеличить скорость обычной ходьбы в 2-4 раза.

Скоростная ходьба

Скоростная ходьба — это вид ходьбы, при котором нога должна быть прямой, так как она проходит ниже бедра, что не является требованием для марша. Это главным образом потому, что марш часто заставляет человека переступить через шаг, и этот марш лишь немного отличается от бега, и было бы чрезвычайно трудно заметить разницу в гонке.

Backpedaling

Backpedaling — это просто прогулка в противоположном направлении без смены лица.

Переноска

Простая прогулка, при которой тело смещается вперед так, что центр масс остается либо на равном расстоянии (перенос-ходьба), либо на передней ноге (перенос-марш). Используется для переноски веса на спину.

Призрачная прогулка

Прогулка с минимальным уровнем шума. Это самый тихий из всех способов передвижения по суше. При обычной ходьбе сначала приземляется на пятку, затем на плоскость (с весом тела), а затем отталкивается пальцами ног. При прогулке с призраком сначала приземляется пятка, затем внешний гребень, а затем отталкивание от носка. Вес распределяется во время всего движения, а не внезапно.

Подкрадывание или крадучись

Подкрадывание или крадучись — это, по сути, прогулка в полном приседе. Это разработано, чтобы быть прогулкой, которая поддерживает низкий профиль. Хороший солдат может держать профиль на уровне обычного ползания.

Медвежья прогулка

Медвежья прогулка, также известная как тик-так , является единственной непрактичной прогулкой. По сути, это прогулка или марш (марш медведя), когда каждая рука поднимается с ногой на той же стороне, а не на противоположной. Это скручивает тело, неэффективно и менее удобно; однако у него есть некоторый ритм, и поэтому он не переключается автоматически на фазу с противоположной ногой. Если это делается специально, то исключительно потому, что выглядит неуклюже и неинтуитивно. Это также может произойти в начале обучения упражнениям на ногах, когда новобранец может внезапно обнаружить, что его походка становится неуклюжей.

Shuffle

Вспомогательная походка, при которой, если ноги отрываются от земли, это делается ровно столько, сколько необходимо.

Ходьба на коленях

Также известная как сикко в японских боевых искусствах (особенно айкидо), походка в два такта, которая начинается с опоры одной ступни, а другого колена на землю. Нога, стоящая на коленях, выдвигается вперед, а стоящая нога вращается и становится на колено. Это используется, чтобы удерживать центр масс как можно ближе к земле (силой или волей), сохраняя при этом возможность двигаться и сражаться.

Бег

Бег почти идентичен шагу или маршу, за исключением того, что человек находится в воздухе после каждого такта. Это главная скоростная походка человека. Удары происходят быстрее, и расстояние, пройденное за удар, также намного выше. Это требует гораздо больше энергии, чем ходьба.

Бег трусцой

Бег трусцой — это разновидность бега, при которой темп намного меньше, а ноги почти никогда не выходят за центральную линию тела.

Спринт

Спринт для бега — это то же самое, что марш для ходьбы. Скорость намного выше, а вес приходится на переднюю ногу или даже за ее пределы. Это может быстро истощить всю анаэробную энергию, накопленную человеком.

Шаркание в воздухе

По сути, что-то среднее между маршем и бегом, когда ноги отрываются от земли. Это должно обеспечить золотую середину между маршем и бегом трусцой.

Ходьба на руках

Ходьба на руках — это когда ходунки передвигаются в основном руками.

Другое

Подпрыгивание

Однотактная походка на одной или двух ногах. Прыжки на одной ноге практичны, когда конечность больше не используется.

Skip

Трехтактная, четырехтактная или шеститактная походка, при которой стопа повторяется (т. е. L,L,R, R,R,L, L,L,R,L,R,R, и т. д., но есть много вариантов: L, L, R, R и т. д.) Обычно это считается выражением головокружения, но его можно использовать вместо бега, когда одна конечность повреждена, но все еще можно использовать , (легкое растяжение связок).

Скун

На полпути между бегом и прыжком.

Прихрамывание

Походка в два такта, похожая на ходьбу, за исключением того, что один из шагов значительно короче другого. Это делается в пользу неповрежденной конечности.

Шаг в сторону

Походка в два такта, при которой одна нога отводится в сторону, а другая ставится навстречу (а не навстречу) ей. Используется для бокового перемещения.

Армейские темпы

В военных есть различные стандартные темпы:

Быстрый марш: базовая мобильность. 120 ударов в минуту (2 герца), темп 30 дюймов.
Двойной марш: базовый забег. 240 ударов в минуту (4 герца).
Highland March: специальный темп полка, 80 ударов в минуту.
No related posts.

О чем на самом деле говорит и что скрывает наша походка

От бедра или враскачку

Ложное впечатление

Язык тела: как узнать характер человека по его походке

Скорость

Быстрая походка

Медленная походка

Походка с наклоном влево

С высоко поднятой головой

Нервная и суетливая походка

Изящная походка

Опущенные плечи

Напряженная походка

Шаркающая походка

Некоторые специалисты утверждают, что изменив свою походку, люди могут изменить и свою жизнь. Поэтому поднимай голову выше и иди по жизни резвым и смелым шагом!

Как узнать человека по походке? | Психология

Психическое представление походки человека у молодых и пожилых людей

Введение

Материалы и методы

Субъекты

Эксперимент 1

Эксперимент 2

Экспериментальная процедура

Анализ походки

Структурно-размерный анализ ментальной репрезентации

Статистический анализ

Пространственно-временные и темпорофазные параметры походки

Психическое представление структуры походки

Результаты и обсуждение

Эксперимент 1

Пространственно-временные и темпорофазные параметры походки

Ментальное представление структуры походки

Обсуждение

Эксперимент 2

Пространственно-временные и временные параметры походки

Ментальная репрезентация структуры походки

Обсуждение

Заключение

Авторские вклады

Заявление о конфликте интересов

Благодарности

Ссылки

Психическое представление о походке человека у молодых и пожилых людей

Принадлежности

Авторы

Принадлежности

Абстрактный

Цифры

Похожие статьи

Цитируется

использованная литература

Походка (человек) | Психология Вики

Содержимое

Ползание

Ползание

Медвежье ползание

Ползание леопарда/Низкое ползание

Ползание тигра

Ходьба

март

Скоростная ходьба

Backpedaling

Переноска

Призрачная прогулка

Подкрадывание или крадучись

Медвежья прогулка

Shuffle

Ходьба на коленях

Бег

Бег

Бег трусцой

Спринт

Шаркание в воздухе

Ходьба на руках

Другое

Подпрыгивание

Skip

Скун

Прихрамывание

Шаг в сторону