Ошибка 404 — Благотворительный фонд «Дорога жизни»
Онлайн на сайтеСбербанк-онлайнSMS-пожертвованиеТинькофф-мобайлАльфа-БанкБанковский переводЕжемесячно
Единовременно
1 000 ₽ 3 000 ₽Я принимаю условия оферты и соглашаюсь с политикой обработки персональных данных
Я разрешаю присылать мне письма
Помочь
В Сбербанк Онлайн выбираете вкладку Платежи, далее Остальное и в появившейся строке вводите название Дорога Жизни.
К сожалению, оплата в пользу благотворительных организаций не может осуществляться в мобильном приложении для iOS. Это политика компании Apple. Но вы всегда можете совершить перевод через веб-версию Сбербанк Онлайн, любое отделение или банкомат Сбербанка.
Отправьте SMS сообщение с текстом ТЫНУЖЕН или МЫЛЮДИ (пробел) сумму пожертвования на короткий номер 3434.
Инструкция
В мобильном банке выбираете вкладку Оплатить и в поисковой строке вводите «Дорога жизни»
Инструкция
- На вкладке Платежи выберите из списка Благотворительность
- Выберите фонд «Дорога жизни» (искать можно по названию или по ИНН)
- Введите сумму и совершите разовый платёж
- Кликните на иконку Автоплатеж в появившимся окне, если хотите сделать платёж регулярным
Благотворительный фонд помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, «Дорога Жизни».
| ИНН и КПП ФОНДА | 9705081012 / 770501001 |
| ОГРН | 1167700073530 |
| Расчётный счёт | 40703.810.8.38000008445 |
| Банк | ПАО СБЕРБАНК, Г. МОСКВА |
| БИК | 044525225 |
| Корр. счёт | 30101810400000000225 |
| Исполнительный Директор | Котельникова Анна Сергеевна действует на основании устава |
2. Виды депривации
Виды депривации
обычно выделяют в зависимости от того,
какая потребность не удовлетворяется.
Й. Лангмейер и З. Матейчек анализируют четыре вида психической депривации [17].
1. Стимульная (сенсорная) депривация: пониженное количество сенсорных стимулов или их ограниченная изменчивость и модальность.
2. Депривация значений (когнитивная): слишком изменчивая, хаотичная структура внешнего мира без четкого упорядочения и смысла, которая не дает возможности понимать, предвосхищать и регулировать происходящее извне.
3. Депривация эмоционального отношения (эмоциональная): недостаточная возможность для установления интимного эмоционального отношения к какому-либо лицу или разрыв подобной эмоциональной связи, если таковая уже была создана.
4. Депривация идентичности (социальная): ограниченная возможность для усвоения автономной социальной роли.
Большинство авторов
также останавливаются преимущественно
на этих видах депривации и определяют
их содержание примерно одинаковым
образом.
Сенсорная депривация иногда описывается понятием «обедненная среда», то есть среда, в которой человек не получает достаточное количество зрительных, слуховых, осязательных и прочих стимулов. Такая среда может сопровождать развитие ребенка, а также включаться в жизненные ситуации взрослого человека.
Когнитивная (информационная) депривация препятствует созданию адекватных моделей окружающего мира. Если нет необходимой информации, представлений о связях между предметами и явлениями, человек создает «мнимые связи» (по И. П. Павлову), у него появляются ложные убеждения.
С эмоциональной депривацией могут столкнуться как дети, так и взрослые. Применительно к детям иногда используют понятие «материнская депривация», подчеркивая важную роль эмоциональной связи ребенка и матери; разрыв или дефицит этой связи приводит к целому ряду нарушений психического здоровья ребенка.
Социальная
депривация в
литературе трактуется достаточно
широко.
С ней сталкиваются и дети, живущие
или обучающиеся в закрытых учреждениях,
и взрослые люди, которые по тем или иным
причинам находятся в изоляции от общества
или имеют ограниченные контакты с
другими людьми, пожилые люди после
выхода на пенсию и др.
В жизни разные виды депривации сложно переплетаются. Некоторые из них могут объединяться, одна может быть следствием другой и т. п.
Помимо указанных
выше, существуют и другие виды депривации.
Например, с двигательной депривацией
человек сталкивается тогда, когда есть
ограничения в движениях (в результате
травмы, болезни или в других случаях).
Такая депривация, не являясь непосредственно
психической, оказывает тем не менее
сильное воздействие на психическое
состояние человека. Данный факт был
неоднократно зафиксирован при проведении
соответствующих экспериментов.
Двигательная депривация влияет и на
психическое развитие. В частности, в
возрастной психологии получены данные
о том, что развитие движений в детстве
является одним из факторов формирования
«образа Я».
В современной психологии и смежных гуманитарных науках выделяют некоторые виды депривации, имеющие обобщенный характер либо связанные с отдельными аспектами существования человека в обществе: образовательная, экономическая, этическая депривация и др.
Помимо видов, существуют различные формы проявления деприваций, которые по форме могут быть явными или скрытыми.
Явная депривация носит очевидный характер: пребывание человека в условиях социальной изоляции, длительное одиночество, воспитание ребенка в детском доме и т. п. Это видимое отклонение от нормы (в культурном понимании).
Скрытая депривация (она же
частичная, по Дж. Боулби; маскированная,
по Г. Харлоу) не так очевидна. Она возникает
при внешне благоприятных условиях,
которые, однако, не дают возможности
удовлетворения значимых для человека
потребностей. Так, Дж. Боулби пишет, что
частичную депривацию можно наблюдать
там, где не произошло прямой разлуки
матери с ребенком, однако их отношения
по какой-либо причине неудовлетворительны
для ребенка [6].
Скрытая депривация в данное время вызывает особое внимание исследователей. Ее источник может находиться в семье, школе, различных социальных институтах, обществе в целом.
Таким образом, депривация представляет собой сложное, многоаспектное явление, имеющее отношение к различным сферам человеческой жизни.
| ||||
Содержание | Обложка | Редакторы | Авторы | Введение | Веб-версия | ||||
| ЛИШЕНИЕ ТЕОРИЯ | ||||
Депривация различается на относительную и абсолютную
лишение. Физическое насилие, голод и нищета рассматриваются как формы
абсолютная депривация, тогда как относительная депривация может быть определена как
несоответствие между тем, что человек ожидает от жизни, и тем, что он получает. Оба
абсолютная и относительная депривация являются причинами
восприимчивость к определенным (религиозным) сообщениям: «Придите ко мне, все вы
труждающимся и обремененным, и Я успокою вас» (Мф.
11:28). Лишение видели поколения
ученых, не обязательно марксистов, как причину как личных
религиозная приверженность и образование сект и культов. Немецкие ученые Макс
Вебер и Эрнст Трельч были пионерами в отношении отношений
между членством в секте и церкви, а также социальным классом и статусной группой. В Социальные источники деноминационализма В 1950-х и 1960-х годах много теоретизирования сосредоточены на построении типологий. Так было и в теория депривации. Например, Чарльз Глок (1964, Глок и Старк 1965) выделил пять видов депривации в зависимости от видов ощущаемое напряжение: экономическое, социальное, организменное, этическое и психическое лишение. Каждый тип породил определенный тип религиозной группы, соответственно: секта, церковь, исцеляющее движение, реформаторское движение или культ. По классу, в который он попадал, Глок мог предсказать «карьера» конкретной религиозной группы. По словам Брайана Уилсон (1973), большинство новых религиозных движений в странах третьего мира были либо тауматургические, то есть реагировали на очень специфические и острые формы лишение или революционерк напряжению предполагаемого неминуемая гибель мира. С 1970-х годов теория депривации
подвергся критике со стороны различных ученых. См. также Компенсаторы Rational Теория выбора. Дурк Х. Хак Каталожные номераС. Ю. Глок, «Роль лишений в происхождении и эволюции религиозного группы», в Религия и социальные конфликты , изд. Р. Ли и М. Э. Марти (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1964): 24-36 С. Р. Старк и В. С. Бейнбридж, Теория религии (Нью-Йорк: Ланг, 1987) Б. Уилсон, Мэджик и Тысячелетие (Лондон: Heinemann, 1973). | ||||
| вернуться в энциклопедию Оглавление | ||||
Хартфорд
Институт исследования религии [email protected] |
Его главный недостаток заключается в том, что, хотя
идеологическая составляющая при наборе членов справедливо подчеркивается,
класс — лишь один из многих факторов, влияющих на религиозную приверженность.
Еще одним серьезным недостатком является отсутствие учета социальных сетей.
Эти недостатки могут быть устранены, если теория депривации интегрирована в
более полноценная теория. Это можно сделать, как показал Старк.
и Бейнбридж (1987), например, в их формальном, рациональном выборе
теория религиозного поведения. 
Ю. Глок и Р.
Старк, Религия и общество в напряжении (Чикаго: Рэнд МакНалли,
1965) Депривация понятие относительное? Абсолютно!
- Список журналов
- Рукописи авторов ЧВК Европы
- PMC4746755
Являясь библиотекой, NLM предоставляет доступ к научной литературе.
Включение в базу данных NLM не означает одобрения или согласия с
содержание NLM или Национальных институтов здравоохранения.
Узнайте больше о нашем отказе от ответственности.
J Эпидемиол Общественное здравоохранение. Авторская рукопись; доступно в PMC 2016 1 марта.
Опубликовано в окончательной редакции как:
J Epidemiol Community Health. 2015 март; 69(3): 199–200.
Опубликовано в Интернете 25 августа 2014 г. doi: 10.1136/jech-2013-203734PMCID: PMC4746755
EMSID: EMS67046
PMID: 2515 4918
Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензиях Отказ от ответственности
Wilkinson and Pickett’s (WP ) теория рассматривает относительную депривацию как основной механизм того, почему неравенство доходов влияет на здоровье в обществе [1]. Таким образом, в ряде недавних исследований, в том числе в JECH, было сопоставлено влияние на здоровье относительной абсолютной депривации [2,3].
Однако я утверждаю, что это ложный контраст. Это связано с тем, что предполагаемая абсолютная депривация уходит своими корнями в теорию относительной депривации [4, 5]. Кроме того, не только теория WP использует относительную депривацию в качестве основного механизма. Материалистическая/структурная теория, изложенная в очень известном докладе Блэка о неравенствах в отношении здоровья, также подходит [6]. Абсолютная депривация часто определяется как свой материальный уровень жизни до определенного уровня, например прожиточного минимума, и как свой материальный уровень жизни, не зависящий от уровня других [3]. Однако в отчете Блэка подробно обсуждается, почему материалистическая/структурная теория рассматривает неравный доступ к экономическим и другим ресурсам из-за социального класса в качестве ключевой движущей силы неравенства в отношении здоровья, поскольку это лишает людей современного уровня жизни [6]. Таким образом, в отчете явно подтверждается относительная депривация и отход от понятий абсолютной депривации и здоровья.
«Нет ничего фиксированного в уровне физического благополучия. Они улучшились в прошлом, и есть все шансы, что они улучшатся в будущем. Но классовое неравенство сохраняется в распределении здоровья, как и в распределении доходов или богатства, и оно сохраняется как форма относительной депривации». [6](p109)
Этот акцент на относительной депривации неудивителен, поскольку Питер Таунсенд был одним из авторов доклада Блэка. Он был ключевым теоретиком того, почему депривация является относительной, а не абсолютной, и создателем влиятельной шкалы относительной депривации, которая вдохновила многие другие шкалы относительной депривации [4, 5, 7]. Тем не менее, эти шкалы депривации или их заменители постоянно рассматриваются как абсолютные депривации в исследованиях неравенства в отношении здоровья, целью которых является противопоставление относительных и абсолютных деприваций для проверки теории ВП [2, 3]. Сами WP утверждают, что внутристрановые шкалы доходов от депривации в богатых странах скорее относительные, чем абсолютные [1].
Хотя исследователи, изучающие теорию неравенства доходов WP, признали теорию относительной депривации Таунсенда, на них больше всего повлияло широко цитируемое исследование Рансимена, в котором основное внимание уделялось восприятию или чувству лишений людей по отношению к другим [8]. Часто исследователи изучают влияние относительной депривации на здоровье, преобразуя меру депривации с помощью формулы, полученной из работы Рансимена [3]. Затем они сравнивают его влияние на здоровье с воздействием абсолютной депривации. Но, как уже говорилось, эти меры депривации в первую очередь являются относительными, а не абсолютными мерами. Таким образом, исследователи эффективно преобразуют показатель относительной депривации в другой показатель относительной депривации, а затем сравнивают один показатель относительной депривации с другим. Кроме того, Рансимен также отвергал идею о том, что относительная депривация подразумевает абсолютную противоположность.
«… понятие относительности, подразумеваемое «относительной депривацией», привело некоторых авторов к мысли, что должны существовать некоторые желания или потребности, которые можно было бы назвать «абсолютной» депривацией, т.
е. потребности, которые не зависят от ситуации любого другого человека или группы, и которые могут быть оценены путем обращения к какому-либо идеальному критерию, такому как «минимальная потребность» или «прожиточный уровень». Но эта идея рушится при ближайшем рассмотрении… Уровень так называемой абсолютной потребности может быть зафиксирован как на одном уровне, так и на другом». [8] (стр. 295)
Таким образом, как материалистическая, так и WP теория неравенства доходов имеют в своей основе теории относительной депривации, и обе эти теории относительной депривации отвергают идею абсолютной депривации. Это говорит о том, что необходимо задуматься о том, что является фактическим отличием и что исследователи стремятся изучить, утверждая, что противопоставляют абсолютную депривацию относительной. Часто контрольный уровень или группа двух мер депривации могут быть разными, одна (обычно нетрансформированная «абсолютная» депривация) может быть на национальном уровне, а другая может быть субнациональной, будь то географический уровень или группа [3].
], поэтому контраст может быть между важностью депривации с разными референтными уровнями, а не между абсолютным и относительным. Действительно, WP утверждают, что относительное происхождение на национальном уровне, а не на субнациональном уровне, более важно, учитывая более сильную связь между неравенством доходов и здоровьем на национальном, а не на местном уровне [1]. Конечно, теория ВП использует абсолютные значения для описания международных сравнений доходов и здоровья, однако теория относительной депривации распространяется и на международные сравнения [4, 5].
Есть те, кто хочет сохранить абсолютную концепцию депривации, наиболее известным из которых является Амартия Сен в его работе о способностях. Однако это более сложное использование абсолютного, чем простое определение абсолютного, используемое в исследованиях, сравнивающих относительную депривацию с абсолютной депривацией. Сен утверждал, что «особенно на фоне упрощенной абсолютной концептуализации бедности относительная точка зрения представляет собой полностью долгожданное изменение», поскольку его точка зрения заключается в том, что «абсолютная депривация с точки зрения способностей человека связана с относительной депривацией с точки зрения товаров, доходов и ресурсов.
” [9], p153
Очевидно, что теория неравенства доходов WP подчеркивает относительную депривацию как психосоциальную депривацию, ведущую к стрессу и плохому поведению в отношении здоровья и, следовательно, к ухудшению здоровья, а не к прямым последствиям лишения физических условий жизни [1]. Однако материалистическая теория и теория относительной депривации Таунсенда всегда включали физическую, социальную и статусную депривацию [4, 5, 6], как уже давно было признано [10]. Для Таунсенда контраст между его определением относительной депривации и определением Рансимена заключался в том, что акцент делался на объективных условиях жизни по сравнению с субъективным восприятием депривации [4, 11]. Этот контраст между чувствами и условиями также фигурирует в литературе по неравенству в отношении здоровья, когда подчеркивается разница между теорией неравенства доходов WP и материалистической теорией [12]. В то время как исследование Рансимена было сосредоточено на субъективных ощущениях депривации, работа Таунсенда подчеркивала реальные условия депривации.
«Субъективное (или коллективное) отношение к депривации является ценной аналитической или объяснительной переменной. Однако ее нельзя полностью оценить независимо от фактической депривации, и последнюю можно считать первичной в понимании целого ряда социальных и психологических явлений». [11] (p35)
Книга Рансимена была исследованием степени (несоответствия) соответствия между фактическими условиями депривации и восприятием людьми своей депривации [8], а исследования неравенства в отношении здоровья сравнивали относительное влияние на здоровье субъективных и объективных социальных -экономические обстоятельства [3]. Однако, поскольку неравенство доходов подразумевает реальные различия в доходах и условиях жизни, теория WP, по-видимому, не подразумевает, что это чувство лишения возникает без реальных различий в экономических ресурсах или условиях жизни. Просто эти различия в условиях жизни в основном имеют психосоциальное значение и влияние, а не «прямое» влияние на здоровье в богатых обществах.
Таким образом, определяющее различие между теорией ВП и материалистической теорией также может быть не субъективным, а объективным.
Существуют и другие различия между материалистической теорией и теорией ВП, которые можно было бы обсудить, но место ограничено. Кроме того, я лишь очень кратко затронул теории относительной депривации Таунсенда и Рансимена, и их полная оценка выходит за рамки этой редакционной статьи. Однако важным моментом является то, что материалистическая теория и теория ВП имеют в своей основе относительную депривацию. Это заставляет нас выйти за рамки теоретически необоснованных представлений об «абсолютной» депривации при рассмотрении влияния сложного взаимодействия экономического роста и (пере)распределения [11] на здоровье.
FP финансируется MRC (MC_UU_12017/7). Большое спасибо Микаэле Бензеваль за полезные комментарии к первому варианту и четырем анонимным рецензентам за их полезные комментарии. Все высказанные мнения являются моими собственными.
Конкурирующие интересы: Не заявлено.
1. Уилкинсон Р.Г., Пикетт К.Е. Проблемы относительной депривации: почему в одних обществах дела обстоят лучше, чем в других. соц. мед. 2007; 65: 1965–78. [PubMed] [Google Scholar]
2. Allender S, Scarborough P, Keegan T, et al. Относительная депривация между соседними отделениями позволяет прогнозировать смертность от ишемической болезни сердца после поправки на абсолютную депривацию отделений. J Эпидемиол общественного здравоохранения. 2012;66:803–8. [PubMed] [Академия Google]
3. Adjaye-Gbewonyo K, Kawachi I. Использование индекса Ицхаки в качестве критерия относительной депривации для результатов в отношении здоровья: обзор недавней литературы. соц. мед. 2012;75:129–37. [PubMed] [Google Scholar]
4. Таунсенд П. Бедность в Соединенном Королевстве. Пингвин; Лондон: 1979. [Google Scholar]
5. Таунсенд П. Депривация. J Социальная политика. 1987; 16: 125–46. [Google Scholar]
6. Уайтхед М., Таунсенд П.