Рациональный это какой человек: Человек рациональный и человек разумный — ECONS.ONLINE

Человек рациональный и человек разумный — ECONS.ONLINE

Фото: Stefan Wermuth | Reuters

Мнения

Экономика

Поведенческая экономика

В экономике долгое время доминировал рациональный агент, который стремится к собственной выгоде, а в юриспруденции – разумный гражданин, учитывающий интересы других. В реальности люди действуют то рационально, то разумно в зависимости от ситуации.

26 июня 2019   |   Игорь Гроссманн

В экономике долгое время доминировал рациональный агент, который стремится к собственной выгоде, а в юриспруденции – разумный гражданин, учитывающий интересы других. В реальности люди действуют то рационально, то разумно в зависимости от ситуации.

26 июня 2019   |   Игорь Гроссманн

Все началось с того, что мой коллега по Университету Ватерлоо профессор Ричард Айбэк спросил меня, каковы стандарты здравого суждения. По каким критериям мы понимаем, что человек оценивает ситуацию рационально или разумно, и есть ли разница между этими такими близкими с точки зрения обычного толкового словаря понятиями? И главное, как и при каких условиях люди на практике используют каждое из этих свойств?

Взгляд экономистов: «человек рациональный»

Классическая теория рационального выбора предполагает, что рациональное поведение всегда осознанно и имеет конкретную цель. В ранних исследованиях рациональный выбор был тесно связан с максимизацией полезности: у каждого действия есть определенная полезность, и экономические агенты стремятся к ее наибольшему возможному уровню. Таков homo economicus, человек экономический. Джон фон Нейман и Оскар Моргенштерн облекли эти представления о рациональном агенте в теорию ожидаемой полезности. При этом пришлось принять несколько исходных предпосылок, которые позволили свести всю сложность рационального выбора к набору аксиом. Это неизбежно ограничило модель homo economicus, тем не менее она быстро стала широко используемым стандартом.

Впрочем, на протяжении последних 30 лет экономисты и психологи активно исследуют и критикуют эти ограничения.

Один из основных аргументов, который выдвигают критики теории рационального выбора, заключается в том, что агенты в такой модели вырваны из общественного контекста, – ведь предполагается, что вне зависимости от обстоятельств агент ведет себя одним и тем же образом, то есть максимизирует полезность.

К тому же в реальности люди не ведут такое количество расчетов и не оценивают ожидаемую полезность того или иного своего действия – мы не так принимаем решения. Чаще всего мы прагматичны и стремимся сбалансировать различные факторы, чтобы определиться, к чему же мы склоняемся на самом деле. Так, Даниэль Канеман и Ричард Талер, заполучив для экономической психологии две Нобелевские премии, убедительно показали, что во многих случаях люди не максимизируют полезность и не всегда стремятся к собственной выгоде.

Взгляд юристов: «человек разумный»

В британском праве и в правовых системах, которые формировались под его влиянием (в первую очередь в США, Канаде, Австралии, Гонконге), используется понятие разумного поведения, которое признается социальной нормой. А в качестве модели разумного человека используется «человек на клэпхемском омнибусе» (см. врез).

Простой пассажир

«Человек на клэпхемском омнибусе» в качестве образца разумного наблюдателя впервые упоминается в судебном решении 1932 г. по делу о зрителях, пострадавших из-за аварии на автогонках и требовавших компенсации. Судья тогда заключил, что на месте зрителя «человек на омнибусе» сразу счел бы установленные организаторами барьеры недостаточно безопасными и не подвергал бы свою жизнь опасности, поэтому у пострадавших нет права на компенсацию.

Это гипотетический обыватель, пассажир лондонского общественного транспорта. Он умен, образован, но ничем не выделяется. Он ведет себя в соответствии с социальными нормами, но в то же время будет заботиться о своих интересах: он не святой и не станет жертвовать собой ради чужого блага. Он будет взвешивать принципы справедливости и честности и собственные интересы и поступит так, как будет наиболее разумно в каждой конкретной ситуации. В британском праве суд оценивает вину ответчика именно в сравнении с «человеком на клэпхемском омнибусе».

Такое представление существенно отличается от рационального агента экономистов. В юриспруденции предполагается, что человек разумный будет вести себя по-разному в зависимости от обстоятельств – в отличие от человека рационального, который всегда максимизирует полезность вне зависимости от контекста.

В философии «рациональность» и «разумность» тоже разделяются. Так, политический философ Джон Ролз писал, что агенты, наделенные исключительно разумностью, не будут стремиться к личным целям, а постараются сотрудничать с другими; а рациональные агенты не понимают социальную справедливость и не способны признать, что потребности других тоже важны. Ролз также предполагал, что в реальности люди хорошо представляют себе различия между этими двумя моделями поведения. Но пользуются ли они этим знанием на деле? Вдруг Канеман и Талер ошибались и дело не в том, что люди не способны быть рациональными, – может, они сознательно выбирают нерациональное поведение, потому что оно будет ближе к их стандарту разумного для конкретной ситуации?

Выбор между рациональным и разумным

Итак, с одной стороны, у нас есть стандарт рациональности. Он подчиняется правилам формальной логики и предполагает, что агент последователен в достижении конкретной цели и ставит во главу угла собственные предпочтения. С другой стороны, мы имеем стандарт разумности. Он прагматичен, или, как сказал бы Аристотель, полон практической мудрости. Такой агент учитывает контекст и соотносит собственные предпочтения с социальными нормами.

Мы протестировали, как эти стандарты соотносятся с реальной жизнью (подробнее – в препринте исследования). Для этого мы при помощи интервью и опросов изучили, как воспринимаются сами понятия «рациональный» и «разумный», проанализировали их употребление в текстах СМИ, в художественной литературе и сериалах на разных языках и проверили, как работают стандарты рациональности и разумности в классических экономических играх – «диктаторе», «трагедии общин», «дилемме заключенного» и др.

Опросы и интервью показывают, что люди разделяют понятия рационального и разумного, давая им определение, но отличия в формулировках скорее незначительны. Главная их идея: человека разумного принято признавать в большей степени ориентированным на общество. Наш анализ прессы, книг и сериалов также демонстрирует, что общество в целом аналогичным образом разграничивает «рациональное» и «разумное».

При этом каждый из этих стандартов легко активируется в нужный момент: участники экспериментов с экономическими играми четко предсказывали разницу в действиях рациональных и разумных агентов, а если выбор надо было делать самим – фокусировались или на рациональности, или на разумности в зависимости от целей.

Например, классическая игра с «диктатором» предполагает, что агенту А надо решить, какую часть имеющегося у него ресурса (например, $10) он готов разделить с агентом B – анонимом, которого агент А больше никогда не увидит. Рациональность предполагает, что вы не поделитесь ничем. Но и Талер, и Канеман показали, что в реальности люди ведут себя иначе – иногда они готовы отдать другому вплоть до половины имеющегося. Мы просили участников экспериментов предсказать, как поступит рациональный, а как – разумный агент и какую часть готовы были бы отдать типичные представители их сообщества. От людей разумных в среднем ожидали большей щедрости, предсказывая, что они отдадут на 7–20% больше, чем рациональные.

В еще одном эксперименте участники выбирали, агент какого типа (рациональный или разумный) более успешно представит их в той или иной экономической игре, а кого лучше подобрать в соперники. В ситуациях, когда необходимо выиграть, в том числе в ущерб второй стороне, или разделить ограниченный ресурс, большинство хотели, чтобы их самих представляли рациональные агенты, а по другую сторону были бы разумные – вдруг они великодушно поделятся.

Подтолкнуть к разумному

Исследования показывают, что люди применяют тот или иной стандарт для разных сфер жизни. Рациональность, как правило, требуется, когда надо действовать и получить желаемое. Разумность же требуется, когда необходимо сделать выбор, а ситуация сложна и ее нельзя разрешить ответом на простой вопрос «да/нет». Таким образом, люди могут поступать нерационально не потому, что не способны, – они делают это осознанно. При этом человеку необходимы и стандарт рациональности, и стандарт разумности – всем нужны обоснования своих действий. Рациональность помогает объяснить себе эгоистическое поведение, а разумность – действия во благо других и при этом, возможно, в ущерб себе. Стандарты рационального и разумного также помогают людям оценивать других – например, надежность партнеров по бизнесу или доверенных лиц.

В дальнейших исследованиях еще предстоит изучить, при каких условиях разумное поведение может привести к экономически нерациональному выбору. И наконец, возможность активации каждого из стандартов, которую продемонстрировали эксперименты и исследования, можно было бы использовать не только, чтобы подталкивать к рациональности – как, например, в знаменитых nudge units. Аналогичным образом можно подтолкнуть и к разумному поведению – то есть изменить опасные представления о мире как об игре с нулевой суммой, сделать свое поведение более кооперативным и достигать большего благодаря эффективному взаимодействию.

Игорь Гроссманн

Профессор психологии Университета Ватерлоо, Канада

Самое популярное

«Мягкая посадка» и жесткие условия: все рецессии США

Почему истории запоминаются лучше цифр

7 неожиданных побочных эффектов изменения климата

Зависимость России от импорта

«Эффект бабочки»: история одного дефолта

Почему люди остаются бедными

Игорь Гроссманн

Профессор психологии Университета Ватерлоо, Канада

#экономическая психология

#поведенческая экономика

#теория игр

Самое популярное

«Мягкая посадка» и жесткие условия: все рецессии США

Почему истории запоминаются лучше цифр

7 неожиданных побочных эффектов изменения климата

Зависимость России от импорта

«Эффект бабочки»: история одного дефолта

Почему люди остаются бедными

Рациональный человек — это.

.. Понятие и признаки рационального человека

• 15 Сентября, 2018
• Психология мышления
• Сергей Северный

Рациональный человек — это личность, которая в своих действиях стремится руководствоваться исключительно разумом. Такой индивид склонен к познанию, но отличается от эмпирика, который готов проявить действие и сделать вывод на основе опыта. Рационалисты привыкли созерцать и мыслить, поэтому нередко такой тип мировоззрения проявляется среди научных сотрудников. Такого рода установка позволяет раскрыть свою ментальность для новых знаний, которые, в свою очередь, признаны дать определение тому или иному критическому вопросу владельца пытливого ума. Рациональное мышление создает многогранный коридор возможностей, позволяет взглянуть на мир и события в нем иначе, а также избавиться от предвзятого отношения к чему-либо.

Что есть рационализм в классическом его понимании?

Есть вопрос и ответ на него. Проблема и ее решение, которое можно найти при помощи разума. Нет нематериального или же не созданного для понимания в этом мире, поскольку вся Вселенная материальна. Примерно так можно описать рационализм. Это своеобразная установка для последователя, который оценивает окружающее пространство исключительно в качестве вопросов и ответов. Он пытается постигнуть происходящее, руководствуясь своим ментальным сознанием.

Также рационализм — это превалирование доводов разума над голой убежденностью. Фактически данная идея стоит у истоков философии, призванной объяснить разумному человеку то, как устроен мир. Нередко рационализм проявлял себя в натуре и поведении великих математиков и физиков, которые как раз занимаются тем, что делят и систематизируют окружающее пространство, давая возможность понять и принять его.

Суть рационализма

Рациональный человек — это вовсе не фанатик и не последователь культа. Само течение не обладает характерными чертами идеи, пригодной для формирования круга последователей. Можно сказать, что рационализм — это курс, который человек может выбрать сознательно. Правда, способен сделать это тот, кто убежден в царствовании разума над иррациональным стремлением придать той или иной вещи нематериальную и необъяснимую природу.

Не стоит наделять рациональное мышление чертами негативизма, поскольку эту не так. Сторонник этого мировоззрения не отрицает факт, но пытается найти ему объяснение с помощью разума. Рациональные и иррациональные люди — это заядлые оппоненты в дискуссии. Некоторые сторонники второго лагеря даже указывают на Канта, ошибочно полагая того рационалистом, принявшим тот факт, что существует необъяснимое. Впрочем, не стоит путать иррационалистов с обычными фанатиками.

Кем представляются рационалисты

Зачастую это люди, деятельность которых напрямую связана с мыслительным процессом. Характеристики рационального человека — это открытость мышления, пытливость ума, готовность постигать новое и страстное желание получать знания. Они скептически относятся к прописным истинам, навязанным обществом и подвергают сомнению любой факт, который не был доказан, например, математической теоремой, то есть способом, возможным к повторению.

Нередко рационализм просыпается в перфекционистах, поскольку и тех и других не устраивает определенный объект, вернее, его природа, в сложившейся картине мира. В попытке восстановить свой баланс они стремятся любой ценой придать характеристику предмету, что порой вызывает непонимание у людей более творческих, воспринимающих окружающее таким, какое оно есть, не задавая вопросов.

Что определяет рационализм?

Существует несколько ключевых факторов, определяющих принадлежность индивида к данной идее виденья мира. Рациональный человек — это исследователь, он открыт для новых идей и считает любое знание ключевой целью развития человека. В его понимании навыки и информация не могут быть плохими или хорошими, они существуют для конкретизации и уточнения мира. Те, кто пребывает в постоянной задумчивости, склонны к рационализму. С точки зрения данной идеи, мысль определяет сознание и материальное окружение, а потому является главенствующей. Рациональный человек — это личность с огромным кругозором, которая готова постигать новое вне зависимости от обстоятельств и собственного возраста.

Принципы рационализма

Течение во многом формируется благодаря тем или иным краеугольным камням, заложенными его исследователями и основателями. Таким фундаментом в случае с рационализмом выступают его принципы:

• Знание добывается разумом. Любая информация, навык должны постигаться умом человека. Фактически знание является продуктом исследования того или иного объекта мыслью индивида. Оно бесценно. Именно знание является главной ценностью сторонников рационализма.
• Мир материален. Рационалисты верят, что весь окружающий мир материален и пригоден к познанию. Объекты, отдаленные от человечества, являются лишь вещами, скрытыми от мысли, но узнать их можно, воспользовавшись новым знанием. Таким образом цикл познания замыкается. Поэтому некоторые люди называют рационализм бесконечной гонкой за знанием ради самой информации, а не высшей цели.
• Наука превыше всего. Все в этом мире может быть опознано и исследовано с помощью научного инструментария. Рационалисты ставят науку в качестве единственно возможного способа познать себя и мир.
• «Духовное» не существует без материального. Под духовным в этом случае подразумевается, например, чувство прекрасного или хороший вкус. Они являются продуктом ментального восприятия человека, которое, в свою очередь, базируется на мыслительном процессе, разуме, материальном по своей природе.
• Нравственность является продуктом материального, поскольку призвана воспретить и препятствовать нанесению урона объекту, способному породить мысль.

Рациональные люди нередко дисциплинированы и во многом полагаются на свой разум. Не стоит ждать от них поддержке в спиритизме или окультизме, сторонник этого течения просто не поймет говорящего. Впрочем, как уже упоминалось ранее, рационалисты открыты для нового знания.

Основы течения

Большинство исследователей сходятся во мнении касательно того, где именно появился рационализм. Его основоположником стал Сократ (приблизительно 469-399 до н. э., Древняя Греция), который призывал познать себя до того, как исследовать мир. Хоть он и не был убежденным сторонником мировоззрения, но все же сформировал его основы. Позднее, идею рационализма довели до ее логического завершения ученые Декарт, Лейбниц, Спиноза, сторонники точных наук и привнесшие в свои отрасли определенный фактор упорядоченности. Эпоха «Просвещения» считается периодом, когда рационализм вышел на первое место. Человек обрел возможность мыслить о возвышенном и заниматься изысканиями, поскольку более не находился в постоянном поиске пропитания или же в попытках выжить. Это открыло путь науке.

Противопоставление эмпиризму

Несмотря на то что идеи рационализма и эмпиризма нельзя противопоставлять в первичном их виде, сторонники этих двух идей мировоззрения нередко вступают в конфронтацию касательно методики познания мира. Так, к примеру, рационалисты выступают за придание объекту качественной характеристики на основе лишь мыслительного процесса, тогда как эмпирик должен его потрогать, попробовать, испытать. Противопоставление мысли опыту нелогично, но все же имеет место. Непосредственно сам Лейбниц в своей работе «Монадология» отмечает:

«Мы все на три четверти эмпирики.»

Это указывает на то, что сторонники рационализма нередко являются эмпириками и наоборот.

Вклад Канта

Сторонники идей Канта наверняка осведомлены о том, что этот философ начинал в качестве рационалиста. Позднее он трансформировал классическую идею познания мира через мысль и опыт в нечто единое — трансцендентальный идеализм. В его понимании определение природы объекта с помощью разума и опыта является взаимодополняющими понятиями, служащими единственной цели — поиску знаний. Он создал определение «вещь в себе», что означает некий объект, который невозможно определить и приписать ему характеристики. Более того, такой предмет не следует изучать. Он считал, что работа разума начинается тогда, когда мысль доходит до порога известного.

Понимание мировоззрения

Стать рациональным человеком не так просто. Для этого нужно потрудиться. Итог во многом зависит от принятия индивидом мировоззрения этой категории людей. Признаки рационального человека — это вовсе не рост, вес или же тип темперамента. Важно также понять, это не культ — рационалистом может быть, например, учитель, шахтер, бизнесмен и даже уборщик, который ночью читает труды по биологии. Эти люди не стремятся получить признание, их истинный Грааль — это понимание всего сущего, бесконечное знание, характеристики всех объектов. Научится этому чрезвычайно трудно, кроме того, процесс предполагает отказ от принятых ранее истин. Рациональный человек — это тот, кто ставит под сомнение все, включая собственную осведомленность.

Похожие статьи

Психология мышления

Как пережить смерть мамы: советы психолога

Психология мышления

Как сосредоточиться на одном деле и не отвлекаться: самые эффективные способы

Психология мышления

Мужчина — нарцисс: симптомы, характеристика, особенности общения и психологический портрет

Психология мышления

Как стать свободным человеком? Внутренняя свобода

Психология мышления

Дэвид Перлмуттер, «Еда и мозг»: краткое содержание, основные тезисы, отзывы врачей

Психология мышления

Жуска — это состояние, знакомое каждому

Keirsey

Рационалы обладают следующими основными характеристиками

Склонны быть.

..

прагматичными, скептичными, самодостаточными и сосредоточенными на решении проблем и системном анализе

Гордятся собой…

будучи изобретательные, независимые и волевые

Они делают…

разумными товарищами, индивидуализирующими родителей и стратегическими лидерами

Они…

уравновешены, доверяют логике, стремятся к достижениям, ищут знания, ценят технологии и мечтают понять, как устроен мир

Рационал — это темперамент, решающий проблемы, особенно если проблема связана со многими сложными системами, из которых состоит окружающий нас мир. Рационалы могут решать проблемы в органических системах, таких как растения и животные, или в механических системах, таких как железные дороги и компьютеры, или в социальных системах, таких как семьи, компании и правительства. Но какие бы системы ни возбуждали их любопытство, Rationals будут анализировать их, чтобы понять, как они работают, чтобы понять, как заставить их работать лучше.

При работе с проблемами Рационалы пытаются найти решения, применимые в реальном мире, но еще больше их интересуют задействованные абстрактные понятия, фундаментальные принципы или законы природы, лежащие в основе конкретного случая. И они совершенно прагматичны в своих путях и средствах достижения своих целей. Рационалы не заботятся о том, чтобы быть политкорректными. Они заинтересованы в наиболее эффективных возможных решениях и будут слушать любого, кто может научить их чему-то полезному, игнорируя при этом любые авторитеты или обычные процедуры, которые тратят время и ресурсы.

Рационалы испытывают ненасытную жажду достижения своих целей и будут неустанно работать над любым проектом, который задумали.

Они строго логичны и яростно независимы в своем мышлении — действительно скептически относятся ко всем идеям, даже к своим собственным — и они верят, что могут преодолеть любое препятствие своей силой воли. Часто они кажутся холодными и отстраненными, но на самом деле это поглощенная концентрация, которую они придают любой проблеме, над которой работают. Будь то проект небоскреба или эксперимент, разработка теории или прототипа технологии, строительство самолета, корпорации или стратегического альянса, Рационалы ценят интеллект в себе и других и гордятся изобретательностью, которую они привносят в решение своих проблем. .

Рационалов очень мало, они составляют от 5 до 10 процентов населения. Но благодаря своему стремлению раскрыть секреты природы и разработать новые технологии, они многое сделали для формирования нашего мира.

Существует четыре типа Rational

Хотя все Rational имеют общие основные характеристики, не все они одинаковы. В наблюдениях Кейрси он отметил, что существует четыре типа рационалов. Это: рациональный фельдмаршал (ENTJ), рациональный вдохновитель (INTJ), рациональный изобретатель (ENTP) и рациональный архитектор (INTP).

Фельдмаршалы обычно добираются до ответственных должностей и получают удовольствие от руководящей работы. Они неутомимы в своей преданности своей работе и могут легко заблокировать другие сферы жизни ради своей работы. Превосходные администраторы в любой области — медицине, юриспруденции, бизнесе, образовании, правительстве, армии — фельдмаршалы организуют свои подразделения в четко функционирующие системы, планируя заранее, помня как о краткосрочных, так и о долгосрочных целях.

Вдохновители на голову выше всех остальных в планировании на случай непредвиденных обстоятельств. Сложные операции включают в себя множество шагов или стадий, одна за другой в необходимой последовательности, и вдохновители, естественно, способны понять, как каждая из них ведет к следующей, и подготовить альтернативы трудностям, которые могут возникнуть на любом этапе пути. Пытаясь предвидеть все непредвиденные обстоятельства, вдохновители никогда не приступают к своему текущему проекту, не имея четкого плана А, но они всегда готовы переключиться на план Б, С или D, если это необходимо.

Изобретатели начинают строить гаджеты и механизмы в детстве и никогда не останавливаются, хотя, став взрослыми, они направят свою изобретательность на множество видов организаций, как социальных, так и механических. Изобретателей немного, скажем, около двух процентов населения, но они оказывают большое влияние на нашу повседневную жизнь. Обладая новаторским и предпринимательским духом, Изобретатели всегда ищут лучший путь, всегда присматриваются к новым проектам, новым предприятиям, новым процессам.

Архитекторы не должны думать, что они заинтересованы только в рисовании чертежей зданий, дорог или мостов. Они являются главными разработчиками всех видов теоретических систем, включая школьные программы, корпоративные стратегии и новые технологии. Для Архитекторов мир существует в первую очередь для того, чтобы его анализировали, понимали, объясняли и перепроектировали. Внешняя реальность сама по себе не важна, она не более чем сырье для организации структурных моделей.

«Рациональный» темперамент личности — Лучшая карьера для Рационалов

Рациональные люди, характеризующиеся независимыми решениями проблем, являются одним из четырех темпераментов, введенных Дэвидом Кейрси в его Сортировщике темпераментов Кейрси. Как и каждый из темпераментов Кейрси, темперамент Рационалов состоит из четырех из 16 типов личности (описанных ниже) и группирует эти типы вместе на основе поведения и действий.

В этой статье мы рассмотрим сходство четырех рациональных типов. Мы также рассмотрим, что отличает каждый тип, и обсудим, как это может повлиять на выбор карьеры.

Обзор рационального темперамента

Рациональный темперамент состоит из людей с предпочтениями Интуитивного (N) и Мышительного (T) мышления. Рационалы составляют около 10% населения, что делает их самым слабым темпераментом. В целом, они прагматичны, независимы, волевые и естественные решатели проблем. Рациональный темперамент состоит из четырех из 16 типов личности, а именно:

• ENTJ (или иначе известный как «командир») решителен и смел. Они мотивированы и амбициозны и будут неустанно работать для достижения своих целей. ENTJ обычно берут на себя ответственность и прокладывают путь другим, что делает их естественными лидерами.
• INTJ (или иначе известный как «вдохновитель») стратегичны и расчетливы. Их организованный характер дает им возможность планировать заранее и неуклонно работать над достижением целей. Они независимы и стремятся строить отношения с теми, кого считают интеллектуально стимулирующими.
• ENTP (или иначе известный как «провидец») оптимистичен, энергичен и страстен. Они, как правило, имеют сильную страсть к новым идеям и инновациям. ENTP любят общаться с другими людьми, они очаровательны, мотивируют и вдохновляют.
• INTP (или иначе известный как «архитектор») уравновешен и вдумчив. Они невероятно аналитичны и имеют желание иметь глубокое понимание мира. Как правило, INTP сдержанны и могут избегать социальных ситуаций.

Сходства рациональных типов

(включая различия в выборе профессии)

Все четыре рациональных типа имеют много общих характеристик — поэтому они сгруппированы вместе.

Интуитивное предпочтение Rational

Все четыре типа личности, сгруппированные в пределах рационального темперамента, имеют одинаковую Интуитивность (N), когда они обрабатывают окружающий мир и принимают решения. Это означает, что все четыре типа этого темперамента будут сосредоточены на идеях и концепциях, а не на фактах и ​​деталях.

В результате рациональные люди стремятся понять окружающий их мир. Они естественны в решении проблем и всегда исследуют, как их собственные идеи могут привести к логическим решениям. Вот почему рациональные люди обычно процветают там, где они могут свободно исследовать свои идеи и использовать их для решения сложных проблем.

Мыслительное предпочтение Рационала

Все четыре Рационала имеют общие предпочтения в мышлении. Как правило, это означает, что все эти типы будут принимать решения, основанные на логике и разуме, а не на эмоциях и ценностях. Рационалы, как правило, решительны, обладают способностью принимать эффективные и логичные решения. Они мечтают понять окружающий их мир, и как только у них будет детальное знание и понимание, только тогда они будут принимать свои решения.

Поиск знаний. Темперамент. Они амбициозны и, как следствие, были отмечены как темперамент «поиск знаний» . Они пытаются собрать как можно больше информации для разработки долгосрочных планов и шагов для достижения этих целей. Рационалы тверды духом и обладают сильной волей, и они выделяются на работе своей способностью упорно трудиться для достижения своих целей.

Различия между рациональными типами

(включая различия в карьере)

Хотя все рациональные типы имеют много общих черт, все они уникальны и ведут себя по-своему. Давайте рассмотрим их различия.

Инженеры против координаторов

В рамках каждого темперамента есть две роли, в которые могут входить типы личности. Эти роли различаются тем, как каждый тип решает проблемы и общается. В рациональном темпераменте каждый тип либо инженер, либо координатор:

• ENTJ и INTP являются координаторами . Они, как правило, более организованны, и когда они общаются с другими, они склонны направлять их.
• ENTP и INTP — инженеры .  Когда общаются с другими, они, как правило, информируют.

Рациональное мышление и лидерство

Все рациональное мышление направлено на решение проблем. Однако огромная разница между каждым типом заключается в том, какие проблемы они стремятся решить.

Рациональные экстраверты, такие как ENTJ, более общительны. По сравнению с интровертными рациональными, они с большей вероятностью будут стремиться решать социальные проблемы (например, отношения с сотрудниками, найм или семейные проблемы). Точно так же, хотя все типы рациональных людей являются способными лидерами, из-за своей нацеленности на результат и амбициозного характера, эти типы рациональных людей стремятся руководить и брать на себя ответственность. Они, как правило, тяготеют к властным позициям, где они могут тесно сотрудничать с другими и использовать свои знания и понимание, чтобы влиять на других. К таким должностям относятся должности руководителя, менеджера по персоналу или менеджера по логистике.

Рационалы с интровертными предпочтениями, как правило, не являются такими рьяными лидерами. На работе вы, как правило, находите их в более независимых ролях, которые избегают внимания. INTJ, например, являются рациональными интровертами. Их ключевые характеристики заключаются в том, что они решительны и хотят добиться цели. Однако, как лидеры, их интровертный характер может привести к тому, что они слишком сосредотачиваются на своих собственных стремлениях и игнорируют взгляды и желания других. Таким образом, на рабочем месте эти интровертные рациональные люди обычно встречаются в более одиночных позициях, таких как компьютерные или ИТ-роли.

Рационалы и стресс

Рационалы постоянно стремятся понять окружающий их мир. Когда это становится заблокированным, и они не могут интерпретировать свое окружение, рациональное мышление может стать напряженным. Однако каждый рациональный человек реагирует на стресс немного по-разному.

Например, ENTP имеет тенденцию быть очень позитивным и будет смеяться и избегать негатива. Тем не менее, когда эти типы испытывают стресс, они могут стать одержимыми проблемой.