Рассудок и разум: D 0 a 0 d 0 b 0 d 0 b 7 d 183 d 0 bc d 098 d 0 a 0 d 0 b 0 d 181 d 181 d 183 d 0 b 4 d 0 be d 0 ba — Энциклопедия марксизма

РАССУДОК И РАЗУМ | это… Что такое РАССУДОК И РАЗУМ?

        филос. категории, сформиро-вавшиеся в домарксистской философии и выражающие два уровня мыслит. деятельности. Различение Р. и р. как двух «способностей души» намечается уже в антич. философии: если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Николая Кузанского, Бруно, Якоби, Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум непосредственно «схватывает» единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны.

        Детальная разработка представления о двух уровнях мыслит. деятельности —Р. и р. принадлежит Кан-ту. «Всякое наше знание начинает с чувств. переходит затем к рассудку и заканчивается в разуме, выше которого нет в нас ничего для обработки материала со-зерцаний и для подведения его под высшее единство мышления»

(Кант И. , Соч., М., 1964, т. 3, с. 340). Осн. функция рассудка в познании — мыслит упорядочение, систематизация явлений, материала чувственности. Рассудок, по Канту, привносит форму в знание, содержание которого есть результат чувств. созерцания. Рассудок всегда носит конечный, ограниченный характер, поскольку конечно и ограничено содержание, порождаемое чувств. познанием. Вместе с тем, согласно Канту, мышлению свойственно стремление к выходу за пределы этой конечности, к поиску безусловных оснований, не ограниченных рамками конечного опыта. Таким мышлением является разум, стремящий-ся найти бесконечное, безусловное и абсолютное. Од-нако разум не достигает этой цели и впадает в неразрешимые противоречия — антиномии.

        Продолжая кантовскую традицию различения Р. и р. как двух ступеней рационального познания, Гегель противопоставляет разум (как «бесконечное» мышление) рассудку (как «конечному» мышлению)

. Конечность рассудка обусловлена тем, что он, фиксируя ограниченные определения мысли, не способен выйти за пределы их содержания. Однако устойчивость, определённость и конечность рассудка лежит, согласно Гегелю, в основе систематизирующей деятельности мышления, упорядочивания доставляемого восприятием материала. Признавая правомерность рассудка, Гегель вместе с тем подчёркивал, что возможности мышления не исчерпываются рассудочной деятельностью. В отличие от Канта, Гегель признавал способность разума выполнять в познании конструктивную функцию. Достигнув стадии разума, мышление выступаёт как свободная, не связанная к.-л. внеш. ограничениями спонтанная активность духа. На стадии разума мышление делает своим предметом собств. формы, наличные определения мысли и, преодолевая их абстрактность и односторонность, вырабатывает «разумное», или «конкретное», понятие. В разуме находит выражение диалектика познания: Гегель рассматривал деятельность мышления на стадии разума как развитие, конкретизацию его понятийного содержания. Однако он мистифицировал этот процесс, представив его как саморазвитие понятия. Ф. Энгельс отмечал, что «… гегелевское различение (Р. и р. — Ред.), согласно которому только диалектическое мышление разумно, имеет известный смысл»; он указывал также что «… диалектическое мышление… имеет своей предпосылкой исследование природы самих понятий…» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 20, с. 537—38).

        С точки зрения диалектич. материализма процесс развития теоретич. мышления предполагает взаимосвязь Р. и р._ С рассудком связана способность строго оперировать понятиями, правильно классифицировать факты и явления, приводить знания в определ. систему. Опираясь на рассудок, разум выступает как творч. позна-ват. деятельность, раскрывающая сущность действительности. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания.

        см. также Теория.

        Кант И., Соч., т. 3, М., 1964; Гегель Г. В. Ф., Наука логики, т. 1—3, М. , 1970—72; Абдильдин Ж. М., Диалектика Канта, А.-А., 1974, с. 30—145; Копнин П. В., Гносеологич. и логич. основы науки, М., 1974; Шинкарук В. И., Единство диалектики, логики и теории познания, К., 1977, с. 47—125; Швырев В. С., Теоретическое и эмпирическое в науч. познании, М., 1978, с. 53—97, 247—82.

Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.

«Чем разум отличается от рассудка? В чём разница?» — Яндекс Кью

Тестировочный Полигон 🙂

Популярное

Сообщества

ПсихологияФилософия+3

Дмитрий «Шлейден» 🙂

Тестировочный Полигон 🙂

832Z»>11 мая 2022  ·

18,7 K

ОтветитьУточнить

Корень Владимир

Психология

1,4 K

Профессиональный психолог, доморощенный философ, стихоплёт с юмористическим уклоном.   · 10 июн 2022

С точки зрения нейропсихолога, т.е. психолога, который некоторое время преподавал нейропсихологию в институте, рассудок и разум — «два сапога — пара», которые друг без друга использоваться человеком не могут. Я имею в виду нормального, психически здорового человека.  Те же особи человеческого рода, которые умудряются ходить только в одном сапоге, либо калеки изначально, либо постепенно приходят к каким-либо нарушениям психики. Начнём с того, что рассудок и разум — две главные составляющие вербального (левополушарного) интеллекта, основой которого являются язык и речь.

Рассудок больше специализируется на анализе поступающей в словесно-знаковом общении информации, в раскладывании её кусков по полочкам, в различных видах классификации, категоризации, и т. п.. Рассудок — глава дешифровщиков речевых сообщений, самый главный аналитик в аналитическом отделе мозга (сенсорная кора левого полушария). Разум — глава отдела шифрования, кодирования, программирования (моторная кора левого полушария). В этом отеле происходит синтез речевых сообщений, синтез новых мыслей, идей, решение всяческих логических и математических задач, решение противоречий, которые рассудок решить сам по себе не может. Разум систематизирует то, что проанализировал и расклассифицировал рассудок. Разницу между классификацией и систематизацией, я надеюсь, вы понимаете.

Есть люди, совмещающие в себе аналитические и синтезаторские способности, и это самые здравомыслящие люди. Есть люди, склонные больше к анализу (рассудочники, аналитики), к строгой формальной и математической логике, бухгалтерии, к использованию (трансляции) чужих теорий. Есть и другие, кто больше склонен сочинять, изобретать, конструировать, создавать новые теории (разумники, синтезаторы).

Если коллектив подбирается из тех, и других, то это залог того, что коллектив будет творческим и успешным. Если нет, то на примере одного человека, которого увлекло в одну из сторон, можно догадаться, что будет с таким коллективом.

Крайняя аналитика, стремящаяся исключить любые встречаемые противоречия, приводит к оторванному от жизни рассуждательству, резонёрству, занудству, к тому, что называется, человек за деревьями леса не видит.  Такой человек будет категоричным догматиком, и будет склонен ко всякой метафизике.  В пределе чрезмерная аналитика (например, через застойные очаги возбуждения в задне-височной коре левого полушария мозга) может дать расщепление психики, когда человек теряет общий смысл чего-либо (да и смысл самого себя, целостность своего Я), и связывает слова не по существенно-понятийным признакам, а по фонетическим.  Да, скорей всего, это шизофрения, когда человек уходит в себя и бесконечно что-то анализирует. 

Чрезмерная синтезаторская деятельность (застойный очаг возбуждения в передних отделах левого полушария г.м.) приведёт человека к легкомысленному соединению всего со всем (ужа с ежом), изобретательскому бреду (вечный двигатель, и т.

п.), сверхценным идеям, графомании (примерно как у меня сейчас (шутка)), и, возможно, к паранойяльному или даже к  параноидному синдрому. 

А поскольку крайности иногда сходятся, то результатом этой встречи будет, вероятно, паранойяльная или  параноидная шизофрения. Так что анализировать и изобретать нужно в меру. Поанализировал — изобретай, сочиняй, твори. Натворил — проанализируй, что натворил. (Ну, я тут и написаллллллл!)

Комментировать ответ…Комментировать…

Eduard Vitol

Философия

1,4 K

Познание мира / познание человека Эволюционная футурология   · 15 мая 2022  · eduardvitol.ru

Если не углубляться в научную терминологию, а ответить в упрощенной форме. То разум — более объемное понятие, вмещающее в себя как логически-рассудочную деятельность (область рационального), так и интуитивно-эвристическую (область иррационального). Рассудок будет обусловлен лишь первой из обозначенных, не затрагивая ту, которая не поддается саморефлексии — отслеживанию.

.. Читать далее

Сайт автора

Перейти на eduardvitol.ru

Комментировать ответ…Комментировать…

Сергей Росман

Психология

872

Я — врач функциональной диагностики в психиатрической больнице, разработал новый метод…  · 10 июл 2022

Мне кажется, человечество в своих абстрактных метаниях в поисках истоков человеческого сознания, наплодило столько понятий, что окончательно в них запуталось. Эти бесконечные споры маститых психологов: «Это чёрненькое белеется», «Нет, это беленькое чернеется» выявляет одно — отсутствие объективных критериев идентификации понятий, без которых они будут и дальше плодиться.

Комментировать ответ…Комментировать…

Алексей Воронцов

170

Философия, Смысл бытия, Коллективный разум, Ториоидальные вихри, Нетрадиционные. ..  · 22 мая 2022

Разум более общее понятие. 

Разум – это способность человека логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания. Рассудок – это способность к мыслительной деятельности, к осмыслению, здравый смысл.

Не даром говорят «потерял рассудок», то есть рассудительность, осмысленность поступков. 

1 эксперт согласен

Лев Ивлев

подтверждает

23 мая 2022

По крайней мере так выглядит стандартная интерпретация (по Канту). Не понимаю, правда, зачем это нам в XXI веке… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Анатолий Кравченко

93

Интересуюсь философией, науками… и тем как они объясняют мир, человека…  · 11 окт 2022

Различие скорее всего стоит искать в том: какими познаниями занимается они. Так согласно Иммануилу Канту (и др. философам) разум есть высшая познавательная способность и (т.с.)  состоит (главным образом) на службе у философии. Ибо ей одной вменяется в обязанность познание всего (мира), т.е. того что есть и телесное, и бестелесное (и всего вместе, в системе), тогда как… Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Атаманов Геннадий Альбертович

170

Алитейист, консциенталист, автор канала «АГАСОФИЯ»  · 14 мая 2022  · gatamanov.blogspot.com

Отвечу на вопрос и одновременно на ответы на вопрос. 😊😊😊 Я не читал Канта в оригинале, но то, что читал в переводе – абсолютная ахинея. Законодатель правил – рассудок. Сами правила – логика – сформулированы рассудком и навязаны разуму посредством рассудка. Разум – слуга рассудка. Рассудок задаёт разуму задачи, разум их решает и выдаёт ответы рассудку. Особенно… Читать далее

Вера Борисова

15 мая 2022

У меня сложилось иначе: разум — архив для правильных рассуждений, решений рассудка.

Комментировать ответ…Комментировать…

Ольга Иванова

29

В Петербурге окончила кораблестроительный институт, работаю по специальности…  · 15 мая 2022

Разум ( две последние буквы слова — ум), т.о. — это правильное понимание, восприятие того или другого события или явления.

Рассудок — это способность человека правильно изложить свою мысль или высказать правильно своё мнение о чём-либо.

Чем отличаются? Ничем. Мозги нужны хорошие и правильные!

Комментировать ответ…Комментировать…

Ярослав Яро

642

Философия, этика, искусство  · 12 мая 2022

Разум и рассудок разграничил Кант, определив задачи каждой познавательной способности. Рассудок — инструмент мышления и познания по правилам. Разум — законодатель правил. Он формулирует принципы мышления и морального решения, создает и выбирает категориальные каркасы.  Рассудок работает ВНУТРИ того каркаса, который назначит разум. Рассудку безразлично, какие предпосылки… Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Андрей Шибаев Ярославль

36

Прост|”о“|: Сотрудник за компьютером в https://vk.cc/c7DhIN Взглянем на Информацию?  · 15 мая 2022

Скорее всего разум это пространство, по которому пррисходит крутотень мышления, а рассудок выступает в такой системе в качестве точек опоры пространств, при чем у каждого рассудки свои, предполагая некоторые догматы и ограничения помыслов к действиям.

Андрей Шибаев Ярославль

15 мая 2022

Перед ответом тсключены подглядки в другие ответы

Комментировать ответ…Комментировать…

Александр Сясин

192

Работающий еще совсем недавно  · 24 июн 2022

Два слова, которые обозначают одно и то же. Попытки придать им какой-то особый смысл ни к чему не приведут. Всё сведется к тому, что и то и другое — это способность мыслить. Искусственно систематизировать мысли, чтобы их потом можно было разнести по разуму и  рассудку — пустая трата времени.

1 эксперт не согласен

Корень Владимир

возражает

25 июня 2022

Смысл этим понятиям уже давно придали. Словарь философии вам в помощь.

Комментировать ответ…Комментировать…

О сообществе

Тестировочный Полигон 🙂

Добро пожаловать!

Разум и мозг кратковременной памяти

Обзор

. 2008;59:193-224.

doi: 10.1146/annurev.psych.59.103006.093615.

Джон Джонидес ¹ , Ричард Л. Льюис, Дерек Эван Ни, Синди А. Лустиг, Марк Г. Берман, Кэтрин Следж Мур

принадлежность

• ¹ Факультет психологии Мичиганского университета, Анн-Арбор, Мичиган 48109, США. [email protected]

• PMID: 17854286
• PMCID: PMC3971378
• DOI: 10.1146/annurev.psych.59.103006.093615

Бесплатная статья ЧВК

Обзор

John Jonides et al. Анну Рев Психол. 2008.

Бесплатная статья ЧВК

. 2008;59:193-224.

doi: 10.1146/annurev.psych.59.103006.093615.

Авторы

Джон Джонидес ¹ , Ричард Л. Льюис, Дерек Эван Ни, Синди А. Лустиг, Марк Г. Берман, Кэтрин Следж Мур

принадлежность

• ¹ Факультет психологии Мичиганского университета, Анн-Арбор, Мичиган 48109, США. [email protected]

• PMID: 17854286
• PMCID: ЧВК3971378
• DOI: 10.1146/annurev.psych.59.103006.093615

Абстрактный

За последние 10 лет произошли почти революционные изменения в психологических теориях кратковременной памяти, а также большие успехи в нейронауках. Здесь мы критически исследуем основные психологические теории («разум») кратковременной памяти и то, как они соотносятся с данными о лежащих в их основе механизмах мозга. Мы сосредоточимся на трех особенностях, которые должна учитывать любая удовлетворительная теория кратковременной памяти. Во-первых, мы исследуем данные об архитектуре кратковременной памяти, уделяя особое внимание вопросам емкости и того, как кратковременная память может быть отделена от долговременной памяти. Во-вторых, мы спрашиваем, как компоненты этой архитектуры реализуют процессы кодирования, обслуживания и поиска. В-третьих, мы описываем дебаты о причине забывания из-за кратковременной памяти, является ли причиной интерференция или распад. Мы заканчиваем концептуальной моделью, отслеживающей репрезентацию отдельного элемента с помощью задачи кратковременной памяти, описывающей биологические механизмы, которые могут поддерживать психологические процессы в каждый момент времени, когда элемент кодируется, поддерживается в течение некоторой задержки с некоторой задержкой. забывая и, в конце концов, извлекая.

Цифры

Рисунок 1

Обработка и нейронное представление…

Рисунок 1

Обработка и нейронное представление одного элемента в памяти в течение курса…

фигура 1

Обработка и нейронное представление одного элемента в памяти в течение нескольких секунд в гипотетической задаче кратковременной памяти, предполагающей простую архитектуру фокусировки на одном элементе. Когнитивные события разграничены вверху; события задачи внизу. Цветные слои отображают степень, в которой различные области мозга способствуют представлению объекта с течением времени на различных функциональных этапах обработки кратковременной памяти. Цветные слои также различают два основных типа нейронных представлений: сплошные слои отображают память, поддерживаемую последовательным паттерном активного нейронного возбуждения, а заштрихованные слои отображают память, поддерживаемую изменениями в синаптических паттернах. Пример задачи требует обработки и запоминания трех визуальных элементов; на рисунке прослеживается представление только первого элемента. В этом задании последовательно представлены три элемента, и за каждым следует период задержки. После задержки после третьего элемента появляется зонд, требующий извлечения первого элемента. См. текст для деталей, соответствующих пронумерованным шагам на рисунке.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• Рабочая память как эмерджентное свойство ума и мозга.

  Пост BR. Пост БР. Неврология. 2006 28 апреля; 139(1):23-38. doi: 10.1016/j.neuroscience.2005.06.005. Epub 2005 1 декабря. Неврология. 2006. PMID: 16324795 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Запоминание в краткосрочной перспективе: дело против стандартной модели.

  Нэрн Дж.С. Нэрн Дж.С. Анну Рев Психол. 2002;53:53-81. doi: 10.1146/annurev.psych.53.100901.135131. Анну Рев Психол. 2002. PMID: 11752479

• Основные компоненты внимания.

  Кнудсен Э.И. Кнудсен ЭИ. Annu Rev Neurosci. 2007;30:57-78. doi: 10.1146/annurev.neuro.30.051606.094256. Annu Rev Neurosci. 2007. PMID: 17417935 Обзор.

• Нейронные доказательства различия между кратковременной памятью и фокусом внимания.

  Льюис-Пикок Дж. А., Дрисдейл А. Т., Обэрауэр К., Постл Б. Р. Льюис-Пикок Дж.А. и соавт. J Cogn Neurosci. 2012 янв; 24(1):61-79. дои: 10.1162/jocn_a_00140. Epub 2011, 29 сентября. J Cogn Neurosci. 2012. PMID: 21955164 Бесплатная статья ЧВК.

• Диссоциация кратковременного забывания от течения времени.

  Белый кг. Белый КГ. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2012 янв; 38 (1): 255-9. doi: 10.1037/a0025197. Epub 2011 29 августа. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2012. PMID: 21875248

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Влияние воздействия иммерсивной компьютерной виртуальной природы и контрольных сред на аффект и познание.

  Мостахеран Ф. , Фишер М., Стейнике Ф., Кюн С. Мостахеран Ф. и др. Научный представитель 2023 г. 5 января; 13 (1): 220. doi: 10.1038/s41598-022-26750-6. Научный представитель 2023. PMID: 36604527 Бесплатная статья ЧВК.

• Память на языковые особенности и фокус внимания: свидетельство динамики согласия внутри ДП.

  Уэйджерс М., МакЭлри Б. Уэйджерс М. и др. Lang Cogn Neurosci. 2022;37(9):1191-1206. дои: 10.1080/23273798.2022.2057559. Epub 2022 29 апр. Lang Cogn Neurosci. 2022. PMID: 36593924

• Кинематические стратегии преодоления препятствий у пожилых людей с легкими когнитивными нарушениями.

  Лу С.Х., Куан Ю.К., Ву К.В., Лу Х.И., Цай Ю.Л., Чен Х.Х., Лу Т.В. Лу С.Х. и др. Front Aging Neurosci. 2022 13 декабря; 14:950411. doi: 10.3389/fnagi.2022.950411. Электронная коллекция 2022. Front Aging Neurosci. 2022. PMID: 36583190 Бесплатная статья ЧВК.

• Ручное перепланирование действий мешает процессу обслуживания рабочей памяти: исследование ERP.

  Гундуз Джан Р., Шак Т., Кестер Д. Гундуз Джан Р. и др. Психолог Рез. 2022 г., 24 ноября. doi: 10.1007/s00426-022-01741-4. Онлайн перед печатью. Психолог Рез. 2022. PMID: 36434433

• Cyclin Y регулирует пространственное обучение и гибкость памяти посредством четкого контроля актинового пути.

  Seo J, Hwang H, Sohn H, Cho E, Jung S, Kim S, Um SM, Kim JY, Kang M, Choi Y, Kim JH, Kim M, Kim SY, Lee SK, Ann J, Rhim H, Джо ДГ, Ким Э, Пак М. Сео Дж и др. Мол Психиатрия. 2022, 25 ноября. doi: 10.1038/s41380-022-01877-0. Онлайн перед печатью. Мол Психиатрия. 2022. PMID: 36434054

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

Грантовая поддержка

• R01 MH060655/MH/NIMH NIH HHS/США

Психическое здоровье, Беспокойство, Стресс — Следите за своим разумом

Лекарственный каннабис для лечения психических расстройств уже доступен.

Лекарственный каннабис привлек повышенное внимание исследователей в последние годы из-за ослабления глобальных нормативных изменений. Сообщалось, что лекарственный каннабис обладает потенциальной эффективностью в уменьшении боли и лечении психических расстройств.

Наши врачи, зарегистрированные в Программе медицинской марихуаны (MMP), могут сертифицировать пациентов для получения медицинской марихуаны.

Внимание

Консультации Telehealth

Из-за COVID-19 больше американцев борются с психическим здоровьем и зависимостью, чем когда-либо прежде. Во время вспышки мы предлагаем наши услуги по консультированию и управлению лекарствами всем жителям штата Нью-Джерси через Telehealth.

Телемедицина, покрываемая вашим планом страхования.

Свяжитесь с нами

Психиатрическая помощь взрослым и подросткам

Консультационные услуги

Индивидуальная помощь

Индивидуальная помощь

 Различные психические и поведенческие проблемы со здоровьем могут вызывать изнурение. С помощью наших сострадательных терапевтов пациенты могут преодолеть тревожные расстройства, депрессию и другие проблемы поведения. В Mind Your Mind мы предлагаем различные виды лечения, такие как CBT, DBT и Trauma, как для подростков, так и для взрослых.

Индивидуальная помощь

Индивидуальная помощь

Индивидуальная помощь

  Наши специалисты в области психического здоровья проводят исчерпывающую оценку каждого клиента для разработки индивидуальных планов терапии. Никакие два пациента не проходят один и тот же путь с психическими и поведенческими заболеваниями, и уход за ними должен отражать эти нюансы 

Поведенческая терапия

Индивидуальная помощь

Поведенческая терапия

 Используя научно обоснованные методы, такие как когнитивно-поведенческая терапия, мы оказываем всестороннюю помощь при всех видах поведенческих расстройств.