Самая сильная личность: примеры людей с сильной личностью

самая сильная личность, которую — Translation into English — examples Russian

Premium History Favourites

Advertising

Download for Windows It’s free

Download our free app

Advertising

Advertising

No ads with Premium

Russian

Arabic German English Spanish French Hebrew Italian Japanese Dutch Polish Portuguese Romanian Russian Swedish Turkish Ukrainian Chinese

English

Synonyms Arabic German English Spanish French Hebrew Italian Japanese Dutch Polish Portuguese Romanian Russian Swedish Turkish Ukrainian Chinese Ukrainian

These examples may contain rude words based on your search.

These examples may contain colloquial words based on your search.

Translation — based on AI technology

Translation is taking longer than usual. Hang on or click here to open the translation in a new window.

Oops! We are having trouble retrieving the data.We are working on solving the issue.

самая сильная личность, которую

For longer texts Register Login

Voice translation and longer texts

Маршалл сказал мне однажды, что ты самая сильная личность, которую он когда-либо встречал.

Marshall once told me That you were the toughest person he’d ever met.

Если честно, то ты самая сильная личность, которую мне когда-либо приходилось встречать.

Honestly, you’re the strongest person I’ve ever met.

Э. Х.: Он просто одна из самых сильных личностей, которых я знаю.

LA: He’s

the strongest person I know.

«Джимми был одним из самых сильных и динамичных личностей, которых это поколение видело.

Jimmy Goldsmith was one of the most powerful and dynamic personalities that this generation has seen.

Она самая сильная и решительная личность, которую я когда-либо встречал , — сказал он.

She’s the most beautiful and strongest person I’ve ever met, he says.

Если вы занимаете невысокое положение и оно не дает особых шансов привлечь к себе внимание, эффективным приемом станет атака на самую заметную

, самую сильную, самую знаменитую личность, до которой только вы сможете дотянуться.

If you find yourself in a lowly position that offers little opportunity for you to draw attention, an effective trick is to attack the most visisble, most famous, most powerful person you can find.

Юнис Кеннеди Шрайвер, вероятно, самый громкий женщина в семье, которая включала несколько сильных личностей.

Eunice Kennedy Shriver was probably the highest-profile woman in a family that included several strong personalities.

Меня всегда привлекали жизнеописания сильных личностей, которые сами

ковали свою судьбу».

I was always attracted to characters who are in charge of their own fate.

Не пытаясь исправить недостатки в проекте, новая ситуация — в которой самая сильная политическая личность возглавляет исполнительную ветвь власти — обеспечит более эффективную работу правительства, которое все еще пытается оправиться от административных реформ Путина, проведенных в 2004 году.

While not entirely addressing the flaws in the design, the new situation — with the strongest political figure heading the executive branch — will permit more effective performance by the government, which is still battling to recover from Putin’s administrative reforms of 2004.

Это не просто идея или мысль, это сильное убеждение, которое коренится в самом ядре моей личности и занимает центральное место среди того, во что я верю.

This isn’t just an idea or thought, it is a strong conviction that is rooted in the core of who I am and it is central to what I believe.

Многие из произведений Элисон затрагивают тюдоровский период, который сама писательница считает ‘наиболее драматическим периодом нашей истории, с яркими, сильными личностями‘.

Many of Weir’s works deal with the Tudor period, which she

considers the most dramatic period in our history, with vivid, strong personalities

Пообещав помочь как Вариану, так и его отцу, Фредерик признался, что наконец-то увидел, что Рапунцель-сильная личность, которая может сама о себе позаботиться.

After promising to help both Varian and his father, Frederic admitted that he finally saw that Rapunzel was a strong individual who could take care of herself.

Одним из самых сложных и непонятных психических заболеваний является пограничное расстройство личности, которое может сильно повлиять на поведение человека.

One of

the most complex and misunderstood mental illnesses is borderline personality disorder which is a condition that can strongly affect a person’s behavior.

Красотка Мэари Саотомэ — очень сильная и независимая личность, которая раньше была самой главной в классе, но, не рассчитав силы, проиграла и стала питомцем.

Beauty Mary Saotome — a very strong and independent person, who used to be the most important in the class, but without calculating the strength, she lost and became a pet.

В течение шести лет он упорно разрабатывал тему, которую не только выделил сам, но и довел до совершенства,

а именно: трагедию сильной личности.

For six years he had been persistently occupied with a kind of writing which he had himself not only invented but brought to the highest point of excellence — the tragedy of character.

Самую сильную целостность личности следует искать у тех по-настоящему обособленных личностей, которые остались в стороне от водоворота невротического соперничества и невротических привязанностей и которых не легко соблазнить «любовью» или амбициозной целью.

The greatest integrity is to be found in those truly detached persons who have kept out of the whirlpool of neurotic competition and neurotic attachments and are not easily bribed by either «love» or ambition.

В 1961 году они оба перевелись в Технический университет Брауншвейг, факультет архитектуры которого в то время, несомненно, являлся самым сильным в Германии и где преподавали такие выдающиеся личности как Фридрих Вильгельм Кремер, Дитер Остерлен и Вальтер Ген.

In 1961, they both moved to Braunschweig Technical University which, at the time, had probably one of the most focused and best architectural faculties in Germany, with teachers such as Friedrich Wilhelm Kraemer, Dieter Oesterlen and Walter Henn.

Новая эпоха нуждается в новых личностях, которые ведут из прошлого самые лучшие и сильные — это духовное наследие предков и культуры, и добиваются успеха», — продолжила Назарбаева.

However, a new era needs new people, who, according to Dariga Nazarbayeva herself, «build on the best and strongest parts of the past — the spiritual heritage of their ancestors and culture — and achieve success».

Possibly inappropriate content

Examples are used only to help you translate the word or expression searched in various contexts. They are not selected or validated by us and can contain inappropriate terms or ideas. Please report examples to be edited or not to be displayed. Rude or colloquial translations are usually marked in red or orange.

Register to see more examples It’s simple and it’s free

Register Connect

No results found for this meaning.

More features with our free app

Voice and photo translation, offline features, synonyms, conjugation, learning games

Results: 12341615. Exact: 2. Elapsed time: 1171 ms.

Documents Corporate solutions Conjugation Synonyms Grammar Check Help & about

Word index: 1-300, 301-600, 601-900

Expression index: 1-400, 401-800, 801-1200

Phrase index: 1-400, 401-800, 801-1200

Сильные и слабые | Лятучы ўніверсітэт

Когда долго разрабатываешь какую-то тему, начинаешь во всём видеть хоть что-то, что может пригодиться в этой разработке. Могу ли я обсуждать тему дедовщины вне размышлений об антикоммунизме и десоветизации? Дедовщина в беларусской армии – это советское наследие, а всё советское растёт из коммунистического корня.

Или образование! Всё плохое в нашем образовании от советского образования, правда, мы умудрились ухудшить даже то, что и без нас было достаточно плохим. Впрочем, если сравнивать антикоммунизм и образование, то образование для меня важнее. Проблемами образования я занимаюсь лет 35, а антикоммунизм – это лейтмотив всего, что я делаю, и о чём размышляю в год антикоммунизма, в год 100-летия начала строительства коммунизма.

Об образовании я думаю всегда. И тогда, когда предпринимаю управленческие действия в организациях, которые возглавлял, и когда пишу статьи, книги, реплики в блогах, ну и тогда, когда преподаю и учу, естественно. 

Моё преподавание уже давно ограничивается лекциями, которых я читаю довольно много. Ну, много, это по моим собственным меркам, это на порядок меньше, чем приходится читать бедным преподавателям в беларусских вузах, при их неимоверной нагрузке.

Кстати, преподаватели! Я совершенно не понимаю, что вы делаете в беларусских вузах? Что, как, и зачем? Я б не смог. Хорошо, что мне запрещено преподавать в вузах страны уже много лет. Но это ваше дело.

Впрочем, в лекциях я не преподаю. То есть не пре-подаю знания. Я беседую, беседую о том, что мне важно и интересно. Чаще всего мой интерес не совпадает с первоначальным интересом аудитории, но мне это неважно. В процессе у некоторых в аудитории возникает интерес к тому, о чём говорю я, и мне этого достаточно. Ещё в лекциях я часто спорю. Не потому, что так уж люблю спорить, но приходится. Ведь если лекция – это беседа, то говорю не только я, но и кто-то из аудитории. Но ведь это ужас, что они говорят! Всегда во время лекции из аудитории озвучиваются предрассудки века сего. Слушатели провозглашают благоглупости, которые считают само собой разумеющимися. Или возражают, слыша нечто новое и непривычное, а иногда совершенно противоположное тому, что они считают само собой разумеющимся и общепринятым. Большая часть предрассудков и благоглупостей мне известна. Ещё бы, я же уже сказал, что читаю много лекций, то есть часто беседую с разными аудиториями. Разными по профессиональному, возрастному, гендерному, национальному составу, но почти одинаковыми по предрассудкам и благоглупостям. Все предрассудки и благоглупости можно сгруппировать в три большие категории:

– Благоглупости психологизма. Вот уж никогда бы не подумал во время обучения на психфаке в 70-е годы, что все глупости психологии, о которых нам рассказывали именно как о глупостях и заблуждениях, через 40 лет станут главным содержанием массового образования и массовым бессознательным целых поколений.  

– Предрассудки коммунизма. Здесь тоже большая часть предрассудков настолько глубоко вбита в подсознание, что люди даже не отдают себе отчёта в том, насколько они коммунистичны.

– Ну и всё остальное в куче: Бэконовские идолы пещеры, рода, театра и рынка, гремучая смесь из знакомых, но неотрефлектированных идеологий, религий, телесериалов и т.д.

Но я увлёкся. Ближе к теме. Сегодня в лекции (беседе с необычной для меня аудиторией) зашла речь о том, каким образом человек может менять культуру, развивать её или управлять ею. Пришлось вспомнить разные типы культурных героев, от трикстеров до денди Шарля Бодлера, от гениев, творивших нетленные шедевры, до законодателей мод типа Галифе или Маккинтоша.

Пришлось рассказать, что для того, чтобы возникла и распространилась новая норма, эталон или образец, кто-то должен взять на себя смелость пойти против общественного мнения, не бояться насмешек и преследований, встать одному против всех. Эта часть не вызвала особых возражений. Кто-то из аудитории сказал, что поступающие таким образом культурные герои, – это сильные личности. Так возникло новое направление в нашей лекционной беседе.

И тут я имел неосторожность спросить (почти как герой Бодрова: «В чём сила, брат?»), а что делают сильные личности? В чём проявляется их сила? Не думая, не гадая, чем это обернётся.

Молодой активный человек мне отвечает:

– Сильный помогает слабому, в этом и проявляется сила!

– Вот как? И каким же слабым помогает культурный герой, который стоит один против всех, как Клод Моне на выставке? Или генерал Галифе, гуляя по бульвару в штанах дурацкой формы, над которыми потешалась почтенная публика? Или Бродский, считавший сам себя поэтом, тогда как общественное мнение и самый справедливый советский суд считал его тунеядцем?

– Ну, они же герои, значит сильные личности, а сильные должны помогать слабым! Они потому и сильны, что помогают слабым, и потому герои!

Тут передо мной явился он – призрак коммунизма во всей красе. И я вынужден был высказать шокировавшую аудиторию идею:

– Коллеги! Всё ровно наоборот! Это слабые должны помогать сильным! Сильные берут на себя непосильную задачу, бросают вызов обществу, государству, общественному мнению, предрассудкам века, они очень нуждаются в помощи! Помощь им могут оказать слабые, у которых не хватает сил самим бросить вызов обществу, толпе, государству. У самих слабых нет таких сил, нет такого мужества, но помочь тому, у кого есть и сила, и мужество, они могут. И тогда герой состоится. Его не уничтожит государственная машина насилия, его не сомнёт общественное мнение.

Говоря это, я боковым зрением уловил тень другого, ницшеанского призрака. Говоря, что это сильные нуждаются в помощи, а не слабые, не выйду ли я на тезис: «Падающего толкни!»?

Иногда, чтобы выбить из сознания предрассудки, следует перегнуть палку, высказать шокирующий тезис. Но и тут важна мера, не стоит заменять одну дурь другой.

Помогать нужно делу, и тому, кто что-то делает. А важные дела, те, которые что-то меняют в жизни, в культуре, в обществе, делают сильные личности. Именно они берут на себя больше, чем другие, берут на себя то, за что другие, слабые, никогда бы не взялись. Часто то, за что берутся сильные и мужественные, больше того, что им по силам. И именно в этом им нужна помощь. Любая помощь, и сильных, и слабых. Силу можно складывать, увеличивать до того уровня, которого будет достаточно, чтобы сделать ДЕЛО, которое не под силу никому в одиночку. Сила личности в мужестве, в смелости бросить вызов обществу и общественному мнению, пойти одному против всех. Это сила воли. Воли, а не чего-то другого. Сила=мужество.

Есть у слова «помощь» и другой смысл: врачебная помощь, помощь утопающим, падающим, бедным, нуждающимся. Это помощь не в деле, а помощь нуждающемуся человеку. Самая сильная личность испытывает приступы слабости. И в эти моменты им нужна такая же помощь, как любому слабому. Но я говорил о другом, о помощи делу, помощи в деле.

При чём здесь коммунизм? Да при том, что коммунизм, в соответствии со своим принципом «по потребности», знает только одну помощь – помощь нуждающимся. Не интересуясь тем, а что эти нуждающиеся делают, и делают ли вообще что бы то ни было. Помощь, как удовлетворение потребностей.

И героями коммунизма становятся тимуровцы, переводящие старушек через дорогу. Перевести старушку через дорогу каждый может, а вот построить удобный переход, организовать безбарьерную среду, организовать городскую инфраструктуру – для этого нужна инициатива, сила воли и сила ума. И усилия многих людей, у которых есть маленькие силы, которые слабы сами по себе, но предложив свою помощь сильным и инициативным, они могли бы сделать куда больше, чем перевод старушки через дорогу.

Безбарьерная среда, равенство мужчин и женщин, отмена расовой сегрегации, демократия, права человека – эти ценности разделяются, если не всеми членами общества, то очень многими. Но это ценности, а нормы культуры в многих странах и обществах, противоречат этим ценностям. И эти нормы следует изменить. Это нужно, если не всем, то очень многим, но делают это единицы.

Четверо афроамериканцев, вошедших в кафе «только для белых», и одна женщина, севшая на место в автобусе, предназначенное для исключительно белых. Могли ли эти сильные и мужественные люди изменить бытовую культуру Америки, построенную на нормах сегрегации? Ведь сегрегация была всегда, она само собой разумеющееся обстоятельство жизни. Выступить против расовой сегрегации в США 60-х годов – значит пойти против общественного мнения, вчетвером против всех! Они пошли. И они ничего бы не смогли сделать, как и многие смелые и сильные духом негры до них. Ничего бы не смогли без помощи сотен тысяч и миллионов слабых американцев, у которых не было силы и мужества поступить так самим. Сами они не посмели бы, но они поддержали тех четверых. И их стало не четверо смелых, а сотни тысяч во главе с одним священником. Не очень сильным, но мужественным. И у него была мечта! И эта мечта стала мечтой миллионов. А став мечтой миллионов слабых людей, она стала силой.

«Силой бессильных», как назвал этот феномен Вацлав Гавел. Гавел был не один, но их в Хартии-77 было всего-то несколько сотен. Они были сильны и мужественны. Сопротивление чехов и словаков можно сравнить с польским сопротивлением в этот же период. Это не значит, что 11 миллионов поляков (входящих в «Солидарность») в это же время все были сильными, среди них были сильные люди, но единицы. И сила этих единиц была в этих 11.000.000 поляков, может быть и слабых, но помогающих сильным и мужественным.

В СССР 7 человек вышли в 1967 году. Семь против двухсот с половиной миллионов. Да, их арестовывали и били единицы. Но миллионы молчали.

В Беларуси есть сильные личности?

Я спросил у аудитории, есть ли среди них сильные личности, готовые пойти в одиночку против всех, против всего БГУ?

Никто не отозвался.

И я спросил, знают ли присутствующие в аудитории таких сильных личностей в их огромном учебном заведении и в Минске вообще.

Ответа не было. 

И тогда я спросил, почему я знаю этих людей, а они не знают?

И мне сказали, что потому, что эти люди себя не рекламируют! Как они, бедные и слабые студенты могут знать о существовании сильных личностей, если те себя не рекламируют и не пиарят!

Тут в поле моего бокового зрения замаячил ещё один призрак, призрак современной дури – дури маркетинга и пиара.

Как вы себе представляете героя, сильную личность, которая будет себя рекламировать и пиарить? Эти люди могут выйти всемером на Красную площадь, выйти и своим поступком заявить то, что поэт споёт: «Сограждане! Отечество в опасности, наши танки на чужой земле!»

Поэт не пиарил этих семерых. Он просто спел то, что эти семеро понимали и думали. Но они не пели, а «просто вышли на площадь».

Другие четверо не ради пиара вошли в обычное заурядое кафе «только для белых». Они вошли и отказались выходить. И баптистский священник не пиарил этих четверых своей речью «I have a dream». Он говорил то, что они думали, и о чём тоже мечтали.

О какой рекламе говорите вы, слабые студенты? Не будет вам такой рекламы. Это ваша лень. Лень и самооправдание.

Сильные личности, мужественные люди в Беларуси есть. В культуре, в общественной деятельности, в правозащите, в профсоюзах, в студенческом движении, в академическом сообществе, в политике, даже в науке и фермерском хозяйстве. Они есть, а вы их не видите!

Почему?

Потому, что вы думаете, что сильная личность должна помогать слабым, то есть вам! Вот если сильные личности помогут лично вам, вы их, может быть, увидите.

А если они рассказывают свою мечту, поют песни, снимают кино – это всё развлечение, это культурка! Да, именно культурка, а не культура, культура как развлечение. Это ведь не реклама, не пиар! На это вам реагировать не надо.

Сходите на любое предвыборное собрание (выборов нет, но собрания-то бывают). Вы увидите одного или нескольких людей, говорящих о … отмотаем назад … о тех ценностях, которые я перечислял несколькими абзацами выше. Они говорят о своей мечте, а электорат их спрашивает: «А что вы сделаете нам? Что вы сделаете лично мне?»

Так слабые люди будто бы проверяют, насколько сильные личности выступают перед ними, ведь сильные это те, кто помогает слабым!

А ведь действительно, это проверка на силу воли, силу убеждений, силу духа! Слабые кандидаты, услышав такой вопрос, поддаются общественным настроениям, перестают говорить о демократии, правах человека, о свободе, и сдаются на милость общественного мнения. Начинают врать про миллион рабочих мест, про 500 долларов зарплаты, про то, что починят слабому мужику крышу, слабой женщине забор, переведут старушку через дорогу.

Собравшийся на предвыборное собрание электорат, сплошь состоящий из слабых и беспомощных людей, довольно хихикает. Он же понимает, что это враньё, понимает, что кандидаты только корчат из себя сильных личностей, а сами пасуют перед общественным мнением. Ну не могут они идти в одиночку против всех.

Я бы в жанре эпатажа сказал сейчас, что сильные личности не пытаются баллотироваться на выборах. Но не скажу. Разное бывает. Порой и сильной личности требуется пройти такое испытание электоратом. Пусть каждый решает сам.

Слабые не хотят видеть сильных личностей рядом с собой. 

Во-первых, это взывает к сравнению. А я кто, я какой, слабак или силён? Я могу, или я ничего не могу? А если я не могу, то с какого этот может? А если может, то к чему это меня обязывает? А я слабый человек, я никому ничего не должен, это мне все должны! Должны 500 долларов, должны обеспечить равенство, должны делиться прибылью, должны помогать. Богатые должны делиться с бедными, сильные помогать слабым.  

А вот умники, у которых «есть мечта», и которые видят опасность в том, что НАШИ танки, на ЧУЖОЙ земле, тогда как каждый знает, что опасность это когда ЧУЖИЕ танки на НАШЕЙ земле, пусть заткнутся и не умничают. Богатые должны, сильные должны, и умные должны. Но умники должны принимать наши глупости, а не умничать. Это мы будем учить умников, а не они нас.

Вот таков диктат слабых личностей, бедных и беспомощных людей. Это охлократия на античный лад, или популизм эпохи постмодерна.

Эх, стоит ещё поговорить о героях коммунизма! А коммунизм очень любит героев. Вот только лепит коммунизм героев не из сильных личностей, а из слабаков и хануриков. Из слабых людей, которые не могут поднять голос против партии, против коллектива, против общественного мнения.

Эти люди могут проявлять чудеса храбрости в бою, могут пахать как лошади на стройках коммунизма, но не могут и слова сказать против мнения коллектива, как бы он не ошибался. Это люди из толпы, сила которых не своя, а сила коллектива, и без коллектива они никто, слабаки.

Типичные примеры таких коммунистических героев – герои гражданской войны Будённый, и особенно Ворошилов. Подавленные и бессловесные салаги у дембеля Сталина. 

Вы этого не знали? Ну, нужно читать хорошую литературу. Прочтите «Пир Валтасара» Фазиля Искандера. Это была отдельная новелла, была и глава в книге «Сандро из Чегема», был и фильм такой Юрия Кары. 

Дедовщина в Политбюро, в коммунистической верхушке коммунистического режима. Где герои гражданской войны ходят в «салагах» и «черпаках».

А внутреннюю слабость «вождей» коммунизма, которых сначала пиарили как героев, а потом казнили как турецко-японско-польских шпионов исследовал Артур Кёстлер в романе «Слепящая тьма». Читайте, изучайте, углубляйте понимание. И никогда не принимайте распиаренных и разрекламированных героев за реально сильных личностей. 

Нужно понимать, что сломать можно очень сильных людей. А если не удаётся сломать, можно убить. Они ведь почти всегда одиноки, если рядом с ними не встают миллионы, ну хотя бы тысячи слабых людей. И я никогда не возьму на себя окаянство обвинять сильного человека в том, что он не выдержал давления, пыток или насилия. Я скорее готов его понять.

Я говорю о другом. Сильных личностей не продают посредством рекламы. Сильные личности идут против течения, против общественного мнения, ломая стереотипы, опровергая банальности и предрассудки. Ну, кто ж таких пиарит?

Но они нужны, такие сильные личности. 

Это они не боятся озвучивать свою мечту. Прислушайтесь к их мечте! Вдруг это и ваша мечта? И помогите. Помогите реализовать свою мечту, помогая той сильной личности.

Это они могут выйти в одиночку против толп. И вы можете оказаться в этой толпе, значит, они выходят против вас! А вы подумайте, может не против вас, а за вас! Но вы в толпе! Не поддавайтесь мнению толпы, она всегда не права. Даже если не хватает собственной смелости и силы встать рядом с сильной личностью, хотя бы выйдите из толпы, отойдите в сторону! И толпа станет меньше на вас одного. Это уже поможет тому одному, который стоит против всей толпы. Позовете друзей выйти из толпы. Это еще больше поможет сильной личности, и не будет дорого стоить вам. 

Всматривайтесь, ищите, узнавайте! В стране есть сильные личности. Есть! Их только надо узнать. И помочь. 

Только не ошибитесь. 

Ведь слабость и робость не отрицает ум и сообразительность! 

Ни одна сильная личность не упрекнёт слабую. Слабость не порок, не все рождаются сильными. Порок – это леность ума. Это отказ думать, видеть, выбирать. Выбирать своё место в жизни. А в контексте и рамках этого разговора, в рамках культурной политики таких мест только три:

– Место в толпе. Быть как все, с мнением, которое разделяет толпа. 

– Место в стороне. Пусть с краю, откуда видна и толпа и тот, кто ей противостоит. Не ахти какое достойное место, но гораздо лучше, чем в толпе. По крайней мере, в этом месте появляется шанс иметь собственное мнение.

– Рядом с сильной личностью, с которой вы разделяете общую мечту. 

Мечтайте! И не ошибитесь с мечтой.

Текст впервые опубликован в ФБ Владимира Мацкевича, 17. 10.2017

6 знаков зодиака с самыми сильными личностями согласно астрологии

Неудивительно, что одни из нас шумные, шумные и агрессивные, а другие кроткие, тихие и пассивные. Чтобы создать мир, нужны все типы. Астрология дает нам много аспектов как личности, и мы обычно знаем себя достаточно хорошо, чтобы понять, являемся ли мы одним из знаков зодиака с сильным характером или нет.

Сильные личности не ограничиваются огненными знаками, как мы все думаем. Знаки допускают вариации на тему. Мы можем быть сильными в одной области, в то время как мы знаем, что являемся полными слабаками в другой. Мы не полностью сильны или полностью слабы; однако наши знаки зодиака определенно подтверждают уровень того, насколько сильными могут быть наши личности.

Сильная личность может быть харизматичной, притягательной, убедительной. Лидерам нужны сильные личности, но сила личности не обязательно означает силу характера. Можно быть сильным и внушительным, устрашающим — даже запугивающим. Наличие сильной личности — это обоюдоострый меч, который, как мы все надеемся, используется во благо.

1. ЛЕВ (23 июля — 22 августа)

Вы всегда будете на стороне Льва, когда он что-то решит, потому что, если вы не на его стороне, вы никогда услышать конец этого. Лео — это не просто обычная, повседневная сильная личность — это безудержный поезд силы, который требует, чтобы вы встали на борт или упали на обочину.

У Льва эгоистичная, эгоцентричная сильная личность, и каким бы харизматичным ни был этот знак, он также может быть самым оскорбительным из всех знаков.

СВЯЗАННЫЕ С: 10 стереотипов о Львах, которые на 100% НЕВЕРНЫ мир вниз. Они собирают информацию, обобщают, анализируют и готовят на нее ответ. И из ниоткуда возникнет Стрелец и даст нам всем знать, что есть, а чего нет.

Из них получаются невероятно сильные личности, но вы никогда не узнаете об этом, пока не станет слишком поздно. Провисают заговоры мести, козни, нападения. Они мыслители, они думают, прежде чем говорить, и когда они говорят, вы будете знать свое место.

СВЯЗАННЫЕ: Плюсы и минусы влюбленности в Стрельца действительно похоже. Неуклюжие и временами хамоватые, они знают, чего хотят, и редко добиваются этого легким путем.

Телец обладает сильным, упрямым и напористым характером, который всегда получает то, что хочет, и если вся посудная лавка разобьется по дороге, пусть будет так!

СВЯЗАННЫЕ: 25 лучших идей татуировки Тельца и татуировки быка для знаков зодиака Телец

4. БЛИЗНЕЦЫ (21 мая — 20 июня) сильной личности, а затем вы столкнетесь с кем-то вроде Трампа, у которого не только ужасно сильная личность, но и Близнецы.

Поскольку Близнецы во всем видят две стороны, в конце концов они выбирают ту сторону, в которую верят, и после этого выбирают «Мой путь или шоссе». Близнецы — хулиганы; некоторые называют это «сильной личностью», а некоторые называют это обычным издевательством.

СВЯЗАННЫЕ: Факты о знаке зодиака Близнецы, которые прекрасно объясняют этих глубоких, детских людей

5.

СКОРПИОН (23 октября — 21 ноября)

Сильный, в данном случае, означает властный. Да, Скорпион, без сомнения, самый властный, напористый, аналитический и осуждающий знак из всех.

Добиться желаемого со Скорпионом практически невозможно. На самом деле, вы в конечном итоге будете уступать почти в каждом разговоре со своим сильным другом-Скорпионом просто потому, что хотите позволить себе роскошь уйти от него с неповрежденным разумом.

Похожие истории от YourTango:

3 знака зодиака с приблизительными гороскопами 9 ноября 2022 г.

Любовный гороскоп для каждого знака зодиака в среду, 9 ноября 2022 г. 10 ноября 2022 г.

СВЯЗАННЫЕ С: Плюсы и минусы любви к Скорпиону (пристегнитесь для дикой поездки!)

6. ОВЕН (21 марта — 19 апреля)

Без сомнения, Овен — это знак с самой сильной личностью. черты. Из них получаются пламенные лидеры, сильные воинственные генералы и высокопоставленные авторитетные фигуры.

Овен — воин Зодиака, и он неизменно силен, когда дело касается защиты идей, людей и того, что они считают правильным. Они не боятся высказывать свое мнение и часто делают это с большим обаянием и легкостью. Прирожденные лидеры, от природы сильные личности.

СВЯЗАННЫЕ: Полное руководство по совместимости с Овном: понимание любви и отношений


Руби Миранда — жительница Нью-Йорка, изучившая астрологию, Ицзин и все виды картомантии и нумерологии от своей сумасшедшей цыганской матери. В настоящее время она пишет для широкого круга эзотерических изданий.

Больше для Вас:

Получайте свой гороскоп ежедневно бесплатно на Ваш почтовый ящик!

Китайский гороскоп: это знаки с самым сильным характером

Новогодние украшения и фигурка тигра Зодиака

В мире есть разные типы личности и внутри них сильная личность , то есть те, которые когда прибывают в место их замечают. Китайский гороскоп раскрывает это нам, а затем мы показываем его вам.

— Тигре | Дата рождения: 1938, 1950, 1962, 1974, 1986, 1998, 2010

Это животное присутствует в китайской культуре и известно как царь всех зверей, они очень сильны духом и обладают способностью направлять других людей наилучшим образом , хотя иногда они могут стать очень авторитарными. Именно по этим причинам они склонны быстро расти на любой работе и добиваться успеха в любом проекте или начинании.

— Лошадь | Дата рождения: 1942, 1954, 1966, 1978, 1990, 2002, 2014

Это очень мужественный знак и может подняться в самые трудные моменты и идти вперед, учиться на своих ошибках, исправлять их и нести реализовывать свои планы по-разному. У тех, кого представляет это животное, нет невозможного, и именно это позволяет им преодолеть даже самый сложный барьер.

— Дракон | Дата рождения: 1940, 1952, 1964, 1976, 1988, 2000, 2012

Это одно из самых представительных животных китайской культуры, мудрость и галантность — его основные характеристики. Страх не является частью личности этого знака, поэтому они без колебаний принимают любые вызовы , применяя на практике свое лидерство и смелость. Есть много людей, которые, не колеблясь, полностью доверяют этому животному, так как знают, что они будут хорошо представлены.

— Кролик | Дата рождения: 1939, 1951, 1963, 1975, 1987, 1999, 2011

Это последнее животное китайского гороскопа. Кролик обычно удивляет многих, кто считает, что, поскольку он благороден, он слаб, что совершенно неверно. Помимо того, что он могуществен, он может стать очень доминирующим и знает, как продемонстрировать свою иерархию, когда дело доходит до работы с большой группой людей, но в положительном ключе; кроме того, окружающие восхищаются его силой, которую он всегда проявляет.

БОЛЬШЕ ИЗ КИТАЙСКОГО ГОРОСКОПА

С водным тигром в качестве лидера нашей судьбы, этот год, который только начинается, поставит нас перед серией испытаний на пути, чтобы продемонстрировать нашу смелость, силу и легкость в решении проблем, которые, даже если кажется, что у них нет решения, если мы задумаемся и оценим наши возможности, мы сможем внести радикальные и значимые изменения в свою жизнь.

Чтобы понять это, вы должны знать некоторые ключевых элемента, которые используют китайские астрологи и, таким образом, попали в самую точку в различных аспектах, таких как личность, удача и совместимость.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *