Самопознание 9 класс любви прекрасные мгновения: Конспект урока самопознания, 9 класс. «Любви прекрасные мгновения».

ДЭЙВ ДЭВИС, ВЕДУЩИЙ:

Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.Я Дэйв Дэвис вместо Терри Гросса. В новом фильме «Красивый мальчик» Стив Карелл играет отца, борющегося с наркозависимостью своего сына. Сегодня мы услышим реальных людей, на которых основана история. «Красивый мальчик» — это имя мемуарного журналиста Дэвида Шеффа, написанного в 2008 году о борьбе своего сына Ника. Ник, которому в то время было 25 лет и два года был трезвым, написал свои собственные мемуары под названием «Tweak: Growing Up On Methamphetamines».

Терри разговаривал с ними обоими в 2008 году и с Дэвидом Шеффом снова пять лет спустя, когда он написал еще одну книгу о медицинских и научных исследованиях в области зависимости и выздоровления под названием «Чистота».«Мы рады сообщить, что сегодня Ник не употребляет наркотики. Он женат и написал два романа и сценария для двух телешоу. На прошлой неделе он и его отец посетили премьеру фильма« Красивый мальчик »в Лос-Анджелесе. Давайте послушаем сцену из Новый фильм. Ник, которого играет Тимоти Шаламе, ненадолго исчез и позвонил отцу, сказал ему, что он трезв, и попросил встретиться с ним за обедом. Его отца Дэвида играет Стив Карелл.

(ЗВУК ИЗ ФИЛЬМА «КРАСИВЫЙ МАЛЬЧИК»)

ТТИМОТИ ШАЛАМЕТ: (в роли Ника Шеффа) Как Карен и дети?

СТИВ КАРЭЛЛ: (Как Дэвид Шефф) Хорошо.Они спрашивают о тебе. На следующей неделе это их повышение, и я знаю, что они будут рады вас видеть.

ШАЛАМЕТ: (В роли Ника Шеффа) Папа, ты сбиваешь меня с толку, хорошо.

КАРЕЛЛ: (как Дэвид Шефф) Нет, я просто говорю …

ШАЛАМЕТ: (в роли Ника Шеффа) Ты заставляешь меня чувствовать себя ужасно.

КАРЕЛЛ: (в роли Дэвида Шеффа) Я знаю, что они хотели, чтобы ты был там. Это все.

ШАЛАМЕТ: (Как Ник Шефф) Мне очень жаль, папа. Мне просто нужны деньги, хорошо.Так что, пожалуйста, дайте мне немного денег.

КАРЕЛЛ: (в роли Дэвида Шеффа) Где это заканчивается?

ШАЛАМЕТ: (в роли Ника Шеффа) Это — я должен кое-кого довести до конца. На данный момент это своего рода тренировка. У меня пять дней трезвости.

КАРЕЛЛ: (в роли Дэвида Шеффа) Не похоже, что это сработает, Ник.

ШАЛАМЕТ: (в роли Ника Шеффа) О, не похоже, что это работает? Так что же тогда — терапия?

КАРЕЛЛ: (В роли Дэвида Шеффа) Вы можете вернуться домой.

ШАЛАМЕТ: №

КАРЕЛЛ: (в роли Дэвида Шеффа) Мы можем заставить это работать, пожалуйста — Ник, пожалуйста. Я провел небольшое исследование.

ШАЛАМЕТ: (в роли Ника Шеффа) Вы занимались исследованием? Ты должно быть издеваешься надо мной, папа.

КАРЭЛЛ: (как Дэвид Шефф) Вы думаете, что у вас все под контролем. И я понимаю, как ты напуган.

ШАЛАМЕТ: (в роли Ника Шеффа) Я понимаю, почему я что-то делаю. Это меня ничем не отличает, хорошо. Меня привлекает безумие.И ты просто смущен, потому что я был такой … знаешь, я был похож на эту удивительную вещь, как будто ты особенное творение или что-то в этом роде. И тебе не нравится, кто я сейчас.

КАРЕЛЛ: (в роли Дэвида Шеффа) Да, кто ты, Ник?

ШАЛАМЕТ: (в роли Ника Шеффа) Это я, папа. Вот кто я.

ДЭВИС: Сегодня мы услышим отрывки из интервью Терри с Шеффами — первый ее разговор с Дэвидом и Ником Шефф был записан в 2008 году. Она начала с вопроса Дэвиду.

(ЗВУК АРХИВНОЙ ТРАНСЛЯЦИИ)

ТЕРРИ ГРОСС, НАЗВАНИЕ: Не могли бы вы немного рассказать о том, как изменилась личность вашего сына, когда он употреблял метамфетамин?

ДЭВИД ШЕФФ: Он стал неузнаваемым. Он превратился из одного из самых светлых и необычных людей, которых я знал. И он стал, знаете ли, этим призраком, который входит и выходит из дома. Я имею в виду, он изменился физически. Вы знаете, он проиграл — он был кожа да кости, и он нервничал. А потом его поведение изменилось.Я имею в виду, что он превратился из такого обаятельного, милого, доброго, открытого, нежного человека. Он был… он стал воинственным, злым, подавленным и спорным. И он делал то, что было просто немыслимо.

ГРОСС: Ник, почему ты предпочитаешь метамфетамин? Например, когда вы начали его использовать, что он сделал для вас, что заставило вас хотеть большего?

NIC SHEFF: Ну, я имею в виду, что со всеми наркотиками у меня было такое чувство. Но, знаете, особенно с метамфетамином, это было как — я всегда был поглощен беспокойством о том, чтобы все были в порядке вокруг меня, и что — знаете, я просто хотел, чтобы я нравился всем и просто быть идеальным все время или что-то в этом роде.Но, в частности, метамфетамин — я думаю, когда я впервые попробовал его, это было похоже на такого рода сосредоточенность и ясность, это чувство, как все эти страхи, неуверенность, неуверенность в себе и все, что я всегда, вы знаете, был так заворожен вверх просто исчез.

ГРОСС: Вы знаете, вы описали себя, как раньше, у вас была тонкая кожа и чувствительность, вы знаете, до введения метамфетамина. И вы сказали, что метамфетамин позволяет вам быть уверенным в себе и не беспокоиться о том, что думают другие люди.Кроме того, в какой-то момент, как только вы действительно стали наркоманом, казалось, что это стирает любые следы сочувствия, которое вы испытывали к кому-либо — особенно к своей семье. И осознавали ли вы — осознавали ли вы это — осознавали, что не только вам больше не нравится этот чувствительный человек, но и вы ходите по людям. У тебя вообще не было сочувствия. Тебя не беспокоило воровство у семьи. Как будто — это вообще на вас зацепилось? Это что-нибудь значило?

Н. ШЕФФ: Думаю, так оно и было, потому что я много времени проводил под кайфом, разговаривая со своими друзьями и самим собой, и со всеми, кто хотел бы послушать, насколько я был прав и как я имел право поступать так.И, знаете, я оправдывал это снова и снова. Так что я думаю, что, вероятно, я бы не тратил столько времени, пытаясь убедить себя и пытаясь убедить всех остальных, если бы не было моей маленькой частички, которая была … вы знаете, действительно узнала, в какого монстра я превратилась.

Но другая странность кристаллического метамфетамина — вы знаете, я бы делал такие вещи, как думаю, что, знаете, если бы я разобрал свой компьютер, потому что он не работал, а затем разобрал свой мобильный телефон, я мог бы все вернуть вместе с моим мобильным телефоном в компьютере, А потом я сделал бы это как суперкомпьютер или что-то в этом роде.Я имею в виду, вы знаете, это как то, что действительно имело для меня смысл в то время. И если бы вы спросили меня, я бы, знаете, подумал, что веду себя совершенно рационально. Но, знаете, я, очевидно, не был. И это просто полностью искажает ваше восприятие реальности.

GROSS: Ник, сколько тебе было лет, когда ты начал употреблять? И как долго ты пользовался?

Н. ШЕФФ: Ну, я имею в виду, я начал курить травку и все такое, когда мне было — знаете, постоянно, я думаю, когда мне было около 12.Я много курил травку. А потом, знаете, в старшей школе я, знаете, курил травку, пил и все такое, но не по привычке. Но я думаю, когда мне было 17, я действительно начал курить травку каждый день, а затем начал употреблять грибы, кислоту и все такое, затем экстази, затем кокаин, а затем, знаете, все остальное. Так что, я думаю, это длилось, знаете, когда мне было 17 — а сейчас мне 25, и я два года трезв. Так что, наверное, это было от 17 до 23, знаете, но с периодами перерыва, когда я был на реабилитации, или был трезв, или что-то еще.

ГРОСС: Дэвид, в своих мемуарах вы выражаете много чувства вины по поводу зависимости вашего сына. Вы беспокоитесь о том, что то, что вы сделали, сказали, не сделали или не сказали, могло привести к его зависимости или помешало ему отказаться от этого раньше. В те периоды, когда вы чувствовали себя виноватыми, в чем вы чувствовали себя виноватыми? В чем, по вашему мнению, вы могли внести свой вклад?

Д. ШЕФФ: Я чувствовал себя виноватым во всем. Я попытался оглянуться назад в нашу жизнь и сказать, знаете ли, что именно заставило Ник так выйти из-под контроля и так близко подойти к смерти.Знаешь, это был развод, понимаете, когда он был молод? Знаете, это было из-за того, что я употреблял наркотики и открыто об этом говорил? И, знаете, это было … было ли я слишком либеральным, и я просто не устанавливал ограничений, которые ему были нужны? Я предполагаю, что окончательный ответ заключается в том, что я чувствую, что непостижимо, что может заставить ребенка стать таким саморазрушительным. Когда вы приходите к Ал-Анону, который, вы знаете, я бывал на многих собраниях и нашел их очень полезными, они говорят, вы знаете, вы не были причиной этого. Вы не можете это контролировать.Вы не можете вылечить это. Вы знаете, что вы не можете это вылечить, вы не можете это контролировать — я верю. Вы этого не сделали — я еще не на 100 процентов.

ГРОСС: Ник, когда твой отец винил себя в твоей зависимости, ты тоже иногда винил его?

Н. ШЕФФ: Иногда абсолютно. Знаете, легче винить других, чем смотреть на себя.

GROSS: Так в чем вы обвиняли — когда вы вроде как возложили все на него — или, по крайней мере, возложили часть этого на него, что вы туда положили?

Н.ШЕФФ: О, я не знаю. Я имею в виду, что кое-что из этого было … да, конечно, из-за развода и, знаете, переезда меня из города, когда я была маленькой. И я имею в виду, вы знаете — я имею в виду, что угодно, просто, вы знаете, отказ дать мне машину той ночью или что-то в этом роде. Я имею в виду, вы знаете — да, я определенно провел много времени, действительно, очень злой на обоих моих родителей — вы знаете, на всех. Я имею в виду, и я думаю, что отчасти это было просто, знаете ли, другим аспектом — или другой частью отрицания или чего-то еще и нежеланием брать на себя ответственность за свои действия и прочее, да.

GROSS: Были времена, когда вы ходили в реабилитационный центр добровольно, и времена, когда вы шли против своей воли. Это верно?

Н. ШЕФФ: Да, конечно.

GROSS: Повлияло ли на исход, поехали ли вы туда добровольно или против своей воли?

Н. ШЕФФ: Нет, не совсем. Я имею в виду, что каждая реабилитация, в которую я ходил, мне действительно очень помогала. И я узнавал все больше и больше о себе, и я все больше и больше узнавал об этой болезни и, знаете, о том, что нужно, чтобы оставаться трезвым, и о том, как научиться заботиться о себе и любить себя и все остальное. .Я имею в виду, что каждый раз, когда у меня случался рецидив после лечения, я не думаю, что это означало, что эти лечебные центры подводили меня или что-то в этом роде — просто я просто не был готов, понимаете.

Это последнее лечение, на которое я пошел, я был абсолютно … не хотел идти. Вы знаете, это было два — чуть больше двух лет назад. И меня в основном принуждали к лечению. И, знаете, как только я попал туда, я тоже не хотел оставаться. Я имею в виду, это не весело, понимаете. Я имею в виду, тебе говорят, что делать каждую секунду дня.И, знаете, вам нужно спать и комнату с тремя другими людьми. И поэтому это не похоже — я имею в виду, если бы я мог это сделать — если бы я мог сделать это, не проходя реабилитацию, я определенно предпочел бы это сделать. И это тоже дорого. Знаешь, это просто … это сложно, ты знаешь, точно.

ГРОСС: Вы знаете, многие люди говорят, что если вы наркоман, вы не собираетесь — на самом деле вы не будете готовы остановиться, пока не достигнете дна. Но вы, кажется, достигали дна целую кучу раз…

Н. ШЕФФ: Да.

ГРОСС: … Одна из них была, когда ваша рука так сильно заразилась в результате выстрела, что когда вы пошли … когда вы, наконец, обратились в отделение неотложной помощи, врач подумал, что ему, возможно, придется ампутировать вашу руку … ну, это кому-то понадобится — хирургу нужно будет ампутировать вашу руку.

Н. ШЕФФ: Да.

GROSS: Так почему же таких инцидентов было недостаточно, чтобы заставить вас задуматься, ну, я лучше остановлюсь; Я убиваю себя?

Н.ШЕФФ: Ну, я думаю … я имею в виду, что отчасти это опять же то, что я считаю, что самоубийство было для меня нормально. Вы знаете, я имею в виду, я вроде как знал, что это то, что я делал. И я вроде как смирился с этим. А также, знаете, я думаю, есть момент, когда вы чувствуете, что зашли так далеко, что строите свою жизнь снова после того, как, знаете, снова подвели всех и разочаровали людей и, вы знаете, перерасходовал ваш банковский счет, потерял ваш мобильный телефон, потерял работу и, вы знаете, потерял машину — я имею в виду, это просто кажется, что в определенные моменты, например, просто начать все сначала и попытаться восстановить всю свою жизнь снова — это слишком много.Итак, вы знаете, я мог бы просто дожить до конца и просто, вы знаете, пережить это до тех пор, пока … да, пока я не умру.

Вы знаете, и — но там было — я имею в виду, было что-то внутри меня, что, я полагаю, верило, что, может быть, все может как-то поправиться, я имею в виду, даже вопреки всему, ну, вы знаете, обоснованию или чему-то еще. И эта маленькая надежда, знаете ли, была тем, за что я смог удержаться. И это привело меня сюда, слава Богу. Итак …

ДЭВИС: Мы слушаем интервью с Ником Шеффом и его отцом Дэвидом Шеффом, записанное в 2008 году.Мемуары Ника Шеффа о его борьбе с зависимостью называются «Твик: растем на метамфетаминах». Мемуары Дэвида Шеффа о зависимости его сына называются «Красивый мальчик», что также является названием нового фильма, основанного на обоих мемуарах. Мы услышим больше об этом разговоре после перерыва. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

(ЗВУК МУЗЫКИ)

ДЭВИС: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Вернемся к интервью Терри с Дэвидом Шеффом и его сыном Ником Шеффом. Они оба написали мемуары о том, как справиться с зависимостью Ника от метамфетаминов, мемуары, которые легли в основу нового фильма «Красивый мальчик» со Стивом Кареллом в главной роли.

(ЗВУК АРХИВНОЙ ТРАНСЛЯЦИИ)

ГРОСС: Я думаю, что одна из проблем, с которой у вас обоих были проблемы в программах реабилитации, была, цитирую, «Бог говорит». Вы знаете, в модели Анонимных Алкоголиков вы смотрите на высшую силу, которая дает вам силы. И есть такая поговорка: отпусти и дай Богу. Дэвид, вы описываете в своих мемуарах, как вы были или остаетесь атеистом и вырастили Ник без религии. Или …

Д. ШЕФФ: О, я тоже — я тоже чувствовал — я имею в виду, вы спросили меня о том, за что я чувствовал себя виноватым.Я тоже чувствовал себя виноватым, когда мы услышали от некоторых людей, что единственный способ стать трезвым и остаться трезвым — это принять это. И они пытались расширить это, говоря, вы знаете, Бог может быть тем, кем вы его себе представляете. Это высшая сила и тому подобное.

Это было — я не знаю, сказал бы Ник, что это было просто предлогом для сопротивления, но я думаю, что в конце концов я узнал. И я думаю, он понял, что нельзя отрицать некоторые из этих основных принципов, в том числе первый, а именно, знаете — Ник долгое время не соглашался, что его — что он бессилен перед своей зависимостью.Он думал, что у него все под контролем. Ему пришлось чуть не умереть несколько раз, прежде чем, я думаю, он наконец принял это. И как только вы это примете, я думаю, вы уже в дверях.

Н. ШЕФФ: Но просто добавлю, я думаю, что эта штука с Богом, вы знаете, в 12-шаговых программах и в выздоровлении — я думаю, что это огромная проблема, потому что я стараюсь — я потратил много времени, вы знаете, Я так стараюсь практиковать молитву и делать все это, чтобы заставить себя, знаете ли, поверить. И, в конце концов, вы знаете, когда я сижу в одиночестве в тихие моменты, вы знаете, когда я один, вы знаете, я не верю.Вы знаете, я думаю, что для людей, которые просто фундаментально — вы знаете, не верят в Бога или какие-либо причины для этого мира или чего-то еще, я думаю, что они находятся в невыгодном положении с точки зрения получения помощи через эти вроде программ, абсолютно.

БРУТТО: Итак …

Д. ШЕФФ: Но правда — но еще одна вещь, которая, я думаю, действительно важна — мы узнали, что не существует единственного пути. Не существует единственного способа стать здоровым и трезвым и отказаться от употребления.Первое, о чем Ник сказал мне, когда он прибыл на эту последнюю программу, это то, что он сидел с консультантом. И советник сказал ему: ты знаешь, что ты здесь? А к тому времени он был … вы знаете, он был прекрасным учеником реабилитации. И он сказал то, что, как он думал, они ожидали от него, а именно: я здесь, потому что я наркоман и алкоголик.

И парень сказал, ну погоди. Давай — нет, почему ты наркоман и алкоголик? Знаешь, почему ты пытаешься убить себя? Вот для чего была вся эта реабилитация.Речь шла о попытке понять, что происходит внутри. И это то, что, знаете ли, все — вы знаете, у всех это по-разному. Но для Ника я думаю, что — я имею в виду, вы знаете, он говорит, — что эти три месяца были важными.

GROSS: Так разве эта программа не основывалась на принципе высшей мощности?

Н. ШЕФФ: Он не полагался на него полностью, нет. Я имею в виду, они … там было … определенно это было, и это было частью этого. Но там было много экспериментальных методов лечения и прочего.И, вы знаете, мне как бы действительно нужно вернуться и вроде как заново пережить некоторые из травм, которые я испытал в детстве, и вроде как заново пережить их и огорчить их, вы знаете, впервые действительно позволю себе огорчить их. и прийти к пониманию того, кто я, и научиться — знаете, как бы банально это ни звучало или как бы то ни было — научиться любить себя.

И, знаете, сегодня, я имею в виду, я не хочу убивать себя, понимаете? Я совсем не знаю. Теперь я люблю свою жизнь и все такое. И, да, для меня это не имеет никакого отношения к высшей силе.Но для тонны людей это так. И я, конечно же, не осуждаю никого, кто так думает, абсолютно.

ГРОСС: Дэвид, вы знаете, что-то, что можно было бы описать как высшую силу?

Д. ШЕФФ: Я научился определять это так, как это работало для меня, это что-то о нашей человечности. Я бы … когда я ходил к Ал-Анону на собрания, мне кто-то сказал, что до того, как это закончится, вы поверите в Бога. Этого не произошло — со мной не произошло этой трансформации.Но я верю в молитву. Это способ — это способ, через который я прошел. Я никогда не планировал молиться. Я никогда не говорил, что буду молиться; Я сделаю то, что мне говорят. Но внезапно были моменты, когда я обнаруживал, что молюсь. И это был способ пройти.

ГРОСС: Что для вас значит молитва, если вы не верите в бога?

Д. ШЕФФ: Вы знаете, это действительно хороший вопрос, и я даже не знаю ответа. Думаю, это было отражением того, в каком отчаянии я был, что подсознательно, не говоря, я собираюсь молиться, я говорил, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, спаси Ник.Пожалуйста, помогите вылечить моего сына. Я помню, что это то, что я повторял себе снова и снова. И, может быть, это был способ просто оставаться в здравом уме и оставаться сосредоточенным на чем-то, за что … вы знаете, что я мог бы держаться. Или, может быть, я хеджировал свои ставки. Может, я как-то молился, на случай, если кто-то там меня подслушает.

ГРОСС: Ник, ты создаешь впечатление, что есть — часть того, что спасло тебя от метамфетической зависимости, была степень самопознания, которую тебе помогли приобрести во время последней реабилитации.И это, я думаю, была реабилитация, в которой вам поставили диагноз биполярного расстройства, которое по сути является маниакальной депрессией. Помогло ли это поставить диагноз, а затем получить лекарство от диагноза?

Н. ШЕФФ: Да. Я имею в виду, абсолютно. Вы знаете, это так — и я думаю, что это очень, очень тонко. И, знаете, я принимаю два разных лекарства, и одно из них — лекарство от биполярного расстройства. И это … вы знаете, это так тонко. Я имею в виду, я даже не могу сказать вам обязательно, вы знаете, в чем разница или как это мне помогает.Но я думаю, что они — это определенно, вы знаете, один маленький кусочек головоломки с точки зрения обучения тому, как жить с самим собой, понимаете, немного больше. И да, поэтому я думаю, что если вам это нужно — знаете, если у вас есть действительно хороший врач, который знает, что делает, вы знаете, и он может вам помочь, я думаю, что это потрясающе, абсолютно.

Д. ШЕФФ: Ник рассказывает в своей книге историю, которая для меня очень важна и ошеломительна — я думаю, просто красиво. Он пришел повидать нас, Карен, мою жену, а также Джаспера и Дейзи.Мы были внутри… так что мы не видели Ник уже долгое время. И Карен сказала: давай пригласим Ник присоединиться к нам. Собирались на семейный отдых.

И вот Ник подошел к нам. И мы тусовались. Мы действительно хорошо провели время. Это было … вы знаете, мы много разговаривали. Ник был очень открыт, и он говорил с детьми о том, что происходило, и, знаете ли, в некотором роде — он извинился перед ними таким образом, который был — я думаю, это было так важно для них, Карен и всех остальных. меня. И мы действительно хорошо провели время.

И затем он описывает, как за день до отъезда мы его очень разозлили. И он говорил о … вы знаете, он был готов убить меня. И вдруг его осенило, что завтра я уезжаю. О, я … вот что здесь происходит. Ставлю — очень не хочу уходить. Часть меня хочет остаться здесь, снова стать ребенком и быть, знаете ли, со своей семьей. И вот я вроде — а потом он внезапно почувствовал — он сказал, что теперь мне лучше.

И он вернулся, и остаток пути был отличным.И у нас был действительно хороший последний день. Но потом он сказал, что только что произошло? Он сказал, что в другой раз в моей жизни этот момент был бы только началом спуска. И это был бы такой спуск, который закончился бы тем, что я пошел бы выпить или взять немного травки, а затем немного мета. И он сказал, о, может ли это быть факт, что я принимаю это новое лекарство? И я просто подумал, что это такое прекрасное описание того, как все это работает вместе.

ГРОСС: Послушайте, поздравляю вас обоих с учебниками и трезвостью, Ник.И знаете …

Н. ШЕФФ: Спасибо.

GROSS: … Удачи … ну знаете, с продолжением и всем остальным. Знаешь, я желаю тебе всего наилучшего. Спасибо большое вам обоим.

Н. ШЕФФ: Спасибо, Терри.

Д. ШЕФФ: Спасибо, Терри.

ДЭВИС: Мемуары Ника Шеффа о его борьбе с зависимостью озаглавлены «Улучшение: взросление на метамфетаминах». Мемуары Дэвида Шеффа о зависимости его сына называются «Красивый мальчик», что также является названием нового фильма со Стивом Кареллом в главной роли, основанного на их мемуарах.Терри говорил с ними в 2008 году. Дэвид Шефф вернулся в FRESH AIR пятью годами позже, чтобы рассказать о том, что он узнал о науке о зависимости и выздоровлении. Мы услышим это интервью после небольшого перерыва, и кинокритик Джастин Чанг сделает рецензию на новый фильм Мелиссы Маккарти «Сможете ли вы меня простить?» Я Дэйв Дэвис, это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

(ЗВУК ПЕСНИ «КРАСИВЫЙ МАЛЬЧИК (ДОЛГОЙ МАЛЬЧИК)»)

ДЖОН ЛЕННОН: (Поет) Закройте глаза. Не бойся. Монстр ушел.Он в бегах, а твой папа здесь. Красивый, красивый, красивый, красивый мальчик. Красивый, красивый, красивый, красивый мальчик. Перед сном произнесите небольшую молитву. Каждый день …

ДЭВИС: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Я Дэйв Дэвис вместо Терри Гросса. В новом фильме «Красивый мальчик» Стив Карелл играет отца, борющегося с наркозависимостью своего сына. Сегодня мы слушаем интервью Терри с реальными людьми, на которых основан рассказ. Ранее мы слышали, как журналист Дэвид Шефф и его сын Ник написали мемуары о семейном опыте с зависимостью Ника.Через пять лет после этого интервью Дэвид Шефф вернулся в FRESH AIR. Они говорили о его книге «Чистота», в которой основное внимание уделяется медицинским и научным исследованиям в области зависимости и выздоровления.

(ЗВУК АРХИВНОЙ ТРАНСЛЯЦИИ)

ГРОСС: Дэвид Шефф, добро пожаловать в FRESH AIR. Итак …

Д. ШЕФФ: Привет, Терри. Спасибо.

GROSS: Рад, что вы вернулись. Зависимость как заболевание мозга — один из основных моментов вашей книги, но что вы имеете в виду?

Д.ШЕФФ: Ну, во-первых, Ник стал другим человеком. Единственное объяснение, к которому я пришел, — это то, что он был болен. Сначала я этому не поверил. Я думал, знаете ли, он был просто эгоистичным сумасшедшим подростком. Но потом я узнал больше — я имею в виду, 10 детей выйдут из школы после школы, и все они будут курить травку. Или на вечеринке в пятницу вечером, они все выпьют. И один из них, возможно, двое из них, станет зависимым.

Так что в этом человеке что-то другое.Что-то другое есть в мозге. И я видел сканирование мозга. Сейчас проведено так много исследований, которые показывают, что люди с зависимостью обрабатывают наркотики по-другому. У них другая неврологическая система. Контролирует другая часть мозга. Вы знаете, мы думаем о зависимости как о выборе, достойном осуждения с моральной точки зрения, но наркоманы ведут себя безумно потому, что в каком-то смысле так оно и есть.

ГРОСС: Итак, вы знаете, вы пишете в книге, что детоксикация — это только первый шаг. Вы знаете, что после того, как вы отказались от наркотика и перешли на другой конец, вам все еще нужно лечение.И, может быть, это не просто программа из 12 шагов. Возможно, вам действительно нужно психиатрическое лечение и лекарства, которые помогут вам справиться с любой проблемой, которая в первую очередь привела к вашей зависимости.

Д. ШЕФФ: Эта действительно опасная идея существовала так долго, что все, что нужно было сделать, — это отказаться от наркотиков. Им пришлось пройти детоксикацию. Вы знаете, им пришлось пройти через холодную индейку. И они просыпались утром, и они были трезвыми. Быть трезвым — это только первый шаг. Прекращение приема наркотиков — это лишь первый шаг, после которого начинается действительно лечение.Если у кого-то есть психологические расстройства, чаще всего ему не поставили диагноз. Независимо от того, есть они или нет, их нужно лечить. Если кто-то борется с другими проблемами в своей жизни, ему нужна помощь.

GROSS: Вы пишете, что молодые люди более подвержены зависимости, а зависимость особенно опасна для молодых людей. И все это связано с развитием их мозга. Часть мозга, известная как префронтальная кора, все еще развивается, когда вы молоды.Поговорите о важности этой части мозга для развития молодого человека, а затем и для его зависимости.

Д. ШЕФФ: Дети наиболее подвержены зависимости. Вы знаете, это действительно напряженное время в их жизни. Я имею в виду, что быть подростком действительно тяжело. Но есть и другая причина — мозг подростков развивается быстрее, чем когда-либо в их жизни, но не все части мозга развиваются одновременно. Фронтальная часть мозга, связанная с суждением и рациональным мышлением, отстает, поэтому она не контролируется.

Между тем, первая часть мозга, которая развивается, — это задняя часть, которая связана с стремлением к удовольствиям и импульсивностью, поэтому она находится под контролем. Мы всегда думаем об импульсивных подростках. Вы знаете, они хотят экспериментировать. У них, знаете ли, все виды безумного, безрассудного поведения. Во многом это из-за этого. Их мозг еще не развит до такой степени, чтобы они могли сдерживать эти импульсы.

Таким образом, дети с большей вероятностью будут употреблять наркотики, и они будут употреблять их чрезмерно.Так что развитие идет еще медленнее. Та часть мозга, которая обычно регулирует и помогает детям принимать более правильные решения, не контролируется. Итак, они начинают употреблять больше, и вот такой цикл. Отсюда и зависимость. Девяносто процентов людей, которые стали зависимыми, начали употреблять наркотики в подростковом возрасте — до 18 лет.

GROSS: Многие мемуары, написанные людьми, которые были наркоманами, начинаются с того, что они достигают дна — вы знаете, это самое худшее, что можно вообразить, что случилось с ними из-за их зависимости.А потом они достигли дна, и затем они попадают в реабилитационный центр, и они обращаются за лечением. А потом все начинает меняться, и тогда начинается книга.

И так много историй — просто, как рассказы о наркоманах, которые, как вы знаете, рассказывают — вы знаете, начинаются, опять же, с, как бы, достижения дна. И я думаю, что многие люди предполагают, что если вы любите кого-то, кто пристрастился к веществу, то до тех пор, пока они не достигнут дна и пока они действительно не поймут, что их жизнь поставлена ​​на карту, что на кону стоит их достоинство, что они никак не могут » Вы знаете, вы собираетесь отказаться от наркотиков или алкоголя.И вы подчеркиваете в книге, что это не обязательно правда — что если вы любите кого-то, кто наркоман, вам не нужно ждать, пока он достигнет дна. Вы можете вмешаться и, возможно, вмешаться эффективно.

Д. ШЕФФ: Если вы любите кого-то, кто наркоман, и его употребление опасно для жизни, вы не ждете, пока он достигнет дна, потому что это может означать, что он умрет. Вы должны сделать все возможное, чтобы вылечить их. А теперь мы знаем, что ждать, пока человек достигнет дна, слишком опасно.Я имею в виду, людям это сказали. Они должны были позволить своим детям — вы знаете, своим мужьям, своим женам, кем бы это ни был — они должны были отступить, чтобы не вмешиваться, позволить им упасть на дно, чтобы они заползли в лечебный центр и сказали: «Пожалуйста, помогите мне».

Плохая идея — это так опасно. Он убил так много людей. Другая проблема заключается в том, что это прогрессирующее заболевание, а это означает, что до тех пор, пока оно не лечится, оно ухудшается. Зависимость — это болезнь, как и все остальное.Это как рак, как болезнь сердца, как диабет. И мы знаем — знаете, при первых признаках серьезного заболевания мы хотим обратиться за лечением. Если бы у кого-то в наших семьях были ранние признаки любого из этих заболеваний, мы бы привели их к врачу, чтобы выяснить, что происходит. Мы не стали ждать, пока болезнь прогрессирует. Итак, мы хотим вмешаться, как только почувствуем, что есть проблема.

ГРОСС: Но, знаете, с зависимостью — а это отличается от рака — человек должен быть готов измениться, чтобы бросить употреблять.И, я имею в виду, вы можете запереть их в среде, где они не могут получить наркотики — вы знаете, будь то тюрьма или, вы знаете, поместить их в реабилитационный центр, где не будет никаких наркотиков. Но когда они выходят, понимаете, если за ними не ведется постоянное наблюдение, им все равно придется принять решение не использовать.

Позвольте мне привести вам пример истории, которую вы рассказали о своем сыне, когда он был зависим — о том, что он звонил вам, знаете ли, с улицы и говорил, что вы должны меня забрать.Думаю, я умираю. Вы должны прийти за мной и отвезти меня домой. И ты не хотел этого делать, потому что раньше тебя обжигали. Вы бы забрали его домой, и он украл бы у вас. Он делал то, что было бы опасно для ваших младших детей.

Итак, вы наконец сказали ему, нет. Я заеду за тобой и отвезу в реабилитационный центр. И ваш сын сказал нет, я не хочу лечиться в реабилитационный центр — мне это не подходит. Тебе нужно отвезти меня домой. И вы сказали, перезвоните, когда будете готовы пойти на реабилитацию, и повесили трубку.Итак, если бы вам пришлось сделать это снова, вы бы подумали, что это правильный способ справиться с этим?

Д. ШЕФФ: Нет. Я, тем не менее, много раз пытался вылечить его. И я бы сделал все, что потребуется. Я бы утащил его с улицы. Я искал его. Когда я смог его найти, я просто сделал все возможное, чтобы вывести его на лечение, и это не сработало. Каждый раз, когда он шел на лечение, какое-то время он чувствовал себя хорошо, а затем у него случался рецидив. Итак, я предположил, что рецидив доказал, что лечение не помогло.

Теперь я знаю, что много раз — не всегда, но много раз — рецидивы были частью этого заболевания. Так наркоманы трезвеют. Это хроническое заболевание. Тяга не проходит, если ее не лечить, и рецидивы — обычное дело. Это означает, что даже несмотря на то, что Ник не хотел возвращаться к лечению, мне каждый раз приходилось делать все возможное, чтобы его лечили. И когда звонил Ник, умолял меня вернуться, говоря, что он умрет — столько раз я сдавался.Я имею в виду, все, что я хотел сделать, это — не говоря уже о том, чтобы получить от него помощь, но я просто хотел увидеть его, убедиться, что он жив.

Но, наконец, я прислушался к сообщениям этих реабилитационных программ, в которых говорится об этой жесткой любви и о том, что он должен был достичь дна. Я повесил трубку и заплакал. Это было самое трудное, что я когда-либо делал. И он позвонил, знаете ли, всего через несколько дней и сказал, что готов лечиться. Но он абсолютно мог умереть.

GROSS: В этой истории у вас было два варианта, о которых я могу думать.Один из них — сказать: ну, если я не отвезу тебя в реабилитационный центр, я не заеду за тобой вообще. А другой — хорошо, я отвезу тебя домой. Вы выбрали вариант, если я не отвезу вас в реабилитационный центр, я вообще не отвезу вас домой. И вы думаете, что вам повезло, что он не умер в результате и что через несколько дней он решил пойти на реабилитацию. Итак, оглядываясь назад, как вы думаете, вы бы … вам следовало выбрать другой вариант … что это было бы, я отвезу вас домой? И, возможно, он бы не пошел на реабилитацию.

Д.ШЕФФ: Я думаю, что все ситуации разные. И в ретроспективе — все было прекрасно. Вы знаете, это сработало. Но если бы я был там снова, я бы пошел за ним, привел домой и сделал бы все, что мог, чтобы вылечить его, потому что каждый день, когда он был там, это было так опасно. То есть в ту ночь я не спал. Конечно, я просто окаменел. И у меня была причина, потому что он мог выйти, забить, получить передозировку и умереть.

Если бы я отвез его домой, по крайней мере, он бы ушел с улицы.И я, возможно, смог бы вернуть его к лечению, и я бы сделал все, что мог, чтобы вернуть его. То, что я чувствую сейчас, да — ты хочешь убрать своего ребенка с улиц. Там слишком опасно.

ДЭВИС: Мы слушаем интервью с журналистом Дэвидом Шеффом. Терри Гросс говорил с ним в 2013 году о его книге «Чистота», в которой основное внимание уделяется исследованиям зависимости и выздоровления. Узнаем больше после перерыва. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

(ЗВУК МУЗЫКИ)

ДЭВИС: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.Вернемся к интервью Терри с Дэвидом Шеффом. Его книга «Чистота» посвящена медицинской науке о наркозависимости и выздоровлении. По его более ранней книге «Красивый мальчик» о пристрастии его сына Ника к метамфетамину был снят фильм со Стивом Кареллом в главной роли.

(ЗВУК АРХИВНОЙ ТРАНСЛЯЦИИ)

GROSS: Если вашему ребенку еще нет 18 лет, вы можете заставить его пройти реабилитацию, верно?

Д. ШЕФФ: В большинстве мест можно. Это — да, можно. Это не легко. В некоторых штатах это действительно сложно.Вы должны получить приказ судьи. По сути, вы должны их зафиксировать. Офицер полиции, возможно, должен прийти и объявить их угрозой для себя или кого-то еще. Но все же родители имеют законное право направить своих детей на лечение.

GROSS: Вы когда-нибудь это делали?

Д. ШЕФФ: Мне никогда не приходилось прибегать к каким-либо законным средствам для лечения Ника. Но все же у меня было много рычагов воздействия. Вы знаете, он жил дома. Он будет в отчаянии. Он захочет вернуться домой.Ему нужна помощь. Так что он позвонил мне, и он был готов пойти на лечение. Так что у меня были рычаги воздействия. Мне никогда не приходилось делать формальное вмешательство.

Но люди их делают. Они опасны. Один из советов, который я получал снова и снова от профессионалов, заключается в том, что они должны выполняться профессионалами, людьми, которые обучены проводить вмешательства. Они знают, что происходит, и понимают риски. Но мне никогда не приходилось этого делать. Мне удалось вылечить Ника другими способами.Но чего бы это ни стоило — все, что нужно, чтобы заставить кого-то лечиться, это то, что мы должны сделать.

ГРОСС: Какими были другие пути?

Д. ШЕФФ: Ну, иногда Ник просто устанет быть на улице. И он был бы в таком отчаянии, что … вы знаете, он просто хотел уйти с улицы. Знаете, это не обязательно было опасно для жизни. И поэтому он был готов лечиться, потому что это было моим делом. Я приеду за тобой, знаешь, отвезу в лечебный центр, зарегистрирую.И так он это сделает.

Но по мере развития событий, я имею в виду, в последний раз, когда у Ника случился рецидив, вы знаете, он был трезв уже долгое время. Это было после того, как мы с Ник поговорили с вами на вашем шоу. И, знаете, однажды мы были вместе. И он сказал: я не могу поверить в то, что я сделал. Я был в чьем-то доме. Почти автоматически я открыл аптечку. Была бутылка Викодина. Я взял одну. Я подумал про себя, только одно, что является обычным для наркоманов — вы знаете, это первое, что они скажут себе и нам.И вскоре бутылки не было.

И он сказал: «Я проснулся сегодня утром и понял, что если я что-то не сделаю, то через неделю я снова выхожу на улицу». Так что он … вы знаете, это был первый раз, когда мне не пришлось говорить ни слова. Он позвонил по телефону. Он позвонил в лечебный центр Хазелден в Миннесоте. В тот день он был в самолете.

На мой взгляд, можно оглянуться назад и сказать, что все предшествующие методы лечения потерпели неудачу. Здесь он так долго был трезвым, и у него снова случился рецидив.Но для меня все наоборот. Это показывает, что лечение настолько помогло ему, что он смог понять, что находится в свободном падении, что это было так опасно для него. Он научился тому, чему учат во многих лечебных центрах, этой поведенческой когнитивной штуке, где можно либо прервать тягу, которая может привести к рецидиву, либо остановить рецидив раньше.

И если вы можете, вы знаете, вы добились огромного прогресса. Одна из вещей, о которой они говорят с зависимостью, — это прогресс, а не совершенство.Итак, вы знаете, когда Ник в тот день сел в тот самолет, я увидел большой, большой прогресс. И с тех пор он трезв. Это показывает, что это возможно. Я имею в виду, люди думают, что лечение не работает. Доказательство Ника, что это так.

GROSS: Итак, давайте немного поговорим о 12-ступенчатых программах лечения. У вас большой опыт работы с ними, потому что — я думаю — Ник прошел программу из 12 шагов. Вы, наверное, ходили на программу из 12 шагов для родителей.

D. ШЕФФ: Ал-Анон.Ага.

ГРОСС: Да? А потом вы посетили их просто как исследование для книги. Итак, вы видите плюсы и минусы 12-ступенчатой ​​программы. Так что я думаю, что большинство людей знают, в чем заключаются положительные стороны. Но какие у вас проблемы с 12-шаговым режимом?

Д. ШЕФФ: «12 шагов» — это, знаете ли, глубокое лечение для очень многих людей, но не для большинства. И это проблема, которая у меня есть. Дело не в 12 шагах. Только многие, многие реабилитации основаны на той идее, что 12 шагов — это ключ, единственный способ оставаться трезвым.Это моя проблема. Так что моя проблема с 12 шагами возникает только тогда, когда это происходит принудительно — а это принудительно во многих местах. Ник был исключен из некоторых программ лечения, потому что он не принимал 12 шагов. И поэтому мы должны понимать, что есть много способов протрезветь. И 12 шагов — это одно, и это работает для некоторых людей. Но должны быть альтернативы.

Но я действительно ходил на собрания Ал-Анона, и то, что я обнаружил, было кое-чем другим, что помогло мне. Знаете, когда Ник стал зависимым, я не знал других семей, в которых были бы дети-наркоманы.Мне было стыдно, и я чувствовал, что я единственный. И люди говорили мне снова и снова, иди на собрания Ал-Анона. Ходите на собрания Ал-Анона. Я бы как бы закатил глаза и подумал: «Я не пойду в одну из тех комнат, где люди, ну знаете, ноют и сидят в кругу». И я наконец вошел в одну из этих комнат и почувствовал, знаете ли, это мои люди. Они знают, что я переживаю, потому что они тоже через это проходят. Так что это утешение и эта поддержка были для меня очень важны.

Также заходя в эти комнаты — вы знаете, я так сильно страдал внутри. Итак, я прожил свой день, и мне пришлось бы, знаете ли, сделать такое лицо, что все в порядке, и я должен работать. Я ходил в школу своих младших детей Дейзи и Джаспера. И, знаете, я должен был сохранить это вместе. Я вошел в эти комнаты, и мне не нужно было держать это вместе. Мне разрешили просто сидеть сзади и чувствовать, знаете, что бы это ни было — это просто ужас. И другие люди это чувствовали, и я мог плакать.И я мог … вы знаете, в этих комнатах не было притворства. Была эта открытость. Это не заставило вещи уйти, но облегчило некоторые дни.

GROSS: Давайте закончим на позитивной ноте (смех). И если все в порядке, если это не вмешательство в личную жизнь вашего сына Ника, он звучит так, как будто у него сейчас все хорошо как в профессиональном, так и в личном плане. Просто расскажите нам немного о его жизни, если это не слишком любопытно.

Д. ШЕФФ: Это не так. Я имею в виду, что Ник действительно … ты знаешь, я думаю, что он великолепен.Я имею ввиду, что я могу сказать? Он невероятный человек. То есть, да, я его отец, и поэтому я предвзято. Но он необыкновенный. Он просто такой милый человек. Он помогает многим людям оставаться трезвыми. Я все время слышу от людей — знаете, детей, которые говорят, что я читаю книгу Ника; Я слышал, как он говорил, и поэтому пошел на поправку.

Он действительно здоров. Он тренируется каждый день. Он женился на этой женщине, которую мы обожаем. Вы знаете, они были лучшими друзьями, когда им было шесть и седьмой класс.Он пишет как сумасшедший. Он только что принял роман. Итак, вы знаете, нам просто повезло. Нам просто повезло. Я имею в виду, что все остальное здорово, но главное, что он жив. Было так много раз, когда я не думал, что он выживет.

ГРОСС: Дэвид Шефф, большое спасибо за разговор с нами, и, пожалуйста, передайте мои наилучшие пожелания вашему сыну Нику. Я разговаривал с ним однажды (смех) на шоу, и я так рад, что у него все хорошо. Так что спасибо тебе. Большое тебе спасибо.

Д.ШЕФФ: Терри, большое тебе спасибо.

ДЭВИС: Дэвид Шефф разговаривает с Терри Гроссом в 2013 году. Новый фильм «Красивый мальчик» основан на двух мемуарах, написанных Дэвидом Шеффом, а другим его сыном Ником Шеффом, о пристрастии Ника к метамфетамину и последующем выздоровлении Ника. Мы рады сообщить, что сегодня у Ник нет наркотиков. Он женат, написал два романа и сценарии для двух телешоу. Он и его отец посетили на прошлой неделе премьеру «Beautiful Boy» в Лос-Анджелесе. Вскоре Джастин Чанг делает рецензию на новый фильм Мелиссы Маккарти «Сможете ли вы меня простить?». Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

(ЗВУК МУЗЫКИ)

Авторские права © 2018 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

Лучшие книги 2021 года на данный момент

Лучшие книги 2021 года на данный момент

(Изображение предоставлено Рэйчел Куск / Getty Images)

Что читать сейчас, от стремительного дебюта до «чрезвычайно жестокого» комического романа и интуитивный обзор рабства. Ребекка Лоуренс и Линдси Бейкер выбирают BBC Culture.

T

Другая черная девушка Закия Далила Харрис

Дебютный роман Харриса о двух молодых чернокожих женщинах, работающих в полностью белом офисе престижного американского издательства, сразу же стал бестселлером New York Times, когда он был опубликован в июне.«Другая черная девушка» — это динамичное захватывающее чтение, в котором ужас и сатира сочетаются с научной фантастикой и язвительными социальными комментариями. Cosmopolitan описал его как «Выходи, встречает дьявола в Prada», «творческий и смелый» — Guardian и «захватывающее созерцание разрыва между успехом и подлинностью» от FT. Хулу адаптирует книгу с Харрисом в качестве соавтора. (RL)

(Источник: Саймон и Шустер)

Peaces by Helen Oyeyemi

В своей художественной литературе удостоенная наград британо-нигерийская писательница Хелен Ойеми игриво заново изобретает жанры и образы — царство магии и реальный мир часто сливаются.Действие ее последнего романа «Мир» разворачивается в причудливо ветхом поезде «Счастливый день», в котором рассказывается о пяти загадочных особях и двух домашних мангустах. По мере того, как сложная траектория взаимодействия персонажей постепенно приближается к развязке, раскрываются секреты, и головоломка встает на свои места. «Нью-Йорк Таймс» писала: «Оейеми — мастер резких движений мысли и умозаключений, непостоянной скорости». В то время как The New Republic говорит: «Как и все романы Оейеми, Peaces попадает в места в художественной литературе, которые кажутся почти невозможными.»(LB)

Обещание Дэймона Галгута

Последние произведения писателя и драматурга Дэймона Галгута посвящены упадку «Свартов» — белой южноафриканской семьи, жившей на ферме недалеко от Претории в 1980-х годах. После смерти матриарха семьи Рэйчел, он следует за состояниями ее троих детей; «Обещание» титула связано с покинутой клятвой, данной их черной служанке Саломеей, и мрачным наследием апартеида. В статье в The Observer Энтони Камминс предсказал получение Букеровской премии дважды номинированного Галгута, которого он описал как «душераздирающе внимательного к эмоциональной напряженности», в то время как Джон Селф написал в The Times: «Это настолько очевидно одно из лучших романы года… книга, которая отвечает на вопрос «для чего нужен роман?» С простым: «Это!» (RL)

(Источник: Europa Editions)

Правила откровения Лизы Макинерни

Ирландский писатель Лиза Макинерни выиграла женский приз за роман «Славные ереси», первый в трилогии о преступном мире современного Корка. Ее последняя «Правила откровения» — последняя часть, в которой основное внимание уделяется привычкам и философским размышлениям наркодилера Райана Кьюсака, сына гангстера-алкоголика.В результате, по словам «Зрителя», получился роман «сардонический, сексуальный, остроумный, долговязый, с обаятельной ухмылкой, которая переходит в длинный бег для чистого удовольствия — а наблюдать за ним одно удовольствие». Times также хвалит автора: «[Лиза МакИнерни] обладает высоким энтузиазмом и острым пониманием Ирландии … [она] чрезвычайно жестокий писатель и проницательный летописец своей родной страны». (LB)

Большой круг, Мэгги Шипстед

Номинированный на Букеровскую премию 2021 года, этот бестселлер New York Times объединяет истории двух женщин, живущих на разных континентах на протяжении десятилетий: Мариан Грейвс, бесстрашного пилота, чей самолет пропал без вести, когда она пытается облететь земной шар, и Хэдли Бакстер, скандала. измученная голливудская актриса, недавно уволенная из франшизы «Сумерки», которую тянет к истории Грейвса.Great Circle, как пишет The New York Times, «схватывает и в конечном итоге делает что-то экстраординарное», в то время как The Guardian находит это «трогательным и удивительным на каждом шагу». (RL)

(Источник: Penguin Random House)

Второе место Рэйчел Куск

Во-вторых, рассказчик предлагает известной художнице использовать ее гостевой дом на территории ее семейного дома в прибрежной сельской местности. Но с наступлением лета его присутствие начинает нарушать спокойствие ее семьи.Роман представляет собой комедийное исследование пола и привилегий, а также исследование искусства, отношений и морали. The Guardian описывает роман как «в высшей степени жестокий», а Куск — как «наш главный летописец сводящего на нет выбора между удушением и взрывом». The New Statesman также хвалит роман, выгодно сравнивая его со своими предыдущими работами: «Второе место кажется более разоблачительным, чем все, что Куск написал за последние годы». (LB)

Недвижимость Деборы Леви

Третья и последняя часть ее изменяющей жанр трилогии «Живая автобиография», Леви следует «Вещям, которые я не хочу знать» и «Стоимость жизни» с еще одной впечатляющей и захватывающей смесью мемуаров, культурного анализа и феминистской критики.В «Недвижимости» мы находим писательницу, приближающуюся к 60 годам, путешествуя по миру, размышляя о своем прошлом, писателях, которые повлияли на нее, и о положении женщин в патриархальном обществе. Evening Standard назвал его «красиво сделанным и заставляющим задуматься снимком из жизни», а FT охарактеризовал его как «манифест для жизни и письма». (RL)

Дорогой Сентуран: Мемуары Черного духа Аквэке Эмези

Акваеке Эмези — автор трех романов, а их последняя работа, мемуары, представляет собой сборник писем, адресованных друзьям и семье — как биологическим, так и избранным — и другим писателям.Постепенное раскрытие идентичности находится в ее центре, поскольку писатель описывает опыт небинарной жизни, прожитой в параллельных реальностях. New York Times описывает это как «дерзкое пребывание в ужасе и красоте отказа объясниться». Мемуары предназначены «не для слабонервных» и содержат «ужасные» моменты, пишет The Washington Post. В книге есть «претенциозность» и «высокомерие», но в конечном итоге, как пишет The Post, «Эмези дает резкий, сырой, вдохновляющий и всегда честный отчет о испытаниях, которые они пережили как человек,« относящийся к категории других ».»(LB)

(Источник: Penguin Random House)

Как слово передается Клинтом Смитом

В этом новом научно-популярном произведении под названием «Расплата с историей рабства в Америке» поэт, ученый и штатный писатель из Атлантики Смит посещает девять ключевых мест, связанных с наследием рабства в США, из «Монтичелло» Томаса Джефферсона в Шарлоттсвилле. Из Вирджинии в Анголу, от тюрьмы в Луизиане и бывшей плантации, где заключенные обрабатывают землю практически бесплатно.Как пишет New York Times, обширный опрос Смита, сочетающий академические исследования с огромным количеством личных интервью, «является расчетом с расчетами» и «выдающимся вкладом в то, как мы понимаем самих себя». «Детали и глубина повествования ярки и интуитивны, делая историю настоящей и реальной», — пишет NPR. (RL)

(Источник: Little, Brown and Company)

Воспоминания Шинеада О’Коннора

«Огромный каталог женского плохого поведения», — так The Guardian описывает мемуары ирландского музыкального исполнителя Синеад О’Коннор «Воспоминания».«Написание скупое и разговорное, и показывает, что О’Коннор самоуничижительный, прагматичный и проницательный наблюдатель… Он полон сердца, юмора и замечательной щедрости». В эпизодическом стиле О’Коннор откровенно рассказывает о своем жестоком детстве, подъеме к славе, а также о своем материнстве и борьбе с психическим здоровьем. The New York Times писала: «Голые и бесстрашные эмоции, которые сделали Шинед О’Коннор такой захватывающей художницей, просвечивают в ее словах и самосознании … в конце концов, она выживет.»(LB)

Плавание в пруду под дождем Джорджа Сондерса

Джордж Сондерс, известный американский романист, новеллист и получивший Букеровскую премию автор романа «Линкольн в Бардо» 2017 года, преподавал творческое письмо в Сиракузском университете в течение последних 20 лет. Концентрация курса Сондерса по русскому рассказу XIX века в переводе «Плавание в пруду под дождем» знакомит читателя с семью рассказами Толстого, Чехова, Гоголя и Тургенева с построчным анализом. отчасти письменный семинар, отчасти юмористическая и оптимистическая жизненная философия.Если это звучит как тяжелая работа, это совсем не так. Vanity Fair описывает книгу как «щедрую, забавную и потрясающе проницательную», в то время как The Telegraph называет ее «невероятно увлекательной для чтения». (RL)

(Источник: Penguin Random House)

Клара и Солнце, Кадзуо Исигуро

Известная Клара и Солнце — восьмой роман Исигуро — и его первый роман с момента присуждения Нобелевской премии по литературе в 2017 году. Рассказчик — Клара, «искусственный друг», которая наблюдает за миром вокруг нее с андроидным сочетанием интеллекта и наивности .Когда семья выбирает ее для проживания с ними, она должна скорректировать свое мышление — и исследуется основная тема романа о том, что значит любить. The Observer пишет: «Исигуро написал еще один шедевр, произведение, которое заставляет нас заново ощутить красоту и хрупкость нашей человечности». (LB)

Блеск от Raven Leilani

Странные отношения между Эди, 23-летней чернокожей художницей, испытывающей трудности, и белой парой средних лет, к которой она переезжает, — это главная тема яркого дебютного романа американской писательницы Рэйвен Лейлани «Блеск», выпущенного в США в 2020 году. , а в Великобритании — в 2021 году.Описанный The New Yorker как «доставляющий большое удовольствие допрос удовольствия», Лейлани пронизывает сексуальную, расовую и офисную политику 21-го века сухим, мрачным и часто абсурдным комическим стилем. «Проза Лейлани завораживает; вы идете с ней, куда бы она ни решила вас отвезти», — говорит Guardian, в то время как Зэди Смит, бывший наставник Лейлани в Нью-Йоркском университете, называет Lustre «жестоким и блестящим». (RL)

Афтершоки Нади Овусу

Aftershocks: Dispatches from the Frontlines of Identity рассказывает правдивую историю странствующего воспитания Овусу, когда она перемещается по всему миру — в Танзанию, Англию, Италию, Эфиопию и Уганду, среди прочих — со своим отцом-дипломатом.Повествование движется вперед и назад во времени, а тематическая структура перекликается с землетрясением, поскольку каждое потрясение заставляет землю под ней содрогаться. New York Times называет это «великолепными и тревожными мемуарами». (LB)

«Позвольте мне сказать вам, что я имею в виду», Джоан Дидион

Здесь впервые собраны двенадцать произведений, написанных между 1968 и 2000 годами одним из самых уважаемых и влиятельных писателей Америки. Они включают описания поездок в замок Сан-Симеон Уильяма Рэндольфа Херста и собрание анонимных игроков в Лас-Вегасе, а также очерки об Эрнесте Хемингуэе, Нэнси Рейган и фотографе Роберте Мэпплторпе.Том также включает культовую лекцию Дидион 1975 года в Беркли «Почему я пишу», в которой она объяснила: «Я пишу исключительно для того, чтобы узнать, о чем я думаю, на что я смотрю, что я вижу и что это означает». Эта новая коллекция, по словам Вокса, «работает как отмычка, раскрывающая непреходящее значение Дидион в американской культуре». (RL)

Detransition, Baby, автор Торри Питерс

Номинация на женский приз, Destransition, Baby рассказывает историю Риз, 34-летней трансгендерной женщины, которая мечтает стать матерью, ее бывшей партнерши Эми, которая перешла в разряд Эймса, а также босса и подруги Эймса Катрины. , кого он оплодотворил.Динамика развития этих троих исследуется, когда они обдумывают идею воспитания ребенка в составе троицы. Лондонская Evening Standard хвалит книгу за «непочтительный дух времени» и описывает ее как «бурный роман идей, желаний и беспорядочной иронии жизни». (LB)

(Источник: Penguin Random House)

Роберт Джонс-младший, Пророки

Расположенный на довоенной плантации Миссисипи, известной как «Пустая», дебют Роберта Джонса-младшего сосредоточен на группе порабощенных людей и рабовладельцев, их истории переплетаются с голосами из прошлого.В основе его — странная история любви между Исайей и Самуилом, которая, согласно New York Times, является «самым нежным и ошеломляющим достижением». Как по форме, так и по содержанию «Пророки» напоминают и вдохновлены работами Тони Моррисон, его повествование простирается туда и сюда, как пишет The Guardian, «привязано к своему периоду, но также и к нашему времени, исследуя насущные вопросы, которые вызывают преследовал Америку с момента ее основания «. (RL)

Никто не говорит об этом Патрисия Локвуд

Современная медитация Патрисии Локвуд — это книга, бросающая вызов жанрам, в которой задается вопрос: «Есть ли жизнь после Интернета?».Женщина, которая стала известной своими сообщениями в социальных сетях, пытается договориться о новом языке того, что она называет «порталом», и становится все более подавленной. Когда в ее мир рушится реальная жизнь, возникают вопросы о любви и человеческих отношениях. The New York Times Book Review описывает ее как «книгу, которая читается как стихотворение в прозе, одновременно возвышенное, профанное, интимное, философское, остроумное и, в конечном счете, глубоко трогательное». (LB)

(Источник: Penguin Random House)

Оставьте мир позади, Румаан Алам

В своем третьем романе американский писатель Румаан Алам вызывает в воображении апокалиптический роман с неожиданным поворотом, ниспровергая жанровые ожидания, никогда не раскрывая истинную природу разворачивающейся катастрофы.Мы следуем за белой семьей среднего класса от их дома в Бруклине до идиллического курортного Airbnb на Лонг-Айленде, владельцы которого — богатая чернокожая пара в возрасте 60 лет — стучатся в дверь поздно ночью, прося укрытия от катастрофического события в городе. Далее следует аккуратно составленная и тщательно наблюдаемая драма о расе и классе, в которой исследуется, как люди на самом деле действуют в кризисной ситуации. Опубликованная в США в 2020 году и в Великобритании в начале этого года книга «Оставьте мир позади», которую The New Yorker охарактеризовала как «увлекательную», не может быть более актуальной, создавая, как пишет The Irish Times, «устрашающе правдоподобный мир апокалипсиса. Теперь».(RL)

Молоко от Мелиссы Бродер

«Восхитительное исследование физического и эмоционального голода», — так The Washington Post описывает Milk Fed. В нем рассказывается история 24-летней Рэйчел, которая работает в агентстве по работе с талантами и измеряет свои дни по потребленным калориям, как ее мать учила ее в детстве. Когда Рэйчел встречает полноватую Мириам, ее желания как духовные, так и сексуальные выходят на первый план. Как пишет The Washington Post: «Второй роман Бродер сочетает в себе ее неповторимый стиль с приключениями, наполненными калориями и кульминацией, роскошными начинками, окруженными идеально пропеченным сюжетом.»(LB)

Открытая вода, Калеб Азума Нельсон

В своем дебютном фильме «Открытая вода» — якобы это история любви молодого фотографа и танцора — Азума Нельсон использует свой центральный роман, чтобы исследовать темы расы, класса и лондонской жизни, рискуя при этом формой (повествование ведется от второго лица. , ни один из центральных персонажей не назван). Это праздник художественного мастерства чернокожих, вплетенный в фотографии Роя ДеКарава, Барри Дженкинса, Соланж и Кендрика Ламар; Зэди Смит даже снялась в эпизодической роли.Газета i описывает это как «бодрящее и детальное исследование черной мужественности», в то время как The Guardian хвалит «элегантность стиля» и «захватывающие амбиции» Азумы Нельсон. (RL)

Страна больших чисел, Тэ-Пинг Чен

В 10 рассказах, действие которых происходит в современном Китае, Те-Пин Чен вызывает в памяти жизни разных персонажей, от антиправительственного блоггера и ее брата-близнеца, увлеченного геймера, до сотрудницы колл-центра и молодой женщины, которой помешали в ее реальной жизни. амбиции и работа флористом.В рассказах острое социальное наблюдение сочетается с магическим реализмом. The LA Times описывает дебютный сборник рассказов как «дико изобретательный» и «элегантный». Рассказы Чен «магические и стихийные, они отражают то, как мы все живем, независимо от того, где мы живем. Логика ее наблюдений может быть устрашающей». (LB)

Поддельные аккаунты Лорен Ойлер

«Неизменно циничный и навязчиво читаемый» — так Irish Times описывает «Фальшивые аккаунты», дебютный роман Лорен Ойлер, исследующий темы идентичности и аутентичности в эпоху Интернета.Безымянный рассказчик обнаруживает, что ее парень является анонимным теоретиком интернет-заговора, первым в серии поворотов, показывающих, как ложь может формировать правду. Она сбегает в Берлин и предпринимает собственные манипуляции и обман. Это, как пишет The Guardian, «мрачная комедия о темных временах и призматически интеллектуальное произведение искусства». (Фунт)

Любите книги? Присоединяйтесь к BBC Culture Book Club на Facebook, сообществу фанатиков литературы со всего мира.

Если вы хотите прокомментировать эту историю или что-нибудь еще, что вы видели на BBC Culture, перейдите на нашу страницу Facebook или напишите нам на Twitter .

И если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com , которая называется The Essential List. Тщательно подобранная подборка историй из BBC Future, Culture, Worklife и Travel, которые доставляются на ваш почтовый ящик каждую пятницу.

Logos Academy, автор в Logos Academy

Аарон Андерсон, генеральный директор / руководитель школы приветствует ученика в начале учебного дня.

Есть один не подлежащий обсуждению компонент, настолько важный для роста и благополучия ребенка, что мы должны назвать его явно, вместо того, чтобы предполагать его присутствие и практику. Этот компонент — любовь.

Любовь жизненно важна для всестороннего образования, потому что любовь лежит в основе целостного развития здоровых людей.Знаменитый американский психолог Абрахам Маслоу предположил, что после того, как самые основные физиологические потребности и потребности в безопасности были удовлетворительно удовлетворены для людей, потребность в любви становится мощной формирующей силой. Когда человеку отказывают в любви, это губительно для его развития. Маслоу писал, : «В нашем обществе воспрепятствование этим потребностям (то есть любви) является наиболее часто встречающимся ядром в случаях дезадаптации и более серьезной психопатологии». [1] Люди, которых не любят, идут по траектории к личной сломленности, которая неизбежно перерастет в разрушение сообщества: насилие, серьезные проблемы со здоровьем, небезопасные районы, рискованное поведение, злоупотребление психоактивными веществами и продолжение длинного списка поколений уже отмечалось.

Менее чем за два года моего руководства в Logos Academy мне открылись глаза на сложность городского образования и жизненно важную роль, которую любовь играет в нашей школьной культуре. Logos Academy — это небольшая городская школа, ориентированная на Христа, в Йорке, штат Пенсильвания, которая обслуживает 250 учащихся. Наши учащиеся разнообразны как в этническом, так и в социально-экономическом отношении. Наши правила приема не допускают дискриминации по вероисповеданию или финансовым возможностям семей. Примерно 70% наших студентов живут за чертой бедности или в опасной близости от нее.Статистически мы знаем, что это означает, что наши собственные ученики могут ежедневно сталкиваться с суровыми реалиями, которые негативно влияют на здоровое функционирование их мозга и сердца.

Как школьное сообщество, мы прекрасно понимаем, что Logos Academy — это гораздо больше, чем просто академическое учреждение. В сотрудничестве с родителями, расширенными семьями и религиозными сообществами мы занимаемся формированием людей. Поэтому мы считаем, что качественное образование должно строиться на основе любви.Школы, не способствующие воспитанию культуры любви, не смогут обеспечить значительный и устойчивый успех для городских учащихся. На первый взгляд этот тезис не может показаться спорным, особенно проницательным или новаторским. Тем не менее, я все больше осознаю, что преподаватели и те, кто руководит государственной политикой и инновациями, слишком легко упускают из виду критическую важность любви в образовании, особенно в городских сообществах.

Беглое чтение современных образовательных веб-сайтов, статей и журналов показательно.Большое внимание уделяется общему ядру, академическим стандартам, результатам тестов, внедрению технологии STEM и экспериментам с массовым индивидуальным обучением. Дебаты сосредоточены на эффективности чартерных школ по сравнению с государственными школами, о том, следует ли давать родителям ваучеры для отправки своих детей в частные школы, о роли профсоюзов учителей, кризисе в финансировании пенсий учителей и о том, лучше ли контролировать государственные школы в федеральный или местный уровень. Эти важные акценты и дискуссии заставляют преподавателей размышлять и размышлять о жизненно важном значении любви в образовании.

Кроме того, какой педагог будет оспаривать идею о том, что любовь — важная часть хорошего образования? Один автор хорошо резюмировал это мнение, сказав: «Я не знаю ни одного школьного работника, который бы не любил детей. Эта искренняя эмоция не является государственным стандартом или требованием для работы в школьном округе. Это просто бонус для учеников и родителей, который большинство педагогов приносят в школу каждый день ». [2]

Да, согласен, любовь на уроках должна быть данностью.Но безопасно ли это предположение? В Logos Academy любовь лежит в основе школьной культуры. Наша миссия четко выражена в нашей вере в то, что «Академия Логоса… основана на любви Христа». Мы не предполагаем, что наши преподаватели и сотрудники любят детей; мы ожидаем от них этого и придерживаемся высоких стандартов. Любовь — не приятный бонус к качественной академической программе.