Состояние фрустрация это: Фрустрация. Что такое «Фрустрация»? Понятие и определение термина «Фрустрация» – Глоссарий

• 1. См. Соответствующую запись в Несокращенный балка, фольга, обход. См. thwart.

‘ разочарование ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):

Болезнь и здоровье сна предсказывают фрустрацию и аффективные реакции на фрустрирующий триггер

Гаванский синдром вызывает у дипломатов страх и разочарование в связи с ответом Государственного департамента

Особую озабоченность вызывает отсутствие информации от руководства, в том числе то, что, по мнению некоторых, было невмешательством со стороны госсекретаря Тони Блинкена, который еще не сделал этого. встретиться с любой из жертв Госдепартамента, несмотря на то, что он сказал, что будет уделять приоритетное внимание инцидентам.

Страх перед загадочной болезнью влияет на карьерные решения дипломатов, говорят источники, некоторые офицеры дипломатической службы решают не соглашаться на работу, которая, как они опасаются, может сделать их мишенью необъяснимого явления, от которого за последние несколько лет заболели сотни американских чиновников.

Два дипломата, которые говорили с CNN, решили не претендовать на работу в Берлине и Вене, потому что они хотели избежать городов, где они слышали о происшествиях.

Дипломаты и источники в разведке, которые разговаривали с CNN, сказали, что им нужна основная информация, такая как количество пострадавших и места происшествий — данные, которые Государственный департамент использовал для публичного обнародования на брифингах для прессы об инцидентах на Кубе и в Китае.Дипломаты также задаются вопросом, что делает департамент, чтобы гарантировать, что их и их семьи не будут отправлены обратно в здания или квартиры, где ранее сообщалось о происшествиях со здоровьем.

Некоторые жертвы, страдающие странным синдромом, также недовольны тем, как департамент рассматривает их дела.

«По большей части мы ничего не знаем, кроме того, что пишут в прессе», — сказал один американский дипломат. «Людям сложно принимать осознанные решения о том, где им служить.

Осторожный подход еще более выражен для дипломатов с детьми.

Достижение правильного баланса

Должностные лица Госдепартамента сказали CNN, что они знают о разочаровании и страхе среди сотрудников и что в настоящее время они рассматривают способы поделиться большей информацией. Официальные лица подчеркнули, что они работают над достижением правильного баланса: они хотят поделиться более подробной информацией, чтобы дипломаты могли принимать обоснованные решения, особенно касающиеся их безопасности, но они также не хотят преувеличивать угрозу.

Департамент создал группу медицинских экспертов для реагирования на сообщения о возможных инцидентах со здоровьем и предлагал дипломатам базовый медицинский осмотр на случай, если они позже сообщат о происшествии.

Но те, кто не пострадал — и опасаются возможности — все еще чувствуют себя брошенными в темноте. Отсутствие базовой информации привело к кампании шепота, которая распространяется среди офицеров дипломатической службы, когда они пытаются выяснить, является ли вакансия вакантной из-за того, что человек, который ранее ее сменил, или из-за того, что этому человеку пришлось взять отпуск по болезни.

«Когда вы собираетесь на пост с высокой степенью угрозы, вы знаете, что дипломатическая служба безопасности будет держать вас в курсе об угрозах и что они предпримут все возможные шаги для смягчения этих угроз. В этой ситуации угроза не ясна и смягчения последствий тоже нет «, — сказал второй дипломат. Ответ

Посол Памела Спратлен, кадровый офицер дипломатической службы, курирует целевую группу — Целевую группу по реагированию на инциденты в области здравоохранения — которая была создана в ответ на волну этих инцидентов на Кубе и в Китае в 2018 году. вышла на пенсию и назначена на эту роль Блинкен в начале этого года, и она встретилась с некоторыми дипломатами, которые пострадали.

В целом американские дипломаты, беседовавшие с CNN, заявили, что они обеспокоены психологическим воздействием, которое оказало это явление, и тем, демонстрирует ли оно, что тот, кто стоит за ним, преуспел в своих целях посеять страх и замешательство таким образом, который в конечном итоге может помешать. способность Государственного департамента делать свою работу.

Но другие опытные дипломаты не согласны и возражают против идеи отклонить пост из-за этих немногочисленных и неопределенных инцидентов. Они также отмечают, что есть много американских дипломатов, которые все еще готовы работать в европейских странах, что является желанным назначением для профессиональных дипломатов.

Разочарованные жертвы

Помимо американских дипломатов, озабоченных защитой от будущих угроз, некоторые жертвы также выразили разочарование тем, как Государственный департамент обращался с ними на протяжении всего процесса.

Одна жертва серии инцидентов, произошедших в 2018 году в Гуанчжоу, Китай, заявила, что Государственный департамент отомстил ему за то, что он рассказал о его стойких симптомах. Марк Ленци, сотрудник дипломатической службы безопасности, подал две жалобы осведомителей, а также несколько официальных жалоб на дискриминацию.

Воздействие инцидентов со здоровьем и разочарование в связи с их обработкой Госдепартаментом не ограничиваются только опытными дипломатами.

Линдси Брайда, которая работала стажером в консульстве США в Гуанчжоу в 2018 году, сказала CNN, что у нее был первый и единственный припадок в ее жизни через несколько дней после того, как ее стажировка там закончилась в июле 2018 года.

Бирда говорит, что она впервые узнала об этом. инциденты со здоровьем в течение первой недели ее стажировки в мае 2018 года, когда сотрудники консульства созвали встречу со всем американским персоналом, чтобы рассказать им об офицерах консульства, которые заболели симптомами, аналогичными тем, которые испытывали дипломатические сотрудники в Гаване, начиная с 2016 года. .Последовала медицинская эвакуация, и Брида только позже узнала, что офицер дипломатической службы, который жил в ее квартире непосредственно перед ней, прошел курс лечения от симптомов, связанных с синдромом Гаваны, сказала она CNN.

Брида говорит, что впоследствии главный управляющий консульства сказал ей, что ее здоровье может пострадать и что она должна освободить квартиру, которая находилась в жилом комплексе Edinburgh International в Гуанчжоу. Она вспомнила, как она вернулась из краткой поездки в Пекин и обнаружила очередь полиции напротив ее двери.

Брайда, чей опыт был подтвержден другим практикантом, который работал с ней в то время, вскоре после этого перенесла припадок во время поездки в Таиланд и говорит, что она рассказала об инциденте Государственному департаменту. Ей сказали, что ее случай был включен во внутренние отчеты об аномальных нарушениях здоровья, исходящих из Китая. Несмотря на то, что она неоднократно требовала от Целевой группы Госдепартамента ее медицинских записей, она до сих пор не получила ответа.

Целевая группа Госдепартамента

С тех пор, как Спратлен возглавил департамент в начале этого года, вместе с межведомственными партнерами Спратлен предпринял ряд новых усилий по поддержке чиновников и более эффективному исследованию первопричин этих инцидентов.

Теперь существует межведомственный инструмент, который был создан для оценки отчетов об этих инцидентах в разных ведомствах в одном месте. Это стало особенно приятным событием для следователей, занимающихся расследованием дела.

Госдепартамент не разглашал публично информацию о количестве новых инцидентов, но в начале этого года разослал служебную записку, в которой сотрудникам и членам их семей предписывалось «немедленно» сообщать о любых новых медицинских симптомах, соответствующих разнообразной схеме Симптомы «Гаванского синдрома».

«Мы ясно дали понять, что любой сотрудник, который сообщил о возможном необъяснимом инциденте со здоровьем, или UHI, имеет то, что ему или ей нужно, чтобы немедленно обратиться за надлежащим вниманием и заботой. Эти инциденты со здоровьем были приоритетом для секретаря Блинкена с его дня один «, — сказал пресс-секретарь Госдепартамента Нед Прайс во время брифинга для прессы.

Ранее в этом месяце Спратлен и заместитель госсекретаря США по вопросам управления и ресурсов Брайан МакКоэн созвали ратушу с американскими дипломатами в Вене, чтобы услышать их напрямую и дать понять, что эта проблема стоит в повестке дня министерства, заявили официальные лица.

Но Спратлен не подчиняется напрямую Блинкену — некоторые источники говорят, что департамент не уделяет этому вопросу столько приоритетов, как утверждает.

Департамент справлялся с этой уникальной ситуацией около пяти лет и постоянно сталкивался с критикой.

CNN внесла свой вклад в этот отчет.

Расстройство цели — есть ли у меня защита?

Кризис общественного здравоохранения, связанный с COVID-19 («коронавирус»), вызвал беспрецедентные сбои в работе и неопределенность в отношении существующих договорных обязательств. Хотя многие из них сосредоточены на том, будет ли вызвана оговорка о форс-мажоре недавними событиями, договаривающиеся стороны также должны учитывать доктрину «несостоятельности цели». Согласно законам Калифорнии, доктрина разочарования в отношении цели может быть применена в следующих случаях:

1. Выполнение остается возможным;
2. , но основная причина заключения договора обеими сторонами была нарушена непредвиденным последующим обстоятельством; и
3. он существенно снижает стоимость исполнения контракта стороной. ^[1]

Однако, чтобы оправдать невыполнение контракта на основании коммерческого разочарования, разочарование должно быть настолько серьезным или существенным , что его несправедливо нельзя рассматривать в рамках рисков, которые были приняты по контракту. ^[2]

Неудача в защите цели требует, чтобы основная договорная цель, которая предположительно была нарушена последующим событием, была фактически признана обеими сторонами договора.Согласно Переформулировке 2г. Контрактов «объект [контракта] должен быть настолько полностью основой контракта, что, как понимают обе стороны, без него сделка будет иметь мало смысла».

Например, в деле, связанном с соглашением о недвижимости, суд отклонил аргумент продавцов о разочаровании цели и постановил, что продавцы по-прежнему обязаны продать свой дом покупателю, даже несмотря на то, что впоследствии принятый федеральный закон не позволил продавцам построить дом. новый дом, который они ожидали построить после продажи своего старого дома. ^[3] Суд постановил, что «объектом» контракта была продажа и покупка старого дома, и не было никаких разочарований по поводу этого конкретного объекта, потому что строительство нового дома было просто событием, которое определило время исполнения договора.

Предсказуемость промежуточного события — еще один ключевой фактор, рассматриваемый судами. Другими словами, если предположительно неприятное событие находилось под контролем поручителя, то сторона, ищущая помощи, должна нести убытки, если только он или она не сможет доказать, что разочаровывающее событие не было разумно предсказуемым. ^[4] Например, в деле Gold v. Salem Lutheran Home Ass’n of Bay Cities , 53 Cal. 2d 289 (1959), имущество пожилого мужчины стремилось возместить некоторые авансовые платежи, внесенные во исполнение жилищного контракта, поскольку 84-летний мужчина перенес инсульт и умер на следующий день после подписания и исполнения контракта. Однако суд установил, что исполнители его имущества не имели права взыскать какие-либо деньги из-за несостоятельности теории цели, потому что разочаровывающее событие — смерть — было разумно предвидеть, особенно с учетом преклонного возраста мужчины. ^[5] Обратный результат был достигнут в Johnson v. Atkins , 53 Cal. Приложение. 2d 430 (1942 г.), включая контракт на поставку товаров из США в Колумбию. Там суд освободил покупателя от обязательств согласно доктрине коммерческого разочарования, когда колумбийские власти аннулировали разрешение на ввоз товаров в страну после того, как покупатель заранее оплатил несколько партий товаров.

Суды крайне сдержанно относятся к освобождению сторон от их договорных обязательств, что отражает общую политику, согласно которой стороны должны придерживаться того, на что они соглашаются по договору.Из соображений справедливости по отношению ко всем сторонам договора суды не решаются нарушить или разрушить «договорное равновесие». Следовательно, доктрину разочарования цели следует рассматривать как узкую доктрину справедливости, предназначенную для ситуаций крайних трудностей. Защита может быть неприменима в ситуациях, когда сделка просто стала менее прибыльной или менее выгодной для одной стороны. Компании должны тщательно изучить свои соглашения, определить точное время, когда стороны решили / участвовали в обсуждениях, чтобы заключить соглашение, и оценить, содержит ли уже контракт пункт о форс-мажоре , касающийся непредвиденных событий.

СНОСКИ

_{[1] Cutter Labs., Inc. против Twining , 221 Cal. Приложение. 2d 302, 314–15 (1963)
[2] FPI Dev., Inc. против Накашима , 231 Cal. Приложение. 3d 367, 399 (1991)
[3] Дорн против Гетца , 85 Cal. Приложение. 2d 407 (1948)
[4] Gold v. Salem Lutheran Home Ass’n of Bay Cities , 53 Cal. 2d 289, 291 (1959)
[5] Gold v. Salem Luthran Home Ass’n of Bay Cities , 53 Cal. 2д 289 (1959)}

Авторское право © 2021, Sheppard Mullin Richter & Hampton LLP.National Law Review, Volume X, Number 77

Возрождение доктрины временной непрактичности или фрустрации в соответствии с разделом 269 Пересмотра (второго) контрактов после COVID-19

Подпишитесь на рассылку новостей о коронавирусе.
Посетите нашу страницу ресурсов по коронавирусу.

Пытаясь понять полное влияние COVID-19 на существующие договорные обязательства, стороны, скорее всего, сначала сверится с положениями о форс-мажоре в своих договорах, чтобы оценить свои права или обязательства в отношении продолжения работы.Событие форс-мажора — это обстоятельство, которое мешает кому-либо выполнить контракт, и в последнее время было написано много статей, обращающихся к контурам типичных статей форс-мажорных обстоятельств .

Но что произойдет, если контракт не содержит положения о форс-мажоре ? Или это действительно так, но положение не может в достаточной степени идентифицировать кризисы или пандемии в области общественного здравоохранения, и любые всеобъемлющие формулировки считаются недостаточными, что делает положение неприменимым к COVID-19? [1] Стороны могут затем обратиться к доктринам общего права о невозможности практического применения или разочаровании. цели, которая может применяться, в зависимости от юрисдикции, где вмешивающееся обстоятельство либо изменяет базовое допущение, на котором был заключен контракт, так что выполнение контракта является невыполнимым, либо, в первую очередь, нарушает саму цель контракта, тем самым делая договор ничего не стоит.Типичным средством правовой защиты от этих доктрин является либо полное освобождение от исполнения контракта, либо полное расторжение контракта. Однако часто это нежелательный результат для стороны, которая может захотеть просто нажать «кнопку паузы» в своей работе и одновременно предотвратить утверждение о нарушении контракта другой стороной.

К счастью, существует альтернативный подход, основанный на Разделе 269 Пересмотра (Второго) Контрактов . [2] Он предусматривает:

Невыполнимость выполнения или нарушение цели, которое носит временный характер, приостанавливает выполнение обязанности должника, пока существует невыполнимость или неудовлетворенность, но не выполняет свои обязанности и не предотвращает их возникновение, если его выполнение после прекращения невыполнимости или неудовлетворенности будет существенно больше обременительным, чем если бы не было невыполнимости или разочарования.

Пересмотр (второй) контрактов , § 269 (1981).

Предварительно суды обращались к Разделу 269 во время национальных кризисов, таких как период после 11 сентября, а также кредитный кризис 2008 года и вызванный им экономический кризис в то время. Например, в деле Буш против ProTravel Int’l, Inc. , 746 NYS2d 790 (NY Civ. Ct. 2002) суд применил раздел 269, чтобы сделать вывод о том, что требование истца отменить бронирование поездки в рамках договорных условий: требуемый период был временно приостановлен, поскольку «Нью-Йорк находился в состоянии виртуальной изоляции» после террористических атак 11 сентября.Суд по делу Буша , который с тех пор одобрительно цитируется за применение статьи 269 во время национальных кризисов, проследил эту доктрину до военных действий, связанных с военным временем, и с правилом, что «когда последующий акт создает временную невозможность, особенно кратковременная невозможность может рассматриваться как простое оправдание исполнения до тех пор, пока оно впоследствии не станет возможным, а не как оправдание выступления в целом ». Соответственно, рассмотрение Раздела 269 во время национального кризиса, связанного с COVID-19, безусловно, оправдано.

Таким образом, хотя раздел 269 действует для временного приостановления обязательства стороны по выполнению обязательств в течение периода непрактичности или неудовлетворенности, обычно он не выполняет обязательства полностью. Другими словами, когда перестают существовать обстоятельства, приводящие к непрактичности или неудовлетворенности, стороны должны будут действовать. Например, в деле Lohman v. Ephraim , No. B207755, 2010 WL 6901 (Cal. Ct. App. 30 декабря 2009 г.) суд отклонил аргумент ответчика о том, что соглашение о покупке недвижимости в то время не имело исковой силы. он был подписан, потому что оставшиеся арендаторы сорвали передачу имущества, что сделало невозможным выполнение обязательств владельцем.Суд рассудил, что удержание аренды — временное условие — не полностью оправдывает исполнение: «Когда препятствие для исполнения является только временным, обязанность по исполнению не выполняется, а просто приостанавливается до прекращения невыполнимости». Аналогичным образом в деле Maudlin v. Pac. Решение Scis. , 40 кал. Rptr. 3d 724 (Cal. Ct. App. 2006), суд подчеркнул, что дефицит нераспределенной прибыли только сделал способность компании переводить платеж в соответствии с соглашением об отсрочке компенсации с истцом «временно», так что обязательство компании по оплате будет не выписываться, а «просто приостанавливаться». См. Также Калп против Tri-City Tractor, Inc. , 736 P.2d 1348 (Idaho Ct. App. 1987) («Временная невозможность [в соответствии с разделом 269] просто приостанавливает выполнение обязанности до тех пор, пока невозможность не исчезнет». ).

Обратите внимание, что условие, временно влияющее на способность должника к исполнению, не обязательно делает исполнение « буквально невозможным»; скорее, простого наличия обстоятельств, препятствующих достижению цели действия, достаточно для инициирования применения статьи 269. См. Nash v. Bd. образования., Union Free Sch. Расст. № 13 , 345 NE2d 575 (NY 1976) (направление требуемого уведомления было бессмысленным в течение временного периода непрактичности, поэтому ответчик был освобожден от этого, но затем был «обязан направить уведомление при первой возможности» после того, как обстоятельства, приведшие к непрактичности, прекратились).

Часто возникает вопрос, освобождается ли сторона, которая обязана производить платежи, такие как арендные платежи по договору аренды, от необходимости когда-либо производить эти платежи в течение временного периода непрактичности или неудовлетворенности.В одном деле статья 269 применялась в контексте аренды транспортного средства. Schaefer Lincoln Mercury v. Jump , № 0005-05-86, 1987 WL 642758 (Del. Ct. C.P. 8 июня 1987 г.) (неопубликованное решение). В Schaefer арендатор был обязан вносить ежемесячные арендные платежи. Примерно через девять месяцев после четырехлетнего срока аренды автомобилю был причинен непоправимый ущерб не по вине арендатора, и он был непригоден для использования в течение трех месяцев, пока он находился в ремонтной мастерской. Когда арендодатель попытался предоставить заменяющее транспортное средство, арендатор отклонил его и попытался расторгнуть договор аренды из-за невозможности выполнения арендодателем.Суд сослался на статью 269, постановив, что арендатор не может расторгнуть договор аренды, потому что период разочарования был временным. Но суд установил, что арендатор был освобожден от «уплаты арендной платы в течение периода времени, когда цель договора была нарушена», и что обязательство сделать это «возобновляется, когда впоследствии исполнение становится возможным».

Хотя решение Schaefer является неопубликованным, вполне возможно, что арендаторы, в том числе в коммерческой и розничной отраслях, могут указать на его анализ как на поддержку позиции, согласно которой они полностью освобождены от обязательств по аренде в период, когда они не могут для доступа к своим помещениям или ведения своего бизнеса из-за COVID-19 (в дополнение к любым другим правам на основе аренды, таким как доступ или совместная аренда, которые могут быть доступны).

Следует отметить, однако, что даже в отсутствие статьи о форс-мажорных обстоятельствах защита статьи 269 не будет доступна, если задержка предусмотрена в контракте. Это согласуется с кардинальными правилами построения контракта, согласно которым соглашение сторон, выраженное в четырех углах контракта, будет обеспечиваться в том виде, в каком оно написано. Например, в деле Long Signature Homes против Fairfield Woods , 445 SE2d 489 (Va. 1994) Верховный суд Вирджинии постановил, что статья 269 не оправдывает невыполнение требований застройщика жилого фонда, когда в округе временно не было надлежащих канализационных сооружений. для новых жилых домов — предварительное условие в контракте — с учетом собственных условий контракта.Поскольку контракт предусматривал, что покупатель может отложить закрытие на 60 дней после , это непредвиденное обстоятельство было удовлетворено, положение контракта, предусматривающее задержку, — а не Раздел 269 — регулируется. В enXco Dev. против N. States Power , 758 F.3d 940 (2014), Восьмой округ аналогичным образом отказался применять раздел 269, мотивируя это тем, что административные задержки в получении разрешения до истечения срока действия контракта были предсказуемы и что должник мог иметь заключили контракт на более длительный срок, чтобы избежать временной невозможности.

И, наконец, как отмечается в последней строке Раздела 269, обязанность стороны по исполнению исполняется, когда период неосуществимости или разочарования заканчивается и полное исполнение становится чрезмерно обременительным. Например, в деле Commonwealth Edison v. Allied-Gen. Ядерные службы. , 731 F. Supp. 850 (Н. Переработчик должен был получить лицензию на осуществление этой деятельности.Вскоре после заключения контракта был введен бессрочный мораторий на переработку отработавшего топлива. Однако, когда несколько лет спустя мораторий был отменен, перерабатывающая промышленность стала коммерчески нежизнеспособной и фактически прекратила свое существование. Ссылаясь на статью 269, суд установил, что переработчик был освобожден от своих договорных обязательств, поскольку исполнение стало «более обременительным».

Таким образом, по мере того, как стороны ориентируются в непредсказуемой и близкой к ежедневной смене ландшафта коммерческих транзакций после COVID-19, им было бы полезно рассмотреть возможность применения Раздела 269 для временного приостановления работы и избежания обнаружения нарушений контракт, не расторгая основной контракт в целом.

[1] Конечно, остается убедительный аргумент и поддерживающая судебная практика, зависящая от юрисдикции, что спецификация любого форс-мажора обязательно исключает, с точки зрения толкования контракта, квалификацию других неуказанных событий для приостановления обязанность стороны выполнить.

[2] Многие штаты признают концепцию временных ограничений, предусмотренных Разделом 269, даже если они специально не применяют Раздел 269.

Коронавирус и коммерческие контракты — нет оговорки о форс-мажоре? Может ли помочь доктрина «разочарования»?

По мере того, как пандемия коронавируса ( COVID-19 ) продолжает распространяться, все больше и больше сторон оказываются в положении, когда они не могут выполнять свои договорные обязательства. В нашей предыдущей статье была рассмотрена роль оговорки о форс-мажорных обстоятельствах в потенциальной помощи сторонам в приостановлении или освобождении от выполнения своих договорных обязательств.В этой статье мы исследуем доктрину разочарования, основанную на общем праве, и рассмотрим, как она может применяться к пандемии коронавируса, особенно в свете недавних правительственных запретов, объявленных правительством штата и федеральным правительством.

В чем разница между форс-мажором и разочарованием?

Оговорка о форс-мажорных обстоятельствах обычно предусматривает, что сторона, затронутая непредвиденным событием, будет освобождена от необходимости выполнять договорное обязательство или будет иметь продленные сроки для выполнения соответствующего обязательства.Форс-мажор — это не доктрина общего права, а скорее коммерческая конструкция. Другими словами, он будет работать только в том случае, если это специально предусмотрено вашим контрактом. ¹

С другой стороны, разочарование — это доктрина общего права, которая не требует договорного права на расторжение договора из-за непредвиденного события. Для сторон, у которых нет оговорки о форс-мажорных обстоятельствах в своем контракте или которая явно предназначена только для устранения временных задержек или прерываний, может оказаться полезным разочарование.

Что такое разочарование?

Австралийские суды обычно принимают тест, предложенный лордом Рэдклиффом в деле Davis Contractors Ltd против Совета городского округа Фэрхэм ² , при определении того, произошло ли событие разочарования. Согласно лорду Рэдклиффу, разочарование будет удовлетворено, если:

• Событие разочарования приведет к тому, что договорное обязательство стороны по договору станет невозможным или радикально отличается от обязательства, предусмотренного во время заключения договора сторонами;
• Событие разочарования не было вызвано ни одной из сторон; и
• В договоре не говорится о том, что произойдет при наступлении предполагаемого события разочарования (например,грамм. посредством оговорки о форс-мажорных обстоятельствах).

Может ли пандемия коронавируса помешать контакту?

Ответ зависит от воздействия пандемии коронавируса на выполнение контракта.

Ключевой вопрос заключается в том, делает ли пандемия коронавируса невозможным выполнение контракта, а не просто более сложным. Если выступление будет только более сложным, это, скорее всего, не будет классифицировано как событие разочарования. Например, если пандемия коронавируса делает выполнение договорных обязательств более дорогостоящим или вызывает значительную задержку, этого вряд ли будет достаточно, чтобы сорвать договор.

Недавнее решение правительства о введении запрета на неосновные услуги (включая кинотеатры, театры, рестораны, кафе, игровые центры, фитнес-центры, зоопарки, музеи, галереи, церкви и аукционы) повлияет на стороны, которые заключили контракты, связанные с такие сферы услуг. Если последствия этих запретов таковы, что теперь стороны не могут выполнять свои договорные обязательства, сторона может иметь возможность доказать, что их договор был сорван. Это также может относиться к контрактам, на которые влияет общий запрет правительства на несущественные собрания в помещении.

Какие последствия проистекают из разочарования?

Хотя форс-мажор не может привести к расторжению контракта (хотя и может), разочарование обычно приводит к автоматическому расторжению контракта (хотя в некоторых случаях расторжение договора возможно). В случае выявления неудовлетворенности договор прекращается в момент возникновения неприятного события, и все стороны «освобождаются» от своих будущих обязательств по контракту.

Что делать, если платежи были произведены по контракту, который впоследствии был сорван?

Общая позиция в рамках общего права заключается в том, что «убытки лежат там, где они падают», когда контракт срывается, что означает, что суммы, уплаченные до фрустрирующего события, не подлежат возмещению (если только изучение контракта не показывает, что намерения сторон заключались в том, чтобы предусмотреть восстановление в этом случае). ³ Хотя неудовлетворенность общим правом исключает какое-либо средство правовой защиты для возмещения уплаченных сумм, стороны все же могут иметь возможность требовать реституции за неосновательное обогащение в соответствии с общим правом. Если одна сторона полностью или частично выполнила свои обязательства по контракту (например, путем внесения депозита), но не получила ничего взамен в результате несостоявшегося контракта, эта сторона может требовать возмещения ущерба на основании полного отказа в возмещении.

А как насчет закона штата?

Признано, что общее положение в общем праве может привести к тяжелым экономическим последствиям для договаривающихся сторон.В результате некоторые штаты приняли законодательство, предусматривающее «справедливую корректировку» в случае нарушения контракта — это Виктория, Новый Южный Уэльс и Южная Австралия. ⁴ Хотя законы штатов различаются по содержанию, у них есть общая цель — восстановление баланса и справедливости для партий, переживших разочарование.

Основным преимуществом законодательства штата является то, что оно предоставляет сторонам (в случае Виктории и Нового Южного Уэльса) возможность взыскать суммы, уплаченные до фрустрации.Хотя это прямо не указано в аналогичном законодательстве Южной Австралии, оно предусматривает общую «справедливую корректировку», чтобы ни одна из сторон не оказалась «в невыгодном или неблагоприятном положении» в результате разочарования. Таким образом, вполне вероятно, что в каждом из упомянутых государств сторона имеет право требовать взыскания сумм, уплаченных согласно соответствующим положениям закона.

Последствия утверждения разочарования

Последствия неправомерного утверждения разочарования могут привести к непредвиденным последствиям, и поэтому доктрину следует отстаивать с осторожностью.Если ваши обязательства все еще могут быть выполнены и вы не можете поддержать аргумент разочарования, это может быть равносильно упреждающему или аннулирующему нарушению контракта, что может привести к тому, что контрагент сам расторгнет контракт и потребует возмещения убытков.

Ключевые выводы

1. Стороны, которые не могут выполнять свои договорные обязательства из-за пандемии коронавируса, могут утверждать, что договор должен быть расторгнут в соответствии с доктриной «разочарования» общего права;
2. Фрустрация обычно не применяется, если стороны имеют положение о форс-мажоре в своем контракте, однако в некоторых обстоятельствах разочарование все же может быть оспорено, если оговорка о форс-мажоре касается только временных задержек или перерывов;
3. Чтобы выявить разочарование на основании пандемии коронавируса, вы должны показать, что пандемия коронавируса привела к тому, что договорные обязательства, которые вы должны перед другой стороной, стали невозможными или радикально отличными от обязательства, предусмотренного в то время, когда вы вступили в контракт;
4. В случае расторжения договора договор прекращается, и стороны освобождаются от выполнения всех будущих обязательств.Однако они не могут иметь автоматическое право на взыскание любых сумм, уплаченных до разочарования, если иное не предусмотрено законодательством штата; и
5. Общее право гласит, что «убытки лежат там, где они падают», но законодательство штатов в Виктории, Новом Южном Уэльсе и Южной Австралии может предусматривать справедливую корректировку. Необходимо учитывать, какое (если таковое имеется) государственное законодательство применяется в каждом конкретном случае.

Эту статью написали Тереза ​​Торкасио, партнер, Басима Мемон, солиситор, и Зои Виз, выпускник юридического факультета.

^1. Дополнительные сведения см. В статье «Применяется ли ваша оговорка о форс-мажорных обстоятельствах в случае коронавируса » Терезы Торкасио и Басима Мемон.

^2. [1956] AC 696 at 729.

^3. Как указано в Codelfa Constructions Pty Ltd против SRA или NSW (1982) 149 CLR 337 p720-721.

^4. Закон Австралии о защите прав потребителей и добросовестной торговле 2012 г. (Vic) ; Закон 1978 года о несостоятельных контрактах (Новый Южный Уэльс) ; Закон 1988 г. о несостоятельных договорах (SA) .

^5. Закон 1988 года о несостоятельных контрактах (SA) , s7 (1).

Когда вентиляция хорошая, а когда плохая?

В какой-то момент в течение года большинство из нас испытает несколько моментов разочарования учителя. Это связано с территорией, когда вы работаете с множеством детей, родителей, коллег и администраторов. Несмотря на все наши усилия, не всегда все получается так, как мы надеемся.

Как и большинство людей, учителя справляются со своими разочарованиями разными способами, включая высказывание.Если у вас когда-нибудь возникнет искушение выпустить воздух, подумайте об этих аспектах этого, прежде чем выпустить все наружу.