Способности человека виды: Способности человека: уровни, виды и способы их развития

Способности. Виды способностей — презентация онлайн

Похожие презентации:

Темперамент. Типы темперамента

Воображение и его виды

Вербальные и невербальные средства общения

Конфликты и способы их разрешения

Культурно-историческая концепция Л.С. Выготского

Кейсы (ситуации взаимодействия ребёнка и взрослого)

Гуманистическая психология

Анализ воздействия социальных сетей на формирование зависимого поведения у молодежи

Деловая коммуникация. Формы деловой коммуникации. (Лекция 2)

Технологии нейрокоррекции нарушений письменной речи младших школьников с тяжелыми нарушениями речи

1. Способности

Выполнила:
Студентка
Группы ДО-4-15
Иванова Анастасия
Преподаватель: Михайлова Ольга Клементьева

2. Понятие

Способности
– такие индивидуально психилогические особенности человека,
которые отвечают требованиям данной
деятельности и являются условием
успешного выполнения.

3. Признаки

Способности
включают в себя три признака:
1. Под способностями понимают
индивидуальные психологические
способности отличающие одного человека от
другого.
2. Способностями называют лишь такие
индивидуальные способности, которые имеют
успешность выполнения деятельностей.
3. Под способностями подразумевают
индивидуальные особенности которые не
сводятся к наличным знаниям, умениям и
навыкам, но которые могут объяснить
легкость и быстроту приобретения этих
знаний, умений и навыков.

4. Виды способностей

1. Учебные – связаны с
усвоением уже известных
способов выполнения
деятельности приобретением
знаний, умений и навыков.
2. Творческие – связаны с
созданием нового
оригинального продукта с
нахождением новых способов
выполнения деятельности.
3. Общие – проявляются во
многих областях знаний и
деятельности.
4. Специальные – связаны с
определенной
деятельностью, которые
помогают человеку достигать
высоких результатов.

5. Виды специальных способностей

Математические
– большую роль играет
математическая память, легкое и свободное
переключение от одной операции к другой.
Конструктивно – технические – точность и
живость пространственных представлений.
Музыкальные – ладовое чувство,
проявляющееся в эмоциональном восприятии
и легком узнавании мелодий.
Литературные – творческая активность и
эстетическая позиция.
Художественно – изобразительные –
способность правильной оценки пропорций,
чувствовать выразительную функцию цвета.

6. Природные предпосылки

Формирование
способностей происходит на
основе врожденных задатков.
Задатки – анатомо – физиологические
особенности мозга, нервной системы,
составляющие природную основу развития
способностей.
В способностях неразрывно переплетаются
природное (задатки) и приобретенное человеком
в процессе деятельности (социальное). Ведущую
роль играет социальный фактор.

7. Уровни развития способностей

Выделяют
два уровня:
1. Репродуктивный – высокая способность
овладевать умениями, усваивать знания,
овладевать деятельностью и осуществлять
ее по предложенному образцу в
соответствии с предложеной идеей.
2. Творческий – создание нового
оригинального продукта.

8. Уровни развития творческих способностей

Одарённость – своеобразное
сочетание способностей,
которое обеспечивает
человеку возможность
успешного выполнения какой –
либо деятельности.
Талант – высокая ступень
развития способностей.
Талантливыми называют
людей способных быстро
усваивать знания и правильно
применять их в жизни и в
своей деятельности.
Гениальность – наивысшая
ступень проявления
творческих сил человека.

English     Русский Правила

Способности это в обществознании что такое для человека – определение, примеры кратко (6 класс)

4.7

Средняя оценка: 4. 7

Всего получено оценок: 144.

Обновлено 1 Ноября, 2021

4.7

Средняя оценка: 4.7

Всего получено оценок: 144.

Обновлено 1 Ноября, 2021

На выполнение одной и той же деятельности одному человеку требуется пара минут; другой справляется с тем же объёмом за несколько часов. От чего это зависит? Учёные выяснили, что каждый из нас имеет набор способностей, которые влияют на качество и скорость работы. Узнаем, что такое способности человека, как они развиваются, какие их виды выделяются.

Способности

Способность в обществознании — это индивидуальное свойство личности, помогающее ей успешно справиться с той или иной деятельностью. От того, насколько развиты такие особенности, зависит успешность и качество выполнения работы. Например, человек, обладающий хорошей памятью, может быстро обрабатывать большие объёмы информации. Люди, обладающие пространственным мышлением, занимаются архитектурой, становятся инженерами.

Рис. 1. Инженер.

Считается, что при рождении человек получает определённые задатки. Это природные особенности, отличающие нас от других людей. Если их развивать, то можно достичь больших успехов в какой-либо области. Примерами таких задатков могут быть:

• музыкальный слух;
• отличная память;
• наблюдательность;
• выносливость;
• воображение.

Не менее важным является учёт склонностей человека. Влечение к чему-либо зачастую лежит в основе определения человеком вида деятельности. Если у ребёнка есть задатки в той или иной области, но при этом отсутствует интерес, то развитие способностей не даёт результатов.

Рис. 2. В музыкальной школе.

Уровни развития способностей

Способности человека развиты у всех людей в разной степени. Кратко познакомимся с уровнями их развития.

• Одарённость — это наличие у ребёнка нескольких видов способностей в одной области. Они помогают справляться с какой-либо деятельностью более успешно и результативно. Например, дети со склонностью к музыке могут иметь развитый слух, воображение, хорошую память.
• Талант — это наличие такого уровня способностей, который выделяет человека среди других. Это свойство помогает находить нестандартные решения, применять необычные техники. Так, талантливыми могут быть художники, писатели, поэты, модельеры. Для того, чтобы достичь такого уровня мастерства, необходимо постоянно развивать способности, трудиться, узнавать новое.
• Гениальность — это такой уровень развития природных задатков, при котором человек может создавать новое, необычное. Гениями называют только тех людей, которые, например, открывают законы развития, изобретают технологии. При этом их достижения имеют значение для развития всего человеческого общества.

Рис. 3. Схема «Уровни развития способностей».

Для того, чтобы способности ребёнка перешли на новый уровень, родители должны проявлять участие. В школе с одарёнными детьми также необходимо организовывать работу (привлекать к олимпиадам, конкурсам). Во взрослой жизни значительную роль играет саморазвитие. Без колоссального труда невозможно добиться выдающихся результатов.

Что мы узнали?

Знакомство со способностями человека происходит на уроках обществознания в 6 классе. Под способностями понимается такие свойства личности, которые помогают выполнять работу быстрее и качественнее. Уровнями их развития являются одарённость, талант, гениальность.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

Пока никого нет. Будьте первым!

Оценка доклада

4.7

Средняя оценка: 4.7

Всего получено оценок: 144.

---

А какая ваша оценка?

ИИ и усовершенствование человека: открытость американцев сдерживается целым рядом опасений

Как мы это сделали

Исследовательский центр Пью провел это исследование, чтобы понять взгляды американцев на технологии искусственного интеллекта и усовершенствования человека. Для этого анализа мы опросили 10 260 взрослых жителей США с 1 по 7 ноября 2021 года. случайная выборка адресов проживания. Таким образом, почти все взрослые американцы имеют возможность выбора. Опрос взвешен, чтобы быть репрезентативным для взрослого населения США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям. Узнайте больше о методологии ATP.

Вот вопросы, использованные в этом отчете, а также ответы и его методология.

Разработки в области технологий искусственного интеллекта и улучшения человека могут изменить американское общество в ближайшие десятилетия. Новый опрос исследовательского центра Pew Research Center показал, что американцы видят перспективы в том, как эти технологии могут улучшить повседневную жизнь и человеческие способности. Тем не менее, общественное мнение также определяется контекстом того, как эти технологии будут использоваться, какие будут ограничения и кто выиграет — или проиграет — если эти достижения станут широко распространенными.

По сути, общественное мнение об искусственном интеллекте (ИИ) и приложениях для усовершенствования человека проявляет осторожность, часто сосредотачиваясь на опасениях по поводу автономии, непредвиденных последствий и количества изменений, которые эти разработки могут означать для людей и общества. Люди думают, что экономическое неравенство может ухудшиться по мере появления некоторых достижений и что технологии, такие как программное обеспечение для распознавания лиц, могут привести к усилению слежки за чернокожими или латиноамериканцами.

В этом обзоре рассматривается широкий спектр научных и технологических разработок – некоторые из них уже используются, некоторые только появляются. Он концентрируется на общественном мнении о шести событиях, которые широко обсуждаются футуристами, специалистами по этике и защитниками политики. Три из них являются частью растущего набора приложений ИИ: использование технологии распознавания лиц полицией, использование алгоритмов компаниями социальных сетей для поиска ложной информации на своих сайтах и ​​разработка беспилотных пассажирских транспортных средств.

Остальные три, часто описываемые как типы усовершенствований человека, вращаются вокруг разработок, связанных с конвергенцией ИИ, биотехнологии, нанотехнологии и других областей. Они повышают вероятность кардинальных изменений человеческих способностей в будущем: имплантация компьютерных чипов в мозг для улучшения когнитивных способностей людей, редактирование генов для значительного снижения риска развития у ребенка серьезных заболеваний или состояний здоровья, а также роботизированные экзоскелеты со встроенным Система искусственного интеллекта для значительного увеличения силы при подъеме тяжестей при ручном труде.

Настоящий отчет основан на предыдущем анализе отношения Исследовательского центра Пью к появляющимся научным и технологическим разработкам и их последствиям для общества, включая мнения о генной инженерии животных и потенциале «улучшения» человеческих способностей с помощью биомедицинских вмешательств, а также взгляды на автоматизация и компьютерные алгоритмы.

Когда американцы выносят суждения о потенциальном воздействии приложений искусственного интеллекта и улучшения человека, их взгляды различаются, а для части населения полны неуверенности.

Американцы скорее положительно, чем отрицательно относятся к широкому использованию полицией технологии распознавания лиц для наблюдения за толпой и поиска людей, которые могли совершить преступление: 46% взрослых американцев считают, что это было бы хорошей идеей для общества, в то время как 27 % думают, что это было бы плохой идеей, и еще 27% не уверены.

С более узкими полями, больше описывают использование компьютерных алгоритмов компаниями социальных сетей для поиска ложной информации на своих сайтах как хорошую, а не плохую идею для общества (38% против 31%), и картина аналогична для использования роботизированных экзоскелетов со встроенной системой искусственного интеллекта для увеличения силы при выполнении ручного труда (33% против 24%).

В отличие от этого общественность гораздо более осторожно относится к будущему с широким использованием имплантатов компьютерных чипов в мозге, позволяющих людям гораздо быстрее и точнее обрабатывать информацию: 56% говорят, что это было бы плохой идеей для общества, в то время как просто 13% считают, что это было бы хорошей идеей. А когда дело доходит до широко обсуждаемой возможности будущего с широким использованием автономных пассажирских транспортных средств, больше американцев говорят, что это плохая идея (44%), чем хорошая идея (26%).

Тем не менее, неопределенность является одной из тем, наблюдаемых в новых общественных взглядах на ИИ и приложения для улучшения человека. Например, 42% не уверены, как широкое использование роботизированных экзоскелетов в ручном труде повлияет на общество. Точно так же 39% говорят, что они не уверены в потенциальных последствиях для общества, если редактирование генов будет широко использоваться для изменения ДНК эмбрионов, чтобы значительно снизить риск развития у ребенка серьезных заболеваний или нарушений здоровья в течение жизни.

Неоднозначность — еще одна тема в данных опроса: 45 % говорят, что они одинаково взволнованы и обеспокоены более широким использованием программ ИИ в повседневной жизни, по сравнению с 37 %, которые говорят, что они скорее обеспокоены, чем взволнованы, и 18 %, которые говорят, что они больше взволнован, чем обеспокоен.

Респондент резюмировал свое волнение по поводу более широкого использования искусственного интеллекта в открытом вопросе, сказав:

«ИИ может помочь нам попасть в будущее. Это дает нам возможность сосредоточиться на более сложных проблемах и использовать вычислительную мощность ИИ для более быстрого решения мировых проблем. ИИ следует использовать для улучшения общества в целом, если использовать его правильно. Это работает только в том случае, если мы используем это для общего блага, а не для жадности и власти. ИИ — это инструмент, но все зависит от того, как этот инструмент будет использоваться». – Мужчина, 30 лет

Другая респондентка объяснила свои этические опасения по поводу более широкого использования ИИ следующим образом:

«Это просто ненормально. Это отстраняет человеческую расу от того, что мы должны делать. Это страшно, потому что я читал от ученых, что в ближайшем будущем роботы могут в конечном итоге принимать решения, которые мы не можем контролировать. Мне это совсем не нравится». – Женщина, 60 лет

Важно отметить, что взгляды на эти конкретные приложения не отражают всего спектра мнений о растущем числе применений ИИ и возможных достижениях, которые предполагаются для расширения человеческих способностей.

Опрос был построен на шести виньетках, чтобы укоренить мнения в конкретном контексте и обеспечить более глубокое изучение мнений. Таким образом, наши вопросы об отношении общественности к технологии распознавания лиц не предназначены для охвата всех возможных применений, а вместо этого предназначены для измерения мнений о ее использовании полицией . Точно так же мы сосредоточили наше исследование имплантатов мозговых чипов на их потенциале, позволяющем людям гораздо более эффективно обрабатывать информацию, а не на использовании мозговых имплантатов для удовлетворения терапевтических потребностей, таких как помощь людям с травмами спинного мозга в восстановлении движения.

Результаты опроса показывают, что общественное мнение часто зависит от целей и обстоятельств, связанных с использованием ИИ и технологий улучшения человека. Например, в дополнение к подробному изучению взглядов на использование полицией системы распознавания лиц, в ходе опроса также запрашивались мнения о нескольких других возможных вариантах использования технологии распознавания лиц. Это показывает, что больше взрослых американцев выступают против, чем поддерживают идею использования сайтов социальных сетей с помощью распознавания лиц для автоматической идентификации людей на фотографиях (57% против 19%).%) и скорее выступают против, чем поддерживают идею о том, что компании могут использовать распознавание лиц для автоматического отслеживания посещаемости своих сотрудников (48% против 30%).

Некоторые из ключевых тем опроса 10 260 взрослых американцев, проведенного в начале ноября 2021 года:

Наступает новая эра, которая, по мнению американцев, должна иметь более высокие стандарты оценки безопасности новых технологий. В ходе опроса было получено общественное мнение о том, как обеспечить безопасность и эффективность четырех технологий, которые все еще находятся в стадии разработки и в настоящее время широко не используются. Во всем наборе существует решительная поддержка идеи о том, что следует применять более высокие стандарты, а не стандарты, которые в настоящее время являются нормой. Например, 87% американцев говорят, что должны быть более высокие стандарты для тестирования беспилотных автомобилей, а не использование существующих стандартов для легковых автомобилей. И 83% считают, что тестирование имплантатов мозговых чипов должно соответствовать более высоким стандартам, чем те, которые в настоящее время используются для тестирования медицинских устройств. Восемь из десяти американцев говорят, что режим тестирования на редактирование генов для значительного снижения риска серьезных заболеваний у ребенка должен быть выше, чем тот, который в настоящее время применяется для тестирования медицинских препаратов; 72% считают, что при тестировании роботизированных экзоскелетов для ручного труда должны использоваться более высокие стандарты, чем те, которые в настоящее время применяются к оборудованию на рабочем месте.

Партизанские отряды четко определяют мнение людей о возможном государственном регулировании этих новых и развивающихся технологий. Когда люди думают о возможном государственном регулировании этих шести научно-технических достижений, какая перспектива вызывает у них большее беспокойство: зайдет ли правительство слишком далеко или недостаточно далеко в регулировании их использования?

Большинство республиканцев и независимых, которые склоняются к Республиканской партии, говорят, что их больше беспокоит злоупотребление властью, в то время как большинство демократов и сторонников демократов больше беспокоит то, что будет слишком мало надзора.

Например, республиканцы чаще, чем демократы, говорят, что их больше беспокоит то, что правительство зайдет слишком далеко в регулировании использования роботизированных экзоскелетов для ручного труда (67% против 33%). И наоборот, демократы с большей вероятностью, чем республиканцы, говорят, что их беспокоит то, что государственное регулирование не зайдет достаточно далеко.

Люди относительно открыты для идеи о том, что различные субъекты — помимо федерального правительства — должны играть роль в установлении стандартов регулирования этих технологий. Во всех шести приложениях большинство считает, что федеральные правительственные учреждения, создатели различных систем искусственного интеллекта и технологий улучшения человека, а также конечные пользователи должны играть хотя бы незначительную роль в установлении стандартов.

Менее половины населения считает, что эти технологии улучшат ситуацию в текущей ситуации. Одним из факторов, связанных с общественным мнением об усовершенствовании человека, является то, думают ли люди, что эти разработки сделают жизнь лучше, чем она есть сейчас, или же опора на ИИ улучшит человеческое суждение или производительность. Что касается этих вопросов, менее половины населения убеждены, что это приведет к улучшениям.

Например, 32% американцев считают, что роботизированные экзоскелеты со встроенными системами искусственного интеллекта для увеличения силы при ручном труде в целом приведут к улучшению условий труда. Однако 36% считают, что их использование не будет иметь большого значения, а 31% говорят, что они ухудшат условия труда.

Размышляя о будущем с широким использованием беспилотных автомобилей, 39% считают, что число погибших или раненых в таких авариях уменьшится. Но 27% считают, что число убитых или раненых будет расти; 31% говорят, что это мало повлияет на дорожно-транспортные происшествия со смертельным исходом или травмами.

Точно так же 34% считают, что широкое использование полицией системы распознавания лиц сделает работу полиции более справедливой; 40% считают, что это не будет иметь большого значения, а 25% считают, что это сделает работу полиции менее справедливой.

Еще одна проблема для американцев связана с потенциальным влиянием этих новых технологий на социальную справедливость. Люди гораздо чаще говорят, что широкое использование некоторых из этих технологий увеличит, а не сократит разрыв между американцами с более высокими и низкими доходами. Например, 57% говорят, что широкое использование мозговых чипов для улучшения когнитивных функций увеличит разрыв между американцами с более высокими и низкими доходами; только 10% говорят, что это уменьшит разрыв. Аналогичные закономерности существуют и во взглядах на широкое использование беспилотных автомобилей и редактирование генов для младенцев, чтобы значительно снизить риск серьезных заболеваний в течение их жизни.

Даже для далеко идущих приложений, таких как широкое использование беспилотных автомобилей и имплантатов мозговых чипов, существуют смягчающие меры, которые, по словам людей, сделают их более приемлемыми. Желание сохранить способность вершить свою судьбу — это тема, наблюдаемая в общественных взглядах на технологии искусственного интеллекта и улучшения человека. Даже для самых передовых технологий существуют смягчающие меры, некоторые из которых касаются вопроса автономии, которые, по словам американцев, сделают использование этих технологий более приемлемым.

Семь из десяти американцев говорят, что они сочли бы беспилотные автомобили более приемлемыми, если бы существовало требование, чтобы такие автомобили были помечены как беспилотные, чтобы их можно было легко идентифицировать на дороге, а 67% сочли бы беспилотные автомобили более приемлемыми, если бы эти автомобили должны были двигаться по выделенным полосам. Кроме того, 57% говорят, что их использование было бы более приемлемым, если бы в автомобиле должен был находиться водитель с лицензией.

Точно так же примерно шесть из десяти американцев считают, что использование имплантатов компьютерных чипов в мозге было бы более приемлемым, если бы люди могли включать и выключать эффекты, а 53% сочли бы мозговые имплантаты более приемлемыми, если бы компьютерные чипы могли поставить на место без хирургического вмешательства.

Около половины или более также видят смягчающие меры, которые сделают использование роботизированных экзоскелетов, технологию распознавания лиц полицией и редактирование генов у младенцев, чтобы значительно снизить риск серьезных заболеваний в течение их жизни, более приемлемым.

Карта к этому отчету

Следующие главы охватывают обширную территорию.

Что американцы думают об искусственном интеллекте: В главе 1 рассматриваются мнения людей о все более широком использовании ИИ в повседневной жизни и обобщаются их письменные ответы на открытый вопрос об их проблемах и волнениях. В нем указаны некоторые из потенциальных применений ИИ, которые вызывают у общественности больше волнения, чем беспокойства, — например, системы ИИ, которые могут помочь с домашними делами. И в нем освещаются некоторые приложения, которые будут интересовать общественность, в том числе потенциал программ ИИ для того, чтобы знать мысли и поведение людей или принимать важные жизненные решения за людей. В главе также рассматриваются общие темы и демографические различия в том, как американцы думают о трех конкретных контекстах для ИИ в опросе.

Люди с большей вероятностью считают использование полицией системы распознавания лиц благом, а не вредом для общества: Около 21% американцев говорят, что они много слышали или читали об этом использовании технологии, 58% слышали немного и 20 % вообще ничего не слышал. Большинство (46%) считают, что это хорошая идея для общества. Тем не менее, 57% опрошенных говорят, что, если полиция начнет широко использовать распознавание лиц, уровень преступности останется примерно на том же уровне. А 66% говорят, что полиция определенно или вероятно будет использовать распознавание лиц для наблюдения за чернокожими и латиноамериканскими районами гораздо чаще, чем за другими районами.

Смешанные мнения о компаниях социальных сетей, использующих алгоритмы для поиска ложной информации: Около четверти (24%) американцев много слышали или читали об этом, 51% слышали мало, а 24% вообще ничего не слышали. Многие пользователи социальных сетей видели информацию на этих сайтах, которая была помечена как ложная. Семь из десяти считают, что широкое использование алгоритмов для поиска ложной информации приводит к цензуре политических взглядов, а 69% говорят, что это приводит к ошибочному удалению новостей и информации с сайтов.

Американцы с осторожностью относятся к внедрению беспилотных автомобилей: Около четверти взрослого населения США (26%) много слышали о беспилотных автомобилях, по сравнению с 62%, которые слышали немного, и 12%, которые вообще ничего не слышали. Около 45% были бы не слишком или совсем не комфортно делить с ними дорогу, и больше сказали бы, что сами не хотели бы ездить в беспилотном транспортном средстве, чем сказали бы, что хотели бы это сделать (63% против 37%).

Что американцы думают о будущих возможностях усовершенствования человека: В главе 5 рассказывается о том, как люди предвидят будущее, в котором научные и технологические достижения могут привести к фундаментальным изменениям в человеческих способностях. Американцы с большим энтузиазмом относятся к возможностям, которые могут принести терапевтическую пользу людям, например, позволяя больше двигаться парализованным людям. Как правило, гораздо меньше энтузиазма использовать эти технологии для улучшения человеческих способностей способами, не отвечающими явной потребности. Что касается возможных применений, мужчины, как правило, больше поддерживают потенциальные изменения человеческих способностей, чем женщины. Те, у кого более высокий уровень религиозной приверженности, часто выражают обеспокоенность и с большей вероятностью считают такие изменения вмешательством в природу, по сравнению с теми, у кого более низкий уровень религиозной приверженности.

Общественность с осторожностью относится к улучшению когнитивных функций с помощью имплантированных компьютерных чипов в мозг: Большинство 62% предвидят потенциальные выгоды для производительности труда от имплантации мозговых чипов для гораздо более быстрой и точной обработки информации. Но большинство американцев (78%) говорят, что лично они не хотели бы имплантировать мозговой чип, если бы он был доступен. А 63% говорят, что широкое использование мозговых чипов для улучшения когнитивных функций было бы вмешательством в природу и пересечением черты, которую мы не должны пересекать; гораздо меньше (35%) говорят, что это согласуется с другими способами, которыми люди пытались улучшить себя с течением времени.

Американцы расходятся во мнениях относительно редактирования генов ребенка для снижения серьезного риска для здоровья: На личном уровне около половины американцев говорят, что они хотели бы, чтобы редактирование генов для их собственного ребенка значительно снизило риск развития серьезного заболевания или здоровья ребенка условиях, в то время как примерно столько же говорят, что не хотели бы этого (48% против 49%). В то же время большинство (73%) считает, что большинство родителей будут вынуждены приобретать это для своего ребенка, если использование этой технологии станет массовым.

Смешанные взгляды на будущее с широким использованием роботизированных экзоскелетов для увеличения силы при ручном труде: Американцы предвидят как преимущества, так и недостатки для рабочих от возможности широкого использования роботизированных экзоскелетов со встроенной системой искусственного интеллекта для увеличения силы для ручного труда, такого как производство или строительство. Около двух третей (65%) видят потенциал для более широкого круга людей для заполнения таких рабочих мест, а 70% считают, что использование роботизированных экзоскелетов поможет предотвратить травмы на работе. В то же время, подавляющее большинство считает, что это развитие событий приведет к увольнениям работников (81%), и ожидают, что работники, полагающиеся на эти устройства, потеряют силу (73%).

Человеческие способности: их природа и измерение — 1-е издание

Содержание Описание книги Отзывы критиков

206 страниц

к Психология Пресс

206 страниц

к Психология Пресс

208 страниц

к Психология Пресс

---

Узнать об электронных книгах VitalSource Открытие всплывающего окна

Также доступно в виде электронной книги по адресу:

• Тейлор и Фрэнсис электронные книги
  
  (Институциональная покупка)Открывается в новой вкладке или окне

Продолжить покупки

Этот том объединяет многих ведущих исследователей человеческого интеллекта и познания для решения таких вопросов, как определение, измерение и разработка обучения. Его публикация является результатом Инаугурационного семинара Спирмена, недавно проведенного в Университете Плимута – семинара, который должен стать регулярным мероприятием, обеспечивающим крупный международный форум для представления работ о человеческих способностях. Чтобы должным образом открыть эту серию, научных экспертов в этой области попросили поразмышлять над различными вопросами, поднятыми, но не решенными в классической работе Чарльза Спирмена 9.0165 Способности человека: их природа и измерение, , опубликовано в 1927 г.

В результате такого подхода книга предлагает уникальный обзор того, как развивалось изучение человеческих способностей с 1927 г., и современных позиций. в поле. Он предлагает исчерпывающие обсуждения:
* природы когнитивных способностей и интеллекта — обзор того, как развился факторно-аналитический подход к способностям, выросший из работы Спирмена, мысли о вкладе кросс-культурной точки зрения и разъяснение некоторых концептуальных вопросов, которые часто омрачают обсуждение способностей;
* различные аспекты вклада когнитивной психологии в наше понимание способностей — взаимосвязь между г Спирмена и рабочей памятью, связь между вниманием и когнитивным стилем, областью пространственных способностей;
* последние разработки в моделировании скрытых переменных и откликов элементов; и
* прикладные вопросы — аргумент, что при выборе профессии можно получить небольшую прогностическую ценность от измерения способностей, отличных от Спирмена g , и вопрос взаимодействия лечения способностей в образовании.