Профессиональное суждение \ КонсультантПлюс
Профессиональное суждение (см. пункт 16)
A23. При организации надлежащего проведения аудита важнейшая роль отводится профессиональному суждению. Причина состоит в том, что толкование соответствующих этических требований и Международных стандартов аудита и принятие обоснованных решений, необходимых на протяжении всего аудита, невозможны без применения к фактам и обстоятельствам соответствующих знаний и опыта. Особенно необходимо применять профессиональное суждение при принятии решений по следующим вопросам:
— существенность и аудиторский риск;
— характер, сроки и объем аудиторских процедур, применяемых для выполнения требований Международных стандартов аудита и сбора аудиторских доказательств;
— оценка того, собрано ли достаточное количество надлежащих аудиторских доказательств, а также того, не следует ли предпринять дополнительные меры для достижения основных целей Международных стандартов аудита и, таким образом, основополагающих целей аудитора;
— оценка суждений руководства при применении соответствующей применимой концепции подготовки финансовой отчетности организации;
— подготовка выводов, основанных на собранных аудиторских доказательствах, например, оценка разумности оценочных значений, рассчитанных руководством при подготовке финансовой отчетности.
A24. Отличительная черта профессионального суждения, которое ожидается от аудитора, состоит в том, что оно вырабатывается аудитором, чья профессиональная подготовка, квалификация сами по себе уже являются подспорьем в выработке навыков и умений, необходимых для формирования разумных суждений.
A25. Применение профессионального суждения в каждом конкретном случае основывается на тех фактах и обстоятельствах, которые известны аудитору. Проведение консультаций по трудным или спорным вопросам в ходе проведения аудита как в рамках аудиторской группы, так и с участием членов аудиторской группы и иных специалистов соответствующего уровня внутри аудиторской организации или вне ее, как того требует стандарт МСА 220 <1>, призвано оказать помощь аудитору в выработке информированных и разумных суждений.
———————————
<1> МСА 220, пункт 18.
A26. Полученное профессиональное суждение можно оценить на основании того, отражает ли оно грамотное применение принципов аудита и бухгалтерского учета, а также того, соответствует ли и согласуется ли оно с известными аудитору вплоть до даты аудиторского заключения конкретными фактами и обстоятельствами.
A27. Профессиональное суждение должно применяться на протяжении всего аудита. Оно также должно надлежащим образом документироваться. В этом отношении от аудитора требуется готовить такую аудиторскую документацию, которая окажется достаточной для того, чтобы опытный аудитор, ранее не связанный с проведением конкретного аудита, мог уяснить те значимые профессиональные суждения, которые были сделаны при выработке выводов по значимым вопросам, возникшим в ходе проведения аудита <1>. Профессиональное суждение не может использоваться для того, чтобы оправдать решения, которые в остальном не поддерживаются фактами и обстоятельствами конкретного аудита или достаточным количеством надлежащих аудиторских доказательств.
———————————
<1> МСА 230, пункт 8.
Суждения, умозаключения, силлогизмы… или достижения античной логики в одном посте / Хабр
Когда я учился в школе, мы изучали логику, но сейчас даже в моём любимом лицее её почему-то не преподают.
Более того, я узнал, что большинство моих знакомых (даже успешно закончивших вузы) не знают, ни о логическом квадрате, ни о различных модусах. В этом небольшом топике, я постараюсь вкратце рассказать обо всём. Сразу скажу, что гуру дискретной математики вряд ли узнают что-то новое, но остальным должно быть как минимум интересно, а как максимум полезно.Суждения
Начнём с самых основ. Т.е. с суждений. Если не вводить строгих определений, то в суждениях просто что-либо утверждается или отрицается. В подавляющем большинстве языков суждения строятся по следующей форме S есть P, при этом S называют субъектом суждения, а P предикатом.Суждения можно делить по множеству критериев. Например, на простые (суждения без логических связок) и сложные. Простые суждения при этом можно делить на атрибутивные (утверждают или отрицают наличие атрибута), экзистенциональные (утверждают или отрицают существование чего-либо) и суждения с отношениями. Другой вариант классификации суждений — это классификация по качеству: утверждения делятся на утвердительные и отрицательные.
Наиболее интересной для нас классификацией является классификация по количеству. Её мы рассмотрим чуть подробнее.• Общеутвердительные суждения вида «все S есть P» называют суждениями типа A.
• Общеотрицательные суждения вида «ни одно S не есть P» называют суждениями типа E.
• Частноотрицательные суждения вида «некоторые S не есть P» называют суждениями типа O.
Традиция обозначать суждения буквами AIEO возникла ещё в средние века. Эти гласные взяты из латинских слов affirmo (утверждаю) и nego (отрицаю).
Логический квадрат
Классификация суждений по количеству важна, потому что на её основе был построен знаменитый логический квадрат.В углах квадрата показаны виды суждений, а на сторонах и диагоналях квадрата указаны отношения между соответствующими суждениями. Эти отношения требуют некоторых пояснений.
Если между суждениями действует отношение подчинения, то об их истинности можно сказать следующее.
Если общее суждение истинно, то подчинённые суждения тоже истинны. Если общее суждение ложно, то о частном суждении ничего определенного утверждать нельзя. Если частное суждение истинно, то об общем ничего определённого утверждать нельзя. Если частное суждение ложно, то и общее суждение тоже ложно.Контрарные суждения могут быть одновременно ложными, но не могут быть одновременно истинными.
Субконтрарные суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.
Контрадикторные суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными. Т.е. если одно из контрадикторных суждений истинно, то второе обязательно ложно и наоборот.
Умозаключения
Разобравшись с суждениями, можно перейти к правилам получения новых суждений, т.е. умозаключениям. Начнём с самых простых непосредственных умозаключений.Простые умозаключения
Превращение
Новое суждение получается путём изменения качества посылки.
Т.е. суждение «некоторые люди талантливы» после превращения станет суждением «некоторые люди не талантливы»(O-I).
Обращение
В обращении новое умозаключение получается после перестановки субъекта и предиката местами. Т.е. суждение «S есть P» превращается в суждение «P есть S». К сожалению, применять эту операция для любых утверждений нельзя, иначе из утверждения «котики — это млекопетающие» мы получили бы «млекопитающие — это котики».Чтобы обращение было верным, необходимо соблюдать следующие правила:
• Общеутвердительные суждения обращаются в частноутвердительные
• Общеотрицательные суждения обращаются в общеотрицательные суждения
• Частноутвердительные суждения обращаются в частноутвердительные суждения
• Частноотрицательные суждения не обращаются совсем
Противопоставление предикату
Это самая сложная операция, которая по сути является соединением превращения и обращения.
На практике это выглядит так: «S есть P» превращается в «не P не есть S». Я специально не буду приводить здесь ограничений, накладываемых на противопоставление предикату, чтобы вы сами могли немного подумать.Силлогизмы
А мы пока начнём рассматривать силлогизмы. Силлогизмы — это самый популярный тип суждений, в него входят три суждения (две посылки и вывод) и три термина.Меньшим термином (S) является субъект того суждения, которое получилось в качестве вывода. Больший термин (P) предикат вывода. Средний термин (M) входит в обе посылки, но отсутствует в выводе.
Чтобы силлогизм был корректным, он должен подчиняться трём группам правил: правилам терминов, правилам посылок, правилам фигур.
Правила терминов
• В силлогизме должно быть ровно 3 термина.• Средний термин должен быть взят в полном объёме хотя бы в одной из посылок.
• Если термин не взят в полном объёме в посылке, то он не может быть взят в полном объёме и в выводе.
Чтобы понять важность этих правил приведу всего один пример: «Некоторые живые существа ядовиты. Котики — это живые существа. Котики ядовиты». Какое из правил нарушено, попробуйте определить сами.
Правила посылок
• Из двух отрицательных посылок не следует никакого вывода.• Если одна посылка отрицательная, то и вывод должен быть отрицательным.
• Из двух частных посылок не следует никакого вывода.
Правила фигур
Вы помните, что в силлогизме три суждения и три термина? По взаимному расположению терминов в суждениях, силлогизмы можно разделить на 4 класса (фигуры):Правила фигур:
• У первой фигуры первая посылка должна быть общим суждением, а меньшая утвердительным
• У второй фигуры большая посылка должна быть общим суждением, а меньшая посылка и заключение отрицательными.
• У третьей фигуры меньшая посылка должна быть утвердительным суждением, а заключение частным.
• Четвёртая посылка встречается реже всего, у неё целых два правила: 1.
если общая посылка является утвердительным суждением, то меньшая посылка должна быть общим суждением; 2. если одна из посылок отрицательная, то большая посылка должна быть общей.Опять же нарушения правил фигур приводит к весьма забавным логическим ошибкам: «Все котики пьют воду. Я пью воду. Я котик».
На самом деле силлогизмы можно делить не только по взаимному расположению S,P,M, но и по видам суждений (A,I,O,E), входящих в силлогизм. Нетрудно заметить, что всего возможно 64 различных силлогизма, эти силлогизмы называют модусами. Если применить к модусам все те ограничения и правила, о которых мы говорили, то получится, что логически верных модусов всего 19 и по фигурам они распределены следующим образом:
Если знать эти правила, и пользоваться ими, то можно во-первых, самому не допускать глупых ошибок, а во-вторых, замечать эти ошибки у ваших оппонентов в спорах.
На самом деле, то, что описано в посте, — лишь малая часть достижений античных мыслителей.
Мы совсем не говорили ни об энтимемах, ни об эпихейремах, ни о разделительно-категорических силлогизмах, ни о… Да мы почти ни о чём не говорили, но я всё равно надеюсь, что вам было интересно.Решение в упрощенном порядке Определение и цель
Обновлено 23 февраля 2023 г.
Решение в упрощенном порядке — это решение, вынесенное на основании заявлений и доказательств без обращения в суд. Это окончательное решение судьи, предназначенное для разрешения судебного дела до обращения в суд. Одна сторона в деле имеет право на судебное решение по закону, и упрощенное судебное решение используется в тех случаях, когда нет спора о фактах.
Как выносится суммарное решение?
Решение в порядке упрощенного судопроизводства выносится, когда нет других фактов, подлежащих рассмотрению. Все необходимые заявления и доказательства уже находятся перед судьей, и нет никакой возможности получить дополнительную информацию.
Упрощенное судебное решение выносится, когда факты могут быть рассмотрены без необходимости идти в суд, где противная сторона проиграет из-за отсутствия доказательств.
Если неясно, что доказательств больше нет, то в упрощенном порядке должно быть отказано.
Кто может перейти к суммарному решению?
Любая из сторон в деле может принять решение в порядке упрощенного судопроизводства, независимо от того, является ли она ответчиком или истцом (хотя в делах о телесных повреждениях ответчик, скорее всего, вынесет решение). Все, что имеет значение, это представленные доказательства.
Если ответчик выносит решение в порядке упрощенного производства, бремя доказывания переходит от истца к ответчику. Вместо того, чтобы истец доказывал, что они были ранены, ответчик должен доказать, что истец вообще не может получить доказательства.
Какие доказательства можно использовать?
Любые доказательства, которые могут быть использованы в судебном заседании, также могут быть использованы в упрощенном порядке. Например:
- Фотографии
- Подписанные свидетельские показания
- Отчеты полиции
- Медицинские записи
Адвокат по травмам поможет вам понять, что вам нужно для вашего дела.
Как выглядит процесс вынесения итогового решения?
Процесс вынесения решения в порядке упрощенного производства, как правило, состоит из пяти этапов:
- Сторона, подавшая ходатайство, должна перейти к вынесению решения в порядке упрощенного производства. Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства должно быть назначено на дату слушания, и стороны должны быть уведомлены.
- При рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства движущаяся сторона подает и вручает меморандум о точках и полномочиях, который является их юридическим основанием для движения.
- Они заявляют, что фактов, подлежащих судебному разбирательству, не существует, а даже если бы они и были, дело никак не могло быть выиграно в суде. Другой стороне разрешается ответить, что включает в себя демонстрацию того, что на самом деле существуют поддающиеся проверке доказательства, что существует более одной версии фактов или что решение было бы преждевременным.
- После рассмотрения дел судья рассматривает их и принимает решение.
- Когда ходатайство удовлетворено, дело против движущейся стороны заканчивается; если ходатайство отклонено и соглашение не достигнуто, следующим шагом часто является зал суда.
Дело, скорее всего, будет решено в пользу инициатора, если другая сторона не ответит или ответ будет недостаточным.
Свяжитесь с адвокатом по травмам сегодня
Если вы или ваш близкий человек получили травму в результате чьей-либо халатности, свяжитесь с адвокатом по травмам в Индианаполисе из Wilson Kehoe Winingham. Юристы WKW могут помочь вам получить компенсацию, которую вы заслуживаете. Позвоните по номеру 317 920 6400 или заполните контактную онлайн-форму, чтобы бесплатно и без каких-либо обязательств оценить ситуацию.
Поделиться этой статьей
Часто задаваемые вопросы Что такое итоговое решение?
Запросить бесплатную консультацию Позвольте WKW использовать наш опыт для вас.
Свяжитесь с нами для бесплатной оценки дела.
Или позвоните нам сегодня по телефону (317) 920-6400
НаверхЧто такое суд? — Медитация
Перейти к содержимому- Посмотреть увеличенное изображение
Ах, суд. Острая и неудобная для многих тема. Суждение по определению означает оценку данных и взвешенный вывод, и мы каждый день принимаем бесчисленные суждения, чтобы выжить и преуспеть, от установки будильника перед сном до выбора обеда. Однако проблемы возникают, когда мы осуждаем себя и других слишком критично и слишком часто, вызывая тревогу и останавливая счастье.
Осуждать все, что происходит вокруг вас, включая самого себя, и постоянно видеть худшее, называется предвзятостью к негативу. Это естественно и довольно распространено. На самом деле, он запрограммирован в нашем мозгу, пережиток времен охотников и собирателей, когда опасность таилась за каждым углом. Но в нашем современном мире он нам больше не служит, и лучше всего найти способ его освободить.
Но глобальная пандемия привела к тому, что суждения почти обо всем резко возросли: о политике, с которой вы не согласны, о вашем соседе, который отказывается носить маску, и даже о себе, когда вы провели весь день на диване.
Итак, как перестать делать суждения, которые не служат вам? Первый шаг — обратить внимание на свои суждения. Не корите себя, просто признавайте мысли такими, какие они у вас есть. Как только вы привыкнете наблюдать за своими ежедневными суждениями, рассмотрите их через следующие призмы:
- Мысли — это просто мысли: Во-первых, мысли — это просто мысли. Просто потому, что вы думаете, что что-то не делает это правдой. Если у вас есть суждение, которое не служит вам, признайте, что это была просто мысль, которая не имеет власти ни над вами, ни над вашей реальностью. Рассматривая свои мысли как изменчивые вещи, становится легче отпустить их.
- Положись на сострадание : Ты веришь тому, кого судишь, в пользу сомнения? Если у вас есть негативное суждение, постарайтесь превратить его во что-то позитивное, основанное на сострадании. И если вы уже проявляете сострадание, спросите себя, есть ли способ удвоить усилия и предложить еще больше. Хороший шаг — мягко прекратить осуждать и вместо этого послать человеку любящую доброту.
- Не забывайте о ситуации : Стрессовые ситуации могут заставить всех нас действовать, но когда мы судим себя и других, мы часто судим о характере, а не о контексте, забывая, что поступки не всегда определяют человека. Если вы заметили, что осуждаете себя, остановитесь, чтобы обдумать ситуацию. У вас или другого человека был плохой день? Были ли вы или другой человек в стрессовой ситуации? Вы также можете не полностью осознавать, что происходит с кем-то другим, и важно признать, что вы не знаете всего контекста.
- Выберите самый положительный результат: Если вы обнаружите, что предполагаете худшее, сделайте паузу и признайте, что склоняетесь к отрицательному. Теперь найдите самый положительный исход ситуации и признайте, что это тоже может быть реальностью.
И если вы уже проявляете сострадание, спросите себя, есть ли способ удвоить усилия и предложить еще больше. Хороший шаг — мягко прекратить осуждать и вместо этого послать человеку любящую доброту.