Внушение косвенное: ВНУШЕНИЕ КОСВЕННОЕ это

Лучшие ответы на НЕПРЯМОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

4 Буквы:

• АРКС
• НАМЕКАТЬ
• МОЛИТЬСЯ

Все 10 ответов для: КОСВЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

similar Questions

New Suggestion for «AN INDIRECT SUGGESTION»

Знаете другое решение для кроссвордов, содержащих

Подсказка

Ответ

Что такое 6 + 9

, пожалуйста, проверьте свои входы снова

Прямой против косвенного предложения — Институт обучения гипнотерапии

Выдержка из обновленного и расширенного 2 -й издания

Понимание широкого контекста внушения

Подавляющее большинство работ, сравнивающих и противопоставляющих использование прямых и косвенных внушений в гипнозе, относятся к структуре языка и могут иногда ссылаться на синхронизацию, тон и громкость голоса. Но помимо того, как мы формулируем внушения и как мы используем наши голоса, есть многое, что может оказать серьезное внушающее воздействие. Мы должны четко осознавать эти воздействия, чтобы извлечь максимальную выгоду из влияния внушений.

Язык тела, мимика, жесты, зрительный контакт, физический контакт, такой как рукопожатие, пол, возраст, осанка и внешний вид, включая здоровье, телосложение и одежду, могут быть основными косвенными предположениями, влияющими на смысл нашего языка. Значение языка также повлияет и будет понятно каждому человеку уникальным образом из-за различных личных значений и коннотаций, которые каждый из нас связывает со словами и фразами, а также из-за эмоционального состояния, настроения и ожиданий вашего клиента.

Дальнейшие косвенные предположения даются состоянием и стилем офиса, приемной, помещений и офисного здания, включая цвета, произведения искусства, чистоту, температуру, запахи, а также функцией, формой и качеством мебели. Различные дополнительные аспекты местоположения включают размер и престиж города, соседние офисы и соседние здания, район города или город и ближайшие окрестности, людей, которых можно встретить в непосредственной близости от вашего офиса, и уровень шума.

Культурные и семантические факторы также влияют на смысл предложений, включая культуру и язык, на котором вы и ваш клиент встречаетесь и общаетесь, а также ваше происхождение и жизненный опыт. Время дня или ночи, текущие события и сезонные факторы, включая периоды праздников, могут быть косвенными предположениями, влияющими на то, как язык влияет на людей в определенное время.

Существует много косвенных влияний как в письменном, так и в устном слове. Когда мы видим предложение или мнение в письменной форме, на нас влияет источник и наше мнение об этом источнике, будь то книга, журнал, знакомый веб-сайт, основные новости, реклама, письмо, электронная почта или рекламный щит, и будь то от коллеги, друга, родственника, организации, к которой мы принадлежим, государственного учреждения или спам-сообщения. При чтении книги качество письма, качество и размер книги, обложка, предыстория и дополнительные записи автора и т. д. — все это добавляет контекст, который влияет на значение и внимание, уделяемое предложениям.

Нет такой вещи, как простое, независимое прямое внушение. Контекст так называемого «прямого внушения» всегда имеет очень много косвенных окружающих влияний. Фактически различие таких влияний становится размытым, и некоторые из влияний можно считать прямыми, а не косвенными, в зависимости от ситуации и момента времени.

Миф о неотъемлемом превосходстве косвенных внушений

Как показано выше, степень прямоты или косвенности внушения гораздо сложнее и индивидуальнее, чем обычно считается. Оставив в стороне важные контексты, которые дополняют и трансформируют значения «прямых внушений», я теперь сосредоточусь на языковой структуре, относящейся к этому термину, чтобы обратиться к теме прямых и косвенных внушений в обычно используемой структуре. Я чувствую, что это важно из-за огромной степени, в которой за последние 35 лет многие влиятельные люди в области гипнотерапии, включая учителей, терапевтов и крупных авторов, распространяли существенные заблуждения о прямом внушении.

Неправильное представление о том, что прямые внушения неэффективны на всех этапах сеанса гипнотерапии, исходит главным образом от некоторых людей, которые называют себя эриксоновскими гипнотерапевтами. Например, Стивен и Кэрол Лэнгтон утверждают: «Прямое внушение принесет лишь временное облегчение, усилит переносные отношения к авторитету и усилит подавление конфликта, который привел к симптоматике». Они добавляют: «Эриксоновский гипнотизер стремится быть искусно непрямым во всех внушениях и вмешательствах».

Работа только косвенно не имеет смысла в некоторых формах гипнотерапии, например, при работе с гештальт-методами или идеомоторными методами. Например, бывают случаи, когда гештальт-диалог будет идти вперед и назад, продвигаясь быстро и эффективно, и каждая сторона делает несколько важных комментариев. Следуя совету Лэнгтонов, вместо того, чтобы терапевт говорил «Переключись», каждый раз, когда сторона кажется сделанной, после каждого завершения терапевт будет обязан говорить все и вся косвенно, что может стать неудобным, неэффективным, отвлекающим и простым. глупый. «Интересно, не чувствуете ли вы тягу к выражению другой стороны. Возможно, той, с которой вы только что разговаривали?» Или: «Возможно, вы готовы что-то сказать. Возможно, вам будет приятно заметить, что вы общаетесь с другой точки зрения. Или вы можете сначала сказать что-то дальше?» Или: «Интересно, удивишься ли ты тому, как легко можно представить ответ. Может быть, а может и нет, это не имеет большого значения».

Эриксон, Хершман и Сектор утверждали, что директивная гипнотерапия будет успешной лишь в незначительном меньшинстве случаев, потому что прямые методы не воздействуют на естественную защиту клиента. Интересно, что Милтон Эриксон сделал столь резкое заявление. С некоторыми пациентами он использовал как весьма директивные, так и даже авторитарные внушения. Джей Хейли был особенно очарован «Необычной терапией» и некоторыми другими своими книгами и статьями об использовании Эриксоном необычайно авторитарных методов.

Согласно Эриксону, Росси и Росси, прямые методы гарантируют, что любая реакция на внушение может быть обусловлена ​​требованиями ситуации или престижем гипнотизера, а не реакцией на внушение. Из этого якобы следует, что, поскольку косвенное внушение не может быть опосредовано сознательным осознанием из-за его скрытого характера, то, как заявил Роберт Мейер, «любой ответ на косвенное внушение будет обусловлен вмешательством, а не ситуационными факторами или факторами престижа». Принимая во внимание документацию об огромной силе внушения в исследованиях плацебо, описанную в главе 15, а также многие более широкие аспекты внушения, обсуждавшиеся в начале этой главы, мне трудно понять, как специалист по гипнозу может даже развлечься. мысль о том, что престиж не является фактором в ответ на внушение, если вы структурируете свою формулировку косвенно.

Было проведено множество научных исследований для сравнения эффективности прямых и косвенных внушений. В некоторых случаях исследования явно удивляли исследователей, которые намеревались доказать превосходство косвенных предположений. Преобладание доказательств научных исследований на сегодняшний день ясно свидетельствует о том, что прямые внушения так же хороши, как и косвенные внушения, а то и лучше. В то время как несколько исследований пришли к выводу о превосходстве косвенного внушения, некоторые из них были серьезно ошибочны. Например, заявление Джозефа Барбера о превосходных результатах с косвенным внушением неоднократно терпело неудачу в попытках воспроизвести, а косвенное условие, использованное Мэтьюзом, Беннеттом, Бином и Галлахером, было значительно длиннее, чем прямое условие. Хаммонд утверждает: «Негодование последнего десятилетия по поводу веры в то, что «косвенное всегда лучше», скорее напоминает обширную исследовательскую литературу, в которой теперь не удалось воспроизвести творческие, но, тем не менее, необоснованные принципы НЛП. Как специалисты в области психического здоровья, мы можем слишком готовы принять недоказанные теории за истину».

Более широкий взгляд на прямые внушения

Многие, кто использует непрямые внушения, описывают удивительное множество форм различной сложности, касающихся всех стадий гипнотерапевтических сеансов, включая преиндукционную коммуникацию, индукции и гипнотические внушения. Однако широкий спектр возможных применений прямых внушений иногда сводится к упрощенному широкому обобщению, как, например, в заявлении Мейера: «Прямые техники — это те, которые напрямую воздействуют на проблему или симптом, подавляя их приказами (внушениями)… Напротив, прямые внушения обычно используются в контексте комплексной терапии во многих отношениях, в том числе с учетом основных проблем. Редко можно найти гипнотерапевта, прошедшего обучение в лицензированной школе, который не стремится целостно работать с клиентами.

Если я помогаю кому-то бросить курить, например, вне зависимости от того, используются ли в ходе короткой серии сеансов методы регрессии или нет, часть нашей работы будет заключаться в прямом (и косвенном) внушении. Обращаясь к различным мотивам, проблемам образа жизни и потенциальным проблемам, я могу дать индивидуальные прямые предложения, которые включают в себя повышение уверенности в себе, использование мотивации, конструктивные действия для рук и рта, здоровые привычки в еде, хорошие привычки внимания, самовыражение, дыхательные техники и осознанность. , упражнения, хобби, самопринятие и признание, хорошие отношения, четкая концентрация на работе, поощрение эмоциональной стабильности и здорового направления энергии. Все это связано как часть общего процесса полного раскрытия своего потенциала для достижения поставленной цели. Первоначальная тяга к табаку и ассоциации моделей привычек могут быть преобразованы и перенаправлены множеством конструктивных способов, что для многих клиентов помогает им преуспеть далеко за пределами поставленных перед ними целей.

Чтобы привести дополнительные примеры, если я вызываю гипноз с помощью директивных техник, это не означает, что я атакую ​​проблему путем подавления. Если я развиваю идеомоторные реакции, я могу сказать: «Продолжайте думать о слове «да», пока палец не начнет подниматься». Это прямое предложение. Даже если бы я дал прямое внушение: «Представьте, что средний палец — это ваш палец «да», и представьте, что он поднимается и поднимается», — это, конечно, не атака проблемы путем подавления ее приказами. Во время гештальт-процесса в гипнозе я могу дать прямое внушение, например: «Теперь станьте четырехлетней Мэри», или «Сконцентрируйтесь на своем дыхании», или «Осознайте свои руки». Это всего лишь примеры бесчисленных возможностей использования прямых внушений позитивным и эффективным образом.

Во многих случаях косвенные внушения могут быть наиболее подходящим выбором. Например, когда терапия уже далеко зашла и у клиента все хорошо, я могу в основном двигаться косвенно в течение одного или нескольких сеансов. Это также, как правило, мой предпочтительный метод при работе с различными формами обезболивания. Обычно я предпочитаю быть непрямым в тех случаях, когда даю внушения амнезии. В различные моменты во многих типах сеансов я могу использовать непрямой язык. Тем не менее, я часто буду придерживаться определенного стиля на протяжении всего сеанса, от прегипнотического интервью до постгипнотического обсуждения, независимо от того, является ли стиль очень директивным, умеренно директивным, разрешающим или непрямым.

По моему опыту помощи большинству людей в избавлении от зависимости, сеанс, на котором человек должен прекратить злоупотребление психоактивными веществами, обычно лучше всего проводить в строго директивном мотивационном стиле, и, как правило, директивно на следующем сеансе через несколько дней. Если есть исследовательские сеансы, касающиеся основных проблем, основанных на регрессии, гештальт- или идеомоторных модальностях, более прямой стиль часто будет особенно эффективен. Стиль тех сессий, которые в первую очередь ориентированы на внушение, будет иметь тенденцию постепенно меняться, и к тому времени, когда мы перейдем к внушениям для долгосрочных результатов, сессия с непрямым стилем может быть особенно привлекательной.

Некоторые терапевты утверждают, что это общеизвестный трюизм, что способ преодоления сопротивления или потенциального сопротивления заключается в использовании косвенных внушений. Существует множество причин и форм сопротивления, но во время серии сеансов я делаю много вещей, чтобы помочь уменьшить вероятность или преобразовать ее. В рамках первого сеанса я сделаю все возможное, чтобы установить взаимопонимание и позитивное, но реалистичное мысленное ожидание. Я проверяю значимую мотивацию, получаю подробную информацию о причинах цели, истории успехов и неудач, включая важные ситуационные факторы в представленной проблеме и других связанных с ней проблемах в жизни человека, начинаю проверять возможные вторичные выгоды, узнаю о различном прошлом опыте с гипноза или отсутствия опыта, обсудите важность приверженности и сотрудничества клиента и, при необходимости, дайте подробное объяснение гипноза и гипнотерапии, включая устранение неправильных представлений. Я стараюсь работать комплексно, принимая во внимание лежащие в основе проблемы, личностные факторы, страхи, сильные стороны, другие проблемы, которые могут быть вне сознательного понимания, и так далее.

Я работаю с исследовательскими идеомоторными методами и различными стратегиями регрессии, если применимо, в рамках стремления к долгосрочному успеху. Используя сильные стороны клиента и огромные ресурсы подсознания, потенциальные области сопротивления можно превратить в сильные стороны. Например, бунтующую часть клиента можно поощрять к бунту против старых паттернов негативного поведения и мыслительных процессов. И во многих отношениях, в том числе во время интерактивного гипноза, то, что может показаться сопротивлением, часто может быть переформулировано в возможности и сотрудничество. Если уж на то пошло, в гештальт-процессе очень мало нужно считать сопротивлением; почти все, что приходит клиенту, является ценной частью процесса, которую можно использовать. В контексте всего этого, если возникает что-то, что я считаю сопротивлением, то, как я с этим работаю, будет зависеть от формы и контекста сопротивления. Если кажется, что к некоторым аспектам сопротивления лучше всего подойти через форму внушения, в зависимости от обстоятельств лучшим будет либо очень директивный, либо непрямой стиль, а не мягко директивный или несколько снисходительный.

Мощные модальности, которые я часто использую в регрессивной работе, такие как аффективный мост, гештальт-методы и идеомоторные методы, требуют прежде всего директивного подхода, так что это основной стиль в этой серии и в моей будущей книге Идеомоторная магия в исследовательском гипнозе. . Кроме того, «Стань мечтой», объединяя гештальт-работу со сновидениями с гипнотерапией, демонстрирует в первую очередь директивный стиль, подходящий для этой формы терапии.

К точному представлению об Эриксоне и области гипнотерапии

Сообщаемые дикие искажения относительно прямого и косвенного внушения являются частью более широкой картины. Я с большим уважением отношусь к гениальности Эриксона, он внес огромный вклад в профессию. Но история резко меняется благодаря значительному числу эриксоновских терапевтов, включая многих выдающихся лидеров, которые имели тревожный уровень невежества в жизненно важных областях истории, теории и применения гипноза. Многие называют Эриксона «отцом гипнотерапии». Брошюра школы гипноза отмахнулась от огромного количества устоявшихся модальностей неэриксоновского гипноза одним предложением о том, как мы можем быть благодарны Эриксону за то, что он вывел область гипноза из области сценического гипноза.

В своем вкладе в книгу «Гипноз: вопросы и ответы» и снова в книгу «Трансворк: введение в практику клинического гипноза» Майкл Япко говорит, что существуют три основные модели гипноза: традиционная, стандартизированная и эриксоновская. По словам Япко, традиционный гипнотерапевт имеет авторитарное поведение, требует высокой степени уступчивости, знает только прямые стили внушения, не имеет индивидуального подхода к разным клиентам, реагирует на сопротивление через конфронтацию или интерпретацию, придает мало значения инсайтам. не признает возможности вторичных приобретений и имеет негативную характеристику подсознания. Изображение Япко стандартизированной категории — это та же карикатура, что и выше, за исключением того, что поведение может быть снисходительным.

Автор журнала Recovering противопоставил эриксоновский гипноз «стандартному клиническому гипнозу», при котором терапевт якобы просто повторяет серию команд. Предполагается, что у этого «авторитарного гипнотерапевта», который «часто использует технического помощника», есть ответы, а в гипнозе «общение — улица с односторонним движением».

Такие карикатуры не подходили к профессии десятилетия назад, не подходят и сейчас. Я обучил тысячи гипнотерапевтов и обсуждал гипнотические процедуры с сотнями других гипнотерапевтов со всего мира в течение нескольких десятилетий. Не знаю, встречал ли я когда-нибудь этого «стандартного клинического гипнотизера». Гипнотерапевты, с которыми я разговаривал, всегда холистичны, делают все возможное, чтобы работать всесторонне, включая основные проблемы. Они знакомы с различными интерактивными процессами, и большинство из них используют различные директивные, разрешительные и непрямые стили. Однако, принимая во внимание нынешнее распространение поверхностных кратких тренингов по гипнозу (в том числе некоторых в эриксоновском стиле), которые не соответствуют закону, несомненно, на практике есть некоторые некомпетентные не-эриксонианцы, так же как есть некоторые некомпетентные эриксонианцы.

Я часто слышал абсурдные обобщения, сделанные некоторыми ревностными пропагандистами наборов методик, в том числе утверждения об ограничениях «традиционной» гипнотерапии. Во-первых, все, что было сделано десятилетия назад некоторыми гипнотизерами и любителями, не имеет отношения к истории или традициям области клинической гипнотерапии, области, в которой было много научной документации и много умных и творческих клинических практиков до того, как Эриксон стал называться Отец гипнотерапии. Во-вторых, всегда будут неумелые или безответственные практикующие любую форму терапии, и нам нужно быть осторожными в отношении того, какие обобщения и выводы мы делаем из того, что слышим. Кроме того, мы должны осознавать потенциальные ограничения и ловушки используемых нами техник, признавая, что любая система терапии имеет свое место и свои ограничения и должна быть сбалансирована нашей чувствительностью, творчеством, интуицией, жизненным опытом и знанием другие формы терапии.

Милтон Эриксон описан в статье «Выздоровление» как единолично «возродивший серьезный научный и прагматический интерес к гипнозу в 1940-х годах». Я неоднократно слышал подобные драматические заявления, которые состоят из двух заблуждений. Во-первых, до этого сохранялся серьезный научный и прагматический интерес. Во-вторых, Эриксон был не более влиятельным, чем некоторые другие известные гипнотерапевты того времени, пока в 1919 году не была опубликована книга Джея Хейли «Необычная терапия».73. (Например, слово «эриксоновский» не существовало до 1974 года.) В середине третьей трети 20-го века гипнотерапевты находились под влиянием очень широкого спектра гипнотических процедур, включая основные идеи и открытия Лекрона, Уоткинса, Крогер, Эльман, Вайценхоффер, Чик, Бойн, Красилнек, Вольпе, Вольберг и Хилгард.

Вопреки статье и многим другим утверждениям, которые я слышал и читал, многие варианты установленных процедур клинического гипноза гораздо сложнее, чем просто отдача команд, а различные формы являются интерактивными. Вот несколько влиятельных примеров, которые развились из основ, заложенных интерактивными процессами конца 19 века. й и начало 20-го веков: новаторские прорывы Элмана в области гипноанализа в 1940-х годах; различное использование идеомоторных методов, впервые разработанных Лекроном в 1950-х годах; Методы систематической десенсибилизации Вольпе, разработанные в 1950-х годах; всеобъемлющие стратегии эмоционального очищения, включая интеграцию гештальта и других методов с гипнозом, впервые разработанные Бойном в 1960-х годах. Традиционные тексты, такие как «Клинический и экспериментальный гипноз» Крогера (1963) и «Клиническая гипнотерапия» Чика и Лекрона (1968), в каждом из которых упор делался на работу с основными и связанными с ними вопросами, а затем представлял проблемы с помощью множества интерактивных исследовательских, регрессионных и ориентированных на понимание вмешательств, были классическими учебными текстами в течение многих лет до того, как собственная классика Хейли вызвала взрыв интереса, который вскоре сделал Эриксона полубогом в какие-то круги.

Многие практикующие определенные гипнотические стили сильно преувеличивают их уникальность. Например, многие «эриксоновские» техники использовались до Эриксона и независимо его современниками, включая различные формы косвенных внушений, метафор, трюизмов, поощрения сопротивления, затравки идей, двойных связей, использования пространства и положения, подразумевающих отклонение, амнезия, подчеркивание положительного и необычные домашние задания. Виртуозный Эриксон разработал некоторые из своих методов по-своему или с большей сложностью, чем они использовались раньше. Но что касается огромной серой области определения эриксоновского гипноза, я принимаю утверждения тех, кто использует такие техники, но настаиваю на том, что они не занимаются «эриксоновским» гипнозом. Те методы и стили, которые использовал Эриксон, которые также независимо использовались современниками или более ранними практиками, не должны считаться «эриксоновскими».

Я не критикую эриксоновских практикующих в целом. В их распоряжении есть прекрасные инструменты, и многие хорошо разбираются в неэриксоновских модальностях. На своих занятиях я преподаю широкий спектр техник, которые можно связать с Эриксоном, и я очень уважаю этого человека, его блестящую работу и широкий спектр достижений. Для терапевтов нормально делать акцент на определенном наборе методов, но я хотел бы призвать всех гипнотерапевтов не ограничивать свое обучение одним или несколькими наборами техник или стилей. Например, большинство эриксоновских учителей и текстов ограничены в модальностях регрессии и незнакомы с некоторыми мощными методами эмоционального очищения и большинством сокровищ идеомоторных методов.

Заключение

Бывают случаи, когда преимущественно косвенные внушения могут быть более эффективными, а бывают случаи, когда предпочтительнее использовать преимущественно прямые внушения. Как утверждает Д. Коридон Хаммонд, «Гипноз, как и многое другое в психотерапии, все еще больше искусство, чем наука». Некоторые люди, как правило, лучше реагируют на один тип внушения, чем на другой, но большинство людей, как правило, хорошо реагируют на умелое использование различных стилей.

Меня беспокоят гипнотерапевты, которые заявляют о превосходстве своего набора техник, часто создавая мальчика для битья из мифического «стандартного клинического гипнотизера». Это не ограничивается некоторыми Эриксонианцами. Например, о таком шовинизме сообщают некоторые специалисты НЛП. Вопреки утверждению, что терапевты, использующие определенный тип гипноза, имеют более широкий спектр техник, чем другие, верно и обратное. Если вы хотите иметь в своем распоряжении по-настоящему широкий спектр возможностей, не ограничивайте себя одной или несколькими гипнотическими ориентациями. Включите инструменты, которые связаны с Эриксоном и другими, независимо от того, является ли ваш источник непосредственно из такой названной системы или нет, и интегрируйте терапевтические методы, обычно не связанные с гипнозом.

Я воздержался от подборки тревожных историй из некоторых фильмов, которые я видел, и информации, рассказанной мне некоторыми бывшими клиентами эриксоновских терапевтов. Цель такой выборки состояла в том, чтобы подчеркнуть мою точку зрения о том, что нельзя делать обобщения на основе историй о некомпетентных или бесчувственных терапевтах. Но вместо того, чтобы быть провокатором, я стремлюсь положить конец неуместным провокациям и призываю к миру. Мое намерение состоит в том, чтобы обучать, помогать уменьшать распространение унизительной дезинформации и поощрять гипнотерапевтов из самых разных слоев общества и интересов к объединению в оценке великолепного разнообразия, диапазона, возможностей и сложности нашей великой профессии.