Закон бритва оккама: Бритва Оккама | ЗАКОНЫ UX

Принцип Бритвы Оккама проистекает из знаменитого изречения Аристотеля «Природа всегда идет самым коротким путем». Бритва Оккама, францисканского монаха, жившего в Британии в 13-14 веках, формулируется следующим образом: «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего». Не очень понятно? Ничего, сейчас разберемся.

Но! Очень важный момент. Оккам не имел в виду «Будь проще, и люди к тебе потянутся». В 19-м веке Бритва Оккама была доведена до абсурда позитивистами, в частности, немецким физиком Махом, который утверждал: «Ученый должен искать самый простой путь к достижению результата и отметать все, что не могут воспринять его органы чувств». Например, Мах и его последователи называли молекулы метафизическим бредом, потому что их невозможно увидеть. Эйнштейн прокомментировал заблуждения Маха следующим образом: «Это – замечательный пример того, что даже ученые, искренне преданные науке и обладающие великолепными научными инстинктами, могут ошибочно интерпретировать факты по причине философских предрассудков».

Как говорил тот же Эйнштейн, «Все надо приводить к простоте, но не к примитивности

Кстати об Эйнштейне, на мой взгляд, приведенная ниже карикатура прекрасно иллюстрирует основную идею Бритвы Оккама.

Для понимания Бритвы Оккама, очень полезно высказывание физика Пола Дирака, создателя релятивистской формулы поля электрона, ученого, предсказавшего существование позитрона: «Исследователь, стремящийся выразить фундаментальные законы природы при помощи математических формул, должен, прежде всего, стремиться к математической красоте. Обычно простота и красота – это одно и то же, но если они вступают в противоречие, предпочтение следует отдавать последней».

Но все это — теория. А как мы можем практически использовать Бритву Оккама в нашей повседневной работе и жизни? Двумя путями:

• Мы можем отсекать все лишнее, упрощая понимание вопроса или проблемы.
• А также мы можем отсекать все лишнее в процессе формирования своих решений.

Вот практические советы, проистекающие из этого принципа:

• Если у вас есть две теории, объясняющие наблюдаемые факты, следует выбирать наиболее простую, пока не будет доказана ее ложность. Самое простое объяснение явления скорее окажется верным, чем более сложное.
• Делая выбор между несколькими решениями, проверяйте теорию гармонией. Если ваше решение изящно, красиво и не запутанно, оно, скорее всего, будет успешным.
• Убеждая других в своей правоте, используйте самые простые аргументы. Они будут особенно убедительными, если будут соединять простоту с изяществом логических построений.

Не забывайте совет Микеланджело. Когда его спросили, как он создает свои великие скульптуры, он ответил: «Я просто беру камень и отсекаю все лишнее».

Используйте Бритву Оккама для отсечения всего лишнего как в процессе понимания проблемы или вопроса, так и в процессе формирования своего решения. Но не перестарайтесь, ведь упрощение должно вести к более красивому, гармоничному решению, а не к уродливой примитивности.

Ирина Толмачёва — «Успех»

Если вы заметили опечатку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на наш

Подписывайтесь на наш

Бритва Оккама и другие принципы…: nemologos — LiveJournal

• Общество
• Cancel

Заглянув под кат, вы найдете довольно много нового и любопытного для себя =))
Причем я более чем уверен, что со многими этими постулатами на практике вы уже сталкивались наверняка.
Теперь у вас будет нужная формулировка для объяснения происходящего…
Именно так сегодня, кстати, со мной и случилось, после чего и появилась мысль о данном посте =))

Закон Мерфи (он же Закон подлости в русских реалиях): если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт Существует просто дикое количество проекций этого закона на все сферы жизни =))

Бритва Оккама: Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости. Ну или проще говоря — самое простое объяснение происходящего чаще всего — самое верное. Но не на 100% =))

Бритва Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Опять же — не нужно усложнять, искать теории заговора и т.д. Чаще всего причина случившегося кроется в банальной человеческой глупости и некомпетентности)) Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) В. Пелевин

Закон Парето: 20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата

Принцип Питера: В иерархической системе любой работник поднимается до уровня своей некомпетентности.
Это может с ходу показаться непонятным и диким даже, поэтому вот вам теоретическое обоснование =))

Ну и дальше без коментариев, которые там просто не нужны =))

Закон Паркинсона: Работа заполняет время, отпущенное на неё.

Закон Старджона: Ничто не может всегда идти правильно.

Эффект Матфея: Всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет.

Эффект Паули: Присутствие некоторых людей способно негативно влиять на ход экспериментов и работу точных приборов.

Закон Вирта: Программы становятся медленнее более стремительно, чем компьютеры становятся быстрее.

Закон Годвина: По мере разрастания дискуссии в интернете вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице.

Ну что, нашли для себя что-то интересное?)))
Прошу обратить внимание, что это не просто пословицы-поговорки там или переводы с цитат с латинского…
Это  реальные теории, с первоисточниками, логическим обоснованием и т.д. =))
Можно погуглить и почитать))

Tags: жизненно, мысли

• Филологическое…

  Препод по матану про филологов: — Да плюньте в лицо тому, кто говорит, что филологи — это нежные фиалочки с горящими глазами! Я вас умоляю! На самом…

• Про копирайтинг в неожиданном ракурсе =)

  Очень редко что-то в инете попадается про копирайтинг, поэтому не смог удержаться, утащил сюда с Баша))) xxx: . ..И вообще, я считаю, что заниматься…

• Как же это жизненно…

  Не цифры, конечно, а сама суть… http://ic.pics.livejournal.com/analitic/34244958/797442/797442_900.png

Photo

Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq

• Филологическое…

  Препод по матану про филологов: — Да плюньте в лицо тому, кто говорит, что филологи — это нежные фиалочки с горящими глазами! Я вас умоляю! На самом…

• Про копирайтинг в неожиданном ракурсе =)

  Очень редко что-то в инете попадается про копирайтинг, поэтому не смог удержаться, утащил сюда с Баша))) xxx: …И вообще, я считаю, что заниматься…

• Как же это жизненно…

  Не цифры, конечно, а сама суть… http://ic.pics.livejournal.com/analitic/34244958/797442/797442_900.png

самое простое решение не всегда правильное

Анн-Лора Ле Кунфф

Столкнувшись с двумя одинаково правдоподобными теориями, мудрость, кажется, подсказывает, что вам следует выбрать самую простую. Более простые решения легче проверить; их легче выполнить. Но хотя ментальные модели — отличный способ понять мир, не всем им следует слепо следовать. На самом деле, некоторые из них следует изучить, чтобы избежать их. Хотя бритва Оккама является популярной ментальной моделью, я думаю, что она относится к категории тех, которые следует использовать с особой осторожностью. Потому что более простые объяснения не обязательно верны.

Как работает бритва Оккама

Бритва Оккама, также называемая «законом бережливости», представляет собой ментальную модель, которая утверждает, что «бесполезно делать больше того, что можно сделать с меньшими затратами». Другими словами, самое простое объяснение: скорее всего правильный. Хотя Уильяму Оккаму часто приписывают формулировку этой ментальной модели, она является древней. Аристотель писал: «При прочих равных условиях мы можем предположить превосходство доказательства, основанного на меньшем количестве постулатов или гипотез». Птолемей заявил: «Мы считаем хорошим принципом объяснять явления простейшей возможной гипотезой».

Идея Уильяма Оккама позже стала первым правилом философского рассуждения в Principia Mathematica Исаака Ньютона: «Мы не должны допускать никаких других причин естественных вещей, кроме тех, которые одновременно истинны и достаточны для объяснения их явлений». Даже Альберт Эйнштейн создал свою собственную, более тонкую версию бритвы Оккама: «Вряд ли можно отрицать, что высшая цель любой теории состоит в том, чтобы сделать нередуцируемые базовые элементы как можно более простыми и их как можно меньше, не отказываясь при этом от адекватного представления единственное данное опыта».

Бритва Оккама — это, мягко говоря, популярная ментальная модель. Но, прежде чем мы двинемся дальше, давайте ответим на ваш животрепещущий вопрос. Почему бритву Оккама называют бритвой? Эта ментальная модель отсекает конкурирующие решения, оставляя самое простое — и предположительно наиболее вероятное — объяснение. Разрезая и оставляя в стороне более сложные теории, он метафорически действует как бритва.

Звучит здорово. Мы не хотим делать вещи более сложными, чем они должны быть. Но пользоваться бритвой Оккама тоже рискованно. И наш разум, и мир — сложные механизмы, которые невозможно понять, применяя такой упрощенный подход к принятию решений. Смешение простого с правильным может быть опасным, поэтому важно знать ограничения этого подхода.

Дело против бритвы Оккама

Бритву Оккама довольно легко понять. В нем говорится, что при прочих равных условиях более простые объяснения, как правило, лучше, чем более сложные. Он ежедневно используется учеными для выбора между конкурирующими теориями. Проблемы?

Во-первых, на самом деле нет эмпирических доказательств того, что мир прост, и поэтому более простые решения с большей вероятностью будут правильными. На самом деле, многие научные теории со временем усложнялись, поскольку исследователи открывали новые данные.

Например, Эрнст Мах, отстаивавший версию бритвы Оккама, которую он назвал принципом экономии, утверждал, что молекулы не существуют, потому что они слишком малы, чтобы их можно было обнаружить напрямую. Позже Эйнштейн опубликовал статью о броуновском движении, случайном движении частиц, взвешенных в жидкости, — более сложную теорию, — которая подтвердила реальность молекул. (Мах также однажды сказал: «Я не верю в существование атомов!», на что Эйнштейн ответил демонстрацией, которая ознаменовала собой поворотный момент в принятии атомной теории — эти двое, должно быть, были большими друзьями)

В Значение теории относительности Эйнштейн заявил: «По моему мнению, представленная здесь теория является логически самой простой релятивистской теорией поля, которая вообще возможна. Но это не значит, что Природа может не подчиняться более сложной теории».

Во-вторых, в реальных условиях невозможно сравнивать объяснения и решения при прочих равных условиях. Вы не можете провести A/B-тестирование для своей жизни, и нет альтернативы критическому и логическому мышлению.

Бритва Оккама — это консервативная ментальная модель, которая может помешать вам искать сложные, но интересные решения. В то время как теоретики могут преуспевать в математической красоте, нет смысла искать самое элегантное решение, пытаясь понять реальную проблему.

Самая большая ошибка, которую совершают люди с этой ментальной моделью, состоит в том, что они считают разумным переносить философско-научный принцип на беспорядочные повседневные задачи. Его также можно использовать как способ скрыть сложные, но важные компоненты аргумента, тем самым став жертвой предвзятости подтверждения — нашей естественной склонности интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить наши предыдущие гипотезы.

Бритва Оккама может быть полезна в очень специфических научных условиях. Например, врачи используют его версию — «когда вы слышите стук копыт, думайте о лошадях, а не о зебрах», — чтобы гарантировать, что они выберут самый простой диагноз для объяснения симптомов своего пациента. И даже такой подход подвергался критике со стороны исследователей.

Но для большинства из нас есть более сильные и применимые альтернативные стратегии. Они требуют больше работы, но, как мы уже говорили: мир не прост.

Альтернатива бритве Оккама

Прежде чем выбрать стратегию, важно понять нейронауку принятия решений. Хотя нам хотелось бы думать, что большинство наших решений рациональны, это далеко не так. При принятии решения в нашем мозгу происходит очень многое: в работу вовлекаются многие участки коры, в игру вступает эмоциональная регуляция, а реакция «бей или беги» подталкивает нас к принятию решения как можно быстрее. Короче говоря, у нас меньше контроля, чем мы думаем.

Вот почему использование стратегий принятия решений может помочь сделать наш выбор более рациональным. И есть один, который мне особенно нравится использовать.

Платформа DECIDE была разработана в 2008 году профессором Кристиной Гуо. Он состоит из шести шагов: определение проблемы, установление критериев, рассмотрение альтернатив, определение наилучшей альтернативы, разработка и реализация плана действий и оценка решения.

Как видите, по иронии судьбы он очень близок к научному методу, но более практичен и учитывает более сложные, но не менее интересные решения перед принятием решения.

Структура DECIDE изначально была разработана для менеджеров здравоохранения, чтобы они могли принимать эффективные решения во все более сложной рабочей среде, где им приходится совмещать многочисленные медицинские, этические, экономические, юридические, технические и организационные проблемы.

Независимо от того, решите ли вы использовать более детализированную версию бритвы Оккама или структуру DECIDE, важно понимать динамические системы и использовать мышление второго уровня при принятии решения. Наш выбор может иметь непредвиденные последствия, и только рассматривая несколько альтернативных решений, мы можем попытаться свести к минимуму — но не полностью избежать — ошибки.

Присоединяйтесь к 50 000 осознанных творцов!

Maker Mind — это еженедельный информационный бюллетень с научно обоснованными идеями о творчестве, осознанной продуктивности, лучшем мышлении и обучении на протяжении всей жизни.

Одно письмо в неделю, никакого спама. Ознакомьтесь с нашей Политикой конфиденциальности.

Бритва Оккама — Теории обучения

Краткое изложение: Бритва Оккама, также известная как Закон бережливости, представляет собой философию принятия решений, которая подчеркивает рациональность простых объяснений. Если проблема имеет два возможных объяснения — простое и сложное — Бритва Оккама делает вывод, что простое объяснение, скорее всего, правильное.

Создатель: Уильям Оккам (1287-1347)

Ключевые слова: простота, закон экономии, бритва Оккама, рациональность, простые объяснения, простая гипотеза, научное исследование

Уильям Оккам был теологом и философом, который специализировался в области логики. ^[i] Он потратил много времени на размышления о том, как лучше всего прийти к логическим ответам на вопросы.

Оккам считал, что вещи можно по-настоящему узнать только через самоочевидность, опыт или Писание. В любой другой ситуации Оккам применил свою самую известную теорию — бритву Оккама. Когда что-то неизвестно и есть несколько возможных объяснений, Оккам считал, что наиболее логично и рационально выбрать более простое объяснение, потому что оно позволяет избежать проблемы с предположениями.

Бритва Оккама наиболее применима к научным и математическим контекстам. Во многих ситуациях ученым предлагается два или более возможных ответа на проблемы или природные явления, которые они изучают. Бритва Оккама делает упор на создании рабочей теории вокруг более упрощенного возможного ответа и концентрации исследований с учетом этого ответа.

Бритва Оккама часто выражается с помощью следующего утверждения: «Не умножайте сущности без необходимости». Другими словами, делайте все как можно проще и избегайте предположений и множества переменных, насколько это возможно.

  Пример бритвы Оккама

Пример бритвы Оккама часто преподают студентам-медикам. Профессора иногда говорят своим студентам: «Когда вы слышите стук копыт, думайте о лошадях, а не о зебрах». Это утверждение было придумано доктором Теодором Вудвордом, и он использовал его, чтобы научить своих студентов искать общие медицинские диагнозы, а не редкие. При оценке симптомов пациента в первую очередь следует рассматривать более простые и распространенные диагнозы. Например, если у кого-то болит голова, диагноз скорее головная боль или мигрень, чем опухоль головного мозга. Когда люди испытывают боль в животе, они, скорее всего, страдают расстройством желудка, а не раком. Лучше всего простые объяснения.

Бритва Оккама и научные исследования

Некоторые концепции, лежащие в основе Бритвы Оккама, до сих пор проявляются в том, как ученые проводят научные исследования. Это наиболее применимо в том, как ученые создают гипотезы для научного исследования. ^[ii] Гипотеза — это наилучшее предположение ученого о том, что, по его мнению, будет доказано его исследованием.