Здоровый цинизм — это сохраненные нервы и счастливая успешная жизнь
Цинизм считается отрицательным качеством, а циничные люди лишенными норм морали. Но в реальной жизни цинизм помогает снять розовые очки с глаз, лучше видеть реальность, быстрее добиваться своих целей и быть счастливым.
Цинизмом называют наглое, бесстыдное и бессовестное отношение, когда высказывается пренебрежение к нормам нравственности и благопристойности. Но так ли все на самом деле? Здоровый цинизм гораздо лучше притворства, лицемерия и ханжества. Минус у цинизма один – это не превратиться сухого циника, но это скорее редкость, чем правило. Здоровый цинизм сделает тебя сильнее и лучше.Плюсы здорового цинизма
1. Цинизм учит называть вещи своими именами. Ненужно дополнительных домыслов, приукрашиваний и маскировки реальности. Девушки с низкой социальной ответственностью, любящие деньги, являются шлюхами. Националисты, которые заявляют о исключительности своей нации, являются фашистами. Продажные и ворующие политики – мудаки.
2. Цинизм защищает нас.
• Недостаток ума не надо компенсировать хамством.
• Чем отличается пицца от твоего мнения? Пиццу я заказывал.
• Я не шаман, но в бубен могу настучать!
• Олень, когда рога ломали мозги задели?
• Дефекты мозга тональным кремом не замажешь, как твою рожу.
• Оставь свои убогие комплексы и гнилое мнение при себе.
3. Цинизм помогает видеть реальную ситуацию. Главная особенность розовых очков в том, что они бьются стеклами внутрь. Но где есть правда жизни и циничное отношение, там нет места розовым очкам. Цинизм помогает видеть мир без приукрашиваний и без витания в облаках. Это помогает более адекватно оценивать ситуацию, себя и жизнь в целом.
4. Цинизм помогает принимать правильные решения. Реалист цинично отбрасывает эмоции, слабости, предрассудки и мнение окружающих. Циник отметает все, что мешает принимать взвешенные, трезвые и хорошие решения. Здоровый цинизм позволяет быть максимально эффективным и результативным в жизни.
5. Здоровый цинизм помогает добиться целей. Реалисты гораздо быстрее добьются своего, чем добрячки, слабаки, хлюпики или нытики. Циники чаще занимают высокие посты и быстрее добиваются своего.
Здоровый цинизм приносит больше пользы, чем вреда, чтобы не говорили окружающие. Здоровый цинизм — это сохраненные нервы и счастливая успешная жизнь.
mensby.com
Здоровый цинизм и юмор — ваша защита от манипуляции. Здоровый цинизм
Цинизмом называют наглое, бесстыдное и бессовестное отношение, когда высказывается пренебрежение к нормам нравственности и благопристойности. Но так ли все на самом деле? Здоровый цинизм гораздо лучше притворства, лицемерия и ханжества. Минус у цинизма один – это не превратиться сухого циника, но это скорее редкость, чем правило. Здоровый цинизм сделает тебя сильнее и лучше.
Плюсы здорового цинизма
1. Цинизм учит называть вещи своими именами. Ненужно дополнительных домыслов, приукрашиваний и маскировки реальности. Девушки с низкой социальной ответственностью, любящие деньги, являются шлюхами. Националисты, которые заявляют о исключительности своей нации, являются фашистами. Продажные и ворующие политики – мудаки.
2. Цинизм защищает нас. Цинизм помогает быть более уверенным и сильным. Гораздо легче ответить на грубость, бестактность или наглость здоровым цинизмом. Цинизмом проще защищать свои интересы и поставить грубиянов на место, нанося ответные удары. Хорошие циничные ответы наглецам, грубиянам, сукам и мудакам:
Недостаток ума не надо компенсировать хамством.
Чем отличается пицца от твоего мнения? Пиццу я заказывал.
Я не шаман, но в бубен могу настучать!
Не стоит разговаривать так, будто у тебя скидки в травматологии.
Олень, когда рога ломали мозги задели?
Дефекты мозга тональным кремом не замажешь, как твою рожу.
Оставь свои убогие комплексы и гнилое мнение при себе.
3. Цинизм помогает видеть реальную ситуацию. Главная особенность розовых очков в том, что они бьются стеклами внутрь. Но где есть правда жизни и циничное отношение, там нет места розовым очкам. Цинизм помогает видеть мир без приукрашиваний и без витания в облаках. Это помогает более адекватно оценивать ситуацию, себя и жизнь в целом.
4. Цинизм помогает принимать правильные решения. Реалист цинично отбрасывает эмоции, слабости, предрассудки и мнение окружающих. Циник отметает все, что мешает принимать взвешенные, трезвые и хорошие решения. Здоровый цинизм позволяет быть максимально эффективным и результативным в жизни.
5. Здоровый цинизм помогает добиться целей. Реалисты гораздо быстрее добьются своего, чем добрячки, слабаки, хлюпики или нытики. Циники чаще занимают высокие посты и быстрее добиваются своего.
Здоровый цинизм приносит больше пользы, чем вреда, чтобы не говорили окружающие. Здоровый цинизм — это сохраненные нервы и счастливая успешная жизнь.
Сразу оговорюсь, что имею в виду здоровый , т.е. не утрированный, цинизм. Как вы считаете, отталкивает ли он других от человека-циника или способствует общению с ним? Намного легче ли вам с нециничным человеком? А если циник- женщина? Связываете ли вы цинизм с умом?
Огненная
Здоровый цинизм просто необходимая черта в наше время. А общаться совершенно не мешает. Как правило такие циники не просто обладают незаурядным умом, но еще и хорошим чувством юмора. Причем, им ничто не мешает посмеяться и над собой в том числе
Вот уже стало на душе поспокойнее. А то меня многие за этот самый цинизм по голове не гладят… Может, он нездоровый?
Огненная
Здоровый цинизм в той или иной мере присущ всем
-только замечаем он больше со стороны
мышеловка
Nord
| QUOTE |
| думаю, ценизм становится нездоровым, когда натыкаясь на мужской шовинизм становится высокопарным феминизмом |
мудро сказано!
Главное знать: всем — не угодишь. Кто-то всегда будет недоволен. Тем более, понятия об этом самом цинизме у всех слишком разные, чтобы точно знать, что поставить в противовес общему мнению.
Посмотрела определение в словаре…
Цинизм — выраженное в форме издевательского глумления нигилистическое отношение к достояниям общечеловеческой культуры:
— к морали;
— к идее достоинства человека;
Словарь, к сожалению, не учитывает, что мудрые люди стали делить понятие «цинизм» на здоровый и нездоровый. Лично я со здоровым цинизмом не знакома. Хотелось бы услышать, а что это такое?? И чем он от «больного» отличается-то?
Это как приличное нахальство и неприличное нахальство? Или как здоровая шизофрения и шизофрения нездоровая? Простите, что столь резко, но просто позиция не очень ясна.. Не судите строго..
Цинизм, если он без примесей надменности, насмешливости (и т.п.) не мешает нормальному общению между людьми. В подобных случаях женщины «смотрятся» даже лучше, чем мужчины. Цинизм преобладает у людей с аналитическим складом ума, а «качество» цинизма напрямую зависит от нравственности человека.
Мышеловка, я думаю, что определение, данное в словаре относится к самому «низкопробному» виду цинизма. А под «здоровым», наверное, следует понимать расчётливый, трезвый, в какой-то степени холодный образ мышления. Что совсем не мешает человеку выражать его в любой другой форме, в т.ч. и юмористической.
Быть циником держа свои мысли при себе это одно, а выражать свое отношение вслух все-таки плохо… хотя все мы не без греха и подъ**нуть ближнего своего любимое дело… Цинизм в моем понимании не делится на здоровый и нездоровый, он делится на тот к которому легко придраться (грубый, топорный) и тонкий к которому придраться сложно, но поэтому он и более обидный, правда только для тех кто его понимает.
Пример топорного цинизма:
Пример более тонкого цинизма:
Вот время интересное?!Мы стараемся выращивать в себе «здоровый» цинизм,заменяя им «нездоровые» гуманизм и альтруизм.И наши успехи на этом поприще уже впечатляют.
Класс, во всю обсуждаем цинизм. А кто нибудь даст исчерпывающий ответ, что это такое? А здоровый и не здоровый читать — уместны
Здоровый цинизм. Поколение 30-летних откажется от державных ценностей | Общество
При этом надо подчеркнуть, что ошибочно изучать поколения через количественные методы, такие как анкетные опросы, это не работает совершенно. Нужно использовать только методы качественного исследования — биографические и глубинные, нарративные интервью. Они позволяют понять смысл того, что переживали люди, что испытывают сейчас, и как они или их дети будут реагировать на изменения в будущем.
Вот, например, сейчас у власти поколение советских бэби-бумеров, то есть рожденных примерно с 1949-го и далее до конца 1950-х, включая Путина и его ближайших соратников. Это поколение очень большое, его много просто статистически. Его представители начали делать хорошие карьеры в позднем Советском Союзе в 70-80-е годы, оно научилось жить в двух измерениях — официальном, т.е. говорить правильные слова на партсобраниях и так далее, и в измерении личной жизни. Это их устраивало, они к этому привыкли. Поэтому, над словами Путина о том, что величайшей геополитической катастрофой был распад единой страны, смеяться не надо. Их надо понять социологически. Самое интересное, что это поколение не хотело распада Советского Союза. Так получилось, что его представители явились тараном, который его разрушил, но они этого не желали. Начало этот процесс более старшее поколение — рожденное в 20-е годы и начале 30-х, поколение Александра Яковлева и Михаила Горбачева. А поколение, рожденное в 50-е — поколение здоровых циников. И потому их дети, появившиеся на свет начиная с середины 1970-х и под конец 1980-х, должны эту черту усвоить от отцов. То есть поколение нынешних 42-43 летних и далее, вплоть до тех, кто в возрасте «30+» унаследовали эдакий здоровый прагматизм.
Что это означает?
То, что они будут соглашаться со всем, идущем от «отцов», как подчиненные, которые пока не могут принимать решения. Но как только они получат власть в свои руки, они «пошлют» всех далеко, и обнулят предыдущие решения, и будут проводить свою повестку дня, реализовывать собственную программу. А их программа — это никакие не «духовные скрепы», это все их тихо бесит, но они вынуждены соглашаться со своими родителями, потому что привыкли к сервильности. Они будут устремлены на то, чтобы переделывать страну, полностью менять технологический уклад, это станет их идеологией.
Но это поколение «тридцатилетних» — они не революционеры?
Ни в коем случае. Они не революционеры, но вся эта «скрепоносная» повестка их раздражает. Они, возможно, постараются, если говорить научным языком, возвратить Россию к секулярному государству. Но сейчас революционером быть и не нужно — в отличие от 1991 года, когда государство распалось, и все надо было создавать заново. Сейчас все прописано в Конституции. Так что в отношении будущего у меня есть определенный оптимизм, который я связываю с приходом к власти поколения тридцатилетних прагматиков.
Но сейчас у власти есть идеологическая база, которая привлекает избирателей. А чем 30-летние будут привлекать симпатии? На технологическом обновлении их много не завоюешь. И не возникнет ли между поколениями противоречий?
Думаю, нет, ведь существует внутрипоколенческая гетерогенность. Да, они будут доминировать, но остальные поколения все равно будут присутствовать в политической жизни, но на иных позициях. Поскольку этого поколения демографически много, они власть не упустят.
Исходя из того, что они не революционеры, идеи сильного государства в той или иной форме будут продвигаться. Но они в меньшей степени будут ориентированы на сохранение священного статуса единой и неделимой страны. Для них он не является такой ценностью как для их родителей, которые сейчас находятся у власти.
Поэтому они будут более спокойно относиться к возможным центробежным тенденциями со всеми вытекающими из этого последствиями. То есть вполне возможно это поколение даст добро на отсоединение того же Кавказа, если вопрос будет так поставлен. Это поколение не зациклено на державных ценностях. Они поставят человека во главу угла своей идеологии.
Как насчет состязательности и демократии при руководстве тридцатилетних? Сейчас, например имеется «партия власти» — удобный инструмент. Какова будет ее судьба?
Я думаю, после ухода Владимира Путина, система имитационной демократии с одной доминирующей партией тоже уйдет. Поколению «тридцатилетних» это не надо, потому что они прагматики и понимают, что нельзя любой ценой держать общество в узде. Это поколение менее зациклено на обретении и удержании власти. Они будут делать это более технологично, понимая, что можно нормально жить, и не держать все вожжи в своих руках. В этом смысле оно более спокойно, чем поколение их родителей.
Приведу такой пример. Он объясняет, почему нынешнее правящее поколение пытается возрождать советскость, имитировать КПСС. У меня папа был партийный работник, и его поколение наелось власти, и они поэтому достаточно легко расстались с шестой статьей Конституции в марте 1990-го. Мой отец считал, что если ее отмена все равно неизбежна, то процесс нужно возглавить. То есть КПСС должна была бы стать партией парламентского типа, и он был уверен, что она бы играла серьезную политическую роль. А кто был против? Как раз тридцатилетние, поколение Путина.
Отец говорил, что на XXVIII съезде в июле 1990 он увидел, что самыми «бешеными» были представители тогдашнего «поколения 30+», которые росли по карьере, стали секретарями райкомов, а тут — раз! — у них эту власть отняли в виде отмены шестой статьи. Именно то поколение, которое сейчас у власти, выступало на том съезде, чтобы вернуть все на круги своя.
Нынешнее поколение помнит судьбу реформаторов периода перестройки, которые «все развалили, и сами лишились власти» — воспоминания о том времени не будут давить на новых реформаторов?
Как я сказал, на уровне политическом уже все создано, и они ничего революционно изменять не будут. Если вдруг возникнет дилемма — вводить ли войска, удерживать власть ценой крови или отпустить, я уверен, что они выберут второе.
Но судьба Януковича, который выбрал «отпустить», не стал бороться за власть и сбежал, не будет их пугать? Нам говорят, что если бы он проявил жесткость, то не было теперь развала Украины, миллионов беженцев, войны.
Эти люди — прагматики, они найдут технологичный выход без крови. Нынешнее поколение не доведет даже до возникновения такой ситуации благодаря гибкости мышления. А Янукович был именно негибким.
Вы вспомнили про перестройку, последствия которой все мы до сих пор ощущаем. В чьих интересах она проводилась? Кто был ее бенефициаром? Есть популярная версия, что это партноменклатура, которая теперь хотела владеть собственностью реально.
Здесь два аспекта. Первый, поколенческий. Перестройку инициировало поколение 20-х- начала 30-х. В партийном руководстве эти люди доминировали, а поколение наших отцов, родившихся в первой половине 40-х, не могло расти, так как все ключевые позиции наверху занимало предыдущее поколение. Кстати, та же самая проблема, что и сегодня. Поколение Горбачева считало, что нужно реформировать общество. А поколение наших отцов считало, что нужно реформировать партию. Первые не верили в здоровые силы партии. У наших был другой взгляд — они были более образованы, более прагматичны. Они считали, что проблема заключается в партии, которая была абсолютно неповоротливым механизмом, что нужно было развивать внутрипартийную демократию. Об этом Ельцин говорил на пленуме в октябре 1987 года: когда он стал кандидатом в члены политбюро, то понял, что нет никакого внутрипартийного товарищества. Есть только Горбачев и еще два-три человека, которые диктуют всему политбюро. Горбачев и Яковлев не знали своей партии и высокомерно смотрели на молодое поколение, думая, что те заскорузлые бюрократы. А они, наоборот, смотрели вверх и не понимали — что же вы делаете?
Второй аспект. Объективно поколение наших родителей было поначалу бенефициарами перестройки. Стали работать карьерные лифты, мой отец за пять лет прошел путь от первого секретаря сельского горкома до первого секретаря обкома, члена ЦК, депутата ВС. А потом все обрушилось. И тогда главными бенефициаром стала хозяйственная элита — директора заводов, а не партийные работники.
В статье британского социолога Франка Паркера еще в 1972 году на примере ЧССР был предсказан распад всей социалистической системы. Дело в том, что в социологии есть понятие «ведущий класс». В советское время объективно ведущим классом стала техническая интеллигенция — инженеры, конструкторы. Но они не были у власти, которая находилась у руках у партии, хотя ее кадры как раз рекрутировались из технарей. Директора заводов, министры не имели решающей власти, все определялось в ЦК. Как только партия рухнула, они оказались первыми выигравшими — вспомним приватизацию.
А почему в Китае поколение Дэн Сяопина, старого коминтерновца 1904 года рождения, оказалось способным на далеко идущие и успешные реформы, а молодой на их фоне Горбачев, 1931 года рождения, был способен только на весьма спорные идеи — борьба с алкоголем, госприемка, ускорение и т.д.? Мы хорошо помним, чем охарактеризовался его приход — исчез сахар, затем мыло, потом сигареты и т.п. Тогда как в Китае приход Дэн Сяопина означал, что с каждым годом китайцы ели все больше риса, все больше могли позволить купить себе товаров. Был ли шанс у СССР идти по китайскому пути?
Возможность была. Здесь даже не поколенческий вопрос, а проблема интеллектуальных способностей лидеров. К сожалению, у власти в переломный момент оказался человек, который не представлял, что нужно делать. Горбачев не понимал ситуации, не умел подбирать кадры, и удивительно, как он вообще стал генсеком. Он был самым молодым в Политбюро, смотрелся живенько, но при нормальной ротации Горбачев бы никогда не стал генеральным секретарем. Он был просто первым попавшимся сравнительно молодым руководителем. Масштаб их личностей, если сравнивать его с Дэн Сяопином, совершенно несопоставимый. Не по Сеньке шапка оказалась.
Мы принадлежим к поколению, соответственно, 1971 и 1972 годов рождения. Какова его судьба?
Для нашего поколения я не случайно использую метафору «потерянного поколения» или «поколения лишних людей». Во-первых, нас мало в демографическом смысле. 1970-1973 годы — всего 6 миллионов человек. В 1971 чуть меньше двух, в 1972 году — два миллиона. Во-вторых, нам свойственна двойственная идентичность — у нас она и советская, и российская, причем российская относится к миру формальных институтов, а советская структурирует межличностное взаимодействие и носит функцию морали. Наше ощущение советского времени связано с перестройкой, ее романтизмом, когда все стало можно, и имидж «советскости» скорее позитивный, для нас она олицетворяет надежность дружбы, хорошие общечеловеческие отношения, доверие.
В-третьих, это ощущение обиды на нынешнее поколение у власти. Оно нас игнорирует, а выдвигает своих детей. Эти люди нам не доверяет, считают, что мы испорчены перестройкой. От этого чувство фрустрации, неудовлетворенности. Уровень образования и развития нашего поколения таков, что мы могли бы занимать сейчас ключевые посты, но мы их не занимаем практически нигде. Отсюда ощущение потерянности и обиды.
В-четвертых, политическая пассивность. Мои интервью показали, что здесь в основе лежит недоверие к власти, нежелание марать руки. Есть еще важный аспект — боязнь оказаться в ситуации 1991 года, когда ты делаешь карьеру, а потом все полностью останавливается, перечеркивается, и ты оказываешься у разбитого корыта, т.е. воспоминание о травме, когда сломались все наши надежды. Мы начинали в одном государстве, наши карьеры и устремления были связаны с тогдашними правилами игры. Я поступал на истфак в Волгограде и знал, что оттуда берут в партийные органы, можно сделать хорошую карьеру. Потом выясняется, что наше образование никому не нужно, парадигма поменялась. Политическая пассивность — это принципиальная характеристика нашего поколения.
www.forbes.ru
Здоровый цинизм в правдивых иллюстрациях Эдуардо Саллеса
Одни люди – оптимисты, другие – пессимисты, а третьи – реалисты. Иллюстратор Эдуардо Саллес, безусловно, реалист, и вы можете убедиться в этом, посмотрев его работы.
Эдуардо Саллес (Eduardo Salles) – художник-иллюстратор из Мехико. Он известен честными рисунками о современной жизни, обличающими лицемерие общества. Цинично, но правдиво и остроумно Саллес изображает жёсткую реальность без наивности и иллюзий.
Спойлер. В конце вы все умрёте.
Новые мировые религии.
Война брендов.
Последствия.
Стив Джобс.
Вас слышат.
Кредитка.
Друзья.
Дни недели.
Современные волхвы
– Иисус любит тебя.
– Он говорит это всем девушкам.
Жизнь – это то, что с тобой происходит, пока ты смотришь в свой смартфон.
Рождественская история.
Всё, что тебе нужно, – любовь. Всё, что ты хочешь, – секс. Всё, что у тебя есть, – порнушка.
Диета.
Новое поколение.
Лайкните меня.
Когда нужен Wi-Fi.
Современный Нарцисс.
Бунтарь.
Выпускник.
Смотрите также:
cameralabs.org
Здоровый цинизм — это сохраненные нервы и счастливая успешная жизнь. Циник — кто это такой: простыми словами о цинизме
Цинизм всегда рассматривается с отрицательной точки зрения , как попирание существующих в обществе устоев.
Но есть у подобной позиции и свои преимущества.
Кто такой социопат и чем он опасен? Узнайте об этом из нашей .
Понятие простыми словами
Цинизм — откровенно пренебрежительное отношение к принятым в обществе моральным принципам и идеалам.
Отрицание существующих и представлений.
Циничное поведение всегда демонстративно, вызывающе.
Люди, которым оно присуще, стремятся показать свое неприятие действующих в обществе норм. Основным стимулом активности для них является достижение собственных интересов, являющихся единственно верными.
Циничный человек
Обычно пренебрежение общественными устоями свойственно людям, которые стремятся доказать свое превосходство , любыми способами достичь поставленных целей, противостоять несправедливости и лицемерию общества.
То есть, причины, побуждающие человека вести себя подобным нестандартным образом, могут быть различными. Результат же всегда один — непонимание, раздражение, неприятие со стороны других людей.
Циничное поведение практически всегда становится источником возникновения , поскольку жизненная позиция его носителя не соответствует убеждениям большинства .
Человек намеренно снижает важность значимых для других людей вещей, ставит под сомнение общепринятые авторитеты.
Это не может не вызывать раздражения. Часто в его поведении проскальзывает ирония, насмешка, что лишь усугубляет ситуацию.
Обычно личности, пренебрегающие моральными идеалами, отличаются жестким, скрытным характером. Они требовательны, прямолинейны, проницательны.
Циник уверен, что все в этом мире можно купить. Он отбрасывает любые представления о стыде, морали, принципах, нравственности. Все, по его мнению, имеет логическое обоснование и материальную ценность .
Окружающие люди рассматриваются с позиции полезности. Если кто-то перестает отвечать предъявляемым к нему требованиям, то его всегд
azaretskaya.ru
Здоровый цинизм — это сохраненные нервы и счастливая успешная жизнь. Здоровый цинизм
Цинизмом называют наглое, бесстыдное и бессовестное отношение, когда высказывается пренебрежение к нормам нравственности и благопристойности. Но так ли все на самом деле? Здоровый цинизм гораздо лучше притворства, лицемерия и ханжества. Минус у цинизма один – это не превратиться сухого циника, но это скорее редкость, чем правило. Здоровый цинизм сделает тебя сильнее и лучше.
Плюсы здорового цинизма
1. Цинизм учит называть вещи своими именами. Ненужно дополнительных домыслов, приукрашиваний и маскировки реальности. Девушки с низкой социальной ответственностью, любящие деньги, являются шлюхами. Националисты, которые заявляют о исключительности своей нации, являются фашистами. Продажные и ворующие политики – мудаки.
2. Цинизм защищает нас. Цинизм помогает быть более уверенным и сильным. Гораздо легче ответить на грубость, бестактность или наглость здоровым цинизмом. Цинизмом проще защищать свои интересы и поставить грубиянов на место, нанося ответные удары. Хорошие циничные ответы наглецам, грубиянам, сукам и мудакам:
Недостаток ума не надо компенсировать хамством.
Чем отличается пицца от твоего мнения? Пиццу я заказывал.
Я не шаман, но в бубен могу настучать!
Не стоит разговаривать так, будто у тебя скидки в травматологии.
Олень, когда рога ломали мозги задели?
Дефекты мозга тональным кремом не замажешь, как твою рожу.
Оставь свои убогие комплексы и гнилое мнение при себе.
3. Цинизм помогает видеть реальную ситуацию. Главная особенность розовых очков в том, что они бьются стеклами внутрь. Но где есть правда жизни и циничное отношение, там нет места розовым очкам. Цинизм помогает видеть мир без приукрашиваний и без витания в облаках. Это помогает более адекватно оценивать ситуацию, себя и жизнь в целом.
4. Цинизм помогает принимать правильные решения. Реалист цинично отбрасывает эмоции, слабости, предрассудки и мнение окружающих. Циник отметает все, что мешает принимать взвешенные, трезвые и хорошие решения. Здоровый цинизм позволяет быть максимально эффективным и результативным в жизни.
5. Здоровый цинизм помогает добиться целей. Реалисты гораздо быстрее добьются своего, чем добрячки, слабаки, хлюпики или нытики. Циники чаще занимают высокие посты и быстрее добиваются своего.
Здоровый цинизм приносит больше пользы, чем вреда, чтобы не говорили окружающие. Здоровый цинизм — это сохраненные нервы и счастливая успешная жизнь.
В этом году среди участников Гайдаровского форума был доктор социологических наук Михаил Анипкин — последние пять лет он постоянно проживает в Англии, где совмещает занятие бизнесом и наукой. В центре его интересов — социальная антропология и поколенческая социология, которые и стали предметом разговора c Forbes.
Почему так важно изучать поколения?
Во-первых, чем больше мы знаем об обществе — тем лучше в любом случае. Особенно когда речь идет о взглядах определенных возрастных групп. Во-вторых, в нашей социологии и общественных науках вообще поколенческий подход не развит. Впервые им заинтересовались в Институте социологии в конце 80-х — начале 90-х годов под влиянием западных социологов. Том Полсон из Эссекского университета приехал в Москву и руководил специальным проектом, в рамках которого изучались советские семьи — траектории их успеха, карьерные лифты. В-третьих, биографические и поколенческие методы в турбулентный момент развития общества позволяют понять смысл того, что происходит и предположить дальнейшие тенденции. Это особенно важно для России, где история в XX веке была невероятно сложной, а граница отсечения поколений очень четкая — происходит революция в 1917 году, одномоментно срезается поколение, начинается новое. Поэтому на срезе у многих поколений общий культурно-исторический контекст.
При этом надо подчеркнуть, что ошибочно изучать поколения через количественные методы, такие как анкетные опросы, это не работает совершенно. Нужно использовать только методы качественного исследования — биографич
www.mgp3.ru
простыми словами о цинизме. Здоровый цинизм
Отсутствует Нет данныхДля женщины «чуть-чуть за тридцать», не обладающей ни модельной внешностью, ни здоровым цинизмом да к тому же работающей библиотекарем, надежды на счастье нет? Чушь и ерунда! Феоктиста, предпочитающая именовать себя Аней, страдает не от отсутствия мужского внимания, а, напротив, от излишне решительных ухаживаний Евгения – владельца мехового салона.
Чего он добивается, постоянно приглашая «безнадежную старую деву» в рестораны, делая ей шикарные подарки и время от времени предлагая руку и сердце? Феоктиста уверена: ничего хорошего от преуспевающего и привлекательного бизнесмена ждать не приходится.
Евгений либо просто издевается над ней, либо намеревается «поматросить и бросить». Но этим гнусным планам не суждено сбыться! Евгений будет с негодованием отвергнут. Жаль только, что он об этом пока еще не знает…
Убик (сборник)
Филип К. Дик Социальная фантастика Золотая коллекция фантастики 1959, 1964Известный читателям прежде всего как автор научной фантастики, Филип К. Дик (1928–1982) в то же время является писателем, который вывел на первый план своих произведений проблемы гуманизма и одиночества человека. Дик не предсказывал появление 3D принтеров, айфонов или Интернета, зато он, как никто другой, понимал человеческую природу и уже тогда осознавал, что развитие технологий отдалит людей от самих себя и окружающих.
Он смог увидеть нас застрявшими в собственных мирках, отгораживающихся от реальности еще до того, как были придуманы наушники. В своих историях Дик с долей юмора и здорового цинизма дает ответы на вопросы, волнующие уже не одно поколение. В данном издании собраны классические романы Филипа К.
Дика 60-х годов: «Убик», «Три стигмата Палмера Элдрича» и «Порвалась дней связующая нить».
Е. Ермак Современные детективы Отсутствует Нет данныхСложно заглянуть в чужую душу. Невозможно понять, что таится в глубине глаз человека, которого ты давно знаешь. Неужели коллега может возненавидеть тебя настолько сильно, что захочет убить? В женском коллективе возможно всякое. А уж если события разворачиваются среди медиков, славящихся здоровым цинизмом и хладнокровием, то финал истории трудно предсказать.
Одна из героинь совершает чудовищный поступок, надеясь при этом избежать мук совести. Ведь она давно привыкла к сделкам со свое
www.bittally.ru