Как называется правильно детектор лжи: Интервью с полиграфологом. Можно ли обмануть детектор лжи и как он работает? Как проходит тестирование на полиграфе? — 22 мая 2022

Содержание

Независимая экспертиза на полиграфе (детекторе лжи). Стоимость. Примеры.

Экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) − это одна из современных разновидностей психофизиологической экспертизы.

Экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) — довольно новый метод исследования в России. Большинству граждан он знаком по зарубежным кинофильмам и детективным книгам, да и воспринимается он не всегда всерьез, в то время как в странах Западной Европы и Америке он уже давно зарекомендовал себя и применяется достаточно широко. Однако в России официальный статус и законодательное наименование («Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа») экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) получила в 2003 году.

Необычность и новизна экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) порождает ряд вопросов. Для начала необходимо пояснить, что такое полиграф (детектор лжи). По сути дела это техническое устройство, используемое для проведения психофизиологических исследований. Полиграф позволяет одновременно фиксировать несколько показателей: верхнее и нижнее дыхание, артериальное давление, пульс, кровенаполнение сосудов, кожно-гальванический рефлекс. В ходе исследования все эти параметры должны быть учтены, иначе экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) будет необъективной.

Круг вопросов, по которым может быть проведена экспертиза на полиграфе (детекторе лжи), достаточно широк. В рамках следствия или суда этот вид экспертного исследования назначается в том случае, если появляются неустранимые противоречия между показаниями участников дела (потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые) и имеющимися уликами. В настоящее время подобные исследования проводятся в рамках уголовных и гражданских процессов, а также по административным правонарушениям. Бытует мнение, что исключительно обвиняемый может проходить экспертизу на полиграфе (детекторе лжи). Однако это далеко не так. Если подозреваемый или обвиняемый отказываются от прохождения экспертизы, то следствие или суд имеют право назначить прохождение экспертизы на полиграфе другим участникам процесса, которые согласны с прохождением данного вида исследования. Важно учесть, что исследование на полиграфе может проводиться исключительно на добровольной основе.

Необходимо отметить, что сейчас подобный вид исследования широко применяется и вне судебной системы. Например, его взяли на вооружение работодатели и зачастую предлагают своим потенциальным или настоящим сотрудникам пройти данное обследование. У претендентов на новое место работы выясняют причины ухода с предыдущего, мотивы к соисканию вакансии, достоверность предоставленных анкетных данных. Действующих сотрудников могут попросить пройти обследование на полиграфе (детекторе лжи) в рамках служебного расследования о разглашении коммерческой тайны, подделке документов, хищении.

Обследование на полиграфе (детекторе лжи) становится востребованным и в частной жизни. Например, один из супругов хочет убедиться в верности другого, или члены семьи желают определить, имеются у одного из них «сомнительные знакомства», игровая зависимость.

Какова методика проведения экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?

Исследование на полиграфе (детекторе лжи) представляет собой безопасную для здоровья человека процедуру, заключающуюся в оценке экспертом-полиграфологом психофизиологических реакций человека на визуальные или словесные стимулы. Те или иные реакции человека, остающиеся у него в памяти, говорят о том, что событие значимо. Если подобное событие фиксируется в рамках экспертизы на полиграфе (детекторе лжи), а подэкспертный об этом не сказал, следовательно, это может стать основанием, чтобы заподозрить человека в сокрытии фактов.

Продолжительность экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) чаще всего составляет от полутора до трех часов. Во многом это определяется количеством вопросов и задач, поставленных перед специалистом. Помещение, где проводится экспертиза, должно быть звукоизолировано, чтобы подэкспертный не отвлекался. Подэкспертный в любой момент может попросить остановить проведение экспертизы.

Какова методика тестирования в рамках экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?

Экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) состоит из нескольких блоков. В первом блоке эксперт и тестируемый обсуждают вопросы, которые будут задаваться впоследствии. Делается это для того, чтобы установить, насколько понятно содержание вопросов тестируемому. Эксперт-полиграфолог подробно объясняет все этапы проверки на полиграфе (детекторе лжи), задает вопросы о состоянии здоровья. Специалиста необходимо предупредить о некоторых заболеваниях, например, о том, что тестируемый страдает нервными или сердечно-сосудистыми заболеваниями. Однако есть ряд противопоказаний для прохождения экспертизы на полиграфе (детекторе лжи). К ним относятся:

психические заболевания;
алкогольная и наркотическая зависимость;
преклонный возраст;
наличие острой боли или сильной усталости;
наличие болезней в стадии обострения.

На следующем этапе тестируемому закрепляют специальные датчики, после чего эксперт-полиграфолог задает вопросы. Выделяют три типа вопросов: нейтральные, значимые и контрольные. Первый тип относится к общим вопросам (Вас зовут Иван? Вы родились в России?). Они, как правило, не вызывают каких-либо физиологических реакций и применяются для того, чтобы проверить внимательность тестируемого. Значимые вопросы касаются непосредственно анализируемого события. Контрольные вопросы связаны с анализируемым явлением, но прямо на него не указывают. При проведении экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) вычленяются существенные обстоятельства, определяющие роль подэкспертного в событии (причастно или непричастно лицо к совершению деяния и т.д.). Правильно, если вопрос начинается со слов «слышал ли», «видел ли», «знал ли», поскольку он основан на конкретном действии. Неправильно задавать вопросы оценочного характера или о факте совершения действий кем-то. Формулировка состава преступления, действия не должна присутствовать в вопросе.

На следующем этапе эксперт проводит интерпретацию полиграмм. На данный момент учеными разработано два типа анализа: общий подход и анализ числового выражения. В рамках первого подхода эксперт комбинирует данные тестирования с материалами дела (улики, данные и т.п.). В рамках второго подхода сопоставляются физиологические реакции на значимые и контрольные вопросы. Например, значимый вопрос 2 сравнивается с контрольным вопросом 2. Если в ответах на них нет значимых расхождений, то ответам присваивается категория 0. Если расхождения имеются, то им присваивается категория от 1 до 3 (по степени усиления различий: заметное, сильное и очень выраженное). При более сильной реакции на контрольный вопрос, чем на значимый, категории имеют отрицательное значение (-1, -2, -3). Затем эксперт суммирует полученный результат. При оценке -6 и ниже считается, что тестируемый виновен. При оценке +6 и выше считается, что тестируемый невиновен. Оценка от -5 до +5 говорит о неопределенном результате.

Что представляет собой заключение экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?

По результатам исследования специалист-полиграфолог составляет заключение, в котором описывает используемые методы, указывает перечень вопросов, делает выводы. Следователю или человеку, прошедшему данный вид обследования, выдаются полиграмма (распечатка графиков физиологических реакций), тестовые вопросы, видеозапись. Необходимо обратить внимание, что на видеозаписи в кадр одновременно должны попадать обследуемый, эксперт и экран полиграфа (детектора лжи). Видеозапись является неотъемлемым условием проведения экспертизы на полиграфе (детекторе лжи), поскольку в случае возникновения спорных ситуаций другой специалист-полиграфолог может оценить корректность проводимой экспертизы, обоснованность сделанных ранее выводов.

Кто может наблюдать за проведением экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?

Во время проведения данного исследования в кабинете могут находиться не только обследуемый и эксперт-полиграфолог, но также следователь, что предусмотрено статьей 187 уголовно-процессуального кодекса. Присутствие третьих лиц в рамках экспертизы на полиграфе (детекторе лжи), может изменить психофизические реакции, и результаты исследования будут неточными.

Какова законодательная база для экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?

Как и любой другой вид экспертной деятельности, требования к психофизиологическим экспертизам определяются ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В частности, данная статья говорит, что экспертные действия должны быть основаны на научно обоснованных и апробированных в реальной практике методах.

Право запросить в отношении себя проведение экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) дается частью 2 статьей 45 Конституции Российской Федерации.

Деятельность специалистов в рамках экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) определяется следующими статьями в законодательстве:

Статья 71 («Отвод специалиста») Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Статья 80 («Заключение и показания эксперта и специалиста») Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Статья 194 («Проверка показаний на месте») Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Статья 204 («Заключение эксперта») Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Статья 27.7 («Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся на лице») Кодекса об административных правонарушениях.

Требования, предъявляемые к специалистам-полиграфологам, изложены в следующих государственных документах:

«Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» (утверждено Министерством образования РФ 5 марта 2004 года).

«Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов» (утверждено Министерством образования РФ 4 июля 2001 года).

Приказ Министерства юстиции «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» (редакция от 9 марта 2006 года), где в пункте 20 значится раздел психологическая экспертиза, а экспертная специальность именуется как «исследования психологии и физиологии человека».

Результаты данного вида экспертизы принимаются в качестве доказательства в суде. Об этом свидетельствуют также следующие документы:

Информационное письмо прокуратуры города Москвы № 28-05/06-06 «О проведении психофизиологических экспертиз» (от 16 ноября 2005 года) сообщает о практике применения полиграфа (детектора лжи) в уголовной практике, а также дает рекомендации относительно проведения экспертизы на полиграфе (детекторе лжи).
Практика применения полиграфа описана в информационном письме (№ 28-15-05 от 14 февраля 2006 года) Генеральной прокуратуры. В указанном документе говорится о положительных примерах использования полиграфа (детектора лжи).

Важно помнить, что инициатором экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) может выступать адвокат одной из сторон. Основанием для адвокатского запроса на проведение подобного исследования является п.1 ч. 3, ст. 86 и п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (от 31 мая 2002 года).

После получения заключения специалиста, оформленного в виде суждения, следствие или суд могут допросить эксперта-полиграфолога в качестве свидетеля.

История изобретения полиграфа детектора лжи

Начиная с конца 18 века, развитие технического прогресса позволило создать технические устройства, позволяющие определить, лжет ли человек. Такие приборы в те времена носили различные названия, а принцип работы был общим для всех. К таким аппаратам можно отнести:

детектор лжи
вариограф
разоблачитель лжи
измеритель стресса

При этом последнее наименование полностью соответствовало принципу действия прибора и неоднократно применялось в литературных произведениях 20 века.

Путь этого изобретения был непростой и достаточно извилистый, мы постараемся показать наиболее значимые вехи и людей, внесших значительный вклад развитие полиграфа как детектора лжи.

А. Моссо

Основным поводом для создания технического метода проведения детекции лжи являлись исследования, проведенные итальянским физиологом А. Моссо в 1875 году. В соответствии с данными полученными в результате испытаний, Моссо доказал, что величина эмоционального напряжения влияет на изменение физиологических показаний в организме человека: частоты пульсовых сокращений и величины кровеносного давления. Результаты своих исследований этот итальянский ученый опубликовывал в своей статье «Страх», показав всем, что стресс может привести даже к смерти человека.

Благодаря этим исследованиям, уже в 1895 году итальянским врачом-психиатром Ч. Ломброзо проведены первые испытания своего прибора — гидросфигоманометра (гидро — вода, сфигмо — пульс, метр — измерение), регистрировавшего изменение давления в крови. Фактически это прообраз всех современных средств измерения артериального давления, только в современных средствах вместо воды используется воздух.

Ч. Ламброзо и его гидросфигмоманометр

Это еще не был полиграф, но фактически, Ч. Ламброзо первым в мире применил техническое средство для раскрытия преступления и впервые опубликовал материалы проверок подозреваемых.

Начиная с 1902 года, проведение инструментальной экспертизы при помощи детектора лжи стало учитываться в суде. В том же году с помощи использования методики детекции лжи, впервые была доказана непричастность подозреваемого к совершению преступления.

Первый в мире чернильно-пишущий полиграф был создан доктором Д. Маккензи, который занимался исследованием сердечных аритмий, за что и был удостоен всемирного признания и даже звания Сэр. Доктор использовал прибор исключительно в медицинских целях. И хотя никакого отношения к детекции лжи он не имел, сама реализация метода переноса данных получила распространение во всех последующих моделях полиграфов. Не учитывать этого просто нельзя.

Начало 20 века стало переломным моментом в развитии инструментальных методов. Одним из первых способов детекции лжи стал метод сфигмограмм («sphygmos» в переводе с греческого языка – «пульс», «пульсация», и grapho, соответствует словам «писать» и «изображать»), основанный на регистрации показателей частоты пульса и состояния кровеносной системы в общем.

Следующим этапом развития детекции лжи было использование итальянским естествоиспытателем Бенусси (1914 год ) методики регистрации изменений дыхания в результате проведения допроса обвиняемых. Этот способ заключался в регистрации частоты и глубины дыхания.

В 1921 году появляется первый полиграф, возможности которого позволили использовать его при проведении допросов. Его создателем был известный инженер Джон Ларсен. Этот детектор мог регистрировать три параметра, записывая их показатели на бумажной ленте: пульс, давление, частоту и глубину дыхания. Это был первый прибор придный для раскрытия преступлений. И хотя Ларсен недооценил значение информации сопротивления кожи, недооценивать его вклад в развитие полиграфной техники было бы ошибкой.

Л. Килер и его полиграф

В 1926 году американский ученый Л.Килер произвел усовершенствование уже имеющегося детектора лжи. Им был введен дополнительный канал, регистрирующий сопротивление кожного покрытия человека, что позволило увеличить эффективность детектора при раскрытии преступлений. Данный полиграф был незаменим в лаборатории расследования преступлений организованной Л. Килером в городе Чикаго. Благодаря аппарату до 1935 года в чикагской лаборатории было обследовано свыше 2000 испытуемых по причастности их к совершению тех или иных преступлений. В том же 1935 году Килером был введен новый канал регистрации значений тремора.

В разные периоды использования полиграфа предпринимались различные попытки усовершенствовать килеровский прибор. Но несмотря на то, что стараниями изобретателей количество регистрируемых каналов дошло до 19, основными регистрируемыми показателями так и остались 7 каналов, пять из которых ввел Килер.

Итак основные события, на наш взгляд, следующие:

Работы Ч. Ламброзо и его первое техническое средство для детекции лжи — гидросфигмоманометр
Доктор Д. Маккензи и его первый в мире чернильно-пишущий полиграф для визуализации снятых показаний сердечно-сосудистой системы
Д. Ларсен и его прибор регистрирующий до 3 показателей одномоментно, с выводом данных на бумагу
Л. Килер и его первый портативный 5 канальный полиграф

Как видите в изобретении и усовершенствовании прибора принимало большое количество умных и талантливых людей, но именно Леонард Килер считается изобретателем современного полиграфа.

В дальнейшем совершенствование детектора лжи развивалось по направлениям увеличения точности снимаемых показаний и разработки новых методик детекции.

Кроме того, в 1923 году американский полиграфолог Б.Ларсон впервые применил детектор лжи для защиты коммерческих предприятий. Им было обследовано около 40 человек, регулярно посещающих один из магазинов. Рассматривался вопрос причастность тестируемых к систематическим кражам. В результате исследования одна из девушек стала подозреваемой. В процессе следствия она признала свою вину.

В начале 40-х годов прошлого века Дэроу произвел усовершенствование методики, которую разработал российский ученый А.Р. Лурия, работавший над методиками детекции лжи в СССР, за счет увеличения показателя информативности двигательной реакции. Несмотря на свою уникальность, данная методика широкого распространения не получила, а основным прибором, используемым для определения искренности, стал полиграф Килера.

Интересен случай использования полиграфа для проведения экспертизы продукции в рекламной кампании лезвий «Жилет». Суть проведенного исследования заключался в определении качества лезвий. Группа испытуемых мужчин побрила одну щеку жилетовским лезвием, а вторую лезвиями другой марки. После этого были опубликованы графики эмоционального напряжения испытуемых.

После окончания Второй мировой войны перед американскими властями стала проблема комплектования органов полицейского управления в Германии. Поэтому было принято решение провести полиграфное исследование 274 немецких военнопленных , находящихся в одном из лагерей штата Нью-Джерси. Результатом проведенного обследования стало обнаружение 24 членов национал-социалистической партии Германии, 110 исследуемых попали в разряд нежелательных, а 156 пленных признаны пригодными для будущей работы в полиции.

Как работает детектор лжи (полиграф)?

«» Это работает? Эндрю Рич / Getty Images

Вы постоянно слышите о детекторах лжи в ходе полицейских расследований, и иногда человеку, устраивающемуся на работу, приходится проходить проверку на детекторе лжи (например, некоторые государственные должности в ФБР или ЦРУ требуют проверки на полиграфе). Цель детектора лжи — увидеть, говорит ли человек правду или лжет, отвечая на определенные вопросы.

Когда человек проходит проверку на полиграфе, к нему прикрепляют от четырех до шести датчиков . Полиграф — это машина, в которой множественные («поли») сигналы от датчиков записываются на одной полоске движущейся бумаги («граф»). Датчики обычно регистрируют:

Частоту дыхания человека
Пульс человека
Артериальное давление человека
Пот человека

Иногда детектор лжи также записывает движения рук и ног.

Когда начинается проверка на детекторе лжи, опрашивающий задает три или четыре простых вопроса, чтобы установить нормы сигналов человека. Затем задаются настоящие вопросы, проверяемые полиграфом. Во время допроса все сигналы человека записываются на движущейся бумаге.

Как во время, так и после теста полиграфолог может посмотреть на графики и увидеть, существенно ли изменились показатели жизнедеятельности по любому из вопросов. В целом значительное изменение (например, учащение пульса, повышение артериального давления, повышенное потоотделение) указывает на то, что человек лжет.

Когда хорошо обученный эксперт использует детектор лжи, он или она может обнаружить ложь с высокой точностью. Однако, поскольку интерпретация эксперта субъективна, а разные люди по-разному реагируют на ложь, проверка на детекторе лжи не идеальна и ее можно обмануть.

Первоначально опубликовано: 1 апреля 2000 г.

Часто задаваемые вопросы о полиграфе

Насколько точна проверка на детекторе лжи?

Предполагаемая точность теста на детекторе лжи составляет 87 процентов.

Может ли невиновный человек не пройти проверку на детекторе лжи?

Полиграф проверяет, лжет ли человек, отслеживая частоту дыхания, кровяное давление, потоотделение и частоту сердечных сокращений. Невинный человек может провалить тест из-за чистой нервозности. Вот почему эти результаты часто отклоняются в суде.

Детекторы лжи когда-нибудь ошибаются?

По данным Национального исследовательского совета, есть доказательства того, что результаты детектора лжи могут быть сфабрикованы.

Связанные статьи HowStuffWorks

Другие полезные ссылки

Правила и нормы: Консультативный совет полиграфологов
Руководство Министерства юстиции по криминальным ресурсам: Полиграфы – Введение в суде
Краткий анализ дела США против Шеффера
Как Стинг Полиграф

Процитируйте это!

Пожалуйста, скопируйте/вставьте следующий текст, чтобы правильно цитировать эту статью HowStuffWorks. com:

«Как работает детектор лжи (полиграф)?» 1 апреля 2000 г.
HowStuffWorks.com. 8 июня 2023 г.

Цитирование

Краткая история детектора лжи

Когда Чудо-Женщина ловко ловит кого-то своим золотым лариатом, она может заставить этого человека сказать абсолютную правду. Это удобный инструмент для борьбы со злыми суперзлодеями. Если бы Лассо Истины было настоящей технологией, полицейские детективы, без сомнения, выстроились бы в очередь, чтобы одолжить его.

Действительно, на протяжении большей части прошлого века психологи, криминалисты и другие тщетно искали безошибочный детектор лжи. Некоторые думали, что обнаружили его в полиграфе. Медицинский прибор для регистрации показателей жизнедеятельности пациента — пульса, артериального давления, температуры, частоты дыхания — полиграф был разработан для диагностики сердечных аномалий и наблюдения за пациентами во время операции.

Полиграф представлял собой объединение нескольких инструментов. Одним из первых было устройство 1906 года, изобретенное британским кардиологом Джеймсом Маккензи, которое измеряло артериальный и венозный пульс и наносило их на бумагу в виде непрерывных линий. Компания Grass Instrument Co. из Массачусетса, производитель полиграфа 1960 года, изображенного выше, также продавала оборудование для мониторинга ЭЭГ, эпилепсии и сна.

Переход от медицинского устройства к инструменту допроса весьма любопытен, как описывает историк Кен Алдер в своей книге 9 2007 года.0090 Детекторы лжи: история американской одержимости (Свободная пресса). Задолго до изобретения полиграфа ученые пытались связать показатели жизнедеятельности с эмоциями. Еще в 1858 году французский физиолог Этьен-Жюль Марей зафиксировал телесные изменения как реакцию на неприятные стрессоры, включая тошноту и резкие звуки. В 1890-х годах итальянский криминалист Чезаре Ломброзо использовал специальную перчатку для измерения кровяного давления подозреваемого во время допроса. Ломброзо считал, что преступники представляют собой отдельную низшую расу, и его перчатка была одним из способов, которым он пытался подтвердить это убеждение.

В годы, предшествовавшие Первой мировой войне, гарвардский психолог Хьюго Мюнстерберг использовал различные инструменты, включая детектор лжи, для записи и анализа субъективных ощущений. Мюнстерберг выступал за применение машины в уголовном праве, видя как научную беспристрастность, так и убедительность.

Будучи студентом, Уильям Моултон Марстон работал в лаборатории Мюнстерберга и был очарован его видением. После получения степени B.A. в 1915 году Марстон решил продолжить учебу в Гарварде, получив степень юриста и докторскую степень. в психологии, которые он считал взаимодополняющими областями. Он изобрел манжету для измерения систолического артериального давления и вместе со своей женой Элизабет Холлоуэй Марстон использовал это устройство для исследования связи между жизненными показателями и эмоциями. В тестах на однокурсниках он сообщил о 96 процентов успеха в обнаружении лжецов.

Первая мировая война оказалась подходящим временем для изучения искусства обмана. Роберт Мирнс Йеркс, который также получил докторскую степень. по психологии из Гарварда и продолжил разработку тестов интеллекта для армии США, согласился спонсировать более строгие тесты исследований Марстона под эгидой Национального исследовательского совета. В одном тесте на 20 заключенных в муниципальном суде Бостона Марстон заявил о 100-процентном успехе в обнаружении лжи. Но его высокие показатели успеха вызывали подозрения у его руководителей. А его критики утверждали, что интерпретация результатов полиграфа — это больше искусство, чем наука. Многие люди, например, испытывают учащение пульса и артериального давления, когда нервничают или испытывают стресс, что, в свою очередь, может повлиять на их реакцию на тест на детекторе лжи. Может быть, они лгут, а может быть, им просто не нравится, когда их допрашивают.

Марстон (как и Йеркс) был расистом. Он утверждал, что не может быть полностью уверен в результатах по афроамериканцам, потому что считал их ум более примитивным, чем у белых. Война закончилась до того, как Марстон смог убедить других психологов в действенности детектора лжи.

По всей стране, в Беркли, Калифорния, , начальник полиции находился в процессе превращения своего отдела в центр борьбы с преступностью, основанный на науке и данных. Шеф Август Фоллмер централизовал командование и связь своего отдела, а его офицеры общались по радио. Он создал систему записей с обширными перекрестными ссылками по отпечаткам пальцев и типам преступлений. Он собирал статистику преступности и оценивал эффективность полицейских методов. Он начал внутреннюю программу обучения офицеров, а университетские преподаватели преподают доказательственное право, судебную экспертизу и фотосъемку с места преступления. В 1916 Фольмер нанял первого химика отдела, а в 1919 году он начал набирать выпускников колледжей в офицеры. Он проверил всех претендентов с помощью набора тестов интеллекта и психиатрических экзаменов.

На этом фоне Джон Огастес Ларсон, полицейский-новичок, который случайно получил докторскую степень. по физиологии прочитайте статью Марстона 1921 года «Физиологические возможности теста на обман» [PDF]. Ларсон решил, что может улучшить технику Марстона, и начал тестировать испытуемых, используя свое собственное приспособление — «кардио-пневмо-психограмму». Фоллмер дал Ларсону полную свободу действий, чтобы протестировать его устройство в сотнях случаев.

Все ясно: В первой половине 20-го века полицейское управление Беркли, штат Калифорния, было известно своими технологиями борьбы с преступностью. Прохождение проверки на детекторе лжи помогло Генри Уилкенсу (на фото) оправдаться от убийства своей жены. Фото: Bettmann/Getty Images

Ларсон установил протокол вопросов «да/нет», задаваемых следователем монотонно, для создания базовой выборки. Всем подозреваемым по делу также задавали один и тот же набор вопросов по делу; ни один допрос не длился более нескольких минут. Ларсон заручился согласием, прежде чем проводить свои тесты, хотя он считал, что только виновные откажутся от участия. Всего он протестировал 861 человека в 313 случаях, подтвердив 80 процентов своих выводов. Шеф Фоллмер был убежден и помог продвигать полиграф через газетные статьи.

И все же, несмотря на восторженную поддержку со стороны полицейского управления Беркли и растущее увлечение детектором лжи, суды США были менее чем восприимчивы к результатам полиграфа в качестве доказательств.

В 1922 году, например, Марстон подал заявление в качестве свидетеля-эксперта по делу Фрай против Соединенных Штатов . Обвиняемый, Джеймс Альфонсо Фрай, был арестован за грабеж, а затем признался в убийстве доктора Р. В. Брауна. Марстон считал, что его детектор лжи может подтвердить, что признание Фрая было ложным, но у него не было шанса.

Главный судья Уолтер Маккой не позволил Марстону высказаться, заявив, что обнаружение лжи не является «общеизвестным делом». Решение было оставлено в силе апелляционным судом с несколько иным обоснованием: наука не получила широкого признания в соответствующем научном сообществе. Это стало известно как стандарт Фрая или общий приемочный тест и создало прецедент принятия судом любого нового научного теста в качестве доказательства.

Пойманные на месте преступления: Чудо-женщина и ее лассо правды были созданы Уильямом Моултоном Марстоном, одним из первых сторонников детекторов лжи на полиграфе. Изображение: DC

Марстон, несомненно, был разочарован, и идея безошибочного детектора лжи, похоже, закрепилась у него. Позже в жизни он помог создать Чудо-женщину. Лассо Истины супергероя оказалось гораздо более эффективным в поимке преступников и раскрытии их проступков, чем полиграф Марстона.

По сей день результаты полиграфа не принимаются в большинстве судов. Спустя десятилетия после дела Фрая, Верховный суд США, дело Соединенных Штатов против Шеффера постановил, что обвиняемые по уголовным делам не могут использовать показания полиграфа в свою защиту, отметив, что «научное сообщество остается крайне поляризованным в отношении надежности методов полиграфа».

Но это не остановило использование полиграфов для уголовных расследований, по крайней мере, в Соединенных Штатах. Вооруженные силы США, федеральное правительство и другие агентства также широко использовали детектор лжи для определения пригодности человека для трудоустройства и проверки безопасности.

Тем временем технология обнаружения лжи эволюционировала от отслеживания основных показателей жизнедеятельности до отслеживания мозговых волн. В 1980-х годах Дж. Питер Розенфельд, психолог из Северо-Западного университета, разработал один из первых методов для этого. Он использовал тип мозговой активности, известный как P300, который излучается примерно через 300 миллисекунд после того, как человек распознает отчетливое изображение. Идея теста P300 Розенфилда заключалась в том, что подозреваемый, обвиняемый, скажем, в краже, будет иметь отчетливую реакцию P300, когда ему будет показано изображение украденного предмета, а невиновный — нет. Одним из основных недостатков было обнаружение изображения, связанного с преступлением, которое мог видеть только подозреваемый.

В 2002 году Дэниел Ланглебен, профессор психиатрии Пенсильванского университета, начал использовать функциональную магнитно-резонансную томографию, или фМРТ, для получения изображения мозга в режиме реального времени, когда испытуемый говорил правду, а также лгал. Ланглебен обнаружил, что мозг в целом был более активен, когда лгал, и предположил, что для большинства людей говорить правду было способом по умолчанию, что, я бы сказал, является аргументом в пользу человечества. Ланглебен сообщил, что способен правильно классифицировать ложь или правду в 78% случаев. (в 2010 году Сотрудничающий редактор IEEE Spectrum Марк Харрис написал о своем близком знакомстве с детектором лжи фМРТ. Это хорошее чтение.)

Совсем недавно мощь искусственного интеллекта была задействована в обнаружении лжи. Исследователи из Университета Аризоны разработали Автоматизированный виртуальный агент для оценки правды в режиме реального времени, или АВАТАР, для допроса человека через видеоинтерфейс. Система использует ИИ для оценки изменений в глазах, голосе, жестах и позе человека, которые сигнализируют о возможном обмане. Согласно Fast Company и CNBC, Министерство внутренней безопасности США, тестировали AVATAR на пограничных переходах, чтобы идентифицировать людей для дополнительной проверки, с показателем успеха от 60 до 75 процентов. По словам разработчиков AVATAR, для сравнения, точность человеческих судей составляет в лучшем случае от 54 до 60 процентов.

Хотя результаты AVATAR и фМРТ могут показаться многообещающими, они также показывают, что машины не безошибочны. Оба метода сравнивают индивидуальные результаты с групповыми наборами данных. Как и в случае любого алгоритма машинного обучения, набор данных должен быть разнообразным и репрезентативным для всего населения. Если данные некачественные или неполные, или если алгоритм предвзят, или если датчики, измеряющие физиологические реакции субъекта, не работают должным образом, это просто более высокотехнологичная версия научного расизма Марстона.

И фМРТ, и AVATAR ставят новые задачи перед уже оспариваемой историей технологии обнаружения лжи. На протяжении многих лет психологи, детективы и правительства продолжали спорить об их достоверности. Есть, например, профессиональная организация под названием Американская ассоциация полиграфологов. Тем временем юристы, гражданские либертарианцы и другие психологи осудили их использование. Сторонники, похоже, непоколебимо верят в данные и инструменты, а не в человеческую интуицию. Недоброжелатели видят множество альтернативных объяснений положительных результатов и приводят множество доказательств того, что проверки на детекторе лжи не более надежны, чем догадки.

Попутно сенсационные репортажи о преступлениях и голливудские инсценировки заставили общественность поверить в то, что детекторы лжи — это проверенная технология, а также, что, наоборот, главные преступники могут подделывать результаты.

Я думаю, что Кен Алдер ближе всего к истине, когда отмечает, что по своей сути детектор лжи действительно успешен только тогда, когда подозреваемые верят, что он работает.