Аудиал женщина: Какими бывают люди? Аудиалы. | Психология

Какими бывают люди? Аудиалы. | Психология

При этом парень, по словам моей знакомой прекрасно общался с другими девицами, которые «вились вокруг него толпами». Эта девушка не привыкла подходить первой к молодым людям и в результате уже почти неделю «тихо сохла» по своему новому увлечению, оставаясь в тени его невнимания. Расчёт моей знакомой был прост: я хорошо знал как её, так и этого парня, который ей очень понравился. Девушка просила у меня придумать что-то такое, что бы побудило парня подойти к ней и завязать знакомство.

Я пообещал посмотреть, что можно сделать, а сам просто не знал, почему Миша (имена, конечно, изменены, да и описанные события размещены здесь с согласия героев) не смотрит на Дашу. Может это часть его плана по завоеванию красивой девушки? Но этот парень не из тех, кто строит «стратегии отношений». И только потом я вдруг вспомнил, что Миша практически чистый аудиал.

Это полностью меняло ситуацию.

Самое большее количество информации о мире аудиал получает с помощью органов слуха. Оринтировочно каждый четвёртый человек в мире — аудиал. Если рисовать «психологическую карикатуру» на такого человека, то его можно изобразить как зайчика с огромными ушками, маленьким ртом и точками на месте глаз.

Аудиала можно узнать по тому, что если он описывает свои ощущения, ситуацию, свидетелем которой стал или просто происходящее вокруг, то использует особые слова-ключи. Вот некоторые из фраз и выражений, выдающих аудиала: «Я слушаю», «Прислушайся!», «Как здесь тихо!», «Слышишь?», «Мне ничего не слышно!» и тому подобное. Конечно же, эти слова говорим мы все, но некоторые люди из нашего
окружения любят их употреблять больше, чем другие. Как правило, это и есть аудиалы.

Правда ли то, что девушка любит ушами? Да, если она — аудиал. Но аудиалы-мужчины тоже более восприимчивы к лапше, которой обвешивают уши, чем к бриллиантам перед глазами. Моя рука потянулась за мобильником и я с энтузиазмом «поучал» Дашу на тему того, как надо действовать. Думаю Вам, дорогой читатель тоже могут пригодиться несколько советов для общения с аудиалами.

1. Используйте в своей речи слова-ключи. Для аудиала это всё то, что касается слуха.
2. Если Вы постоянно общаетесь с аудиалом, то старайтесь больше обращать внимание на звуки, которые Вас окружают. Поделитесь с ним своими ощущениями от услышанного. Это настроит его подсознание на волну доверия к Вам. Главное — не фальшивьте и старайтесь быть искренним. Вряд ли стоит утверждать, что Вы вдруг услышали песню горного ручья, когда на деле кто-то использует смывной бачок в известной Вам комнате.

3. Говорите ей или ему КАК МОЖНО БОЛЬШЕ СЛАДКИХ СЛОВ. Заметьте, недостаточно, чтобы они были просто красивыми. Надо говорить их ещё и приятным голосом. И помните, что уши аудиала — прекрасный детектор лжи.

Даша послушала мои рекомендации и на следующий же день сладко и громко болтала со своей подружкой рядом с Мишей, при этом «звучно» и заразительно смеясь. В тот же день парень, игнорирующий до этого нашу героиню, стал на неё заглядываться. Скоро они даже начали встречаться, правда, продолжились эти отношения не очень долго. Обидно даже. Утешает то, что они и сегодня остаются друзьями. Вот что делает настройка к аудиалу!

Помимо аудиалов людей делят на визуалов, кинестетиков и «компьютеров». К каждой из этих групп нужен свой подход. Чтобы бесконфликтно и продуктивно общаться с людьми, надо их знать. Для этой цели я и затронул эту тему. Более того, к какой-то из этих групп относитесь и Вы! Вот и давайте разбираться в этом.

Теги: отношения, поведение, общение, психология, восприятие, аудиалы

Как найти общий язык с визуалом, аудиалом и кинестетиком? Секреты как найти подход к человеку и взаимодействовать на одной волне.

18+

Ты пробовала разговаривать с иностранцами, которые ни слова не знают ни на одном из знакомых тебе языков? Это ужасно. Потому что язык жестов, оказывается, вообще непонятен, мы его как-то потеряли. А теперь представь, что ты так же пытаешься поговорить с мужчиной, который тебе нравится. Обидно, да? Ничего не выйдет. Так вот, очень вероятно, что вы именно так и разговариваете. Потому что вы не на одной волне: ты визуал – он кинестетик. Он кинестетик – ты аудиал. Нет контакта. В некоторых ситуациях оно и к лучшему, но иногда прямо обидно из-за такой ерунды упустить интересное приключение. VOICE знает, как найти общий язык с кем угодно.

Теги:

Мужская психология

Отношения с мужчинами

Типы личности

Getty Images

Найти общий язык с визуалом

Как его распознать: визуал выдает себя сразу, еще до того, как откроет рот. Он смотрит. В смысле, все люди куда-то смотрят, но визуал это делает как-то особенно. Заметно. Вы идете вместе по улице – он рассматривает дома, автомобили и провожает взглядом прохожих. Вы заходите в кафе, и он начинает внимательно изучать интерьер. Ты ему что-то рассказываешь, а он пожирает тебя глазами – выхватывает малейшие изменения мимики, следит за жестами. Визуал никогда не сядет рядом с тобой, только напротив. Дома у визуала идеальный порядок, даже если квартира полна всяких интересных штучек (а она наверняка полна – их же можно рассматривать!).

Как он говорит. «Смотри, я думаю, что мы можем поступить так», «Вижу, ты ничего не понимаешь», «Все будет хорошо, вот увидишь», «Смотря что надо делать», «Посмотри на это с другой стороны», «Глазам не верю!».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Что делать. Ну, во-первых, хорошо выглядеть, конечно. Визуалов необычайно раздражает всякая деталь, за которую может «зацепиться глаз». Притом надо понимать, что визуалы оценивают картинку в целом, так что нет никакого смысла с утра пораньше топать в парикмахерскую, если визуал пригласил тебя на романтическую прогулку верхом. Салонная укладка на фоне лошадиных грив и бескрайних полей выглядит как-то странно, а вот волосы, небрежно собранные в хвост, – самое то.  Картинка должна быть гармоничной, от этого визуалы расслабляются и становятся зайчиками.

Если ты приглашаешь визуала на ужин к себе, не поленись красиво сервировать стол. И убери с глаз долой визуальный мусор: понятно, что кухонный подоконник – самое лучшее место для хранения глазных капель, пилочки для ногтей, влажных салфеток и штопора, но визуала это напрягает. Не то чтобы это должно быть твоей проблемой, просто предупредим – это будет его отвлекать. Зато с визуалами очень удобно общаться: если нужно сказать визуалу что-то важное, лучше написать письмо или смс. Иногда это гораздо проще, чем говорить.

Подход к аудиалу

Как его распознать: если у аудиала есть наушники, он непременно тебе расскажет, что это самые лучшие в мире наушники, и начнет перечислять массу характеристик, которые тебе совершенно непонятны (если, конечно, ты сама не аудиал). У аудиалов завораживающая речь: ритмичная, полная красок и интонаций. При этом аудиал очень остро реагирует на раздражающие звуки. В шумных местах аудиалы предпочитают находиться в наушниках, а если это невозможно – стремятся быстрее сбежать. Это касается только фоновых шумов, так что смело предлагай аудиалу сходить на концерт, но вот в популярный бар потом лучше не ходить.

Есть элементарный тест на аудиала: спроси у мужчины, какой британский актер ему больше всего нравится. Если назовет Алана Рикмана – точно аудиал, без вариантов.

Как он говорит: «Слышала, что сегодня случилось?», «Это звучит как-то странно», «Ты меня не слышишь!»,  «Послушай, есть разговор…», «Это говорит о многом».

Что делать: научиться управлять интонациями. Резкий, плаксивый, недовольный тон для аудиала – это как гвоздем по стеклу. Невыносимо. Не напрягайся, если аудиал не смотрит на тебя во время серьезного разговора – он тебя внимательно слушает, а твоя мимика и жесты его просто отвлекают. Ну и будь готова к тому, что по любому поводу у вас будет «серьезный разговор»: аудиал или говорит, или слушает, иначе он начинает чувствовать себя в вакууме. Если тебе нужно донести до аудиала что-то важное, выделяй это интонацией. Повторить тоже можно, хуже не будет. Хуже будет, если ты начнешь по утрам петь в душе. Вот этого не надо, а все остальное аудиалу по барабану.

Взаимодействие с кинестетиком

Как его распознать: кинестетики изрядные неряхи, с этим нужно смириться сразу. Стол кинестетика завален кучей разнообразных вещей, и выглядит это все устрашающе. Это потому, что он ориентируется в любом хаосе буквально наощупь, к тому же под рукой всегда  должно быть что-то, что можно вертеть, сгибать, наматывать на пальцы и тянуть в рот. Бардак, кстати, будет обильно присыпан шерстью, потому что у кинестетика наверняка живет пара котиков и собака: ему нужно постоянно кого-нибудь гладить, брать на ручки и зарываться лицом в чье-нибудь пушистое пузико. Тебя он тоже будет трогать постоянно. Но это, конечно, потом. Поначалу он просто будет нарушать привычную дистанцию: кинестетики подходят к людям очень близко, им важно ощущать запахи, иначе они не очень понимают, нравится им человек или нет.

Как он говорит: «Чувствую, тут что-то не так», «Очень нежный вкус», «Я прямо похолодел», «Меня это задевает», «По ощущениям это похоже на…».

Что делать:  чаще трогать, тискать, обнимать, целовать и держать за руку. Кинестетик чувствует себя несчастным и покинутым, если ты не трогаешь его полдня. Если ты хорошо готовишь, кинестетик попался: они обожают вкусную еду, и при этом им обычно неважно, как она выглядит. Раздумываешь, куда пригласить кинестетика? Нечего тут раздумывать, приглашай его в баню. Оценит однозначно. Если после ты ему сделаешь массаж – все, можно брать его тепленьким, клиент готов. Если кинестетик дарит тебе духи – пользуйся ими почаще. Он оценит. 

Половые различия в слуховой обработке в окололичностном пространстве: потенциальное исследование, связанное с событием

• Список журналов
• Рукописи авторов HHS
• PMC3144488

Нейроотчет. Авторская рукопись; доступно в PMC 2011 27 июля.

Опубликовано в окончательной редакции как:

Нейроотчет. 2009 г., 28 января; 20(2): 105–110.

doi: 10.1097/WNR.0b013e32831befc1

PMCID: PMC3144488

NIHMSID: NIHMS310725

PMID: 19151595

, ¹ , ¹ and ¹

Author information Copyright and License information Disclaimer

Further обработка слуховых стимулов в свободном поле ослабляется, когда участники находятся в контакте с говорящими, а не прикасаются к ним. Исследования в области зрения показали, что мужчины и женщины используют разные стратегии для обработки пространственной информации. В текущем исследовании мы изучили связанные с полом различия в потенциалах, связанных с событиями (ERP), в то время как мужчины и женщины выполняли задание на слуховое различение в окололичностном пространстве, когда либо держали динамики, либо клали руки на колени.

Мы обнаружили, что мужчины более точно, чем женщины, реагировали на цели в посещаемых местах, и что мужчины и женщины демонстрировали разные модели ERP во время выполнения задачи. Эти различия согласуются с существующими прогнозами женских стратегий «сверху вниз» и мужчин «снизу вверх» в пространственной обработке.

Ключевые слова: Событийные потенциалы (СПС), слуховые, пространственные, проприоцептивные, кроссмодальные, внимание, половые различия визуализация (фМРТ) [3–7] и исследования потенциала, связанного с событием (ERP) [8, 9]. В исследованиях мысленного вращения и манипулирования формами повышенная активация, зависящая от уровня кислорода в крови (BOLD), наблюдалась в правой теменной доле, предклинье и латеральной затылочной коре у мужчин; у женщин дополнительные зоны активации наблюдались в теменной, левой височно-затылочной и лобной коре [4, 5, 7].

Эти находки не обязательно указывают на крупномасштабные топографические различия в функциональной организации корковых процессов. Ряд исследований предполагает, что гормоны модулируют выполнение пространственных задач. Повышенный уровень тестостерона, по-видимому, улучшает выполнение задач по мысленному вращению [10, 11], в то время как повышенный уровень прогестерона у женщин во время лютеиновой фазы их менструального цикла усиливает преимущество поперек поля, связанное с эффективным межполушарным переносом во время сложных семантических задач [12]. Эти результаты показывают, что различия в гормональных колебаниях могут быть частично ответственны за различия в производительности. Фрост и др. [13] предположили, что ранее наблюдаемые половые различия в паттернах активации и обработки могут быть связаны с различиями на микроскопическом уровне, с половыми различиями в плотности нейронов, связности и/или синаптической эффективности. Эти микроскопические различия могут быть связаны с генетикой, гормонами или даже различиями в опыте между полами.

В одном исследовании ментального вращения, в котором мужчины и женщины одинаково хорошо справились с заданием, наблюдались разные паттерны активации BOLD [14]. Тот факт, что для выполнения задачи на равных уровнях привлекались разные нейронные сети, предполагает, что мужчины и женщины применяли разные стратегии. У мужчин наблюдается активация в затылочной и теменной областях во время выполнения пространственных задач, что указывает на то, что мужчины используют восходящую стратегию «гештальта» [3]. Напротив, у женщин наблюдается активация в лобных областях, отражающая задействование более нисходящей стратегии рассуждений для выполнения пространственных задач [3].

Таким образом, разные паттерны активации могут отражать инициацию разных стратегий, а не морфологические различия между полами. Ламм и др. [8] обнаружили различия в медленных кортикальных ERP-потенциалах между хорошими и плохими исполнителями задач зрительно-пространственного мысленного вращения, независимо от пола. Плохие исполнители обоих полов демонстрировали более медленный потенциал негативности. Эти результаты показывают, что нейронные сети по-разному рекрутируются в зависимости от стратегии участников.

Стратегические подходы к выполнению пространственных задач также, по-видимому, различаются между полами. В классической зрительно-пространственной задаче ERP мужчины были быстрее и точнее и имели большую амплитуду P1 (связанную с ранней сенсорной обработкой) и P3 (связанную с обновлением кратковременной памяти), чем женщины, в то время как женщины имели большую N1 (участвующую в категоризация) амплитуды больше, чем у мужчин [9]. По-видимому, женщины использовали разные стратегии, чем мужчины, для выполнения этой задачи, что приводило к различиям в паттернах корковой активации и производительности.

Подобные стратегические различия наблюдаются и тогда, когда от участников требуется выполнение заданий в реальном пространстве. Gorbet и Sergio [7] обнаружили, что участники мужского пола имели большую активацию BOLD в боковых бороздах, чем женщины, когда визуально управляемые движения рук не конгруэнтны движениям глаз. Когда движения рук и глаз были конгруэнтными, активация в областях пространственной обработки была выше у женщин. Эти результаты показывают, что мужчины и женщины по-разному задействуют области пространственной обработки в зависимости от характера и сложности задачи.

Исследования половых различий, связанных со слуховыми задачами, были сосредоточены преимущественно на языке и семантической обработке [15]. Нас интересовало, будут ли связанные с полом различия в обработке во время выполнения пространственных задач в слуховой и тактильной областях. В недавнем исследовании ERP мы наблюдали, что проприоцептивные сигналы взаимодействуют со слуховым вниманием, так что требуется менее длительная обработка, когда субъекты касаются источника звука [16]. В текущем исследовании мы специально хотели выяснить, выявит ли комплексная пространственная задача, требующая мультисенсорной интеграции в невизуальной области, различия в том, как полы задействуют ресурсы обработки коры головного мозга. Мы ожидали, что в соответствии с предыдущими результатами зрительно-пространственных исследований [3, 5, 6, 9] производительность мужчин будет отражать более раннюю сенсорную селекцию и категоризацию слуховой пространственной информации в соответствии с применением восходящей гештальт-обработки, и, в отличие от женской производительности, будет отражать более позднюю когнитивную обработку сверху вниз. Такой вывод предполагает, что половые различия, наблюдаемые в предыдущих зрительно-пространственных задачах, устойчивы к разным сенсорным модальностям и отражают разницу в общих стратегических подходах мужчин и женщин к пространственным задачам.

Субъекты

Двадцать субъектов (10 женщин; возраст 18–32 года, M = 21,6) участвовали после предоставления письменного информированного согласия; 18 были правшами (согласно самоотчету). Эксперимент был одобрен Институциональным наблюдательным советом Университета штата Северная Дакота для защиты участников исследований.

Стимуляторы и аппаратура

Быстро изменяющаяся случайная последовательность всплесков розового шума (50 мс, 76 дБ SPL) воспроизводилась двумя громкоговорителями (левый/правый, на расстоянии 60 см друг от друга, на расстоянии 60 см). Стимулы подавались последовательно в соответствии с классической парадигмой чудаковатого слухового устойчивого внимания, а не дихотически. Странные стимулы возникали в 5% случаев, а посещаемые «целевые» стимулы, таким образом, встречались в 2,5% случаев. Частые «стандартные» стимулы возникали в 47,5% случаев от каждого говорящего. Стимулы предъявлялись с интервалом между стимулами 120–360 мс, при этом две цели никогда не появлялись последовательно. В сохраняли состояние , испытуемые складывали руки чашечкой по бокам динамиков так, чтобы их ладони находились в непосредственном контакте с динамиками. В состоянии кругов испытуемые клали руки на колени. Требования к заданиям были идентичными.

Процедура

Мы использовали центральную точку фиксации в каждом блоке, чтобы свести к минимуму моргание и движения глаз. Задача испытуемых заключалась в том, чтобы обращать внимание либо на левого, либо на правого говорящего и реагировать на случайные чудаковатые сообщения с увеличенной пропускной способностью (т. е. цели) от сопровождаемого говорящего, нажимая ножной переключатель, и игнорировать все стимулы от другого говорящего. Испытуемые прошли 12 экспериментальных блоков продолжительностью 3,5 минуты каждый. положение руки , появляющееся первым, было рандомизировано, и блок обслуживания слева и справа выполнялся до того, как были представлены следующие положения руки . Посещали ли испытуемые слева или справа сначала, было уравновешено. Положение руки условия чередовались.

Поведенческие данные

Процент правильных обнаружений целей (попаданий) и среднее время реакции (RT) были рассчитаны для каждой комбинации посещаемых мест цели (слева, справа) и положение рук ( круг, удержание ). Ответ был связан с предшествующей целью, если он возник через 200–800 мс после его начала. Ответы за пределами этого окна были классифицированы как ложные тревоги. Чтобы изучить потенциальные различия в точности и RT между условиями, были проведены смешанные измерения ANOVA с использованием внутрисубъектных факторов положения руки ( кругов, удержание ) и целевого положения ( слева , справа ), а межсубъектный фактор пол ( самец , самка ).

Запись ВП

ЭЭГ регистрировали со 162 участков кожи головы, а ЭОГ контролировали с помощью шести электродов, расположенных на наружных уголках глаз, над каждым глазом и под ним. Импедансы на всех участках электродов поддерживались ниже 5 кОм. Перед усреднением было выполнено автоматическое отбрасывание артефактов, чтобы отбросить испытания, во время которых происходило движение глаз, моргание или блокировка усилителя. Были применены критерии артефакта ± 120 мкВ от -100 до 600 миллисекунд от начала стимула. Остальные испытания были усреднены для каждого состояния с исходным значением от -100 до 0 мс.

Анализ данных ERP

Были проведены ANOVA, сравнивающие средние амплитуды в пределах заданных временных окон, центрированные по интересующим пиковым отклонениям и относящиеся к предстимульной базовой линии. При необходимости за нарушения сферичности применялись поправки Гринхауза-Гейссера. Тестировались следующие временные окна: 60–110 мс (волна P1), 125–145 мс (волна N1), 240–280 мс (волна N2) и 200–450 мс (волна P3).

Для временных окон P1, N1 и N2 амплитуды измерялись в 26 лобно-центральных участках в трех кластерах: левый и правый кластер из десяти электродов на полушарие и центральный кластер из шести электродов (слева: от F1 до F3 до C1 и C3 в системе 10–10; справа: от F2 до F4 до C2 и C4; в центре: от Fz до Cz). Для временного окна P3 амплитуды измерялись в 18 теменно-центральных участках в трех кластерах: левом, правом и центральном кластере по шесть электродов в каждом (слева: от P1 до P3 до CP1; справа: от P2 и P4 до CP1; в центре: CPz до Pz).

Для латентных диапазонов P1, N1 и N2 средние амплитуды ССП для сопровождаемых и не сопровождаемых стандартных стимулов подвергались смешанным измерениям ANOVA с внутрисубъектными факторами положение руки ( круг , удержание ), местоположение стимула ( слева , справа ), внимание ( слева, справа) и c блеск ( слева , справа , в центре), и 9-субъекты между

013 пол ( мужчина, женщина) . Для латентного диапазона P3 средние амплитуды ERP сопровождаемых и оставленных без присмотра необычных стимулов подвергались ANOVA с теми же факторами.

Поведенческие данные

Главный эффект пола : мужчины намного точнее выявляли посещаемых чудаков, чем женщины (F[1,18]=10,79, p<0,01, h ² = 0,38; самец М =93%, самка М =84%). Других существенных различий в отношении времени отклика или точности не наблюдалось.

Данные ERP

Волна P1, вызванная стандартными стимулами, имела латентность лобно-центрального пика 80 мс после стимула. Он не различался по амплитуде в положениях рук (F[1,18]=1,2, p>0,29) и не зависел от полов (F[1,18]=0,64, p>0,44). . Однако наблюдался значительный эффект внимания x местоположения (F[1,18]=6,37, p<0,03, h ² = 0,26), при этом средняя амплитуда P1 оказывалась больше для возникающих стимулов. из посещенных мест, повторяя общеизвестный вывод из литературы [17].

Следующим явным наблюдаемым отклонением была волна N1 (показатель ранней сенсорной обработки, т. е. кодирования признаков [18]) с пиковой задержкой 142 мс. Субъекты показали большее значение N1 в условиях кругов , чем в условиях удержания (F[1,18]=5,31, p<0,04, h ² = 0,23). Важным было также влияние пола : амплитуда N1 была больше у мужчин, чем у женщин (F[1,18]=4,81, p<0,05, h ² = 0,21). ANOVA выявил классическую внимание х местоположение взаимодействие: амплитуды оказались больше для стимулов, сопровождаемых вниманием, по сравнению с стимулами без внимания. (F[1,18]=60,36, p<0,001, h ² = 0,77). Наконец, имело место значительное взаимодействие местоположений x кластеров , при этом амплитуда N1 оказывалась неизменно большей на электродах, противоположных стимулируемой стороне, по сравнению с ипсилатеральными или центральными кластерами (F[2,17]=20,1, p<0,001, ч ² = .7).

Мы наблюдали отклонение N2 при пиковой задержке 274 мс. Эта форма волны обычно отражает механизмы категоризации и дальнейшей обработки [17, 19]., 20, 21, 22]. Как и в нашем предыдущем исследовании [16], основной эффект наблюдался при положениях рук (F[1,18]=6,98, p<0,02, h ² = 0,28), с амплитудами в удержании состояние ослабленное по сравнению с кругом . Опять же, имел место основной эффект полов: у женщин N2 было больше, чем у мужчин (F[1,18]=11,61, p<0,01, h ² = 0,39). Визуальный осмотр показывает, что у самок также была увеличенная латентность N2. Мы снова наблюдали классические эффекты с явно большей амплитудой, чем стимулы, представленные в посещаемых местах (9).0013 F [1,18]=7,11, p<0,02, h ² =,28), а также явно больше на электродах, контралатеральных по отношению к обследуемой стороне (F[2,17]=4,46, p<0,03, ч ² = 0,34).

Открыть в отдельном окне

ССП общего среднего (относительно среднего сосцевидного отростка) для присутствия стандартных стимулов в пяти лобно-центральных участках, приблизительно соответствующих положениям FC1, FC2, FC3, FC4 и FCz в системе 10–10. Верхняя панель: мужчины и женщины, кругов, участников слева/справа. Нижняя панель: мужчины против женщин, удерживать присутствовать влево/вправо.

P3 представляет собой волну, вызванную редкими стимулами, представленными в повторяющейся последовательности, и имеет теменно-центральную топографию [23]. Как видно из , наблюдался значительный основной эффект пола : мужчины демонстрировали большую амплитуду P3 для посещаемых чудаков по сравнению с женщинами (F[1,18]=4,37, p<0,05, h ² = 0,2). ). Мы также наблюдали установленный эффект внимание x местоположение с большей амплитудой P3 для необычных стимулов в посещаемых местах (F[1,18]=23,9).2, p<0,001, h ² = 0,57). Наконец, имел место основной эффект кластера , по-видимому, отражающий большие амплитуды на левых электродах по сравнению с правыми или центральными электродами (F[2,17]=4,14, p<0,03, h ² = 0,33).

Открыть в отдельном окне

Среднее среднее ССП для посещаемых необычных стимулов (сайты идентичны ). Верхняя панель: мужчины и женщины, кругов, участников слева/справа. Нижняя панель: мужчины против женщин, держат посетителей слева/справа.

Мы воспроизвели результаты нашего предыдущего исследования [16] о том, что амплитуда N2 значительно ослабевает, когда участники держат динамики, и расширили этот результат, наблюдая аналогичный эффект на амплитуду N1. Эти результаты указывают на то, что участники прикасаются к динамикам с меньшими усилиями, потому что они осознают положение своих конечностей в окололичностном пространстве, что подтверждается предыдущими результатами исследований с обезьянами [24] и людьми [25].

Новые результаты ERP различий между полами. У участников мужского пола были большие амплитуды N1 и P3, тогда как у участников женского пола был больший N2. Больший N1, наблюдаемый у мужчин, предполагает, что мужчины реализуют стратегии пространственной обработки на ранних стадиях категоризации обработки; большая амплитуда N2 у женщин предполагает, что они используют более поздние, более трудоемкие стратегии когнитивной обработки при выполнении этой сложной пространственной задачи. Интересно, что при визуальном осмотре более точных исполнителей женского пола по сравнению с менее точными исполнителями мужского пола мы по-прежнему наблюдали более высокие амплитуды N2 у женщин по сравнению с мужчинами. Таким образом, мужчины и женщины, по-видимому, демонстрируют разную обработку независимо от их индивидуальной производительности. Мы также наблюдали большее отклонение P3 для посещаемых чудаков у мужчин, что предполагает более строгое применение обновления кратковременной памяти во время выполнения задачи [23]. Это согласуется с нашим выводом о том, что мужчинам в среднем было 9 лет.% более точным. В целом, наши результаты со слуховыми стимулами согласуются с предыдущими выводами о том, что при выполнении зрительно-пространственных задач мужчины используют подход, основанный на стимулах, а женщины используют когнитивные стратегии [3, 5, 6, 9, 13, 14].

Насколько нам известно, это первое исследование, показывающее различия ERP между полами во время слуховой пространственной задачи, выполняемой в окололичностном пространстве. То, что мужчины и женщины использовали разные стратегии для выполнения задачи в настоящем исследовании, очевидно, но неясно, связаны ли эти различия с врожденными различиями, происходящими на макроскопическом организационном уровне, или с различиями на более микроскопическом уровне, например, гормональному или гормональному. факторы окружающей среды оказывают основное влияние на наблюдаемые половые различия. Однако настоящие результаты предполагают, что мужчины используют восходящую обработку данных на ранних полуавтоматических стадиях, в то время как женщины используют более поздние когнитивные стратегии «сверху вниз» для выполнения пространственных задач. Эти различия в стратегическом подходе, по-видимому, можно обобщить на сенсорные модальности.

Мы обнаружили доказательства того, что во время выполнения неязыкового слухового пространственного задания в окололичностном пространстве мужчины и женщины применяют разные стратегии во время выполнения задания. Женщины, по-видимому, используют когнитивный подход «сверху вниз», который требует более поздней расширенной обработки и задействования лобных нейронных сетей, в то время как мужчины, по-видимому, используют гештальт-стратегии «снизу вверх», которые требуют более раннего задействования сетей пространственной обработки.

Этот проект финансировался Национальным центром исследовательских ресурсов (NCRR), Национальным институтом здравоохранения (NIH), P20 RR020151.

Авторы благодарят Энрике Альвареса Васкеса, Хуанчжун Гу, Маргарет Баун, Малари Делорье, Уитни Харченко, Тайлера Курца, Райана Миллера, Кассандру Вал и Эрин Уилкинсон за техническую помощь, работу с участниками и запись ЭЭГ.

1. Левальд Дж. Гендерная полушарная асимметрия в восприятии слухового пространства. Когнит Мозг Res. 2004; 19:92–99. [PubMed] [Google Scholar]

2. Parsons TD, Larson P, Kratz K, Thiebaux M, Bluestein B, BUckwalter JG, et al. Половые различия в умственном вращении и пространственном вращении в виртуальной среде. Нейропсихология. 2004; 42: 555–562. [PubMed] [Академия Google]

3. Хугдал К., Томсен Т., Эрсланд Л. Половые различия в зрительно-пространственной обработке: МРТ-исследование мысленного вращения. Нейропсихология. 2006; 44: 1575–1583. [PubMed] [Google Scholar]

4. Bell EC, Willson MC, Wilman AH, Dave S, Silverstone PH. Мужчины и женщины по-разному активируют мозг при выполнении когнитивных задач. НейроИзображение. 2006; 30: 529–538. [PubMed] [Google Scholar]

5. Боги А., Разетти Р., Авидано Ф., Манзоне С., Орси Л., Д’Агата Ф. и соавт. Влияние пола на планирование: исследование фМРТ с использованием задачи Лондонского Тауэра. НейроИзображение. 2006;33:999–1010. [PubMed] [Google Scholar]

6. Butler T, Imperato-McGinley J, Pan H, Voyer D, Cordero J, Zhu Y, et al. Половые различия в умственном вращении: обработка сверху вниз и снизу вверх. НейроИзображение. 2006; 32: 445–456. [PubMed] [Google Scholar]

7. Gorbet DJ, Sergio LE. Предварительные половые различия в кортикальной активности BOLD фМРТ человека во время подготовки к все более сложным визуально управляемым движениям. Евр Джей Нейроски. 2007; 25:1228–1239. [PubMed] [Google Scholar]

8. Lamm C, Bauer H, Vitouch O, Gstättner R. Различия в способности обрабатывать зрительно-пространственные задачи отражаются в медленных корковых потенциалах у людей. Нейроски Летт. 1999;269:137–140. [PubMed] [Google Scholar]

9. Vaquero E, Cardoso MJ, Vázquez M, Gómez CM. Гендерные различия событийных потенциалов при зрительно-пространственном внимании. Стажер J Neuroscience. 2004; 114: 541–557. [PubMed] [Google Scholar]

10. Neufang S, Specht K, Hausmann M, Güntürkün O, Herpertz-Dahlmann B, Fink GR, et al. Половые различия и влияние стероидных гормонов на развивающийся мозг человека. Церкор. Опубликован предварительный доступ 2008 г. дои: 10.1093. [PubMed] [Академия Google]

11. Hausmann M, Slabbekoorn D, Van Goozen SHM, Cohen-Kettenis PT, Güntürkün O. Половые гормоны влияют на пространственные способности во время менструального цикла. Поведение Нейроски. 2000;114:1245–1250. [PubMed] [Google Scholar]

12. Bayer U, Kessler N, Güntürkün O, Hausmann M. Межполушарное взаимодействие во время менструального цикла. Нейропсихология. 2008;46:2415–2422. [PubMed] [Google Scholar]

13. Frost JA, Binder JR, Springer JA, Hammeke TA, Bellgowan PSF, Rao SM, Cox RW. Речевая обработка сильно левосторонняя у обоих полов. Мозг. 1999;122:199–208. [PubMed] [Google Scholar]

14. Джордан К., Вюстенберг Т., Хайнце Х., Петерс М., Янке Л. Женщины и мужчины проявляют разные паттерны корковой активации во время задач мысленного вращения. нейропсихология. 2002;40:2397–2408. [PubMed] [Google Scholar]

15. Halpern DF. Половые различия в когнитивных способностях. 2. Хиллсдейл (Нью-Джерси): Лоуренс Эрлбаум; 1992. [Google Scholar]

16. Simon-Dack SL, Teder-Sälejärvi WA. Проприоцептивные сигналы модулируют дальнейшую обработку пространственно конгруэнтной слуховой информации. Исследование ЭЭГ высокой плотности. Мозг Res. 2008;1220:171–178. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Няатанен Р. Внимание и функция мозга. Хиллсдейл: Нью-Джерси; 1992. [Google Scholar]

18. Няэтэнен Р., Пиктон Т. Волна N1 электрического и магнитного отклика человека на звук: обзор и анализ компонентной структуры. Психофизиология. 1987; 24: 375–425. [PubMed] [Google Scholar]

19. Teder W, Alho K, Reinikainen K, Näätänen R. Межстимульный интервал и эффект избирательного внимания на слуховые ERP: «улучшение N1» по сравнению с отрицательной обработкой. Психофизиология. 1993;30:77–87. [PubMed] [Google Scholar]

20. Teder W, Näätänen R. Потенциалы, связанные с событиями, демонстрируют узкий фокус слухового пространственного внимания. НейроОтчет. 1994; 5:709. [PubMed] [Google Scholar]

21. Teder-Sälejärvi W, Hillyard SA. Градиент слухового пространственного внимания в свободном поле: исследование потенциала, связанного с событием (ERP). Перцепт Психофиз. 1998;60:1228–1242. [PubMed] [Google Scholar]

22. Тедер-Салеярви В.А., Хиллъярд С.А., Рёдер Б., Невилл Х. Пространственное внимание к центральным и периферическим слуховым стимулам, индексируемое с помощью потенциалов, связанных с событиями, ERP. Когнит Мозг Res. 1999;8:213–227. [PubMed] [Google Scholar]

23. Пиктон Т.В. Волна Р3 событийного потенциала человека. Дж. Клин Нейрофизиол. 1992; 9: 456–479. [PubMed] [Google Scholar]

24. Graziano MSA, Hu XT, Gross CG. Кодирование местоположения объектов в темноте. Наука. 1997; 277: 239–241. [PubMed] [Google Scholar]

25. Dufour A, Touzalin P. Улучшение зрительной чувствительности в перихандальном пространстве. Exp Br Res. 2008 г.: 10.1007/s00221-008-1453-2. Принято в мае 2008 г. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Первичная слуховая кора человека у женщин и мужчин

. 2001 13 июня; 12 (8): 1561-5.

doi: 10.1097/00001756-200106130-00010.

Дж. Радемахер ¹ , П. Моросан, А. Шлейхер, Х. Дж. Фройнд, К. Зиллес

принадлежность

• ¹ Кафедра неврологии, Университет Генриха Гейне, Дюссельдорф, Германия.

• PMID: 11409716
• DOI: 10.1097/00001756-200106130-00010

Дж. Радемахер и др. Нейроотчет. 2001 .

. 2001 13 июня; 12 (8): 1561-5.

дои: 10.1097/00001756-200106130-00010.

Авторы

Дж. Радемахер ¹ , П. Моросан, А. Шлейхер, Х. Дж. Фройнд, К. Зиллес

принадлежность

• ¹ Кафедра неврологии, Университет Генриха Гейне, Дюссельдорф, Германия.

• PMID: 11409716
• DOI: 10.1097/00001756-200106130-00010

Абстрактный

Определенные модели анатомической симметрии или асимметрии были связаны с половыми различиями в структуре и функциях человеческого мозга. Независимый от наблюдателя цитоархитектонический метод количественной оценки объемной плотности клеток и границ области был использован для исследования размера и микроструктуры первичной слуховой коры (область Бродмана 41) в посмертном мозге женщин (n = 14) и мужчин (n = 13). Общий скорректированный по объему мозга объем первичной слуховой коры был значительно больше у женщин, чем у мужчин на двусторонней основе. Обратная асимметрия в правую сторону, в отличие от известной асимметрии в левую сторону, чаще встречалась у женщин. Объемная плотность ламинарных клеток BA 41 не показала гендерного влияния. Данные морфометрии подтверждают (частично) половые различия в церебральной организации первичной слуховой коры.

Похожие статьи

• Первичная слуховая кора человека: цитоархитектонические подразделения и сопоставление с пространственной системой отсчета.

  Моросан П., Радемахер Дж., Шлейхер А., Амунтс К., Шорманн Т., Зиллес К. Моросан П. и др. Нейроизображение. 2001 Апрель; 13 (4): 684-701. doi: 10.1006/nimg.2000.0715. Нейроизображение. 2001. PMID: 11305897

• Человеческий мозг. Цитоархитектоническая лево-правая асимметрия в височной речевой области.

  Галабурда А.М., Санидес Ф., Гешвинд Н. Галабурда А. М. и соавт. Арх Нейрол. 1978 декабрь; 35 (12): 812-7. doi: 10.1001/archneur.1978.00500360036007. Арх Нейрол. 1978 год. PMID: 718483

• Присутствует ли человекоподобная цитоархитектурная асимметрия у другого вида со сложной социальной вокализацией? Стереологический анализ слуховой коры усатой летучей мыши.

  Sherwood CC, Raghanti MA, Wenstrup JJ. Шервуд С.С. и др. Мозг Res. 2005 г., 31 мая; 1045(1-2):164-74. doi: 10.1016/j.brainres.2005.03.023. Epub 2005 19 апр. Мозг Res. 2005. PMID: 15910775

• Анатомическая организация слуховой коры.

  Хакетт Т.А. Хакет Т.А. J Am Acad Audiol. 2008 г., ноябрь-декабрь; 19(10):774-9. дои: 10.3766/jaaa.19.10.5. J Am Acad Audiol. 2008. PMID: 19358457 Обзор.

• Нейробиологическая основа латерализованной мозговой функции. Обзор.

  Штраус Э., Косака Б., Вада Дж. Штраус Э. и др. Гум Нейробиол. 1983;2(3):115-27. Гум Нейробиол. 1983. PMID: 6365857 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Различия между мужчинами и женщинами в выполнении водного лабиринта с радиальными рукавами после хронического воздействия шума.

  Фернандес-Кесада Д., Моран-Торрес Д., Лукин С., Рувалькаба-Дельгадильо Ю., Гарсия-Эстрада Х., Хауреги-Уэрта Ф. Фернандес-Кесада Д. и соавт. Шумовое здоровье. 2019 янв-февраль;21(98):25-34. doi: 10.4103/nah. NAH_23_19. Шумовое здоровье. 2019. PMID: 32098928 Бесплатная статья ЧВК.

• Использование функции Гиббса в качестве меры тенденций развития человеческого мозга от эмбриональной стадии до преклонного возраста.

  Ритман Э.А., Тейлор С., Зигельманн Х.Т., Дериу М.А., Кавалья М., Тушински Дж.А. Ритман Э.А. и соавт. Int J Mol Sci. 2020 7 февраля; 21 (3): 1116. дои: 10.3390/ijms21031116. Int J Mol Sci. 2020. PMID: 32046179 Бесплатная статья ЧВК.

• Существуют ли половые эффекты для разборчивости речи в американском английском? Изучение влияния говорящего, слушателя и методологии.

  Yoho SE, Borrie SA, Barrett TS, Whittaker DB. Йохо С.Э. и др. Atten Percept Psychophys. 2019 февраль;81(2):558-570. doi: 10.3758/s13414-018-1635-3. Atten Percept Psychophys. 2019. PMID: 30506326 Бесплатная статья ЧВК.

• Описательная анатомия извилин Хешля у 430 здоровых добровольцев, в том числе 198 левшей.

  Мари Д., Джобар Г., Кривелло Ф., Перше Г., Пети Л., Мелле Э., Жолио М., Заго Л., Мазойер Б., Цурио-Мазойер Н. Мари Д. и др. Структура мозга Функц. 2015 март; 220(2):729-43. doi: 10.1007/s00429-013-0680-x. Epub 2013 6 декабря. Структура мозга Функц. 2015. PMID: 24310352 Бесплатная статья ЧВК.

• Полушарная асимметрия первичной слуховой коры и извилины Хешля при шизофрении и непсихиатрическом мозге.

  Смайли Дж. Ф., Хакетт Т. А., Преус Т. М., Блейвас С., Фигарски К.

  No related posts.