Безбожный переулок марина степнова отзывы – «Безбожный переулок» Марина Степнова: рецензии и отзывы на книгу | ISBN 978-5-17-086958-9

«Безбожный переулок» Марина Степнова: рецензии и отзывы на книгу | ISBN 978-5-17-086958-9

Столько хорошего слышала о Степновой, и вот наконец прочитала. Но, наверное, не с той книги начала… А другие-то теперь читать и не хочется!

Надо сказать, что читается книга быстро и с интересом: ну что там дальше будет, чем кончится? С такой книгой хорошо на пляже валяться, наверное, или в дом отдыха ехать… Займет вечер-другой и навряд ли когда-то вспомнится.

Очень много возникает вопросов к автору, а кое-где и к редактору.

Почему брошена линия жены доктора? Так нас подробно знакомили с детством, биографией — и все это брошено в никуда.

С отцом тоже ничего не ясно: вроде бы он жив, но какова его судьба?

Неясно также, куда делась семейная квартира доктора. Он из нее ушел после смерти матери, а там остался отец с новой семьей? Об этом ничего не сказано. Когда доктор и девушка решают встречаться, он достает ключи от родительской квартиры и… И что? Непонятно: эта деталь случайна?.. Зачем нам об этом сказали, если потом никто не поехал в эту квартиру?

Могла ли такая молодая героиня пробовать в Ленинграде пирожки с вязигой (с вязигой!) те же самые, что и доктор много лет назад? Могла ли она называть этот город только Ленинградом, а не Петербургом?!…

В конце концов: в чем смысл названия романа? В этом переулке-то не особо много действия происходит… при чем тут «безбожность» (вообще эта тема не затрагивается… или я проглядела?)?

Но это все ерунда. Самое прискорбное — это образ главной героини. Все это как-то неправдоподобно. Вместо психологически выверенного образа мы получаем просто авторское любование рыжеволосой «необычной», «загадочной» красоткой. Которая в итоге оказывается шизофреничкой. (Сразу вспоминается «Синдром Петрушки» — там тоже рыжеволосая, и «необычная», и душевнобольная…) Не знаю, правдоподобно ли то, что доктор проглядел в своей любимой больную… Может, так и бывает… Но уж самоубийство-то героини совсем ни к селу ни к городу! Видимо, автор не хотела завершить хэппи-эндом, как у Рубиной. Понимала, что для настоящего романа желательная трагедия… ну вот и прилепила трагедию. А с чего, почему — это можно не объяснять, ведь больная же девушка, кто их разберет, мол, тут логика бессильна…

Но какая-то логика у произведения-то должна быть?

Я так поняла, все это шло к тезису, что нужно «просто жить». Девушка погибла, но завещала доктору, что нужно все бросить и уехать за границу.

Почему за границу?.. Почему только там можно «просто жить», а? Почему принимать больных, спасать людей от смерти — это псевдожизнь, а косить газон в Европе — это настоящая свобода? Сравнение России и Европы у автора всегда не в пользу нашей родины. И это странно не потому, что нет патриотизма никакого, а потому, что оба героя заядлые книгочеи — но их никак не держит языковая среда, вот что удивительно… В смысле девушку не держит, и доктора потом не удержала.

В общем, вещь во всех смыслах сомнительная. Что касается стиля — читается с легкостью, но иногда раздражает обилие цитат. И смена фокуса: то от лица доктора целая глава, то от всеведающего автора, то вообще непонятно от чьего лица. Системы тут нет.

Увы, Степнова не порадовала.

www.labirint.ru

«Безбожный переулок» Марина Степнова: рецензии и отзывы на книгу | ISBN 978-5-17-094239-8

На мой взгляд, по сравнению с той же книгой Марины Степновой » Женщины Лазаря» ,» Безбожный переулок» сильно проигрывает. Мне осталась совершенно не понятна центральная мысль романа, нет какого-то стержня повествования. Существует масса книг по сценарию: родился- женился- развелся-женился снова, на этот раз счастливо-умер…. Тут в целом та же модель, но книга заканчивается в целом ничем: такое ощущение, что автору не хватило смелости героя «убить», а что с ним делать дальше, было уже тоже непонятно. Много героев, которые введены в повествование, но как-то обрывочно, и не совсем понятно, зачем нужно было им посвящать целые главы. Например, жена Огарева Аня… Ей и описанию ее жизни отдана добрая четверть книжки: ее родословная, ее детство, ее юность-еще до Огарева, ее любовь к нему, ее беда… В итоге в одной строчке он от нее уходит. И что случилось дальше с Аней, какова была ее судьба и была ли она вообще, ни полслова больше.. Вопрос- зачем нужно было вообще столько страниц тратить на эту героиню и ее жизнеописание, даже если, судя по всему, главному герою это все было неинтересно изначально. То же самое с убитым Огаревым мальчиком. Огромная трагедия, страшная непоправимая случайность-на одном этом можно было закрутить весь этот роман. Но эпизод почему то описан довольно скудно, на него потрачено буквально десяток страничек- если не меньше, во всяком случае во множество раз меньше чем описание жизни бедной Ани. Такой проходной эпизод в жизни главного героя, который якобы его подтолкнул к мысли о выборе профессии. Но обо всем об этом всего несколько слов, и в последствии об этом мальчике в книге не упоминается вообще. Мне осталось совершенно непонятно-зачем тогда о нем вообще нужно было писать? В общем- у этой книги , как мне кажется, что-то не то с центром тяжести, если можно это так назвать. Но язык, как всегда у Степновой, великолепен, насыщен и ярок. Только вот про «паровоз Черепанова» тоже уже было- в «Хирурге». Явный повтор! Видимо уж сильно эта аллегория нравится автору.

www.labirint.ru

«Безбожный переулок» Марина Степнова: рецензии на книгу

Жить в твоей голове, и любить тебя… неоправданно, отчаянно…
Жить в твоей голове, и убить тебя… неосознанно, нечаянно…

Разодрало, рассаднило, подхватило и не отпустило. Безбожный переулок, ни стыда ни совести, по больным местам, по болевым точкам, до потемнения глаз, до легкой степени помутнения рассудка, Степнова вводит меня в резонанс с этими черными мелкими буковками, так что сидеть, покачиваясь в кресле-качалке, и думать, вспоминать, обонять всю эту историю. Никчемную. Ни-о-чемную. И очемную, и окомную, только у каждого свои очи и свои комнаты.

Слепнова пишет не витиевато, нет,в этот раз тягуче как патока, как стреноги меда, как Тегусигальпа, если вы понимаете о чем я. Свивает слова в вязь, в бязь, а режет как будто заточенными лезвиями, остро заточенными, почти стихотворно. Или это ноздреватое такое нечто, теплое, засунуть в него пятипальцы и месить, вымешивать, а потом горчит, горчит.

Степнова пишет о детстве в общем-то, о несчастных детях, которых не могли поделить родители, или о тех, кого задаривали любовью да не той, о пустоте внутри каждого из них и о взрослых, которые вырастают из таких детей. О том, что носит каждый внутри себя, невидимое миру, но оно копится, копится, накапливается до критической массы и выплескивается бунтом. И слава богу, что выплескивается, потому что иначе это Аня. Аня, которая видит короны безумия, а сама пуста, которой нужен Царь и Бог к поклонению, а ее царь и бог сам пустой внутри, покалеченный, изуродованный детством. Так и встретились две пустоты и живут вместе, порождая еще больше холода, и решили не порождать эту мертвечину дальше, и хорошо. А встретится такому пустому Жизнь, греховная, волнующая, да тоже окажется безумием. И что же выберет он, Иван Огарев? Холод? Или Жизнь? Вот что мне автор говорит? Что иногда даже безумие жизненнее чем мертвая любовь? Или что пустоте только горящая душа покажется живой? Я не знаю, но думаю, думаю.

Вроде были у книги какие-то минусы, где-то завалялись , завялились на страницах — излишне сенсорный текст, может быть, баклева эта с орешками, вишневое варенье в белой розетке как сгусток крови шмякнулся в операционной, о врачах, говорили мне, эта книга, да черта с два она об этом, о внутренней пустоте она, о том, чем ее заполнить можно или нельзя. И автор на страницах мельком появляется, выстреливает неожиданными словосочетаниями, как обычно, мне знакомыми, так внезапно это, а я не люблю вот это: автора на страницах видеть, не хочу, не вмешивайся. Но пусть их, эти минусы, ригор мортис мой стряхивают, за пару цитат я готова на колени встать, за жесткие эмоции возрадоваться.

Вот так и случаются ранние инфаркты — от невозможности сделать выбор, от самого выбора, от того, что — что бы ты ни выбрал — все равно придется жалеть. И только в самом лучшем случае — самого себя.

Ну правда же, правда, все правда. Или вот для Огарева

На свете есть вещи и похуже рака. Например, влюбиться в сорок лет, когда ты уже тринадцать лет женат.

Радость ли это, возможность прожить жизнь заново, или проклятие, так?

А ты о чем мечтала? Маля не задумалась даже на секунду — жить. В смысле? Я всегда мечтала просто жить, понимаешь? Это же самое интересное. Жить. Ехать. Останавливаться где хочешь. Снова ехать. Смотреть. Жить.

И да. Жить. Ехать. Смотреть. Читать. Обонять. Трогать. Обнимать. Целовать. Гладить за ушами. Всем того желаю.

И видели Тихий океан, и видели города…
И верили в вечную любовь, и думали навсегда…

Книжное государство
Привет последним романтикам, это и правда очень романтичная книга

topliba.com

Отзывы о творчестве Марина Степнова

После потрясающего знакомства с Рубиной, я решила обратить внимание и на других русскоязычных современных женщин-прозаиков. И продолжить книгой Марины Степновой «Женщины Лазаря» было не просто хорошей идеей, а отличной, 100%, нет 200% попадание!

Отличная семейная сага, начинающаяся еще в конце 19 века в дореволюционной России знакомством Сергея Александровича Чалдонова со своей будущей женой Марусей и заканчивающаяся практически миллениумом, на пороге которого мы оставим восемнадцатилетнюю балерину Лидочку. Какие судьбы! Какие времена! Какие характеры! Вот есть песня «никого не жалко, никого», а у меня с этой книгой получилось наоборот, жалко было всех! Вот понять, простить, оправдать не всегда получалось, а пожалеть можно всех, даже «сына полка НКВД» Николаича, который, как оставшийся без обожаемого хозяина пес, лег и сдох…

Супруги Чалдоновы, Сергей Александрович и Маруся, идеальная пара, пережившая вместе и внутренние, и внешние катаклизмы. Рука об руку, голова, склоненная к голове и два бьющихся в такт сердца (как бы шаблонно это не звучало!) они прожили счастливую и полную любви жизнь, несмотря на бездетность (не детьми едиными создаются семьи!!!), несмотря на голод гражданской войны, несмотря на эвакуацию во время Великой Отечественной, в общем несмотря ни на что. Я завидую таким парам белой завистью и воодушевляют меня почему-то не юные ромео и джульетты, а именно старики, не утратившие свежести чувств, полные трогательной заботы друг о друге. Я не всегда понимала Марусю, но чувствовала ее внутренний свет, шедший даже со страниц книги.

Чувствовал ее свет и Лазарь Иосифович Линдт, влюбленный в нее, не взирая на разницу в тридцать лет, но в ответ он мог получить только материнскую любовь. Лазарь Иосифович Линдт, Лесик, ЛазарЁсич, гений, научное светило, талант такой мощи, который появляется на Земле раз в поколение, а то и реже. Огороженный своим талантом от всех жизненных невзгод (люди такого масштаба нужны любой власти, им прощают любые тараканы и закидоны), избалованный наградами, премиями и признаниями, он так и не смог получить того, что желал больше всего — такой семьи какая была у Чалдоновых. Первая любовь, Маруся, была недоступна, а вторая Галочка, Галина Петровна так и не смогла при жизни ответить ему взаимностью. Не знаю, осуждаю ли я Лазаря за его поступок, мне кажется, он искренне не понимал, почему молоденькая девчонка согласилась выйти замуж за старика, и уж точно любил он ее искренне.

Галочка, Галина Петровна Линдт, красавица, барыня, гадина…самый неоднозначный персонаж. С одной стороны, испорченная молодость, поруганная первая любовь, койка, которую приходилось делить со стариком, одинокая, несчастная, так и не сумевшая полюбить ни мужчину, ни ребенка, любовь ей подменили финансовые блага и ее ли вина в этом? А с другой стороны, ее месть родителям, ее отношение к сыну и внучке, ее плата за удачу в финансовых делах…все это ужасно. Ее и жалеешь, и осуждаешь, и сочувствуешь, и обвиняешь, все очень тесно переплетено.

Последний персонаж это Лидочка, девочка-сирота, богатая и несчастная, никому ненужная и неинтересная. Имея природный талант к балету, она даже не представляла как сказать окружающим, что это не приносит ее удовольствия, что с детства получающая вместо ласки и любви дорогие подарки и «все самое лучшее», она хочет просто СВОЙ дом и свою семью, не принца на белом коне, а просто надежного и любящего человека рядом, что место у плиты ей желанней сцены Большого Театра… За нее я переживала больше всего, ведь судьба остальных нам известна изначально, а вот она…Сможет ли девочка-куколка, «немая красавица» хоть раз в жизни открыть рот, чтобы сказать четкое и внятное «НЕТ, я хочу другого!»? Сможет ли она вырваться из лап злодейки судьбы и получить нормальную, любящую семью? В общем, всю историю мне было сложно оторваться от книги, а уж последние страницы в поисках ответов на эти вопросы и вовсе листались одна за одной с немыслимой скоростью…

В общем, книгу — в любимые! срочно приобрести остальные произведения автора!

mybook.ru

Отзывы о книге Безбожный переулок

Третий день периодически размышляю, что написать в рецензии на эту книгу, читать которую мне, безусловно, нравилось… И все время куда-то ускользает суть моего недовольства, моих даже не претензий — скорее вопросов к автору. И среди них главный — это вы искренне? То есть вся эта история — не просто для того, чтобы я купила вашу книжку, это вы хотели поделиться чем-то важным, личным?
Потому что поначалу я была буквально восхищена атмосферой романа — всеми этими аллюзиями на знакомые книги и фильмы, всеми этими бытовыми подробностями, музыкой и прочими приветами из детства и юности, преисполнилась сочувствием к недолюбленному и почти не замечаемому в детстве Ивану Огареву, искренне понадеявшись, что его дальнейшая врачебная судьба позволит мне проникнуться к этому человеку большой симпатией. Но не получилось. И дело даже не в том, как он обошелся с Аней-Антошкой, просто каждый шаг его взрослой жизни казался мне всё более и более ненастоящим. Абсолютно равнодушный к людям человек и при этом отличный врач? Не верю. Высокомерный однокурсник, которого в 90-е невероятно удачно пристраивает в свою частную клинику менее талантливый коллега? Да еще и создает ему самые комфортные условия работы? Зачем? Он сам прекрасно сшибал бы в своей клинике бабки, как и делало большинство. Не понял, как женился, да еще и на женщине, которая специальным даром наделена, и любит тебя беззаветно? Возможно, в принципе, вот только если понять, за что она его так любит… Да и вообще, бывают ли женщины с такой судьбой в природе, или Степнова просто придумала её для своего Огарева, чтобы окончательно закольцевать ситуацию с его детством и ненавидимым отцом?
Ну и совсем «Не верю!» началось с Мали. Потому что я так и не поняла на какой огонь прилетела эта девушка-мотылек, почему вдруг она выбрала равнодушного Огарева из множества других людей, чем он привлек её, такой расхваленный суперврач, который серьезного диагноза своей возлюбленной так до самого конца и не заметил? И, конечно, она должна быть непременно богатой, и с квартирой в Безбожном переулке, и с возможностью путешествовать по миру, потому что иначе Иван Огарев счастлив быть не сможет — с обычной-то девушкой, и не со свалившимся с неба удобством он просто не знает, как справляться… Не приходилось ни разу за жизнь, всё само в руки плыло. И постепенно вполне реальная история, с расставленными для любителей читать ловушками из прочитанных текстов (без сносок, разумеется, я же уважаю своего читателя) превращается в совершенно сказочную — красивую и волшебную любовную историю двух свободных людей, которые хотят и умеют просто жить (а чего не жить на деньги московского папы-бандюгана?), печь баклеву и наслаждаться Тосканой?.. Каждый читатель в этот момент почувствовал себя скучным неудачником, который жить не умеет? Ходит на работу, занимается любимым (или не самым любимым) делом, решает повседневные проблемы, переживает трансформацию своих отношений с когда-то очень любимым, а теперь просто близким супругом, пытается остаться важным для своих вырастающих детей, нечасто находит время и возможность вырваться за границу, ходит в театры, читает книги (в том числе и те, которые упоминает Степнова — вот такая беда, что до некоторых пока руки не дошли*), много времени посвящает друзьям? Это неправильно. Надо «просто жить». И не хнычьте, что денег нет, что есть обязанности и ответственность перед другими — всю красоту истории своим реализмом испортите.
И все-таки есть вещь, которая удалась Марине Степновой в этом романе замечательно, даже прекрасно — она блестяще отзеркалила Ивану Огареву судьбу его ненавидимого отца. До деталей повторил он судьбу собственного родителя — использовал и отбросил любящую женщину, причем куда дальше пошел в собственном эгоизме — запретил ей даже мечтать о ребенке, и всё так же оставил её ради другой. За что ненавидел отца? За то, что теперь считаешь настоящим счастьем для себя?.. Думай, Иван Огарев, решай задачку, заданную тебе зеркалом жизни… Но не факт, что станет он об этом думать. Потому что финал уже даже не сказочную, а и вовсе фантастическую версию судьбы Ивана нам предложил, и никакого реального мотива такой перемены не представил. А так здорово всё написано…
Вот и думаю я мучительно — как всё это совместить, чтобы и языком восхититься, и в собственную юность ненадолго нырнуть, и литературным отсылкам радоваться, и в человека такого поверить, не спотыкаясь поминутно о собственное неверие. Видимо, надо еще один роман у Степновой прочесть, он как раз снова про врачей…

________________
* Такой кошмар! Я еще не прочитала «Осень патриарха». Неправильно живу. Просто жить — не умею. Стыдно должно быть, барышня.

www.livelib.ru

Марина Степнова «Безбожный переулок» — отзыв Lanafly

Я на тебе не настаивал, прекрасная божия тварь,
Любил, как отвар настаивал, и пил по глоткам отвар…(с)

Немного лирического отступления)
Мне иногда кажется, что яркий выпуклый авторский стиль — это тот самый крючок, на который я обязательно поймаюсь. Тот самый манок, но который точно поведусь. И буду благодарно вкушать из щедрых рук умелого автора буквально любой скармливаемый мне сюжет.
И отсюда вытекает непростой вопрос: а может ли книга считаться недостаточно хорошей, если написана она стилистически блестяще? Насколько важна и ценна его (стиля) роль в писательском ремесле? Ведь именно он, словно бы бежит впереди и тянет за собой творчество таких авторов, как Паланик, Каннингем, Делилло, Рубина, Зузак, Фолкнер и проч.
Какие разные люди, но одинаково дорогие моему сердцу своей узнаваемой стилистикой! Или лучше — и стилистикой не в последнюю очередь.

Конечно же, основа любого художественного произведения — это тревожащие писателя мысли, разнообразие поставленных вопросов, особый взгляд на те вещи, которые он стремится донести до читателя. Проблемы, тематика, продуманные и проработанные персонажи, живая атмосфера и многое-многое другое…
Вплоть до авторской интонации — довольно тонкое понятие, но очень хорошо уловимое, считываемое.
А что же тогда стиль?
Быть может, верный помощник? Знающий своё дело лоцман, ведущий авторское детище по верному пути, по фарватеру и доводящий его до берега без происшествий и в самый наикратчайший срок?

Мыслей по этому поводу много, но уверена в одном: лично для меня стиль важен ОЧЕНЬ, не стану скрывать. Но, конечно же, не безусловен. И, уж тем более, не обязателен, я имею ввиду такой вот завлекательный, как у вышеперечисленных мастеров прозы. Потому что, к сожалению, это большая редкость и большая ценность настолько владеть словом!
А когда сходятся все звёзды, и попадается в руки роман в идеальной (для меня) пропорции — сюжет, стиль, мысли, то я радуюсь как ребёнок!

«Безбожий переулок» — моя недавняя радость. Его автор — безусловно талантливая писательница, которую трудно с кем-то перепутать, она имеет своё собственное лицо. Снова густой и вязкий изумительный текст, хоть ножом режь. И сюжетный материал преподносится одновременно по-степновски, но в то же время, совершенно по особенному.

Раньше мне казалось, что Степнова всегда чуть-чуть сверху. Чуть-чуть над. Эпохой, событиями, людьми… Не с точки зрения отстранённости. А самую малость, но высокомерно снисходительна. Поглядывает на телодвижения людей, которых она дергает за ниточки, забавляется, подтрунивает, изначально беспощадна к ним и созданным вокруг них «декорациям». Почти презирает.
Подобное отношение мешало, напрягало, коробило что ли… Задевало.
Знаю, что абсолютно мои личные «тараканы», чистейшей воды ИМХО, но, как говорят одесситы: «Вы хочите правды? Это таки она».

В «Безбожном переулке» негибкая ершистая проза жизни в исполнении Степновой уравновешена между советским прошлым и нынешним «весёлым» настоящим (помните, слова Князя: «Всем досталось»?).
И дело не в осуждении эпохи как такой, вовсе нет. Просто в каждом времени есть своё неправильное, своё уродливое, глупое, мещанское, страшное и др. И разве не писательская задача показать правду, нарисовать положение вещей так, чтобы не возникло ощущения искусственности?
В общем, долой всяческий фильтр! И предвзятость тоже долой!

Читая последний (крайний) роман Степновой, на меня вдруг снизошло понимание, что не обвиняет автор вовсе, не высмеивает, а сопереживает нерадивым героям. Сочувствует тем условиям ( а иногда условностям) жизни, в каких они оказались… Поступили бы иначе, да зажаты в тиски.
Но сами они тоже виноваты, будь здоров. На кого, кроме себя пенять? На систему?
Помогла бы Марина Борисовна, направила на правильную дорогу, но ведь невозможно. И не нужно. Испарится истина.

Так что, после подобных рассуждений, читать Степнову мне стало гораздо легче, за что роману дополнительный плюс.

Главный герой, Иван Огарёв, он существует и одновременно его вроде бы нет. Для отца он пустое ничто, а мать отводит ему второе после мужа место. Только так, и ты уж, мальчик, не обижайся. Сын есть сын. А муж есть муж!!
Медленно течёт до безысходности унылая советская жизнь. Унылый быт, унылые интересы.
Да и сын не особо стремится ни с кем сблизиться. Бежит время, детство и юность уходит на попытку доказать свою состоятельность отцу. А побег из обрыдлившего мединститута и дома, который давно уже не дом, в Армию, оборачивается сущей трагедий.
Смерть безликой матери, добровольно положившей свою жизнь под ноги мужу, замыкают круг. И тут одно из двух: либо Огарёв разорвёт его, либо погибнет от удушья.

Как утверждают, врачами не становятся, ими рождаются. Настоящими талантливыми Докторами с большой буквы. Но Огарёв именно становится, внезапно что-то перещёлкивает у него в голове, и он понимает — вот оно, то, что обязательно спасёт не только чужие жизни, но и его собственную.
Меняется страна, меняются ценности, ветшают души, стремясь приладиться поудобнее к родине под бочок…
Неизменна только заноза глубоко внутри и стойкое ощущение пустоты вокруг.
Столичная частная клиника, свободные деньги, людское признание и врачебный успех. А ощущение пустоты гложет и гложет, странное дело…

Появляется жена Анна, квартира, новые современные законы жизни. Непоправим всё. Как же непоправимо-то…
Аня-Анюта, девочка Антошка — смешное «домашнее» имя для тех, кто её любит. Значит, Огарёв никогда им не назовёт…
Лёгкая паутинка мистики наброшена на этот образ верной жены, любящей мужа и за себя, и за того парня. А получает в ответ ноль.
Вообще, честно говоря, не понимаю как можно видеть, что мужчина тебя не любит, но добиваться своего: сначала навязчиво создать иллюзию отношений, женить на себе, потом создать такую же призрачную иллюзию семьи. На что надеяться при таких условиях игры? Заранее для Анны проигрышных. Но Бог с ней, никого не осуждаю, это её выбор… Зеркальное отражение отношений родителей Огарёва.

Так повторюсь, у Ани дар. Она может видеть кокон безумия, окутывающий людей. Очень интересный ход — возвестить читателя о Мале, новой героини, богатой нежной девушки, моложе героя на… впрочем, не будем считать.
Приоткрыли на миг занавес для читателей, пустили за кулисы, предупредили о том, чего нам ждать дальше.
А ждать нам житейских, на первых взгляд вещей. Неотвратимых. Измены, угрызений совести, счастья от взаимной любви и радости от духовного единения, отпуска в солнечной Италии с наивкуснейшей баклавой, (запоминайте рецепт, он ловит ваше внимание с первых страниц), мечты о Тоскане, попытки жить по-новому в родной Москве…
Но все ходы просчитаны заранее и болезнь не обманешь, тем более такую — страшную, душевную, родом из детства.

Здесь у всех героев проблемы родом из детства. Не любили или, наоборот, перелюбили вплоть до психологической помощи. Не оказанной вовремя.
А как быть с любовью к женщине в запущенной стадии? И бывает ли заслуженной кара за надежду начать жизнь заново?.. Какова плата за свободу, и есть ли цена выбора?

«Вопросов легион встаёт, Ответы тают…
В плен совесть больше не берёт, В упор стреляет.»

Алинка-малинка, Маля, твоя подсыхающая баклева и прах от сожжённого паспорта на руках у Огарёва… Он ими до конца своей жизни запачкан… А ещё, знаешь, теперь он просто человек на вечной земле, который наконец-то обрёл тебя и свободу.

Банально прозвучит, но реально жалко всех героев. Каждый из них живой и каждый из них будоражит мысли. А неоднозначно как всё, шик и блеск! Поводов для задуматься масса! Опять-таки тут хочется сказать о жизнях, которые героям не по размеру… Степнова в своём репертуаре, и в принципе, опять среди схожих героев, архетипов. Но она безжалостно вербует читателей в свои ряды. И я сдаюсь добровольно и с большой охотой. Любимый автор, нет сомнений!

Напоследок, самое главное. Жирный-прежирный плюс к высшему баллу. Текст. Даже так: ТЕКСТ!
Как вам, к примеру, такие вкусности внутри строк Степновой? Интеллектуальная игра, увидеть и отыскать. Словно напоминание о любимых произведениях, немеркнущих фразах. Всласть закопаться, ничего не пропустить. Вот несколько:
1.Огарев снова сел и не выходил из общаги несколько дней. Да и никто, впрочем, не выходил. Обычное дело. Молодость. Доблесть. Вандея. Дон.

2. При виде самца, пригодного к финансированию, крутится, хихикает, верещит.
Чушики, чушики. Не фонит.

3. Пробки теперь были даже по субботам, тьма накрывала Ершалаим всё быстрее…

4. Логово не больше. Место, куда нельзя принести даже больную лапу. Осенний крупный дождь стучится у окна, обои движутся под неподвижным взглядом. Кто эта женщина? Зачем молчит она?

5. Внуки от первой жены, нянькающие детей от второй. Осень патриарха

Думала написать отзыв с холодным носом, коротко, сдержанно и излишне не откровенничая. Не получилось. Ну что же поделать…

www.livelib.ru

Марина Степнова «Безбожный переулок» — отзыв Irika36

Не очень приятно таранить себе фарватер против течения, но так уж получилось. Видимо, я уже прочла лучшее произведение автора — «Женщины Лазаря», послевкусие от которого у меня тоже было неоднозначным. Каждая последующая книга вызвала все больше вопросов и претензий. Сдается мне, «Безбожный переулок» будет последней прочитанной мною книгой у Степновой.
Продолжая ощущать резь в глазах, я не буду жаловаться на некоторые признаки личного «нечитуна», знакомого, наверное, каждому многочитающему человеку. Я не буду даже жаловаться на яркие предвестники хандры, вызванные, видимо, весенним авитаминозом. Но я не могу не жаловаться на стиль и манеру подачи материала автором. Я терпеть не могу, когда автор, пытаясь косить под классиков, не брезгует крепким словцом, вставленное то тут, то там, но, увы, почти всегда не к месту.
Сначала:

Я бреду, то и дело оглядываясь и нарочно волоча ноги, загребая сандалиями песок, сухую хвою, липкие невидимые призраки будущих маслят – чужая подмосковная дача, хрупкие деревянные стропила прошедшего детства.

Потом:

Ваша точка зрения не выдерживает никакой критики, батенька. Ваша практика – заноза в моей заднице.

Сначала:

А мать в тридцать лет взяла и обрезала волосы. Коротко, даже короче, чем под мальчишку. Лицо ее, и без того безжизненное, словно захлопнулось, как у безобразных придорожных святых, охранявших когда-то все перекрестки Европы.

Потом:

Вообще был похож на молодого Конкина – то же правильное честное лицо хорошего парня. Настоящего героя. И настоящего говнюка.

И следом:

Отец входил на кухню – полотенце на шее, потные лохмы под мышками, обвисшие треники на мощной налитой жопе.

Вот так до бесконечности, список можно продолжать и продолжать. Объемные метафоры, но рубленые, как армейские приказы, предложения. Потом снова какая-то метафора, а следом армейский сленг. Я не умею такое читать, мой мозг дымится и плавится. Пусть уж лучше будет классическая проза. Или абсолютно маргинальное нечто. Что угодно лучше, чем подобный гибрид.

Сюжет тоже не зацепил, но не потому, что он плох, а потому, что те слова, что вгрызаются в твой мозг, попросту не в состоянии донести хоть какую-то информацию.
Врачи — не врачи, шизофреники — не шизофреники, семьи — не семьи. Туда-сюда, туда-сюда. И все это сдобрено какой-то желчной грубостью, щедро присыпано нелицеприятными деталями (выкидыш в ванне, сиськи пациентки). Подавать на блюде национализма и русофобства в обрамлении цитат из Льва Толстого и Набокова. Последних — не жалеть, их много не бывает!
Я даже не могу сказать, к какому жанру отнести эту книгу. Современная проза — это понятие слишком усредненное. Что это? Сага? Да нет же, ведь речь в книге идет о некоем враче Иване Огареве, который и врачом стал, не пойми как, и жизнь прожил так же. Все остальные — фон для Гг-оя, который, в общем-то, и не главный, и совсем уж не герой. Любовный роман? О боже, нет же! Ни в коем случае! Если уж чего в этой книге и нет совсем, так это любви. Более того, любви автора к своим персонажам здесь тоже нет. Медицины, которая вроде как должна быть, я тоже здесь не обнаружила. Есть некая карикатурность во всем, но это не тот случай, когда карикатура круче оригинала. Здесь рисунки злые, неумелые, непрофессиональные.
Мне вообще показалось, что главный посыл этой книги — это то, что русские по праву происхождения обязаны быть несчастными. Хочешь быть счастливым? Будь им! Но желательно, где-нибудь в солнечной Тоскане.
Похоже, эта книга Степновой возглавит мой ТОП «Разочарование 2019», потому что я совершенно оказалась не готовой к тому, что меня встретило под обложкой, глядя на которую, в общем-то, стоило сразу задуматься… И плевать, что прошло всего 2 месяца года, ибо настолько сокрушительные обломы случаются крайне редко, ттт.

www.livelib.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о