Кого можно считать человеком? Мы до сих пор не знаем
- Колин Баррас
- BBC Earth
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Getty
Мы не знаем, можно ли причислить к людям неандертальцев или шимпанзе, потому что никак не можем договориться о том, какие характерные черты определяют принадлежность к роду Homo, разводит руками обозреватель BBC Earth.
Есть мнение, что человека делает человеком его культура. Часто также упоминаются душа, мораль, язык и даже чувство юмора.
Но давайте попытаемся отвлечься от метафизических категорий и разобраться в том, что делает человека человеком в фундаментально-физическом смысле.
Как это ни удивительно, общепризнанного ответа на это вопрос нет. Ученые пока так и не смогли сформулировать формальное описание нашего биологического рода Homo (люди) и нашего вида sapiens (человек разумный).
- Гималайский йети — гоминид?
- Что погубило неандертальцев
- У этой гориллы человеческие глаза
Не то чтобы ученые никогда не пытались этого сделать. На самом деле, есть сразу несколько предлагаемых возможных описаний людского рода, и в научной среде существует на удивление широкий спектр мнений по поводу того, какие черты для человека характерны, а какие — нет.
Одни специалисты считают, что род Homo существует немногим более 100 тысяч лет, и отказываются причислять к нему даже наших самых известных доисторических предков, неандертальцев.
Другие же заявляют, что человеческому роду уже примерно 11 миллионов лет, и он включает в себя не только современных людей и вымерших неандертальцев, но и шимпанзе и даже горилл.
Как получилось, что по столь фундаментальному вопросу существуют такие большие разногласия? И, в конце концов, какое из определений рода Homo является верным?
Автор фото, Alexander Roslin
Подпись к фото,Карл Линней (на портрете работы Александра Рослина, 1775 год) положил начало путанице
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
«Это и есть главный вопрос», — замечает Джеффри Шварц из Питтсбургского университета в американском штате Пенсильвания.
Похоже, путаница началась еще с Карла Линнея, жившего в XVIII веке шведского естествоиспытателя, который первым создал единую систему классификации растительного и животного мира.
В своей основополагающей работе «Система природы», первое издание которой вышло в 1735 году, он дал четкие названия и определения тысячам видов, но к нашему собственному роду подошел несколько более отвлеченно.
Называя очередной род животных, Линней подробно описывал его определяющие физические признаки. Но по поводу рода Homo он просто написал по-латыни «nosce te ipsum», или «познай себя».
Возможно, Линней полагал, что человек настолько сильно отличается от остальных животных, что давать ему формальное физическое описание нет необходимости.
Или же ссылался на тот факт, что люди — единственные животные, обладающие достаточным самосознанием для размышлений о собственном существовании.
В любом случае, его формулировка явно указывает на то, что люди фундаментально отличаются от всех остальных.
Линнея можно понять: он жил более чем за сто лет до публикации работ Чарльза Дарвина по теории эволюции путем естественного отбора, из которых можно сделать вывод, что люди тоже являются частью животного мира.
Но некоторые современные ученые — Шварц и его единомышленники — утверждают, что решение Линнея способно объяснить, почему человеческий род по-прежнему с трудом поддается формальному определению.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Вот оно, секретное оружие человека — мозг!
Многие специалисты по эволюции человека вообще-то считают, что с определением рода Homo никакой проблемы нет.
По их мнению, первые люди появились в Африке два-три миллиона лет назад.
До тех пор на этом континенте жили группы высших приматов, в основном относившихся к другому роду — к австралопитекам.
Австралопитеки имели ряд человеческих черт — в частности, они перемещались на двух ногах, — но их мозг был существенно меньше нашего, а передние конечности были длиннее и более приспособлены к лазанию по деревьям, как и у других обезьян. Питались они тоже иначе, чем мы.
«Принято считать, что по мере того, как их мозг постепенно увеличивался, гоминини (люди, шимпанзе и некоторые их вымершие предки – Ред.) начали употреблять в пищу мясо, и их телесные пропорции постепенно стали ближе к современному человеку, к Homo», — говорит Бернард Вуд из Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне.
Но не факт, что эта распространенная теория на самом деле верна.
Самые ранние виды из обычно относимых к роду Homo имеют ряд австралопитекских черт.
Кроме того, ранее было принято считать, что на заре нашего рода объем человеческого мозга вырос скачкообразно, но современный детальный анализ заставляет предположить, что это процесс был куда более постепенным.
Другими словами, некогда четкая граница между первыми людьми и предками-австралопитеками стала более размытой.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Австралопитеки больше походили на обезьян
Именно этого и следовало ожидать, заявляет Брайан Вилмор из Университета Невады в американском Лас-Вегасе. По его словам, традиционно рисуемая картина ранних стадий развития человечества нуждается в корректировке.
Разглядывать окаменелые кости и пытаться понять, когда они начали в достаточной мере напоминать современные человеческие — это весьма субъективный подход.
Вместо этого определение роду Homo нужно давать, глядя на древо его эволюции.
На каком-то этапе предки человека обособились от австралопитеков, и род Homo берет свое начало именно во время этого отделения.
Сопутствующие физические характеристики, к примеру, большой мозг, появились позднее, в результате десятков тысяч лет эволюции.
Самые ранние люди были настолько близки к австралопитекам, что выглядели практически так же, считает Вилмор: имели длинные руки, маленький мозг и так далее.
На формирование собственных уникальных физических черт человечеству потребовалось не так уж много времени, но на первых порах отличить человека от австралопитека смог бы только внимательный глаз.
Вилмор таким глазом обладает. В 2015 году он и его коллеги объявили о находке, которая, по их мнению, стала самым ранним археологическим свидетельством существования рода Homo: они нашли фрагмент челюсти возрастом в 2,8 миллиона лет.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Неандертальцы были нашими близкими родственниками. Или все-таки нет?
Человеческой, по мнению ученых, ее можно считать благодаря нескольким малозаметным деталям. К примеру, форма небольшого отверстия в кости, через которое проходили нервы и кровеносные сосуды, однозначно человеческая, не похожая на таковую у австралопитека.
Если мы хотим составить перечень физических характеристик, определяющих род Homo, то, возможно, нам стоит обращать внимание именно на такие мелкие детали, а не на более очевидные черты вроде крупного мозга.
Но с этой точкой зрения согласны не все.
Вуд, к примеру, считает, что человеческий род появился позднее, когда у наших предков сформировался характерный образ жизни, явно отличающийся от образа жизни австралопитеков.
Последние имели длинные руки и, судя по всему, проводили немало времени на деревьях.
Человек же, как правило, живет на земле и имеет более короткие передние конечности.
Кроме того, похоже, что австралопитеки достигали зрелости сравнительно быстро, как современные обезьяны. У человека — более долгое детство.
Вуд говорит, что род Homo зародился тогда, когда наши предки наконец слезли с деревьев и продолжительность их детства начала расти.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Реконструкция австралопитека, получившего имя Люси
Если он прав, то при вынесении определения человеческого рода нужно учитывать и эти поведенческие черты, а не только особенности анатомии.
Применение такого подхода тоже внесет некоторые изменения в традиционное видение человеческой эволюции.
Вилмор и его коллеги не дали название виду, к которому относится найденный ими фрагмент челюсти возрастом в 2,8 миллиона лет.
Но в целом принято считать, что примерно два миллиона лет назад род Homo разделился по меньшей мере на три вида — человек умелый (H. habilis), человек рудольфский (H.
rudolfensis) и человек прямоходящий (H. erectus).
Вуд полагает, что из всех трех к человеческому роду можно отнести только человека прямоходящего.
«Та отрывочная информация, которой мы обладаем о жизненном цикле habilis и rudolfensis, заставляет предположить, что они не сильно отличались от австралопитеков», — говорит он.
Кроме того, из найденных археологических фрагментов можно сделать вывод, что человек умелый сохранял способность австралопитеков ловко лазить по деревьям.
Нам нужно исключить человека умелого и человека рудольфского из нашего рода, утверждает Вуд. Их — по крайней мере, по имеющимся данным — стоит скорее отнести к австралопитекам.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Современный человек и человек прямоходящий (Homo erectus)
У такого подхода есть недостаток: ведь в ходе изучения эволюции человека появляются новые факты, которые еще сильнее запутывают дело.
Никто не спорит с тем, что человек прямоходящий был по пропорциям своего тела близок к нам и проводил большую часть жизни на земле, а не на деревьях.
Но в 2001 году стало известно, что взрослел он гораздо быстрее, чем мы. «Его жизненный цикл существенно отличался от такового у современных людей», — говорит Вуд.
Так что же, человека прямоходящего тоже нужно исключить из рода Homo? Или же мы должны в очередной раз пересмотреть описание рода, чтобы позволить этому человеку остаться человеком?
Вуду больше по душе второй вариант, но он вызовет некоторые научные последствия: «Если включить [в наш род] человека прямоходящего, придется признать, что в этом роду есть виды с разными жизненными циклами. Эта характеристика у них различается».
Может быть, к определению человека нужно подойти вообще с другой стороны?
В конце 1990-х годов группа биологов несколько расширила рамки этой дискуссии, рассмотрев, каким образом роды определяются в отряде приматов в целом.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Шимпанзе — это человек или нет?
Они применили критерии скорости генетических мутаций и степени генетического разнообразия в каждом роду, чтобы рассчитать, когда они появились в процессе эволюции.
Биологи выяснили, что типичный род в отряде приматов насчитывает 7-11 миллионов лет истории. Что делает род Homo, возрастом всего в 2,8 миллиона лет, большим исключением.
Ученые заявили, что имеет смысл переклассифицировать наш род таким образом, чтобы он соответствовал по возрасту другим родам приматов. То есть удлинить его историю втрое.
Другими словами, такой подход подразумевает, что род должен определяться по продолжительности его истории, а не по анатомическим или поведенческим характеристикам.
Но тогда мы получим неожиданный результат: если первые представители рода Homo жили 11 миллионов лет назад, то к ним нужно отнести не только ранних людей, но и шимпанзе, так как последние обособились от нас всего семь миллионов лет назад.
Шимпанзе, выходит, тоже люди?
Это предположение звучит, мягко говоря, спорно, но некоторые ученые видят в нем рациональное зерно.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,По логике некоторых ученых, гориллы тоже могут оказаться людьми
В 2001 году группа генетиков решила подойти к определению рода Homo еще более широко: специалисты рассмотрели степень генетической изменчивости в нескольких родах млекопитающих.
У людей и у шимпанзе, как известно, совпадает около 99% ДНК (точные цифры несколько разнятся в зависимости от методики подсчета), ДНК гориллы тоже от них не очень сильно отличается.
Разные виды кошачьих, собачьих или медведей, обладающих подобной генетической схожестью, относились бы к одному и тому же роду, и для приматов, по идее, тоже не должно делаться исключений.
В соответствии с такой методикой, в человеческий род должны попадать не только шимпанзе, но и гориллы.
У этой идеи есть сторонники. В 2003 году Даррен Курно (сейчас работающий в Университете Нового Южного Уэльса в Австралии) совместно с покойным ныне Аланом Торном на основании исследований ДНК пытался переработать научную классификацию наших вымерших предков.
Курно и Торн указали на то, что люди и шимпанзе, несмотря на значительное сходство генов, внешне сильно отличаются друг от друга.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Стоунхендж.
Ведь это дело рук человека?
На основании этого наблюдения можно сделать вывод, что у приматов с легкостью эволюционируют новые физические черты — даже если ДНК остается почти неизменной.
Исследователи сочли, что не стоит давать названия новым ископаемым видам и родам гомининов (в отличие от «гоминини» к гомининам относят еще и горилл – Ред.) на основании одних лишь небольших различий в их костной структуре.
Все кости, похожие на человеческие и имеющие возраст до семи миллионов лет, должны относиться к роду Homo, заявили они. А заодно в род нужно включить и шимпанзе.
Однако сейчас Курно говорит, что с тех пор изменил свою точку зрения. «Я больше не считаю, что шимпанзе нужно относить к роду Homo», — говорит ученый.
Теперь Курно скорее согласен с теорией, предлагаемой Вилмором и его единомышленниками, а именно: люди впервые появились около 2,8 млн лет назад и были тогда представлены такими видами, как Homo habilis и Homo gautengensis (этот вид Курно описал на основании окаменелостей, найденных в Южной Африке).
Хотя Курно сейчас и не согласен с собственными ранними выводами, они, по крайней мере, представляли собой попытку привести определение рода Homo в соответствие с принятыми практиками классификации других приматов и млекопитающих — а заодно уточнить расплывчатое определение, сформулированное Линнеем 280 лет назад.
Вуд тоже говорит, что он преследует именно эту цель в своих поисках описания рода человека.
Автор фото, B Christopher Alamy Stock Photo
Подпись к фото,Homo florensiensis — человек или нет?
Шварц тоже хотел бы сформулировать определение Homo таким образом, чтобы оно не выделялось из системы классификации других родов млекопитающих.
Но результат — если последовать его методике — окажется совершенно иным.
Шварц считает, что самые главные отличия между родами млекопитающих заключаются во внешности, а не в генах и не в поведении.
«Выдры вскрывают ракушки при помощи камней, вороны умеют с помощью камешков поднять уровень воды в сосуде, чтобы до нее дотянуться, но мы ведь не станем утверждать, что эти особенности поведения определяют выдр или ворон, — замечает он.
— И к гомининам нужно относиться точно так же, как и к любым другим организмам».
По его словам, если внимательно присмотреться к ископаемым останкам гомининов, в них обнаружится гораздо больше разнообразия, чем считает большинство исследователей.
К примеру, неандертальцы были крепче сбиты, чем мы, и имели выраженные надбровные дуги, которых, как правило, нет у современных людей.
Шварц утверждает, что если бы подобные различия наблюдались у других животных, ученые без колебаний отнесли бы их к совершенно разным родам.
Тут уж не до шимпанзе: Шварц предлагает хорошенько задуматься над тем, не изгнать ли из наших сородичей даже неандертальцев.
По его словам, нужно начать с известной величины — ныне живущих людей — и постепенно двигаться назад во времени, внимательно оценивая, какие окаменелости действительно относятся к нашему роду и виду.
«Эта точка зрения не очень популярна, но если мы хотим классифицировать человека точно так же, как свиней, грызунов, лошадей и других млекопитающих, именно так нам и нужно поступить», — убежден ученый.
Автор фото, SLP
Подпись к фото,Можно ли принять в нашу семью Homo erectus?
Он уже начал работать по этой методике, обращая особое внимание на черепа и челюсти гомининов.
Человеческий род определяется формой подбородка и лба, говорит он. А их характерная форма впервые появилась примерно 100 тысяч лет назад.
Если исходить из этого, то родственниками ныне живущих людей можно считать лишь относительно недавних наших предков — такие останки были найдены, к примеру, в израильской пещере Схул и в южноафриканской пещере Бордер-кейв.
В общем, совершенно ясно, что недостатка в разных научных методологиях определения нашего рода нет.
Но у ученых также нет и консенсуса по поводу того, какое из определений нужно считать правильным. А с учетом того, насколько рьяно сторонники разных точек зрения отстаивают свои позиции, ожидать компромисса в ближайшем будущем вряд ли приходится.
Может показаться удивительным, что мы не способны без споров определить саму нашу суть.
Но, возможно, дело тут отчасти и в том, что речь идет о человечестве.
«Когда мы сравниваем окаменелые кости лошадей, страсти не кипят, — замечает Шварц. — А если речь идет о гомининах, начинают бушевать эмоции».
- Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Earth.
Как найти пропавшего человека, что делать и куда обращаться?
Как узнать, не попал ли пропавший человек в больницу, полицию или морг. Как найти человека с помощью сервиса «Найди меня». Как заявить о пропаже человека в полицию
1.Как узнать, не произошел ли с человеком несчастный случай?
Узнать, не произошел ли с пропавшим человеком несчастный случай, можно, позвонив в отдел по розыску лиц ГУ МВД России по Москве по телефону: +7 (495) 688-22-52.
Дежурные части отделов внутренних дел, морги и больницы ежедневно направляют в отдел по розыску лиц информацию о неопознанных телах, задержанных, а также доставленных в больницу людях.
Кроме фамилий, имен и отчеств (ФИО) отдел располагает данными о приметах (рост, вес, цвет волос, возраст, одежда и прочее). Это поможет, если у пропавшего не было при себе документов.
2.Как еще узнать, не попал ли человек в больницу?
Узнать, не попал ли пропавший человек в больницу, можно с помощью сервиса «Найди меня», где публикуется информация московских больниц о людях, чьи личности не были установлены.
3.Как пользоваться сервисом «Найди меня»?
Шаг 1. Зайдите на сайт findme.mos.ru и ознакомьтесь с инструкцией по поиску.
Шаг 2. Выполните поиск. Вы можете задать параметры поиска: ФИО, приметы, дату и место пропажи, предметы одежды пропавшего и прочее. Сервис также позволяет посмотреть фотографию подходящего по описанию человека, но для этого нужно подтвердить свою личность одним из трех способов:
- лично в медицинской организации, адрес которой указан в анкете человека, подходящего под описание разыскиваемого;
- написав заявление в центре «Мои документы»;
- воспользовавшись разделом «Услуги» на mos.
ru (корректная ссылка будет предложена на портале «Найди меня»).
ru (корректная ссылка будет предложена на портале «Найди меня»).Если пропавший человек нашелся на портале «Найди меня», обратитесь непосредственно в больницу, где находится найденный человек. Контакты лечебного учреждения есть в базе данных портала «Найди меня».
После предъявления документа, удостоверяющего личность, вам расскажут, как действовать дальше.
4.Когда обращаться в полицию?
Незамедлительно обратитесь в любое отделение полиции. Лучше обратиться в отделение по месту жительства пропавшего или по месту его пропажи. Не ждите 3 дня после пропажи, такой регламент — миф, не имеющий законных оснований.
Заявление о безвестном исчезновении в полиции обязаны принять независимо от давности и места исчезновения человека, наличия или отсутствия сведений о его месте жительства или пребывания, полных анкетных данных и фотографии.
Подать заявление о пропаже может кто угодно, не обязательно родственник.
После регистрации заявления вам должны выдать подтверждающий талон-уведомление.
Оперативный дежурный территориального органа МВД в свою очередь должен выяснить обстоятельства пропажи и Пункт 2 статьи 1 и подпункт 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».
«>незамедлительно направить следственно-оперативную группу на место происшествия.
Если есть обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления при пропаже человека, возбуждается уголовное дело, которое ведет следователь. Если таких обстоятельств нет, сотрудник оперативного подразделения возбуждает разыскное дело.
5.А можно ли найти человека по мобильному телефону?
Да, найти человека по сигналу с его мобильного телефона можно, но сделать это могут лишь спецслужбы и только по решению суда, поскольку данные о местонахождении абонента сотовой сети и детализация о его звонках — конфиденциальная информация.
Суд решает этот вопрос после Статья 186.1, часть 2 статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
«>ходатайства следователя при возбуждении уголовного дела в течение суток.
6.Можно ли обратиться к волонтерам?
Вы можете обратиться к волонтерам. Полиция часто сотрудничает с ними, хотя законодательно их взаимодействие пока никак не регулируется.
Наиболее известная волонтерская поисковая служба — «Лиза Алерт». Связаться с ними вы можете по телефону бесплатной горячей линии для любого региона России: +7 (800) 700-54-52.
«Человек может быть…» Керри Кокиас
Оцените эту книгу
Единственная в своем роде книга, показывающая, как озорной и милый (и другие противоположные качества!) может описать одного и того же человека — одновременно ! Эта обманчиво простая книга использует повседневный опыт детей, чтобы исследовать сложности человеческой природы.
На каждой странице есть иллюстрация ребенка, воплощающего две, казалось бы, противоречащие друг другу характеристики, причем названные характеристики являются единственным текстом. Например, «Невезучий и удачливый» описывает мальчика, которому повезло с букетом воздушных шаров, но поскольку один из них улетел, ему в то же время не повезло. На другой странице девушка следит за тем, чтобы еда, которую она насыпает, попадала в кошачью миску, осторожна, но поскольку ее нога опрокинула пакет с едой, она также неуклюжа. А другая девушка, которая лезет на дерево, чтобы достать воздушного змея, смелая, но она также боится. Полный умных наблюдений, он обязательно пробудит у детей любопытство ко всем тем, какими могут быть люди, и заставит их задаться вопросом: «Сколько разных вещей я из себя представляю?» Керри Кокиас создала уникальную и продуманную книжку с картинками, которая дает детям словарный запас для определения эмоций, атрибутов и личностных черт сложных людей во всем мире. Серьезный и беззаботный, он подтверждает чувства, способствует развитию эмоционального интеллекта и дает богатый социальный эмоциональный опыт.
Он идеально подходит для разговоров о том, какими могут быть другие люди и какими дети иногда считают себя самими собой. Изысканная работа Кэри Сукочефф проясняет двойственные характеристики и в то же время продвигает истории каждого персонажа вперед, пока все они (всего 10, каждый из которых появляется дважды) не соберутся вместе на игровой площадке: «Разные и одинаковые». ».
- ЖанрыКниги с картинкамиДетские
32 страницы, Твердый переплет
Опубликовано 4 октября 2022
Об авторе
Картинка Керри книги отличаются уникальной структурой, игривым языком, юмором, напряжением, нежностью, простым текстом и сложными персонажами. . У нее хорошее видение того, как текст и рисунок могут работать вместе, чтобы рассказать законченную историю. Керри приписывает большинство своих сюжетных идей своему характеру «муха на стене».
Это означает, что она одновременно и внимательный наблюдатель за социальными взаимодействиями, и любопытный подслушиватель.0003
Керри имеет степень в области психологии и социологии в колледже Форт-Льюис в Дуранго, штат Колорадо, и она закончила программу повышения квалификации по писательскому мастерству для детей в Вашингтонском университете.
Керри живет в Сиэтле, штат Вашингтон, со своим мужем, двумя детьми и тремя собаками.
Что вы думаете?
Оцените эту книгу
Поиск по тексту рецензии
Показано 1–25 из 25 рецензий
9 декабря, 2022Прочтите эту сказку моему малышу перед сном. На самом деле мы читаем уже в третий раз. В этой истории мало слов, поэтому я добавила в свое собственное повествование, основанное на иллюстрациях, чтобы мой малыш понял, что эта история пытается передать.
История началась с фразы: Человек может быть.
.. и затем каждую страницу книги заполняли пробелы несколькими словами: непослушный и милый, любопытный и осторожный, занятый и скучающий, осторожный и неуклюжий и т.д. Несмотря на разные люди испытывают разные вещи, в конце концов, «Человек может быть разным и одинаковым», и это отличное послание для детей, особенно когда наши волосы, кожа, язык и т. д. отличаются друг от друга. Нам нравится смотреть на иллюстрации и сравнивать фразу с ней. Отличная книга! Советую всем!
Спасибо Kids Can Press за возможность прочитать и просмотреть!
- 1000-books-toddler-s-challenge от издателя иллюстрированных книг
9 сентября 2022 г.
Новый выпуск лучшей детской книги!
Эта книга так много значит! Даже взрослым, читающим книгу рядом.
Иллюстрации вкусные. Идеально и сногсшибательно!
Спокойный и веселый. Дает идеальные интерпретации концепции.
Научитесь принимать себя и других такими, какие они есть.
Спасибо, Kids Can Press, за предварительное чтение.
1 октября 2022 г.
Спасибо NetGalley и Kids Can Press за возможность прочитать и просмотреть эту книгу.
Человек может быть самым разным. Иногда они могут быть двумя разными вещами одновременно. Это идеальная книга, чтобы продемонстрировать это.
Мой любимый — «сытый и голодный». Потому что человек может быть сытым после того, как просто пообедал или поужинал, а потом увидел десертное меню и проголодался!
Иллюстрации были такими очаровательными.
Отличная книга!
Я получил этот ARC в обмен на честный отзыв.
6 мая 2022 г.
Этот урок противоположностей намного богаче, чем может показаться на первый взгляд. Простой текст говорит нам, что люди — это то и это, всегда две стороны одной медали, и все это проиллюстрировано в образах, а затем мы постепенно понимаем, что изображения на самом деле рассказывают нам повествование, которое дает это.
очарование, которое выделяет его. Мы видим, как повторяются одни и те же несколько персонажей и строится история, пока все не соберутся вместе, чтобы нанести последний удар моралистическому повествовательному голосу, и все окажется хорошо. Это очень размыто и лево, но далеко не так «проснулось», как могло бы быть, к счастью, но вы должны восхищаться тем, как страницы внезапно обнаруживают, что передают сюжет, а также предлагают кажущуюся цель слова и их словарный запас урок.
21 августа 2022 г.
В этой книге рассказывается о том, какими могут быть люди. Обычно два слова, описывающие людей на каждой странице, являются антонимами, такими как осторожный и неуклюжий, показывая, что одного человека можно описать более чем одним способом, и нормализуя все различные способы бытия. Текст большой, короткий и простой, а изображения способствуют пониманию. Мне нравится послание этой книги о том, что все люди особенные и разные, и независимо от того, кто вы и как вас можно описать, вы совершенны именно такими, какие вы есть.
Как учитель 3 класса, я бы порекомендовала эту книгу родителям и учителям детей в возрасте от 3 до 8 лет. Спасибо NetGalley и издателю за предоставленную мне возможность прочитать и просмотреть эту книгу!
25 августа 2022 г.
Это замечательная книга, в которой рассказывается о том, как человек может чувствовать себя маленьким и сильным, непослушным и милым, скучающим по дому и авантюрным, несовершенным и ценным, занятым, но скучающим одновременно, просто чтобы назвать немного. Это отличный способ рассказать детям об их эмоциях и чувствах, и эти знания могут спровоцировать содержательные разговоры о том, как понимать их и управлять ими.
Простые иллюстрации значительно обогащают повествование. Эта красивая история была бы потрясающим активом в классе и школьной библиотеке. Текст из двух слов очень мощный, а добавленные иллюстрации идеально визуально дополняют его значение.
«Эта вдумчивая книга показывает, как можно быть двумя вещами одновременно и всегда самим собой.
» Я люблю это и очень рекомендую это.
18 августа 2022 г.
Я быстро прочитал эту книгу, а затем вернулся и медленно прочитал ее. Читателям действительно нужно не торопиться и наслаждаться этой замечательной книгой. Иллюстрации жизненно важны для понимания того, о чем говорят слова. На каждой странице написано, что человек может быть двумя вещами, и эти вещи «почти противоположны». Человек может ошибаться и сожалеть. На иллюстрации изображен мальчик, который случайно рисует на стене. Более осмысленные «почти противоположности» — это любимые и одинокие, грустные и улыбающиеся. Эта книга идеально подходит для разговора с ребенком о чувствах и эмоциях, связанных с общим психическим здоровьем.
28 августа 2022 г.
Мне кажется, появилось множество книжек с картинками, в которых нет историй как таковых; скорее, это почти серия картин или вариаций на тему. Мне нравится именно эта версия и то, как книга позволяет юным читателям испытывать противоречивые эмоции и видеть себя не чем-то одним, а, возможно, многими вещами одновременно.
Мне не хватало истории, но, конечно, это не было намерением автора. Талантливая Кэри Сукочефф расширяет свою палитру и делает свои страницы немного более загруженными, чем раньше, — и все к лучшему.
2 сентября 2022 г.
Человек может быть, многими вещами, и иногда они могут быть двумя, казалось бы, противоположными вещами одновременно! Счастливые и грустные, осторожные и неуклюжие люди действительно могут быть кем угодно.
В этой простой книге Керри Кокиас рассказывается о гораздо более глубоких идеях. Рассказывать детям о двуличности человека, сохраняя при этом уровень, на котором могут следовать юные читатели, — весьма впечатляющий подвиг.
Большое спасибо Netgalley и Kids Can Press за возможность прочитать и просмотреть этот заголовок, выпущенный 04.10.22!
18 октября 2022 г.
Это будет отличным началом разговора для детей, которые осознают сложные, иногда противоречивые чувства.
Он мягко иллюстрирует множество способов, которыми мы можем испытывать, казалось бы, противоположные вещи (смелость и страх, возбуждение и нервозность и т. д.) одновременно. Картинки мягкие, спокойные и простые, но поддерживают текст и показывают много разных детей, чтобы многие читатели могли увидеть себя на странице. Это поможет детям обсудить и понять, что они чувствуют.
Большое спасибо издателю и NetGalley за возможность прочитать и просмотреть!
- netgalley netgalley-children
18 сентября 2022 г.
Эта книга предлагает детям точку зрения, которую они, возможно, еще не полностью развили. Она мило иллюстрирована и показывает ряд дуальностей, с которыми может столкнуться ребенок. Несколько примеров… Занятый и скучающий, Тоскующий по дому и предприимчивый или Храбрый и напуганный. Глядя на эту книгу со взрослым, вы можете начать хороший разговор со знакомым ребенком.
Большое спасибо NetGalley и Kids Can press.
Все мнения мои собственные.
18 февраля 2023 г.
Наш обзор…
Это прекрасное исследование детства и того, как люди могут быть двумя вещами одновременно.
Человек может быть возбужденным и нервным, любопытным и осторожным, занятым и скучающим.
Иллюстрации Кэри Сукошеф прекрасно изображают противоречивые чувства и эмоции, которые могут возникнуть у нас одновременно, и демонстрируют, что все это совершенно нормальная часть взросления.
Прекрасное чтение для детей от трех лет и старше.
Отзыв Джеки @ Great Escape Books
26 декабря 2022 г.
Такая простая история, содержащая глубокие истины. Мне понравилось, как иллюстратор, Кэри Сукашефф, построила повествование страницу за страницей так, чтобы читатель мог открыть для себя так много. Когда все это объединяется, в конце концов, приятно видеть, как так мягко передается представление о том, что мы все разные, но разделяем одну и ту же человечность.
- книжки с картинками для чтения в 2022 году
15 августа 2022 г.
Эти книги станут отличным дополнением к книжной полке моего класса! Сложности быть более чем одним «ярлыком» сложны. Мне нравится, что в этой книге эти сложности человеческого бытия рассматриваются простым способом. Образы в книге разнообразны и интересны. Радость читать.
17 августа 2022 г.
Великая книга, которая объясняет, что люди не являются одномерными существами в простейшей форме.
Отличная книга, которую детям понравится читать и рассматривать веселые картинки. Я не могу рекомендовать эту книгу достаточно
30 августа 2022 г.
Я получил копию этой книги от netgalley для честного обзора.
Я забавная книжка с картинками, которая показывает, что вы можете быть двумя разными вещами одновременно. Иллюстрации действительно сияют в этой книге, давая вам представление как о хорошем, так и о плохом.
- 2022-children-cookbook-craft kids netgalley
30 сентября 2022 г.
Спасибо Netgalley и Kids Can Press за бесплатную цифровую копию.
Прекрасная книга о сопоставлении чувств и обстоятельств, определяющих человеческий опыт. Эта простая и глубокая книга в равной степени содержит в себе обучение и заботу.
Джессика
814 отзывов28 подписчиков
13 ноября 2022 г.В этой книге исследуются различные черты личности и то, как мы можем быть противоположными или противоречивыми в своих действиях и чувствах одновременно. Несмотря на простоту текста, иллюстрации помогают раскрыть изображенные чувства/черты и могут быть использованы для вдохновения на более глубокие и содержательные разговоры.
27 сентября 2022 г.
Человек может быть …, A Керри Кокиас. #NetGalley
Мне понравилась книга, это хорошая детская книга, мне понравились выражения.
❤️❤️
8 октября 2022 г.
Я впечатлен уровнем глубины этой изначально простой кажущейся истории. Мои дети замечают новые детали с каждым чтением, и это открывает интересные возможности для обсуждения.
- сел самооценка социально-эмоциональное обучение
25 ноября 2022 г.
Некоторые говорят, что величайшие истины нужно искать в парадоксах, и если это правда, то эта книга одновременно и проста, и велика.
Что-то в этой книге заставляет меня улыбаться.
- книжка с картинками
15 октября 2022 г.
Книга с картинками, очень мало текста и много тем для разговора.
Даже будучи взрослыми, нам часто бывает трудно определить, что и как мы чувствуем. Жизнь не черно-белая, и мы можем быть многими вещами одновременно. Это отличная книга для обсуждения чувств и эмоций с вашими детьми, а также для обучения тому, как говорить о них.
Визуальный мир прост и чист, идеально подходит для копии.
Спасибо NetGalley и Kids Can Press за копию для предварительного просмотра.
- предварительный летний вызов-2022
Показано 1–25 из 25 обзоров
Может ли один человек изменить ситуацию? Что говорят доказательства.
Легко почувствовать, что один человек ничего не может изменить. В мире так много больших проблем, и решить их часто кажется невозможным.
Итак, когда мы запустили проект «80 000 часов» — с целью помочь людям добиться успеха в своей карьере, — одним из первых вопросов, которые мы задали, было: «Какую пользу на самом деле может иметь один человек?»
Мы узнали, что хотя многие распространенные способы творить добро, например стать врачом, оказывают меньшее влияние, чем вы могли подумать на первый взгляд; другие позволили определенным людям добиться необычайного влияния.
Другими словами, один человек может изменить ситуацию , но вам, возможно, придется сделать что-то немного нетрадиционное.
В этой статье мы начнем с оценки того, сколько хорошего вы могли бы сделать, став врачом. Затем мы поделимся историями о самых влиятельных людях в истории и подумаем, что они значат для вашей карьеры.
Время чтения: 6 минут
Содержание
- 1 Какое влияние оказывают врачи?
- 2 Кто оказал наибольшее влияние на людей в истории?
- 2.1 Неизвестный советский подполковник, спасший вам жизнь
- 3 Что этот разброс последствий означает для вашей карьеры?
- 4 Что значит «иметь значение»?
- 4.1 Дополнительно: Почему мы выбрали это определение?
- 4.2 Как измерить социальное воздействие?
- 5 Итак, как вы можете улучшить жизнь своей карьерой?
- 6 Новый до 80 000 часов?
Какое влияние оказывают врачи?
Многие люди, которые хотят помогать другим, становятся врачами. Один из наших первых читателей, доктор Грег Льюис, поступил именно так. «Я хочу изучать медицину из-за желания помогать другим, — написал он в своем заявлении в университет, — и поэтому я не могу устоять перед шансом сделать карьеру, занимаясь чем-то стоящим».
Итак, мы задались вопросом: насколько действительно важно стать врачом? В 2012 году мы объединились с Грегом, чтобы выяснить это, и сейчас эта работа рассматривается для публикации.
Поскольку основная цель врача — улучшение здоровья, мы попытались выяснить, сколько дополнительного «здоровья» на самом деле добавляет человечеству один врач. Мы обнаружили, что в среднем в течение своей карьеры врач в Великобритании позволяет своим пациентам прожить дополнительно 140 лет здоровой жизни либо за счет увеличения продолжительности их жизни, либо за счет улучшения общего состояния здоровья. В этой цифре, конечно, есть огромная доля неопределенности, но реальная цифра вряд ли более чем в десять раз превышает 1409.0251 1
Используя стандартный коэффициент пересчета (используемый Всемирным банком среди других организаций) 30 дополнительных лет здоровой жизни в одну «спасенную жизнь», 140 лет здоровой жизни эквивалентны 5 спасенным жизням. Это явно значительное влияние, однако оно меньше, чем многие люди ожидают от врачей.
Для этого есть три основные причины.
- Исследователи в целом согласны с тем, что медицина увеличила среднюю продолжительность жизни всего на несколько лет. Вместо этого наибольшее увеличение ожидаемой продолжительности жизни за последние 100 лет произошло благодаря лучшему питанию, улучшению санитарных условий, увеличению благосостояния и другим факторам.
Врачи являются лишь частью медицинской системы, которая также зависит от медсестер и персонала больницы, а также накладных расходов и оборудования. Воздействие медицинских вмешательств распределяется между всеми этими элементами.
Самое главное, что в развитых странах уже есть много врачей, поэтому, если вы не станете врачом, кто-то другой будет доступен для выполнения наиболее важных процедур. Таким образом, Дополнительные врачей позволяют нам проводить процедуры, которые дают менее значимые и менее определенные результаты.
Этот последний пункт иллюстрируется приведенной ниже диаграммой, в которой сравнивается влияние врачей в разных странах.
Ось Y показывает количество нездоровья среди населения, измеряемое в годах жизни с поправкой на инвалидность (DALY) на 100 000 человек, где один DALY равен одному году жизни, потерянному из-за плохого состояния здоровья. По оси x отложено количество врачей на 100 000 населения.
Вы можете видеть, что кривая становится почти плоской, когда у вас есть более 150 врачей на 100 000 человек. После этого момента (который соответствует почти всем развитым странам) дополнительные врачи в среднем достигают лишь небольшого эффекта.
Итак, если вы станете врачом в такой богатой стране, как США или Великобритания, вы вполне можете принести больше пользы, чем на многих других работах, и если вы будете выдающимся врачом, то вы окажете большее влияние, чем эти средние.
Но вряд ли это будет сильно влиять.
На самом деле, в следующей статье мы покажем, что почти любой выпускник колледжа может сделать больше для спасения жизней, чем обычный врач. А в руководстве мы рассмотрим множество других примеров распространенных, но неэффективных попыток делать добро.
Эти результаты побудили Грега переключиться с клинической медицины на общественное здравоохранение по причинам, которые мы объясним в оставшейся части руководства.
Кто оказал наибольшее влияние на людей в истории?
Несмотря на эту скучную статистику о том, сколько жизней спасает врач, у некоторых врачей было гораздо больше влияние, чем это. Давайте посмотрим на некоторые примеры самых влиятельных профессий в истории и посмотрим, чему мы можем научиться из них. Во-первых, обратимся к медицинским исследованиям.
В 1968 году, работая в лагере беженцев на границе Бангладеш и Бирмы, д-р Дэвид Налин открыл передовой метод лечения пациентов, страдающих диареей.
Он понял, что введение пациентам воды, смешанной с нужной концентрацией соли и сахара, регидратирует их с той же скоростью, с которой они теряют воду. Это предотвратило смерть от обезвоживания намного дешевле, чем обычное лечение с использованием внутривенной капельницы.
С тех пор это удивительно простое лечение используется во всем мире, и ежегодный уровень детской смертности от диареи резко упал с 5 миллионов до 1,3 миллиона. По оценкам исследователей, терапия спасла около 50 миллионов жизней, в основном детей. 2
Если бы доктора Налина не было поблизости, кто-то другой, без сомнения, в конце концов открыл бы это лечение. Однако, даже если представить, что он ускорил развертывание лечения всего на пять месяцев, одна только его работа спасла бы около 500 000 жизней. Это очень приблизительная оценка, но она делает его влияние более чем в 100 000 раз больше, чем у обычного врача:
Но даже в области медицинских исследований доктор Налин далеко не самый яркий пример результативной карьеры.
Например, по одной из оценок, открытие Карлом Ландштейнером групп крови спасло десятки миллионов жизней. 3
Оставив сферу медицины, далее в руководстве мы расскажем об истории чрезвычайно влиятельного математика Алана Тьюринга и бюрократа Виктора Жданова.
Или, давайте подумаем еще шире. Роджер Бэкон и Галилей первыми применили научный метод, без которого не было бы ни одного из описанных выше открытий, равно как и других крупных технологических прорывов, таких как промышленная революция. Эти люди смогли сделать гораздо больше добра, чем даже выдающиеся практикующие врачи.
Неизвестный советский подполковник, спасший вам жизнь
Или вспомните историю Станислава Петрова, подполковника советской армии во время холодной войны. В 1983 году Петров дежурил на советской ракетной базе, когда системы раннего предупреждения, по-видимому, обнаружили приближающийся ракетный удар из Соединенных Штатов. Протокол предписывал Советам нанести ответный удар.
Но Петров не нажал на кнопку. Он рассудил, что количество ракет слишком мало, чтобы оправдать контратаку, тем самым нарушив протокол.
Если бы он отдал приказ о забастовке, то, по крайней мере, был бы разумный шанс, что погибли бы сотни миллионов человек. Две страны, возможно, даже оказались вовлечены в полномасштабную ядерную войну, приведшую к гибели миллиардов людей и, возможно, к концу цивилизации. Если мы консервативны, мы могли бы количественно оценить его влияние, сказав, что он спас миллиард жизней. Но это может быть недооценка, потому что ядерная война также разрушила бы научный, художественный, экономический и все другие формы прогресса, что в долгосрочной перспективе привело бы к огромным человеческим жертвам и благополучию. Тем не менее, даже при более низкой оценке влияние Петрова, вероятно, затмевает влияние Налина и Ландштейнера.
Какое влияние это влияние имеет на вашу карьеру?
Мы видели, что некоторые карьеры оказали огромное положительное влияние, а некоторые — значительно больше, чем другие.
Частично это связано с удачей – люди, упомянутые выше, оказались в нужном месте в нужное время, что дало им возможность оказать влияние, которое в противном случае они, возможно, не получили бы. Вы не можете гарантировать, что сделаете важное медицинское открытие.
Но не все было везением: Ландштейнер и Налин решили использовать свои медицинские знания для решения некоторых из самых опасных проблем со здоровьем своего времени, и можно было предвидеть, что кто-то из высокопоставленных советских вооруженных сил может оказать большое влияние, предотвращение конфликта во время холодной войны. Итак, что это значит для вас?
Люди часто задаются вопросом, как они могут «превратить в », но если некоторые профессии могут иметь в тысячи раз большее влияние, чем другие, это неправильный вопрос. Два варианта карьеры могут иметь значение, но один может быть значительно лучше другого.
Вместо этого ключевой вопрос звучит так: «Как я могу сделать наиболее отличимым от ?» Другими словами: что вы можете сделать, чтобы дать себе шанс построить одну из самых успешных карьер? Поскольку карьеры с самым высоким уровнем воздействия позволяют добиться очень многого, небольшое увеличение ваших шансов означает очень многое.
Приведенные выше примеры также показывают, что наиболее опасные пути могут быть не самыми очевидными. Быть офицером советской армии — не самая лучшая карьера для будущего альтруиста, но Петров, вероятно, сделал больше, чем наши самые прославленные руководители, не говоря уже о наших самых талантливых врачах. Для большого влияния может потребоваться сделать что-то немного нетрадиционное.
Итак, какое влияние вы можете оказать, если попробуете, продолжая при этом делать что-то лично полезное? Оказать большое влияние непросто, но вы можете многое сделать, чтобы увеличить свои шансы. Об этом мы поговорим в следующих двух статьях.
Но сначала давайте проясним, что мы подразумеваем под «изменением мира к лучшему». До сих пор мы говорили о спасенных жизнях, но это не единственный способ делать добро в мире.
Что значит «иметь значение»?
Все говорят о «изменении мира к лучшему», «изменении мира», «делании добра» или «воздействии», но лишь немногие определяют, что они имеют в виду.
Итак, вот наше определение. Ваше социальное влияние определяется следующим образом:
Количество людей, жизнь которых вы улучшаете, и насколько вы улучшаете их жизнь в долгосрочной перспективе.
Это означает, что вы можете увеличить свое социальное влияние тремя способами: помогая большему количеству людей, или помогая тому же количеству людей в большей степени (на фото ниже), или делая что-то, что приносит пользу, которая сохраняется в течение более длительного времени. .
Мы думаем, что последнее особенно важно, потому что многие наши действия влияют на будущие поколения.
Например, если вы улучшите качество принятия государственных решений, вы, возможно, не увидите многих поддающихся количественной оценке краткосрочных результатов, но в долгосрочной перспективе вы решите множество других проблем.
Дополнительно: Почему мы выбрали это определение?
Многие люди не согласны с тем, что значит сделать мир лучше.
Но большинство согласны с тем, что хорошо, если у людей более счастливая, более полноценная жизнь, в которой они раскрывают свой потенциал. Итак, наше определение достаточно узкое, чтобы уловить эту идею.
Более того, как мы покажем, некоторые профессии делают гораздо больше для улучшения жизни, чем другие, поэтому он отражает действительно важное различие между вариантами. Если некоторые пути могут принести пользу, эквивалентную спасению сотен жизней, в то время как другие вообще малоэффективны, это важное различие.
Но определение также достаточно широкое, чтобы охватить множество различных способов сделать мир лучше. Это даже достаточно широко, чтобы охватить защиту окружающей среды, поскольку, если мы позволим окружающей среде ухудшиться, будущее цивилизации может оказаться под угрозой. Таким образом, защита окружающей среды улучшает жизнь.
Многие из наших читателей также расширяют сферу своей деятельности, включив в нее нечеловеческих животных, что является одной из причин, по которой мы сделали обзор промышленного фермерства.
При этом определение не включает все что может иметь значение. Вы можете подумать, что окружающая среда заслуживает защиты, даже если это не делает людей лучше. Точно так же вы можете ценить такие вещи, как справедливость и эстетическая красота, сами по себе.
На практике наши читатели ценят много разных вещей. Наш подход заключается в том, чтобы сосредоточиться на том, как улучшить жизнь, а затем позволить людям самостоятельно учитывать то, что еще они ценят. Чтобы упростить задачу, мы стараемся выделить основные оценочные суждения, лежащие в основе нашей работы. Оказывается, можно многое сказать о том, как делать добро вообще, несмотря на все эти различия.
Как измерить социальное воздействие?
Мы всегда не уверены в том, какое влияние окажут различные действия, но это нормально, потому что мы можем использовать вероятности для сравнения. Например, 90-процентный шанс помочь 100 людям примерно эквивалентен 100-процентному шансу помочь 90 людям.
Хотя мы не уверены, мы можем количественно оценить нашу неуверенность и добиться прогресса.
Более того, мы все еще можем использовать эмпирические правила для сравнения различных вариантов действий. Например, в следующей статье мы утверждаем, что, при прочих равных условиях, более эффективно работать над заброшенными областями. Итак, даже если мы не можем точно измеряют социальное воздействие, мы все еще можем быть стратегическими , выбирая заброшенные области. В следующих статьях мы рассмотрим еще много практических правил для увеличения вашего влияния.
(Узнайте больше о нашем определении социального воздействия и ценностных предположениях, лежащих в основе нашей работы.)
Итак, как вы можете улучшить жизнь своей карьерой?
В следующей статье мы расскажем, как любой выпускник колледжа может оказать большое влияние на любую работу . Затем, после этого, мы расскажем, как выбрать работу, на которой вы сможете добиться наибольшего успеха.