Кто такой педант? Что такое педантизм? Педантичность равно скрупулезность?
Мужчины-педанты женщинам обычно не нравятся. И очень даже сильно. Но не потому, что мужчины любят точность и порядок, а женщины – этого всего терпеть не могут. Причина тут совершенно иная…
Женщинам в мужчинах-педантах не нравится то, что они, мужчины эти, уж очень «доставучие». Зануды, одним словом…
Педант и зануда — это одно и то же?
— Маш, ты брала у меня ручку?
— Не помню.
— Ее нет на месте!
— Ну, брала.
— А куда положила?
— Посмотри на кухне.
— Там нет.
— Ну, в спальне на тумбочке посмотри.
— Нет там.
— Ну, я не знаю…
— Маш, я тыщу раз просил: взяла вещь – положи потом на место. И не надо будет потом искать.
— Зануда! (или Педант хренов!)
Казалось бы, что тут плохого? Ну, чтобы был всегда порядок, и каждая вещь имела бы свое место. Это сберегает время и нервы, поскольку про всякий предмет известно, где он лежит, а, стало быть, все предметы и вещи всегда под рукой.
Пушкин признавал за педантизмом, как он говорил, «хорошую сторону». Если педант, конечно, не погряз в мелкомыслии и невежестве. Вот тут-то, граждане, и зарыта собака…
Каково значение слова педантичность?
Точность, тщательность выполнения порученного дела, умение держать слово, обязательность, ответственность, пунктуальность – все это замечательные человеческие качества, которым остается только рукоплескать стоя. Педантам все эти качества свойственны, как никому иному. Но почему слово «педантизм» несет в себе если не негативный оттенок, то явно не положительное значение?
Что означает педантизм в жизни?
Энциклопедисты прошлого, небезызвестные Брокгауз и Ефрон, дали заключение педантизму, как явлению, встречающемуся в самых разных областях жизни, но более всего в ученой и педагогической деятельности. Уже тогда слово «педант» несло неласковый оттенок. Педантом считался человек, упускающий содержание из-за формы, вернее, из-за ее неукоснительного соблюдения.
Плохо?
Очень плохо!
А учителя-педанты? Это же бич школы! Именно из-за них у детей возникает отвращение к учебе. Мертвый формализм – что может быть хуже в человеке? Причем, в любом: педагог это, чиновник, обычный служащий или просто муж.
Педанты – крайне мелочны. Вот то, что раздражает в них более всего. И грань между тщательностью и точностью и МЕЛОЧНОЙ (чрезмерной) тщательностью и точностью, крайне мала и незаметна. Именно из-за этой мелочности и не любят женщины педантов-мужчин.
Педантизм – характерная особенность довольно большого количества мужчин. Встречается педантизм и в женщинах. Если педант – женщина, это, вообще, полный кирдык. От нее шарахаются, как от чумной, а она искренне считает, что ее «не понимают». У мужчины-педанта характер не обязательно должен быть скверным.
У женщины-педанта характер скверный всегда…
Педантизм в его стремлении соблюдать заведенный порядок во всех деталях и мелочах может развиться в такие болезненные черты характера, как сутяжничество, охаивание всего и вся, что, в свою очередь, приводит к изменению эмоционального тонуса. Веселый человек становится мрачным, подвижный – медлительным, разговорчивый – молчуном. Не случайно у многих психически ненормальных людей, явно прослеживаются многие черты, присущие педантам.
Так что, это хорошо, если каждая вещь имеет свое место. Но если ее взяли, попользовались и не положили потом туда, откуда взяли, событие это вовсе не вселенского или мирового масштаба, а мелкая частность, на которую плюнуть и растереть…
это кто такой, педантизм, виды, плюсы, минусы, как общаться
Термин педант и педантизм свойственно использовать к личностям, которые фанатично относятся к правилам и выполняют работу щепетильно, но так ли это. Давайте обсудим важные моменты, а именно кто такой педант и что такое педантизм в целом.
Разберём положительные и отрицательные качества таких уникальных личностей. Не забудем рассказать, какие профессии подойдут столь ответственным людям, а также поведаем, какие они в обычной жизни.
В конце статьи расскажем, как общаться со столь необычными личностями. Каждому будет интересно узнать, что думают о педантизме психологи. Для самых любопытных будет увлекательное и познавательное видео.
Педант и педантизм: появление термина
Появление термина педант было совсем не случайностью. В Имперской России были популярны французские преподаватели. Они давали знания по наукам, нормам и правилам поведения в обществе. Французские учителя были строгими в процессе обучения, это придало новое значение слову «pedant» позаимствовано из латинского языка, и переводиться как учитель. В дальнейшем ученики понимали под термином требовательного учителя, замечающего все ошибки.
Педант и педантизм: особенности
Педантичность или педантизм часть человеческого я. Эта черта личности побуждает человека соблюдать всевозможные правила и нормы.
В поведении индивидуума проявляется вежливое поведение, аккуратность с вещами. Особенность личности педантизм различают по степени сложности ситуации психики. Они начинаются с простых и лёгких состояний, а заканчиваются болезненными и патологическими степенями.
Педант — это личность, обладающая уникальным мировоззрением. Ему требуется всё контролировать. Чтобы каждая мелочь была на своём месте и любой недочёт выводит их из равновесия, подвергая стрессу.
Уровни педантизма бывают лёгкими — человеку эмоционально важно распределить всё по своим полочкам. Сложными случаями, когда педант вынужден контролировать не только одежду, быт, но и чужой уклад жизни. Например, когда он живёт в коллективе с личностями, любящими устраивать беспорядки.
Педант и перфекционист: в чём разница
Обе черты характера направлены на повышенное внимание к деталям. Педант совершенно не зациклен на том будет ли конечный результат идеальным, главное, чтобы всё было сделано правильно.
Перфекционистам неважно аккуратность процесса работы.
Порой его место работы погружается в хаос беспорядка. В отличие от такой личности, как педант ему важно идеальное завершение поставленной цели.
Перфекционист и педант — это черты личности, заставляющие человека обращать внимание на мелочи, но они происходят из разных человеческих страхов. Первый хочет получить идеальную работу, картину, скульптуру. Толкает его на это страх провала. Второй — страшится стать неправильным, поэтому уделяет много внимания соблюдению норм.
Педант и педантизм: положительные качества
Личности, несущие данную черту, представляют ряд положительных свойств в жизнь и работу человека:
- Эти люди обладают сильной волей. Они ответственно подходят к работе, жизни, общению, любви, а также строги, прежде всего, к себе.
- Дисциплина, усидчивость и неизмеримое трудолюбие, незаменимые качества для принятия должности и выполнения поставленных целей руководителей.
- Они приходят и уходят в точно поставленное время, а потому не умеют опаздывать.
- Аккуратность второе я для таких особ. Им присуще вести в чистоте и порядке самого себя, свой рабочий стол и дом.
- От него не уйдёт даже самая непримечательная мелочь.
- Педант ставит здоровье на первое место. Выпивка, курение и другие вредные привычки, а также опасные ситуации он отвергает.
- Высокоразвитые навыки планирования расписания на месяц или год.
Педант: подходящие профессии
Педант — это превосходный бухгалтер и финансист, ведь в реальности из таких людей выходят одни из лучших профессионалов. У них всегда просчитан баланс. Документация у такого бухгалтера составлена вплоть до мелочей. Работать иначе он не может.
Мастера ремонта, инженеры — это профессии, требующие от работника постоянные перепроверки и просмотры проведённой работы. Умеренный педантизм идеально подходит такому типу работы, ведь педант не устанет от бесчисленных проверок.
Карьерный рост
В лёгкой форме педантизм ускоряет подъём по служебной лестнице.
Прирождённые зануды незаменимые работники в некоторых особо дотошных профессиях.
Педант — это ответственный человек. У них нет желания получить повышение, но руководство предпочитает людей, хорошо выполняющих свою работу.
Педант и педантизм: быт
В повседневной жизни домохозяйки с такой чертой, как педантизм прекрасно ведут домохозяйство. Квартира сияет чистотой, найти пылинку практически невыполнимая задача, но домашнего уюта нет. Состояние, дома приведённое в порядок, больше напоминает санитарную обработку на курорте, в отеле, в музее.
Читайте также: Что такое фанатизм
Воспитание детей
Педант всё просчитывает на годы вперёд. Когда ребёнок пойдёт в детский садик, школу, получит высшее образование. Весь день расписан по минутам:
- время на сон;
- еду;
- уход за собой;
- образование;
- дополнительные курсы;
- кружки.
Всё вышеперечисленное хорошо для ребёнка, ведь он учится контролировать личное время.
Педант и педантизм: отрицательные качества
Чрезмерное навязывание педантизма портит окружающим людям настроение. В долгосрочной перспективе общения с такими людьми может превратить жизнь в ад. Среди всех плюсов, которые имеет педант, найдутся отрицательные качества. Разберём каждый негативный момент подробней.
Навязывание собственного мнения
Возвращаясь после работы, домой люди желают отдохнуть от строгого уклада. Для обычного человека соблюдение некоторых правил быта в домашних условиях мучительный процесс, но педант имеет иное мнение, для них единственно верное. Такая особа заставляет других следовать по его правилам и распорядкам. Это усложняет общение.
Зацикленность на мелочах
Педант определяет место хранения всех вещей в доме и неукоснительно соблюдает их порядок. Вещи разложены в определённой последовательности по категориям: цвет, размер, вид. Например, книги в семейной библиотеке, продукты из супермаркета, посуда в шкафах.
Завышенное требование
Такая черта характера, как педантизм имеет характерную способность.
Она заключается в том, что педантизм распространяется на всех людей, которые контактируют с уникальной личностью. Педант заставляет ставить чашки в строгом порядке, носить только чистую и новую одежду. Стремление контролировать всех на работе и дома вызывает проблемы с общением, друзьями, семьёй.
Читайте также: Что такое синдром отличника
Несколько важных моментов
Педант нервозно относится к смене обстановки. Он не любит постоянно меняющееся окружение, ведь он не может вовремя (молниеносно) адаптироваться.
Страх перед провалом, заставляет перепроверять работу. Это увеличивает срок выполнения решений.
Критический педантизм подводит человека к краю нервного срыва. Педант устанавливает строгие правила и, следуя им, мешает себе расслабиться. Все его время уходит на их соблюдение, а прекращение приведёт к депрессии и стрессам.
Педант и патологический педантизм
Этот термин означает в психологии стремление к идеалу, путём доведения ситуации до абсурда.
Такое поведение несёт ритуальный характер. Например, установление контроля на месяц вперёд за качеством одежды, принятием пищи, а любое отклонение от нормы приносит стрессы и нервные срывы.
Люди с таким уровнем педантизма склонны перепроверять любую задачу, работу, действие по нескольку раз.
На любую работу педант тратит намного больше времени. Это происходит из-за повторов проделанной задачи. Он по нескольку раз моет посуду, овощи, пол. Наводит порядок в доме, стирает бельё, одежду. Проверяет перед уходом, выключена ли духовка, утюг, электричество.
Педант и педантизм: как общаться
Если есть желание стать другом или партнёром такой личности, тогда нужно учитывать особенности поведения. Педантизм требует соблюдение временных рамок, точность, аккуратность в работе и жизни. А также следует обратить внимание на гардероб, ведь одежда должна быть строгой и новой.
Постоянные опоздания, пренебрежение к правилам и учтивому поведению — это не позволительно и педант будет сильно зол, а также разочарован.
Так как у него есть представление идеального друга, партнёра.
Если же нет желания стать ближе с ним, то общение лучше прекратить. Ничего хорошего из постоянных споров не выйдет.
Педант и педантизм: в психологии
Патологический педантизм считают признаком заболевания психики человека. Педант не может определить важность задачи, а потому выполняет даже простую, ненужную работу чересчур усердно.
Возможно, педант понимает, что делает, но не может прекратить. Внутренний конфликт правил и пустой работы мучает, заставляет выполнять всё идеально правильно. Таким личностям нужно выделить время на отдых и консультацию с психологом.
Для патологического уровня педантизма применяют название ананкаст. Оно берёт своё начало с легенды о богине Ананке. В Древней Греции эта богиня была ответственна за чувства обречённости, неизбежности, силы доставляющей проблемы богам.
Спасибо, что прочли статью до конца и не забывайте делиться информацией в социальных сетях, ведь Вам несложно, а нам приятно.
Гордость, предубеждение и педантизм – язык: руководство для феминисток
В прошлом году я нашла идеальный подарок для высокомерной задницы в твоей жизни: кружку с надписью «Я молча исправляю твою грамматику». Существование этого пункта свидетельствует о широко распространенном убеждении, что насмехаться над чужим языком не просто приемлемо, это на самом деле добродетель. Когда речь идет о языке, вы можете гордиться тем, что вы сноб; вы даже можете проявить свою исключительную чувствительность, сравнивая себя с фашистом, совершающим геноцид («Я немного грамматический наци: я не выношу, когда люди используют язык неправильно»).
В Твиттере есть бот «Грамматическая полиция», чья миссия состоит в том, чтобы принижать случайных незнакомцев, публикуя в Твиттере нежелательные исправления их «дефектной грамматики». Потому что, согласно его профилю, «публикация дефектной грамматики унижает самого себя».
‘Унижает *себя*’? Попробуйте «один», или, лучше, «ты».
И, может быть, вытащите свой тезаурус, потому что я не думаю, что «унижение» — это то слово, которое вам нужно.
То, что я только что сделал, является примером того, с чем я собираюсь столкнуться в этом посте: критика того, как кто-то (неправильно) использовал язык в качестве прокси для оспаривания своего фактического сообщения. Эта стратегия занимает видное место в критических комментариях Дональда Трампа: его так же часто критикуют за его ограниченный словарный запас, сломанный синтаксис и неспособность написать «настоящим», как и за его фанатизм, нечестность и манию величия. С лингвистической точки зрения многие из этих комментариев не соответствуют действительности (чтобы лучше понять стиль речи Трампа, попробуйте это). Но эта стратегия была распространена задолго до появления Трампа. Когда я присоединился к Твиттеру в 2014 году, первое, что я заметил, — это то, как часто либеральные прогрессивные типы использовали грамматическую насмешку, чтобы обличать фанатиков. Нравится*:
Мы должны собрать всех вас, феминаци, и отправить вас на остров вдали от общества.
мы перейдем к пунктуации сегодня днем.
И это:
Как гетеросексуальный мужчина, как бы вы отнеслись к тому, что у вашего ребенка школьный учитель-гомосексуал?! Кто их вокруг в течение 8 часов в день?
Если учитель-гей объясняет моему ребенку разницу между они, их и там, я в порядке.
Конфликт, сопровождавший прошлогодний референдум о членстве в ЕС, привел к обильному урожаю таких примеров:
Великобритания когда-то была гордой нацией, но теперь боится произносить свое имя.
и восстановить наше древнее неотъемлемое право ставить апострофы там, где им не место!
После референдума, на котором победила Сторона выхода, произошел всплеск публичного расизма и ксенофобии — угроз, вандализма, преследований, словесных оскорблений и насилия в отношении людей, которых считают «иностранцами». Были созданы страницы Facebook, где люди могли сообщать об инцидентах, с которыми они столкнулись или наблюдали.
Я не собираюсь обвинять кого-то в этой ситуации в том, что он защищается любым оружием, которое есть под рукой. Мой вопрос заключается в том, почему заявления о том, что вы говорите по-английски лучше, чем ваш противник, так часто становятся оружием, к которому люди тянутся. Почему это кажется более уместным и менее грубым, чем, например, «я выгляжу лучше, чем ты» или «у меня больше денег, чем у тебя»? Может быть, это потому, что это перекликается с идеей, что фанатики невежественны и глупы.
Если вы описываете человека, которого вы слышали в магазине, говорящего с «ужасной» грамматикой, единственное, что вы можете иметь в виду, это то, что он/она говорит на нестандартном диалекте. В Британии говорить на нестандартном диалекте обычно означает, что (а) вы выросли из рабочего класса и (б) вы не проводили достаточно времени в формальном образовании, чтобы ваш родной диалект был заменен в повседневной речи более престижным диалектом средний класс (хотя вы будете использовать этот диалект, когда будете писать, и вы, конечно, сможете его прочитать). Таким образом, критика нестандартной грамматики расиста — это мобилизация одной формы привилегий (основанной на классе и/или образовании) для атаки на другую (основанную на белизне).
Возможно, вы думаете: «Но то, что вы, лингвисты, называете «нестандартным», на самом деле просто плохой английский». Критиковать это не снобизм: любой, кто ходит в школу достаточно долго, чтобы научиться читать и писать, может узнать, каковы правильные формы. Если они не научились, значит, они ленивы. Многие люди из рабочего класса говорят правильно: это оскорбление — предположить, что плохая грамматика для них достаточно хороша».
Извините, но нет. Нестандартный английский не является «плохим» ни по какому объективному критерию; он стигматизирован, потому что люди, которые его используют, имеют более низкий социальный статус, чем люди, которые этого не делают. Фактические лингвистические формы, используемые нестандартными говорящими (например, «мы были» вместо «мы были» или «она сделала это» вместо «она сделала это») не лучше и не хуже форм, которые мы считаем «правильными».
. Суждение основано на том, какой класс людей использует конкретную форму, и статус формы может меняться по мере того, как меняются ее классовые ассоциации. Сто лет назад, например, слово «aint» ассоциировалось с британцами из высшего сословия, такими как Уинстон Черчилль и вымышленный лорд Питер Уимзи. Сегодня это строго для низших разрядов, и это также стало одной из самых заклейменных из всех английских грамматических форм.
Что касается фетиша с апострофом («его» и «это», или «они» против «их»), это не имеет ничего общего с грамматикой. Английский апостроф отмечает грамматические различия, но причина, по которой люди совершают ошибки, не в том, что они не знают разницы между притяжательными местоимениями и сокращенными формами глаголов: они не знают, какое написание соответствует той или иной форме. Притяжательная форма существительных имеет апостроф (как в слове «собачья миска»), поэтому люди часто считают, что притяжательное местоимение «его» тоже должно иметь апостроф. Также легко выбрать неверный вариант, когда пишете в спешке или на автопилоте.
В этом я с Иисусом: «кто без греха, пусть первый бросит камень».
Но у феминисток (и других защитников равенства и социальной справедливости) есть и другие причины дважды подумать, прежде чем высмеивать «неправильное» использование языка политическим оппонентом. Вот несколько из них.
1. Это отвлекающий маневр
Ранее я высмеивал создателя бота Grammar Police за неправильное употребление слова «себя». Это была прекрасная демонстрация моих превосходных лингвистических знаний, но в то же время совершенно упущена суть. Моя ссора с ботмейкером не в том, что он правит чужую грамматику, когда своей не о чем кричать. Дело в том, что исправлять грамматику незнакомцев на публике — дерьмовое занятие.
Та же проблема возникает с политическими примерами, которые я взял из Твиттера. Ни в коем случае ответ не связан напрямую с предубеждением твитера. По сути, в нем говорится: «Эта ошибка говорит мне, что вы глупы, и если вы глупы, я могу просто отклонить ваш аргумент, который также, в более широком смысле, глуп».
И этот аргумент действительно может быть глупым, но он не был бы менее глупым, если бы его правильно написали (точно так же, как Гитлер не был менее фашистом, потому что он мог написать связное предложение). И наоборот, отклонения от стандартного использования не делают истинный факт менее верным или справедливый аргумент менее справедливым. Моральный статус того, что кто-то говорит, зависит от содержания, а не от грамматики.
2. Это не в одну сторону
В этом блоге я часто жаловалась на контроль над женским языком, утверждая, что нет никакого лингвистического оправдания критике, которую люди делают в отношении разговоров и криков, хеджирования, извинений и т. д. Что за этим стоит обычный или садовый сексизм: если манера речи ассоциируется (точно или нет) с женщинами, она оценивается ниже мужской альтернативы. Не потому, что она объективно хуже, а просто потому, что женщины — группа более низкого статуса.
Суждения о нестандартном языке работают точно так же, с той разницей, что релевантная иерархия статусов основана на классе и образовании, а не на поле.
Таким образом, когда феминистки занимаются контролем грамматики, они подрывают собственное возражение против гендерного эквивалента. Если вы отвергаете чей-то аргумент из-за неуместного апострофа, что вы скажете людям, которые утверждают, что не могут воспринимать женщин всерьез из-за их «пронзительного» голоса и раздражающих «словесных тиков»?
3. Это голосование за статус-кво
Люди иногда говорят: «Хорошо, я понимаю, что «правильно» — это произвольно, но если вы хотите донести свою точку зрения, вы должны играть по правилам». Но это не прогрессивный аргумент, потому что он рассматривает «правила» как нейтральные, а не спрашивает, чьим интересам они служат. Если кто-то защищает дресс-код на рабочем месте, требующий от женщин носить высокие каблуки, просто как «отражающий преобладающий стандарт надлежащей женской деловой одежды», мы не говорим: «О, тогда ладно», мы говорим, что пришло время изменить стандарт.
В случае лингвистических стандартов мы должны задаться вопросом, почему мы так одержимы афоризмами вроде «aint», «we was» и апострофом, которые много говорят о социальном происхождении и образовании человека, но очень мало о том, как ну, они действительно могут общаться.
Могла ли какая-нибудь феминистка предположить, что нестандартная грамматика фразы, приписываемой Соджорнер Трут, «а разве я не женщина?», снижает ясность, связность или убедительность ее речи?
4. В других контекстах вы бы назвали это «пристыжением»
Если вы считаете неприемлемым заставлять людей стыдиться (или использовать тот факт, что они уже стыдятся) своего тела, одежды, того, что они едят или с кем занимаются сексом, вам придется объясните мне, почему пристыдить их за то, как они говорят или пишут, это другое дело.
5. Скромность идет вам
Если ваша собственная грамматика и правописание соответствуют стандарту на 100%, это, вероятно, потому, что вы прошли длительное обучение в ряде учебных заведений, где благодаря постоянной практике и обратной связи вы приобрели набор социально ценных лингвистические навыки, которые со временем превратились в укоренившиеся привычки. Ну, хорошо для вас, но не будем увлекаться. Другие люди прошли через аналогичный процесс, чтобы овладеть таким ремеслом, как столярное дело или парикмахерское дело.
Они также гордятся своими навыками, но не принимают их за доказательство превосходного интеллекта. Они не приходят к вам домой и не смеются над шаткой полкой, которую вы сделали, и не останавливают вас на улице, чтобы дать непрошенный совет по сушке феном. Если бы они это сделали, как бы вы отреагировали? Что подводит меня к…
6. Это контрпродуктивно
Этот момент хорошо сформулирован в посте, который Ник Субтирелу написал в 2015 году после того, как Grammarly (крупный игрок в онлайн-культуре языковой педантизма) обратил внимание на плохую грамматику и правописание, которые он обнаружил на страницах Facebook для сторонники Дональда Трампа. Что подумают разгневанные белые представители рабочего класса, выступавшие за Трампа в 2016 году, о том, что либералы высмеивают его из-за того, что он не использует громких слов или сложной структуры предложений? Не укрепит ли это их убежденность в том, что поддержка Трампа наносит удар по «элите», то есть снобам, которые смотрят свысока на всех, кто менее образован, чем они сами?
Возможно, ваш ответ заключается в том, что вам все равно, что думает кучка расистов, женоненавистников и гомофобов.
Хорошо, я не прошу вас об этом (хотя я думаю, что приверженность социальной справедливости требует от вас заботы об экономическом неравенстве, которое, несомненно, является фактором роста правого популизма). Во что бы то ни стало спорьте с фанатиками — но за их политику, а не за пунктуацию. Критикуйте их взгляды, а не размер их словарного запаса. Прекратите использовать их грамматику в качестве меры их моральной ценности.
Языковой педантизм — это снобизм, а снобизм — это предубеждение. И этим, ИМХО, гордиться нечем.
* Примеры, используемые в этом посте, настоящие, но я не привожу ссылки, имена, дескрипторы или скриншоты, потому что я не пытаюсь выделить этих конкретных авторов, я просто иллюстрирую то, что очень распространено.
Нравится:
Нравится Загрузка…
Нет, ты дерьмо: Грамматическая педантичность и знание своего места | Кэти Эдвардс
Спутать «твой» и «ты» равносильно тому, чтобы случайно опубликовать в Твиттере положительный результат теста на хламидии: это социально неприемлемо, унизительно и вызывает у некоторых людей тошноту в связи с перспективой секса.
17 минут чтения·
30 сентября 2021 г.Педантичность. Пед-ан-попытка…
Это слово всегда напоминало мне о ленивых ногах, упорно плетущихся, чтобы искоренить лень и невежество других.
На первый взгляд педантичность может показаться достойной, даже благородной чертой. Может быть, немного скучно, немного утомительно или временами раздражает, но выполнение важной беготни по поддержанию стандартов — выполнение неустанной и неблагодарной работы по исправлению, регулированию и изменению. Педанты часто гордятся своей работой.
В свое время я встречал много самопровозглашенных граммар-наци. Я всегда задавался вопросом, почему кто-то захочет использовать термин «нацист» для себя, даже в шутливом, казалось бы, мягком контексте правил пунктуации и языка. Однако я думаю, что здесь есть что-то показательное, и я не уверен, что этим можно гордиться. Самоназвание «грамматический нацист» или даже «грамматическая полиция» предполагает, что некоторые грамматические подвески признают, что они подчиняются своего рода строгому социальному регулированию — устанавливают правила и оценивают их использование другими.
Она позволяет педанту занять позицию превосходства — лучше знать и, следовательно, быть лучше.
Посмотрите в социальных сетях бесконечное количество примеров грамматической педантичности в действии. Те типы, которые пишут о разнице между «это» и «это» в Facebook или утверждают, что они никогда не могли бы встречаться с кем-то, кто не знает разницы между «чей» и «кто», как будто незначительные грамматические ошибки являются некоторой мерой морального характера человека или «подсказка» о том, что предполагаемый романтический партнер ниже в интеллектуальном и социальном плане.
Вы сказали «переусердствовать с грамматикой»? Тогда вам понравится The Apostrophiser. Уже более десяти лет самопровозглашенный «грамотный линчеватель» бродит по улицам Бристоля, исправляя пунктуацию на вывесках магазинов по всему городу.
Это птица? Это самолет? Нет, это просто высокомерный придурок, у которого слишком много свободного времени. Выходки бристольского грамматического линчевателя были даже предметом программы BBC Radio 4 «Апострофайзер», кратко изложенной на веб-сайте так: «Джон Кей встречается с грамматическим ответом Бэнкси и раскрывает масштабы своей единоличной миссии по улучшению стандартов».
Какие жаворонки! Бристольцы могут спать спокойно в своих кроватях, зная, что какой-то тип бродит по ночным улицам в поисках неправильных притяжательных апострофов на вывесках местных независимых предприятий.
Апострофайзер отрицает, что его вмешательство в полночь является нарушением, и с негодованием говорит, что «во-первых, неправильное использование апострофов — это большее преступление». в черном, размахивая большой деревянной палкой, чтобы добавить или удалить апострофы из Gentlemen Tailors или Grocer’s.
‘Это просто неправильно. Так не должно быть», — сокрушается Апострофайзер. Думает ли он о возрождении крайне правых? Современное рабство? Шокирующий рост детской бедности в Великобритании? Неа. Он смотрит вверх на вывеску небольшого маникюрного салона «Эмис Нейлз». Апострофайзер находит эту вывеску особенно отвратительной. Он описывает это как «грубое» и добавляет: «Это было так громко и прямо в лицо. Я просто не мог этого вынести. Это раздражает». Мм хм.
Он рассматривает исправление грамматики как «дело, заслуживающее внимания», как будто он больше политический активист, чем низкоуровневый — хотя и довольно дотошный — вандал.
И, в каком-то смысле, я полагаю, он был бы прав, потому что грамматическая педантичность — это политический акт, попытка регулировать и контролировать поведение окружающих вас людей, и, что больше всего беспокоит, это сильно подчеркивается расизмом, классизмом. и эйблизм, даже если грамматические подвески этого не понимают.
Когда я рос, меня бесило, что моя мама настаивала на том, чтобы я проверял все, что она писала, даже рождественские открытки. Она неуверенно спрашивала: «Все в порядке, Кейт?» и показывала мне свое старательно написанное сообщение: «Всего наилучшего, Росс и Пэм». Я никогда не мог понять, почему ей не хватило уверенности написать даже самую простую заметку, не просмотрев ее предварительно. Как и многие из нас, я был подростком-засранцем, поэтому никогда не спрашивал маму, почему она так беспокоится о том, что пишет, и не жалел на нее ни терпения, ни сострадания. Я выключал Skunk Anansie на своем проигрывателе компакт-дисков, издавал показной вздох в стиле Кевина Паттерсона, выхватывал у нее открытку/письмо/записку и говорил: «Ради Бога! Все в порядке! Ты почти ничего не написал!» Мама всегда отвечала: «Я просто не хочу показываться» 9.
0003
Оглядываясь назад — и теперь зная свою маму не только как родителя, но и как человека со своей собственной жизнью, историей и сердцем, которое можно ранить, — мне стыдно за свою небрежную жестокость по отношению к ней и мое пренебрежительное отношение к усилиям, которые она приложила для написания даже самого краткого сообщения. Мамино поколение, которого в школе учили говорить только тогда, когда к нему обращается взрослый, также приучили верить, что допустимо только «правильное» письмо. Любые ошибки встречались сильными шлепками по ногам или, если ошибки повторялись, множественными сильными шлепками линейкой. Моя мама помнит зуд от тех пощечин после того, как боль и жжение утихли. Ей было семь. В Средней современной школе учителя зачитывали письменные работы учеников и высмеивали их, побуждая своих одноклассников присоединиться к ним. «Эта работа, — говорила миссис Дули, — позор», — и зачитывала найденные ею грамматические ошибки. самое обидное.
На протяжении школьной карьеры мамы публичное унижение считалось ценной стратегией преподавания и обучения.
Возможно, неудивительно, что ученики считали телесные наказания менее эффективными, чем учителя. У Ширли Робак появилось заикание, когда она читала свою работу классу, а мама Линн Бердсли пригрозила миссис Дули «клейкой» после того, как особенно энергичный «учебный момент» оставил глубокие рубцы на руках ее дочери.
В наше время мы бы считали насилие над детьми жестоким обращением и признавали его глубоко разрушительным, но как насчет менее очевидных способов публичного унижения, раздаваемых за грамматические неточности? Как насчет того, чтобы ответить испепеляющим комментарием в социальных сетях? Или хихикать из-за того, что кто-то неправильно поставил притяжательный апостроф? Как насчет насмешливого фырканья, когда вы видите «это» вместо «это»? Грамматические педанты всегда были открытыми и гордыми, преисполненными интеллектуального и социального превосходства. Но чьим интересам они служат? На кого они нацелились и почему? Что хорошего в том, чтобы оскорблять, унижать или высмеивать кого-то из-за грамматической ошибки? Действительно ли это признак превосходства — наказывать и смущать людей, которые, скорее всего, используют нетрадиционные выражения — тех, для кого английский не является родным языком, тех, у кого проблемы с обучением, тех, у кого нет доступа к хорошим образовательным ресурсам?
Святые ублюдки
Наша Энни Моя тетя Энни (на самом деле тетя моей мамы) была славной женщиной.
Мы любили ее глубоко. Она умерла в 2014 году в возрасте 89 лет. Она была веселой, непоколебимой и жестоко честной и настоящей гламурной. Одним из ее самых гордых моментов было то, что ее приняли за консультанта на прилавке No7 в Boots, пока мы покупали косметику. Моя мама услышала крик восторга Энни: «Ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо_о Он думает, что я куколка! Мне 87!» — с другого конца магазина. Энни была без сознания в течение двух недель, прежде чем она умерла, и у нее было много посетителей, в том числе ее товарищи по танцам старше 70-х в местных клубах рабочих. Я знал, что она будет в ужасе от того, что все ее партнеры по танцам и друзья увидят ее без прически и на губах, поэтому я начал немного ухаживать за ней, пока проводил время у ее кровати. Я все ждал, что она цокнет, постучит по моей руке и возьмет у меня кисть. — Ты делаешь это неправильно, любимый. Смотри, любишь, смотри, любишь, ты делаешь это вот так… и я буду расчесывать твои волосы, пока буду заниматься этим.
Как будто ножом и вилкой резали!»
Моя тетя Энни и моя Наннан, ее сестра, были взяты на службу в возрасте двенадцати и четырнадцати лет и проданы двум мужчинам из Лидса, которые приехали в Мексборо в поисках нижнего белья. Моя прабабушка Наннан Белла не могла жить на свежем воздухе, тем более с девятью детьми. В конце концов, Woodbines не окупают себя! В то утро двух ее дочерей продали в услужение — в ближайшие месяцы таким же образом пойдут еще другие — и, вдобавок к гонорар, Белла будет получать часть их — минимальной — зарплаты каждую неделю. Итак, мои тетя Энни и Наннан пошли служить в обеспеченную семью в Лидсе, убирались в доме, готовили еду, вычищали свое дерьмо и мочу из подкладных судов.
Моя тетя Энни была красивой. Она заслужила некоторое уважение. Она заслужила некоторое уважение. Она знала о важных вещах — важных вещах в жизни — например, о том, как любить и быть любимой теми, кто рядом с тобой. Она знала о честности. Она знала о верности. Она знала, что она порядочный человек.
Она знала, как создать хорошую жизнь вдали от дерьма и мочи подкладных судов богатых людей. Она не знала правил грамматики.
Заметки моей тети Энни были усеяны грамматическими и орфографическими ошибками. Мне нравилось, как она пишет. Смысл ее слов был ясен, несмотря на неортодоксальную грамматику. Ее письмо было полно тепла и характера, которые традиционная грамматика никогда не могла передать. Когда мы опустошали ее дом после ее смерти, я плакала над квадратами разорванных коробок из-под чайных пакетиков, которые служили ей карточками с рецептами «Appel Lofe» и «Spice Bred».
За пару лет до своей смерти моя тетя Энни открыла для себя Facebook. Она выкладывала фотографии себя и своего покойного мужа, моего дяди Гиба; или изображения, на которых она танцует вальс на танцах WMC. Там были ее фотографии с дней рождения и Рождества — на одной она смеется, приподнимая цилиндр и пиная ногой. На ней была аранская кофта, которую она связала для себя. У всех нас был один.
Один из моих (бывших) друзей на Facebook, врач общей практики в Манчестере, увидел один из постов нашей Энни.
Она написала: «В клубе Хайгейт это круто», и этот тип решил, что, несмотря на то, что он никогда не встречал мою тетушку и ничего о ней не знал — кроме того, что она была пенсионеркой, которая любила танцевать, — он напишет: «Очевидно, больше уроков танцев». чем уроки английского в Донни!» Этот высокомерный, грубый, снисходительный ублюдок положил конец первому набегу моей тети Энни в социальные сети. Если бы Facebook когда-нибудь упоминался, она бы покачала головой и сказала, что это делает людей противными. И она была права, есть что-то неприятное в позоре грамматики, и социальные сети, возможно, являются идеальным средством для такого быстрого, плохо информированного осуждения; вклады пользователей часто основаны на тексте и представляют пользователей оторванными от их социального и исторического контекста. Это побуждает нас делать быстрые суждения о других просто на основе кратких мимолетных фраз, как будто людей можно свести к их комментариям вчера вечером по телевизору или к предполагаемой ошибке в стиле письма.
Языковые педанты, или самопровозглашенные «грамматические нацисты», кажется, получают удовольствие, контролируя использование языка другими.
И пыхтит повсюду.
В своей резкой критике людей, одержимых традиционной грамматикой, Стивен Фрай спрашивает: «Но разве они пузырятся, и пенятся, и слюнявят, и сливки радуются языку? Позволяют ли они когда-нибудь спотыкаться языком о верхушки зубов, чтобы перенестись в головокружительное эйфорическое блаженство?»
Итак, Стивен должен встретиться с Рослин Петелин, адъюнкт-профессором писательского мастерства Квинслендского университета.
Д-р Петелин пытается противостоять негативным коннотациям, вызываемым термином «грамматический педант», предлагая своим студентам «изобретать «шутливые прозвища»… чтобы отмечать свое удовольствие от языка. Термины включают «grammartiste», «grammagician», «grammardian angel», «grammar grover», «grammartuoso» и «grammasseur».
Энн Курзан, автор блога Lingua Franca The Chronicle of Higher Education , поддерживает «grammando»; Петелин, однако, предпочитает «граммонда» (по образцу гурмана, «тот, кто имеет утонченный вкус к грамматике и смакует ее в лучшем виде»)».
Граммонд, что ли? Ты уверена, что педантичность грамматики не имеет ничего общего с уроками, Рослин?
Кому-то вся эта грамматическая охрана может показаться прекрасной, даже необходимой и даже приятной; однако, независимо от какого-либо намерения обучать или поощрять понимание тонкостей английского языка, подход жесткой линии грамматики потенциально довольно зловещий.
Грамматический педантизм прячется за завесой правильности, объективности и беспристрастности, но на самом деле он отражает ресурсы и интересы, которые ставят определенные группы выше других. Например, белый мужчина-терапевт среднего класса, которому за тридцать, считает нормальным оставить пренебрежительный комментарий к посту пожилой официантки на пенсии из рабочего класса. Грамматическая педантичность помогает тем, кто обладает властью и привилегиями, сохранять их, не в последнюю очередь подчеркивая разницу между собой и теми, кому повезло меньше.
Возможно, наши намерения и благие, когда мы ругаем тех, кто использует нетрадиционную грамматику, но намерения не имеют большого значения.
Мы редко знаем, что такое истинные намерения, и в любом случае важен эффект, а не намерение. Вопросы, которые следует задать себе: на кого именно мы нацелены? И почему?
Независимо от того, хотим ли мы признать реальность грамматической педантичности или нет, обычно целью становятся люди с меньшим социальным преимуществом. Очень часто это группы меньшинств, те, кто находится на обочине общества, те, у кого нет преимуществ, связанных с богатством и элитным образованием.
Двойные стандарты
В горячих спорах о пунктуации, грамматике и орфографии часто теряется важный момент: существует множество вариантов английского языка, и все они равнозначны. «Стандартный английский» просто занимает привилегированное положение.
Лингвисты Эрин Кэрри и Роб Драммонд создали проект «Акцентизм» в Манчестерском столичном университете, чтобы выявить и бросить вызов дискриминации по акценту в повседневной жизни. Кэрри и Драммонд провели обширное исследование смещения акцента и согласны с тем, что нам нужно бросить вызов доминированию произвольного «стандартного английского» и поощрять учащихся гордиться своей манерой речи.
В рамках проекта «Акцентизм» Кэрри и Драммонд обнаружили, что обучение детей тому, что стандартный английский язык лучше, правильнее и правильнее, негативно влияет на их уверенность в себе, чувство идентичности и, поскольку их близкие часто говорят с тем же акцентом и диалектом, что критика выходит за их пределы и принижает всю их семью. Это также рискует отравить семейные отношения, побуждая детей смотреть свысока на своих родителей из рабочего класса.
По мнению Драммонда, учителя «должны быть сосредоточены на обучении молодых людей работе на стандартном английском языке, но в то же время они должны быть в состоянии делать это так, чтобы в первую очередь бросать вызов статусу стандартного английского языка».
Иногда меня обвиняли в том, что я пропагандирую какую-то вавилонскую антиутопию, где никто не может общаться, потому что у нас нет общего понимания общего языка. Один читатель ответил на статью, которую я написал в The Telegraph об акцентизме, сказав, что мой подход к языку «в основном свободный для всех, без правил, что все очень хорошо и правильно с вашей стороны, но дети будут получить суд за то, что не использует правильный английский язык».
Чтобы было ясно, я не говорю, что мы не должны использовать стандартный английский и что мы не должны преподавать его в школах — я говорю, что стандартный английский не превосходит любые другие нестандартные формы.
Стандартный английский язык стал известен как «правильный» или «правильный» английский из-за динамики политической власти, а не потому, что он каким-то образом по своей сути или объективно «лучше», чем любая другая форма английского языка. Итак, вместо того, чтобы учить детей тому, что они недостаточно хороши или совершенно неправы, если они используют диалект или говорят с региональным акцентом, почему бы не воспитывать и не ценить язык своего сообщества — язык, отражающий их происхождение, семью и идентичность. — а также преподавать стандартный английский как стиль, который полезен, но абсолютно не превосходит нестандартные формы английского языка. В английском есть место для любого вкуса, но, возможно, это не подходит тем, кто хочет поддерживать социальную иерархию, или тем, кто чувствует свое превосходство над другими?
В июле 2019 года новоизбранный премьер-министр Великобритании Борис Джонсон назначил псевдопатриция Джейкоба Рис-Могга главой Палаты общин.
Ему даже был присвоен премиальный титул: Лорд-президент Совета. Одним из первых шагов Рис-Могга как высокопоставленного политика было издание свода языковых правил для каждого члена его команды.
Включены «запрещенные» слова и фразы, «надеюсь», «равный», «получил», «встретиться с» и «из-за». Однако Рис-Могг считает аббревиатуру эсквайра. достойный использования. Среди своих рекомендаций Рис-Могг просит, чтобы «все мужчины без титула» давали термин «оруженосец» после их имени. Эсквайр — это устаревшее почетное обращение, которое технически обозначает человека ниже ранга рыцаря. Возможно, неудивительно, что для политика, который запрещает использование слова «равный» среди своих сотрудников, нет женского эквивалента этому прозвищу — хотя член парламента от Бирмингема Ярдли Джесс Филлипс начала использовать его в своем профиле в Твиттере, чтобы насолить.
Вы можете подумать, что Рис-Могг — легкая добыча. В конце концов, он выдержал немало критики со стороны СМИ.
Впервые он был избран в парламент в 2010 году и быстро стал чем-то вроде шутки: его прозвали «членом восемнадцатого века» из-за его склонности к старомодному стилю и речи и манерам латинского Мастера. С тех пор его выступление в викторианском кабаре-призраке вызывало восторженные насмешки со стороны средств массовой информации и публики, но, хотя на первый взгляд его личный бренд может показаться эксцентричным, комичным, глупым или даже фарсовым, было бы ошибкой недооценивать значение Риса. Личность Могга. В кажущемся произвольным наборе правил, которые он наложил на своих сотрудников, нет ничего смешного.
Установление правил для персонала является публичным упражнением в поддержании бренда Рис-Могга как эксцентричного представителя высшего класса и сторонника жесткого правого Брексита.
В тот день, когда Рис-Могг распространил свое руководство по стилю, я говорил в программе Radio 4 «World at One» о значении языковых правил в современном обществе. Дискуссия закончилась дебатами с Н.
М. Гвинн, автором книги Gwynne’s Grammar: The Ultimate Introduction to Grammar and the Writing of Good English 9.0008 . Гвинн предполагает, что важно следовать языковым правилам, потому что «ясность — это все». Гвинн очень разозлилась во время этой встречи и страстно заявила, что мы все должны в ярости стучать кулаками по столу из-за грамматических ошибок. Он также утверждает, что социальное неравенство не является фактором в изучении грамматики, а отсутствие доступа к хорошо обеспеченному образованию не должно мешать людям изучать и использовать «хороший английский».
Хороший английский. Правильный английский. Правильный английский.
Все термины чреваты суждением.
«Правила» Рис-Могга касаются того, что считается «правильным» и «правильным» теми, кто находится у власти.
Я не мог и до сих пор не могу согласиться с тем, что следование списку произвольных грамматических правил Риса-Могга делает смысл письменных сообщений более ясным. Например, его оговорка о том, что сотрудники ставят два пробела после точки, вряд ли поясняет содержание.
Кроме того, как показали многие телеинтервью и опубликованные статьи, Рис-Могг не следует своему собственному руководству по стилю и регулярно использует свои «запрещенные» слова. Тот факт, что Рис-Могг счел уместным издавать такие правила, отражает его собственное привилегированное положение, статус, который, по-видимому, дает право контролировать общение других людей.
Небрежное применение Рисом-Моггом собственного руководства по стилю говорит нам еще кое о чем. В 2014 году журналист BBC Джереми Паксман был процитирован в The Guardian :
«Людей, которые заботятся о грамматике, регулярно называют педантами. Я говорю, что те, кого это не волнует, не должны удивляться, если мы не обращаем внимания на то, что они говорят, — если они действительно осознают, что пытаются сказать».
Так мало слов говорят нам так много.
Укрепление привилегий кажется очевидным в подходах Рис-Могга и Паксмана. Оба мужчины получили частное образование и имеют степени Оксбриджа.
Их общее прошлое отражается в общих социальных предположениях. Из приведенной выше цитаты кажется, что Паксман откровенно неуважительно относится к тем, кто «не заботится» о грамматике.
Это хитрый маневр Джереми.
Превращая вопрос использования грамматики в вопрос о «заботе» и «незаботе», ему удается не только обойти все проблемы неравенства, которые искажают тех, кто может использовать обычную грамматику — тех, у кого богатые семьи и доступ к хорошо обеспеченным ресурсам. образование наверное? — но также подразумевать, что использование грамматики отражает мораль: те, кто не придерживается правил грамматики, ленивы, а их взгляды бесполезны.
Цитата Паксмана также выдает его понимание социального порядка. Он позиционирует себя и других, «заботящихся» о грамматике, как обладающих авторитетом: именно они выбирают, кого им слушать и на каких условиях. Беспечные — это те, кого не уважают и не добьются того, чтобы их голос был услышан, если они не будут придерживаться набора характеристик, созданных и поддерживаемых такими людьми, как Рис-Могг и Паксман.
Грамматический педантизм, таким образом, подпитывает чувство собственной важности одного человека или группы по сравнению с другим. Кто это другой? Мы унижаем цветного человека? Беженец? Кто-то из неблагополучных семей? Кто-то с ограниченными возможностями обучения?
Мы не должны слишком торопиться с тем, чтобы отвергнуть руководство Рис-Могга по стилю и этикету как простое упражнение в патерналистской эксцентричности — оно говорит нам нечто гораздо более важное. В руководстве по стилю указаны социальные группы и интересы, которым Рис-Могг уделит особое внимание: для других бескомпромиссных правых это политика свистка, что правительство находится в надежных руках.
Знай свое дерьмо; Знай, что ты дерьмо; No, You’re Shit
Веселая грамматическая педантичность МемГрамматическая педантичность, похоже, стала популярным прошлым, похоже, и не только Рис-Моггс и Паксман этого мира любят немного позорить грамматику.
В 2003 году писательница и телеведущая Линн Трасс, жалующаяся на деградацию правил английского языка в Великобритании и США, Eats, Shoots and Leaves: The Zero Tolerance Approach to Punctuation неожиданно стала литературным хитом.
В 2004 году американское издание стало бестселлером New York Times.
Совсем недавно Джайлс Брандрет превратился в самопровозглашенного грамматического гуру. Не все супергерои носят плащи, ребята… некоторые носят модные джемперы по телевидению. Его книга « Вы съели бабушку: спасительная важность правильной пунктуации, грамматики и хорошего английского » по-прежнему остается бестселлером на Amazon спустя три года после публикации.
Название этой главы «Нет, ты дерьмо» — дань уважения тем самодовольным, но вездесущим мемам в социальных сетях о «Разнице между «Знать свое дерьмо» и «Знать, что ты дерьмо», которыми насыщены наши новости. -feeds.. Помимо того, что они напыщенные придурки, многие из тех, кто ретвитит и делится порочащими грамматику постами, сами делают множество грамматических ошибок. Тем не менее, всегда здорово чувствовать свое превосходство, заставляя других чувствовать себя дерьмом.
Суть в том, что, несмотря на желание грамматиков, чтобы английский язык был лингвистической версией мисс Хэвершем и оставался неизменным на протяжении десятилетий, если не столетий, правила английского языка динамичны, сложны и разнообразны.
«Стандартный английский» меняется со временем, реальность, признанная экспертами, поэтому любая иллюзия того, что он вне времени, зависит от версии, относящейся к одному конкретному моменту времени, которая одновременно произвольна и отражает социальный порядок, доминирующий в этом конкретном контексте. . В этом смысле использование более расплывчатого и гибкого понятия «английский» радикально более всеобъемлющее, поскольку оно допускает вариации, возникающие из различных региональных или культурных условий, а также вариации, которые развивались с течением времени.
Как утверждал Стивен Фрай, тот факт, что язык эволюционирует и развивается, делает его богаче и увлекательнее, а не менее. Герметично запечатать английский язык в его собственной бессмертно последовательной форме не только нереально и исторически неверно; она также кое-что отбирает у жизни языка, делая ее еще более душной, косной и умирающей.
«Хороший» английский не обязательно должен быть «или-или» — есть возможность ценить и уважать каждое разнообразие языка — но сначала мы должны признать и, возможно, даже уступить некоторые из наших привилегий, и это, кажется, может быть слишком много, чтобы просить.