Деньги не приносят счастья: Почему деньги не приносят счастья и как это исправить

Делают ли деньги счастливым? — Жизнь Инвестора! на vc.ru

{«id»:13862,»url»:»\/distributions\/13862\/click?bit=1&hash=347ba3d0bf5709c48834a2bfc77bb64257ec52529ec50cdf0ff61e2313d0cec7″,»title»:»\u0413\u0440\u0430\u043d\u0442\u044b \u0434\u043e 600 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0432 \u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u0430\u043f-\u0430\u043a\u0430\u0434\u0435\u043c\u0438\u0438″,»buttonText»:»\u041d\u0443-\u043a\u0430″,»imageUuid»:»c9f6b059-fd86-5265-afa2-3eae3bb83a07″,»isPaidAndBannersEnabled»:false}

25 просмотров

«Счастье не в деньгах!»-гласит народная мудрость. Кто то с ней согласен, а кто то скажет, что «не в деньгах, а в их количестве!».

Делают ли деньги человека счастливым? Это риторический вопрос, потому что четкий ответ на него сформулировать крайне сложно. Думаю, многое зависит от чувства «сытости» деньгами, от достатка. Но как бы там ни было, последние научные исследования, опросы и наблюдения показывают прочную связь денег и счастья.

Очевидно, что бедность делает человека несчастным. Постоянный стресс из за беспокойства о будущем, его неопределенности, отрицательно влияют на психологическое здоровье. С другой стороны, богатство не гарантия счастья.

В 90х годах американский психолог Девид Майерс провел исследование и выяснил зависимость уровня дохода и счастья. Наглядно он представил результаты своей работы на данном графике:

Видно, что за последние 50 лет уровень дохода американцев вырос как минимум в 3 раза, но уровень их счастья почти не изменился или даже упал.

Другой ученый, профессор Гарвардской школы бизнеса Майкл Нортон провел опрос у 2 тыс. богах людей с состоянием более 1 000 000 000$, задавая один и тот же вопрос: «Счастливы ли вы?»Большинство опрошенных ответили, что не достаточно счастливы и им нужно денег больше в 2-3 раза, чем у них есть для полного счастья.

Лауреаты Нобелевской премии по экономике в 2010 году Дэниел Канеман и Ангус Дитон провели свое исследование и сделали вывод, что постепенный рост дохода человека увеличивает его удовлетворенность жизнью, но когда доход достигает определенной величины, последующее увеличение перестает приносить счастье.

Согласно их теории, доход свыше 90 000$ в год перестает радовать. Это равноценно зарплате в 500 000р/месяц!

В отношение денег есть две крайности-либо тратить все заработанное «здесь и сейчас» и наслаждаться жизнь, либо постоянно откладывать и копить, отказывая себе в некоторых удовольствиях, для создания более счастливого будущего. Я отношусь к той категории людей, которые живут будущим.Сложно сказать, какой подход более правильный. Исследования британского банка среди своих клиентов показало, что при одном и том же уровне дохода те люди, на счетах которых есть определенный капитал, более удовлетворены жизнью, чем те, кто постоянно тратит деньги и не имеет никакой «заначки».

В психологии есть такой термин «гедонистическая адаптация»-это особенность человека, при которой он быстро привыкает к определенному уровню комфорта и перестает его ценить. В народе говорят «К хорошему быстро привыкаешь!»Если вы купили себе последнюю модель айфона, к примеру, о которой давно мечтали, очень быстро радость от покупке улетучится. То же самое можно сказать о новом автомобиле, модной куртке или новой квартире.Но, исследования показывают, что деньги, потраченные на «нематериальные ценности»: поездку на море или поход в кино с любимым человеком- приносят больше радости, чем приобретение какой то вещи. Тут работает эффект «ретроспективного удовольствия»-когда воспоминания о событие повышают настроение и радость жизни больше, чем покупка условного айфона.

Какие из всего этого можно сделать выводы?

Я считаю, что все зависит от текущего достатка человека.Если ты богат, состоятелен и не заботишься о деньгах, то очень легко говорить, что счастье не в них. Но, если ты беден и постоянно думаешь, где и как заработать, чтобы повысить свой уровень комфорта, оплатить кредит или купить вещи детям, то деньги будут играть важную роль в уровне твоего счастья.

Друзья, спасибо за внимание к моим статьям!

Здесь я веду учет своих ИНВЕСТИЦИЙ

А здесь мой ЮТУБ канал и канал в ТЕЛЕГРАММЕ и ДЗЕНе

Делают ли нас счастливыми деньги? Отвечает автор самого популярного курса Йельского университета

«Я люб­лю тебя так, как лю­бят день­ги», — од­на­жды ска­зал Дали сво­ей воз­люб­лен­ной Гале. Но не все це­нят день­ги, как ка­та­лон­ский ху­дож­ник, — фра­за «не в день­гах сча­стье» зна­ко­ма, на­вер­ное, каж­до­му из нас. Од­на­ко до кон­ца из­ба­вить­ся от со­мне­ний на этот счет — за­да­ча не из лег­ких. В по­ис­ках от­ве­та на во­прос о важ­но­сти де­нег ав­тор CNBC Make It Дейв Скулз про­шел «са­мый по­пу­ляр­ный курс» Йель­ско­го уни­вер­си­те­та о пути к сча­стью и по­об­щал­ся с его со­зда­тель­ни­цей пси­хо­ло­гом Лори Сан­тос. Рас­ска­зы­ва­ем о том, как курс из­менил от­но­ше­ние Скул­за к день­гам.

День­ги дают нам боль­ший кон­троль над сво­ей жиз­нью, шанс рано уйти на пен­сию и уве­рен­ность в том, что мы смо­жем обес­пе­чить себя и свою се­мью. Они да­рят нам при­ят­ную воз­мож­ность по­ку­пать вещи, ко­то­рые нам нра­вят­ся, и вол­ну­ю­щий опыт. Ко­гда у нас есть день­ги, нам не при­хо­дит­ся от­ка­зы­вать дру­зьям, зо­ву­щим нас где-то по­ужи­нать. Про­дол­жать мож­но дол­го.

Дейв Скулз не мог по­ве­рить, что день­ги не важ­ны для на­ше­го бла­го­по­лу­чия. По­это­му, ко­гда Йель­ский уни­вер­си­тет опуб­ли­ко­вал бес­плат­ный он­лайн-курс о сча­стье под на­зва­ни­ем «На­у­ка о бла­го­по­лу­чии» (англ. Sci­ence of well-be­ing), Скулз за­пи­сал­ся в слу­ша­те­ли. Вдох­нов­лен­ный от­зы­ва­ми со­тен лю­дей, при­зна­вав­ших­ся, что курс из­ме­нил их жизнь к луч­ше­му, Дейв по­ду­мал: «Мо­жет быть, он из­ме­нит и мое от­но­ше­ние к тра­там и день­гам».

Ав­тор это­го де­ся­ти­днев­но­го кур­са — про­фес­сор пси­хо­ло­гии и ко­гни­тив­ных наук из Йеля Лори Сан­тос. Цикл лек­ций она на­чи­на­ет с от­ве­та на во­прос, по­че­му вещи, ко­то­рых мы хо­тим, на са­мом деле не де­ла­ют нас счаст­ли­вы­ми. По мне­нию Сан­тос, про­бле­ма в фе­но­мене, ко­то­рый она по-ан­глий­ски на­зы­ва­ет mis­wantigs, то есть в лож­ных же­ла­ни­ях. Их суть в том, что ино­гда мы непра­виль­но про­гно­зи­ру­ем, на­сколь­ко на­сла­дим­ся той или иной ве­щью в бу­ду­щем.

День­ги ≠ сча­стье. Се­рьез­но?

Сан­тос ука­зы­ва­ет на неко­то­рые «раз­дра­жа­ю­щие чер­ты на­ше­го со­зна­ния», за­став­ля­ю­щие нас гнать­ся за ве­ща­ми, ко­то­рые не при­но­сят сча­стья. Мно­гие ма­те­ри­а­ли­сти­че­ские цели, к ко­то­рым мы стре­мим­ся, ми­ни­маль­но вли­я­ют на нашу об­щую удо­вле­тво­рен­ность жиз­нью, по­яс­ня­ет она. Одна из та­ких лож­ных це­лей — день­ги.

Сан­тос ссы­ла­ет­ся на зна­ме­ни­тое ис­сле­до­ва­ние, про­ве­ден­ное в 2010 году уче­ны­ми из Прин­сто­на. Они про­ана­ли­зи­ро­ва­ли от­ве­ты 450 ты­сяч аме­ри­кан­цев на во­про­сы в том чис­ле об их уровне до­хо­да и о том, на­сколь­ко они удо­вле­тво­ре­ны сво­ей жиз­нью. Ре­зуль­та­ты по­ка­за­ли, что меж­ду уров­нем за­ра­бот­ка и сча­стьем дей­стви­тель­но су­ще­ству­ет связь. Од­на­ко она до­сти­га­ет пика на от­мет­ке 75 ты­сяч дол­ла­ров в год (5,6 мил­ли­о­нов руб­лей по кур­су ЦБ на 21 сен­тяб­ря 2020 года) — боль­ше для сча­стья не нуж­но.

Тем не ме­нее, по мне­нию Дей­ва Скул­за, про­бле­ма это­го ис­сле­до­ва­ния в том, что с даты его пуб­ли­ка­ции про­шло де­сять лет. С тех пор идею «за день­ги не ку­пишь сча­стье» опро­верг­ли дру­гие на­уч­ные ра­бо­ты. На­при­мер, из опро­са 2012 года (уже меж­ду­на­род­ном) вы­яс­ни­лось, что для сча­стья нуж­но уже не мень­ше 160 ты­сяч дол­ла­ров в год.

В еще бо­лее све­жем ис­сле­до­ва­нии 2018 года уче­ные из Гар­вар­да пред­по­ло­жи­ли, что боль­шее бла­го­со­сто­я­ние все же ве­дет к боль­ше­му сча­стью — по край­ней мере, у мил­ли­о­не­ров. Уче­ные вы­яс­ни­ли, что, хотя неболь­шое бо­гат­ство не при­во­дит к по­вы­ше­нию бла­го­по­лу­чия, зна­чи­тель­но бо­лее бо­га­тые люди (со­сто­я­ние ко­то­рых со­став­ля­ет не мень­ше 8 мил­ли­о­нов дол­ла­ров) дей­стви­тель­но чув­ству­ют себя счаст­ли­вее.

Ко­гда Скулз спро­сил Сан­тос, что она ду­ма­ет об этих на­уч­ных вы­во­дах, она от­ве­ти­ла: «Они важ­ны, но я не ду­маю, что они ме­ня­ют по­сыл кур­са — боль­шое бо­гат­ство ока­зы­ва­ет незна­чи­тель­ный эф­фект на сча­стье. Суть в том, что это вли­я­ние силь­но мень­ше, чем мы по­ла­га­ем, и [день­ги] го­раз­до ме­нее эф­фек­тив­ны, в от­ли­чие от прак­тик, ко­то­рые мы со­ве­ту­ем».

Сре­ди них — ме­ди­та­ция, бла­го­дар­ность и по­иск вре­ме­ни на со­ци­аль­ное вза­и­мо­дей­ствие. Их эф­фект на наше бла­го­по­лу­чие мак­си­ма­лен, го­во­рит Сан­тос, а еще они на­мно­го до­ступ­нее, чем со­сто­я­ние в 10 мил­ли­о­нов дол­ла­ров.

День­ги как ключ к впе­чат­ле­ни­ям

В про­дол­же­нии кур­са Сан­тос за­да­ет во­про­сы ис­сле­до­ва­тель­ни­це сча­стья Эли­за­бет Данн. Они об­суж­да­ют, по­че­му тра­та де­нег на впе­чат­ле­ния, а не вещи де­ла­ет нас бо­лее счаст­ли­вы­ми.

Скулз раз­мыш­ля­ет: «Но раз­ве вещи не да­рят впе­чат­ле­ния? И раз­ве не нуж­ны день­ги на то, что­бы за­пла­тить за них?» Ему нра­вит­ся ез­дить на ма­шине по ско­рост­но­му шос­се, но для это­го при­хо­дит­ся тра­тить ты­ся­чи дол­ла­ров на ее со­дер­жа­ние и ре­монт. Ему нра­вит­ся пу­те­ше­ство­вать, но он от­да­ет ты­ся­чи дол­ла­ров за би­ле­ты, не го­во­ря уже об оте­лях, еде и экс­кур­си­ях.

Сан­тос в от­вет го­во­рит, что дей­стви­тель­но, по­куп­ка но­вой ма­ши­ны тоже мо­жет быть важ­ным впе­чат­ле­ни­ем — но для это­го вы долж­ны осо­знан­но от­но­сить­ся к чув­ствам, ко­то­рые вы ис­пы­ты­ва­е­те, ко­гда ве­де­те ее. Скулз со­гла­ша­ет­ся: да, воз­мож­но, день­ги де­ла­ют нас счаст­ли­вы­ми, толь­ко ко­гда мы по­ку­па­ем вещи, ко­то­рые за­став­ля­ют нас пе­ре­жи­вать по­зи­тив­ный опыт. А вот крат­ко­вре­мен­ные впе­чат­ле­ния, ко­то­рые при­но­сит, на­при­мер, по­куп­ка но­вой ру­баш­ки, ме­нее зна­чи­мы.

Глав­ные уро­ки кур­са

Скулз при­зна­ет­ся, что курс, несмот­ря на его скеп­ти­цизм, все же из­ме­нил его пред­став­ле­ние о день­гах. Он стал боль­ше ду­мать о том, как он тра­тит их и на­сколь­ко вы­со­ко ста­вит в си­сте­ме сво­их цен­но­стей. Хотя еди­но­го ре­цеп­та сча­стья не су­ще­ству­ет, за­клю­ча­ет Скулз, ра­бо­та над сво­и­ми недо­стат­ка­ми дей­стви­тель­но по­мо­га­ет нам стать счаст­ли­вее.

Вот прак­ти­ки, в поль­зе ко­то­рых Скулз убе­дил­ся бла­го­да­ря уро­кам Сан­тос:

• Осва­и­вать но­вые на­вы­ки для бо­лее ка­че­ствен­ной жиз­ни, а не толь­ко ради де­нег или про­дви­же­ния по ка­рье­ре.
• Быть доб­рее, чаще тра­тясь на дру­гих, а не на себя.
• На­хо­дить боль­ше вре­ме­ни для дру­зей и се­мьи вме­сто ра­бо­ты (осо­бен­но по вы­ход­ным).
• Тра­тить мень­ше де­нег на недол­го­веч­ные вещи вро­де на­во­ро­чен­ных га­д­же­тов или но­вые про­сты­ни, ко­то­рых и так на­ва­лом.
• До­бав­лять в свою по­все­днев­ность здо­ро­вые при­выч­ки — фи­зи­че­ские упраж­не­ния, ве­де­ние днев­ни­ков, ме­ди­та­цию.

---

Все са­мое важ­ное и ин­те­рес­ное со­би­ра­ем в на­шем Telegram

Если счастье не в деньгах, то что?

На протяжении веков человечество искало счастья. Независимо от культуры, социального статуса или убеждений кажется, что нас всех связывает наше желание быть счастливыми . Что делает кого-то счастливым и насколько мы счастливы, может быть субъективным. Но есть несколько фундаментальных принципов, которые, как правило, умаляют и увеличивают счастье человека.

В трудные или неопределенные финансовые времена может быть полезно сделать шаг назад и оценить, что делает нас счастливыми, а что нет. Хорошая новость заключается в том, что все, что ведет к прочное счастье находится под нашим контролем.

Что не приносит счастья

Деньги, власть и престиж не приносят счастья . Да, они могут предоставить определенные возможности, которые люди могут ценить, но они также могут причинить страдания. Доказательства вокруг нас. Деньги, власть и престиж могут иметь ненасытный аппетит. Вместо того, чтобы чувствовать себя удовлетворенными и довольными, мы можем чувствовать побуждение заниматься этим еще больше. Эта гедонистическая беговая дорожка продолжается по мере того, как мы накапливаем все больше, но никогда не становимся удовлетворенными.

Непрекращающееся стремление к «большему» часто приводит к негативным чувствам и поведению, таким как эгоизм, злословие и эгоизм . Это не плоды того, кто счастлив. Но именно эти качества мы видим у многих богатых, знаменитых и влиятельных людей.

Три движущих силы прочного счастья

1. Альтруизм/Бескорыстие. Человеку свойственно быть эгоистичным; мы перед ними. Тем не менее, те, кто может подняться над этим инстинктом и пожертвовать своим временем, удовольствиями и/или имуществом ради других, получают огромную отдачу от вложений. Возврат, который лучше, чем деньги.
2. Вокруг так много негатива. В ежедневных новостях и даже в комедии. Многие ищут смех, унижая других людей. Это может дать момент острых ощущений или счастья, но это мимолетно. Мы можем обрести более прочное счастье, если хорошо отзываемся о других и выбираем хорошее в других людях, даже в тех, с кем мы не согласны.
3. Люди, которые выражают благодарность, особенно за мелочи, излучают счастье. Благодарность помогает нам быть менее эгоистичными, высоко ценить других и держать свое эго под контролем. Может быть, мы могли бы сказать, что это антитеза несчастья.

Наши обстоятельства, безусловно, играют роль в том, насколько легко чувствовать себя счастливыми, особенно в те моменты, когда мы испытываем прилив сильного счастья. Но прочное счастье больше зависит от того, как мы думаем и действуем . Хотя мир и рынки могут быть неопределенны и изменчивы, мы можем утешаться сознанием того, что большая часть нашего постоянного счастья находится под нашим контролем.

Если вы планируете работать с нами здесь, в Mosaic, мы приглашаем вас узнать больше о том, кому мы служим, и как мы им помогаем. Вы также можете связаться с нами с любыми вопросами, которые у вас есть.

Энтони С. Уильямс, CWS, ChFC, MRFC, CLU | Представитель инвестиционного консультанта | Президент и основатель Mosaic Financial Associates и консультативной группы ортопедов | Ценные бумаги и консультационные услуги, предлагаемые Cetera Advisors LLC, членом FINRA/SIPC, брокером/дилером и зарегистрированным инвестиционным консультантом. Cetera находится в отдельном владении от любой другой названной организации.

© 2022 The Behavioral Finance Network

Говорят, счастье не в деньгах. Они ошибаются?

Поговорка «счастье не в деньгах» часто используется, чтобы указать на недовольство богатых людей и/или доказать, что менее обеспеченные в финансовом отношении люди все же могут обрести счастье, несмотря на размер своих банковских счетов — и, конечно же, оба эти вещи верны.

Нельзя зайти на Amazon и заказать коробку счастья, и никакие деньги никогда не заполнят эмоциональную дыру, скажем, разбитого сердца. Но независимо от того, можем ли мы согласиться с тем, что деньги являются корнем всех зол, они могут абсолютно помочь дать кому-то свободу и время, необходимые для развития и поддержания более высокого уровня счастья.

Счастье — это, по определению, эмоциональное состояние, характеризующееся чувством радости, удовлетворения, довольства и удовлетворения — в конечном счете, его цели выглядят по-разному для каждого человека. Хотя счастье не является необходимостью для повседневного выживания человека, оно, безусловно, делает жизнь более полноценной. Вероятно, поэтому его стремление является фактически одним из трех записанных неотъемлемых прав, которыми нас наделил создатель и которые государство обязано защищать.

Ценность богатства

Влияние денег на счастье в меньшей степени зависит от ценности материальных вещей, говорит Сара Леви из Остина, штат Техас, которая основала студию йоги Y7. Дизайнерская одежда, большие дома и экзотические каникулы — все это приятно. Однако для Леви и многих других ценность денег заключается в той роскоши, которую они позволяют вам рискнуть и сосредоточиться на вещах, которые приносят вам удовлетворение. «Вы можете стать фрилансером, основать собственную компанию или заняться чем-то, что действительно приносит радость», — говорит она. «Вот в чем разница».

Иерархия потребностей Маслоу, созданная психологом 20-го века Абрахамом Маслоу, описывает восходящий список основных вещей, которые необходимы людям для реализации своего потенциала и процветания: физиологические потребности, безопасность, любовь и принадлежность, уважение и самореализация. Согласно Маслоу, базовые потребности, включая пищу, воду, кров и сон, должны постоянно удовлетворяться для удовлетворения сложных потребностей в иерархии, таких как психическое здоровье или целеустремленность.

В США стоимость многих физиологических потребностей высока и продолжает расти, при этом рост цен на продукты питания, одежду и жилье теперь усугубляется инфляцией. «Если человек не может обеспечить эти повседневные потребности, как мы можем ожидать, что он будет по-настоящему счастлив, когда каждый день, вероятно, кажется борьбой?» – спросила Монализа Брайант, лицензированный профессиональный консультант из Хьюстона.

Марура Косгроув, учитель специального образования в Остине, изо всех сил пыталась свести концы с концами, преподавая физкультуру и тренируя волейбол, легкую атлетику и баскетбол в средних и старших классах школы в течение десяти лет. В это время она также была тренером по волейболу в клубе круглый год и даже подрабатывала по дому и выполняла другие случайные работы, чтобы увеличить свой доход.

«Одна из основных причин, по которой я перестал преподавать и тренировать, заключалась в том, что я все больше и больше влезал в долги», — поделился Косгроув. «Я тоже был на грани истощения. Я начинал работу в 6 утра, иногда заканчивал в полночь и повторял».

По выходным Косгроув ездила на турниры, а это означало, что часто единственное время, которое она могла проводить с семьей и друзьями, было, когда они приходили на игры ее команд. «Я изо всех сил старалась не отставать и делать что-то со своими друзьями, семьей и т. Д., Но любая поездка или свадьба отставали бы от меня значительно больше», — сказала она. «Были моменты, когда я водил машину без кондиционера только потому, что у меня не было другого выбора». Она любила свою работу, но финансовое бремя настолько мешало ее счастью, что она не могла позволить себе продолжать заниматься этим.

Цена меньшего дохода

Исследование, проведенное в Принстоне в 2010 году, посвященное взаимосвязи финансовой безопасности и счастья, показало, что чье-то счастье стабилизируется при годовом доходе в 75 000 долларов (или немногим меньше 99 000 долларов сегодня), что означает, что любая цифра выше, которая не оказывает реального влияния на благополучие . Исследование показало, что это число — это то, что нужно человеку для удовлетворения его основных потребностей, а все, что сверх этого, — это просто «ведение счета». Это, возможно, неудивительно, нонсенс, согласно исследованию 2021 года, автором которого является Мэтт Киллингсворт, старший научный сотрудник Уортонской школы бизнеса. Обновленное исследование, опубликованное в «Proceedings of the National Academy of Sciences», показало, что благосостояние часто растет вместе с доходом.

Основываясь на примерах, предложенных более чем 33 000 взрослых американцев через приложение под названием «Отслеживание вашего счастья», авторы исследования не обнаружили «никаких доказательств порога дохода, при котором опытное и оценочное благополучие расходятся». С точки зрения непрофессионала, предполагают авторы, это означает, что более высокие доходы связаны как с улучшением самочувствия каждый день, так и с большей удовлетворенностью жизнью в целом.

«Обычно вы видите много людей, несчастных во многих сферах своей жизни. Они соглашаются на то, что доступно или что они могут получить», — говорит Брайант, которая специально работала с людьми с низким доходом до того, как начала частную практику. «Как будто их рост остановился до такой степени, что они не могут достичь следующих уровней счастья».

Часто это может привести людей к депрессии или беспокойству и ухудшить отношения с окружающими. «Поскольку они чувствуют себя застрявшими в жизни, им намного труднее достичь своих целей», — говорит Брайант. «С тревогой это может начаться с того, что человек беспокоится об одном небольшом счете, а затем он занимает деньги, чтобы оплатить маленькие счета, но эти маленькие счета складываются. Прежде чем вы это узнаете, они не могут оплатить многие свои счета, что приводит к чрезмерному беспокойству».

У некоторых тревога может сохраняться даже после того, как они достигли лучшего финансового положения. «Это почти как если бы человек пережил травму. , Даже если это не чрезмерно, если они потеряют способность заботиться о своих обычных повседневных делах, тогда может возникнуть страх, что это произойдет снова», — говорит Брайант. 

STOCK IMAGE Счастливая молодая женщина копит деньги в копилку

andresr/Getty Images

Маркетолог Торик Ахмед тратил все излишки денег, которые у него были, на дорогие кроссовки и одежду. После того, как в январе его уволили из-за стартапа по производству кроссовок, житель Далласа говорит, что его работа в качестве фрилансера с различными агентствами и мероприятиями в Техасе изменила его отношение к деньгам.

«Теперь я лучше осознаю, на что трачу свои деньги», — говорит Ахмед, особо выделяя опыт, который, по его мнению, поможет его карьере в долгосрочной перспективе. по его словам, приносило Ахмеду больше счастья, чем просто тратить деньги на материальные блага, когда у него была стабильная зарплата. 

«Похоже, нет ничего хорошего в том, чтобы смешивать личный успех с вашим финансовым результатом, — признал Киллингсворт в интервью Vice в прошлом году. — Хорошо иметь больше денег, зацикливаться на них и использовать их. определить свою самооценку, вероятно, не такая уж хорошая идея».

Когда деньги покупают выбор

Однако, если вы уже находитесь в месте, где вы довольны тем, кто вы есть как личность, имея деньги, доступ и свободу тратить их на важные для вас вещи, приносят счастье, говорит Леви. И если часть этой радости связана с тратой денег на отпуск в тропиках в последнюю минуту или возможностью купить себе дорогую сумку, наличие средств очень помогает.

1. Еще один ISD на юго-востоке Техаса в этом году перейдет на 4-дневную учебную неделю.
2. Цена нового бутерброда с грудинкой XXL разогрела поклонников Buc-ee.
3. Ведущий KPRC 2 Брэндон Уокер объявил, что покидает сеть
4. Давний ведущий KPRC 2 Кит Гарвин говорит, что он был «унижен» Дж. Дж. Ватт
5. Медицинский центр Хьюстона оштрафован на 21 миллион долларов за схему мошенничества с Medicare
6. Звезда «Fixer Upper» Чип Гейнс купил книжный магазин писателя Ларри Макмертри
7. Конец эпохи: в Хьюстоне снесли самую печально известную автомобильную рампу

Леви и ее муж покинули Нью-Йорк в начале пандемии, когда она была беременна сыном, чтобы остаться с родителями в Мичигане.

С тех пор они переехали в Остин. Хотя стоимость жизни там стремительно растет, она говорит, что вы просто получаете больше за свой доллар, чем живя на Манхэттене: «Хотя я бы с радостью вернулась в Нью-Йорк, мне никогда не казалось, что у меня достаточно денег, чтобы Я мог бы расставить приоритеты в вещах, которые являются приоритетными».

Леви указывает на давление, вызванное ее обязанностью заботиться о родителях как о старшем ребенке в ее семье, и необходимостью решать, сколько тратить на внеклассные занятия сына, поскольку скоро появится второй ребенок. По ее словам, именно этот выбор влияет на ее психическое здоровье. «Это становится постоянным состоянием беспокойства — постоянным состоянием приоритета людей и опыта над другими».

Косгроув рассказал, как этот компромисс повлиял на отношения с ее семьей, будь то из-за того, что она не могла проводить время со своими племянницами или из-за того, что ей пришлось сказать близким друзьям, что она не только не может быть на их свадьбе, но и не может я даже не могу позволить себе присутствовать на нем.

Семь лет назад Косгроув бросил преподавательскую деятельность и устроился продавцом в компанию Indeed. «В течение двух лет я выплатила 70 000 долларов долга по кредитам, кредитным картам и всему остальному, — говорит она. «Я купил себе дом. Я сэкономил кучу денег. У меня есть время, чтобы заниматься волонтерской работой с волейболом и всем остальным».

Одним из самых больших изменений в жизни Косгроув стало то, что у нее появилось время позаботиться о себе. «У меня есть время посетить терапевта и поговорить о тревоге и депрессии», — говорит она. Несмотря на то, что она была застрахована как учитель, она чувствовала, что не может выделить место в своем расписании или собрать энергию, чтобы заниматься самолечением с помощью терапии и акупунктуры.

Поскольку Косгроув смогла обрести финансовую безопасность, она может позволить себе принять дополнительные меры для того, что ее больше всего волнует, — для создания семьи со своим женихом. «Мы столкнулись с трудностями, пытаясь создать семью естественным путем», — поделилась она. «Это вызывает стресс и замешательство, и, к счастью, из-за финансов мы можем позаботиться о врачах, которых мы должны видеть, и выполнять необходимые процедуры… Если бы я был учителем, мы бы не способны иметь детей». Она признает, что быть в таком положении — это роскошь, даже если этого не должно быть.

Ничто из этого не означает, что каждый, у кого нет денег, автоматически смиряется с тем, что он несчастен. Люди, у которых по тем или иным причинам меньше денег, по-прежнему могут находить повседневную радость в своих семьях, ценить свою работу и хобби и по-прежнему ценить возможность заниматься вещами, которые они не всегда могут себе позволить. Однако другая старая финансовая поговорка звучит правдоподобно: время — деньги. Это также конечно, и когда вы работаете, чтобы жить, это время, которое вы любите, с людьми, которых вы любите, часто является первым, чем жертвуют, просто чтобы выжить. Между тем, люди со средствами могут потратить эти деньги и время на счастье. Они могут питаться более здоровой пищей, лучше спать, дышать с комфортом и с меньшим стрессом, находить работу, приносящую удовлетворение, брать перерывы и отпуска, позволить себе оплачиваемую помощь своим детям, позагорать и понюхать цветы, а также сосредоточиться на своем физическом и психическом здоровье.

Итак, конечно. Деньги не покупают счастье за ​​один раз, но они определенно дают его.

Подробнее Культура

---

 

1. Еще один ISD на юго-востоке Техаса в этом году перейдет на 4-дневную учебную неделю.
2. Цена нового бутерброда с грудинкой XXL разогрела поклонников Buc-ee.
3. Ведущий KPRC 2 Брэндон Уокер объявил, что покидает сеть
4. Давний ведущий KPRC 2 Кит Гарвин говорит, что он был «унижен» Дж.

   No related posts.