Можно ли обмануть полиграф?
Если ответить коротко, то — можно. Но практически невозможно обычному, неподготовленному человеку. Полиграф, детектор лжи, — это по сути полумедицинский прибор, регистрирующий различные физиологические показатели организма человека во время ответов на вопросы. Как Вы могли заметить тут два основных момента. Вопросы которые задает специалист и показатели (реакции) опрашиваемого.
Вопросы.
Вопросы для проверки на полиграфе специалист готовит заранее. Для этого он общается, читает, выясняет все обстоятельства дела. Вопросов как правило много, они сформированы в группы, каждую группу вопросов записывают на полиграфе несколько раз. По реакциям на вопросы специалист, полиграфолог будет делать выводы о совершенных или нет действиях.
Как судья принимает решение виновен человек или нет? На одну чашу весов правосудия идут факты «за» в другую «против». На одной чаше показание свидетелей, потерпевшей, аудио или видеозапись, заключение специалиста по проведению опросов с применением полиграфа, и т.
д. на другой показания обвиняемого: «Я не виноват». Если судье достаточно собранной информации для принятия решения он его принимает. Тоже самое делает специалист по полиграфу. Он может провести несколько тестов а может один. После этого он готовит заключение. Поэтому важна его квалификация. Опрос с применением полиграф не может занимать менее 1,5 часов.
Обмануть полиграф это «просто». Если, допустим специалисту по полиграфу дали недостоверную информацию по краже, неправильную сумму пропавших денег или время пропажи. И тогда вор будет честно отвечать на вопрос о том, что такую сумму он такого-то числа не брал. Получится, что он обманул полиграф.
Реакции.
К реакциям относят изменения трех основных показателей человека. Изменение дыхательного ритма, — 2 датчика, 1 — верхнего (грудного) и 1 нижнего дыхания (диафрагмального). Изменение работы сердечно-сосудистойсистемы это датчик фотоплетизмограммы (ФПГ или ПГ) как дополнение бывает датчик артериального давления (манжета с тонометром).
Электрическая активность кожи (ЭДА) или кожногальваническая реакция КГР, это датчик с двумя маленькими металлическими пластинками, которые одевают на кончики пальцев (кожно-гальваническая реакция КГР- фазическая составляющая и электрокожной проводимости, регистрирует ситуативные эмоциональные всплески, ЭКП, — тоническая составляющая, отражающая психологическое напряжение, например поднимается к 3 вопросу потом падает, она более инертна по времени ).
Некоторые установки, более дорогие полиграфы, имеют айтрекер. Айтрекер, — устройство, которое отслеживает изменение площади, размера зрачка человека. На картинке зеленый кружок, — место куда смотрит испытуемый в настоящий момент.
Обычный человек не умеет спонтанно, произвольно сужать или расширять зрачок глаза. Не может менять частоту сердечных сокращений, изменять кровяное давление или электрическую проводимость кожи. Наши глаза не могут не видеть, если нам что-либо предъявляют, а наши уши не могут не слышать, когда нам задают вопрос.
«Не думайте о синем крокодиле», — говорят для примера психологи, чтобы показать человеку, что его внимание на доли секунд было привлечено этой фразой. Когда человеку задают достаточно конкретный вопрос, то ответ в голове возникает практически мгновенно. Далее человек принимает решение как отвечать «Да» или «Нет».
Еще в 30-х годах прошлого века А.Р. Лурия обратил внимание, что время реакции на ложный ответ у человека увеличивается (см. Сопряженно-моторная методика А.Р. Лурия). Это подтверждается исследованиями в которых длинна стимулов одинаковая. Установленные на человеке датчики очень чувствительные. Человек не замечает особых изменений своего организма на вопросы. И не может контролировать все параметры одновременно. После того как человек принял решение отвечать его ответы подлежат регистрации на полиграфе. Здесь-то и происходит самое интересное.
На картинке представлены изменения показателей преступника на вопрос о реальной сумме пропавших денег.
На картинке приведена полиграмма которая отражает работу физиологических параметров человека.
Верхние две линии это датчики верхнего и нижнего дыхания (грудного и диафрагмального или абдоминального). Они регистрируют то, как человек дышит, все вдохи выдохи, разговоры и кашель. Желтая и зеленая линия это показания датчиков проводимости кожи. У кого-то руки всегда сухие, у кого-то влажные. Когда человек обманывает у него изменяется проводимость кожи. Также можно увидеть изменение эмоционального напряжения с течением времени. У преступника по мере приближения к компрометирующему вопросу будет нарастать напряжение, — зеленая линия тоническая составляющая электрической активности кожи.Красная и фиолетовая линия отражают работу сердечно-сосудистой активности. Когда человек обманывает, то у него меняется кровяное давление или частота сердечных сокращений.
Во время опроса на полиграфе все нормальные люди волнуются. Но честному человеку обманывать не придется вообще. Он ничего не совершал и, как правило, не знает настоящих деталей преступления. А, вот преступнику нужно внешне выражать спокойствие и контролировать свои параметры на компрометирующие вопросы.
Иногда они отказываются от опроса с применением полиграфа. Честному человеку скрывать нечего. Поэтому основной контингент на проверках на полиграфе это люди невиновные.
Получается, что бы обмануть полиграф необходимо в совершенстве владеть методиками проведения проверок с применение полиграфа, т.е. пройти обучение и соответственно практику. Плюс нужно обучиться контролировать свои физиологические параметры. На сегодняшний день это – биоуправление. Чтобы овладеть навыками произвольной релаксации/активизации параметров нужно около 20 тренингов, — это 2-3 месяца занятий. А пройти полиграф нужно завтра. Поэтому полиграф обмануть практически невозможно.
Заказать опрос на полиграфе
Наверх
Можно ли обмануть детектор лжи: эксперимент на полиграфе — 18 декабря 2022
Проверяем, хороший ли я лжец
Фото: Екатерина Тычинина / 74.RU
Поделиться
Полиграф выглядит обычным медицинским прибором, что-то вроде кардиографа: пара клипсов на пальцы, датчики на груди и животе, ноутбук и стена нейтрального цвета, в которую ты смотришь, чтобы мимика специалиста не мешала врать.
У журналиста 74.RU Артема Краснова есть два вопроса: «Был ли я в США?» и «Встречался ли я с губернатором Челябинской области Алексеем Текслером?» На оба вопроса он планирует отвечать отрицательно, но что-то из этого может оказаться неправдой. Задача эксперта — определить, где журналист солгал. Полиграф рисует сложные кривые, похожие на кардиограммы (не уйти нам от сравнения), после чего результат обсчитывается и специалист делает вывод. Поймал ли он журналиста на лжи? Забегая вперед, скажем, что он определил даже больше, чем его просили. Об этом читайте в материале Артема Краснова.
Нам, дилетантам, эти графики мало о чём говорят, но опытный глаз видит в них паттерны, выдающие… Нет, не ложь, а физиологическую реакцию на стимул — заданный вопрос
Фото: Екатерина Тычинина / 74.RU
Поделиться
Наибольшую известность полиграфы получили благодаря полиции, потому что их активно используют для проверки подозреваемых.
Обычно это добровольная история, но отказ от нее, равно как и сопротивление во время теста, могут быть интерпретированы определенным образом. Вторая популярная область — проверка кандидатов на разные ответственные вакансии, скажем, на должности, имеющие отношение к гостайне. Если бы на полиграфах проверяли чиновников, возможно, срок службы в администрации не всегда бы заканчивался сроком в другом месте: мохнатолапые бы отсеивались на берегу. Наконец, полиграфы используются для выявления психологических проблем, о чём мы тоже расскажем. Со специалистом, психологом и полиграфологом Ларисой Хамзиной мы встречаемся в детективном агентстве, где стоит прибор двойного назначения: у него есть лицензия ФСБ, но также его применяют на гражданке, чтобы определять триггерные зоны человека.
Датчики дыхания
Фото: Екатерина Тычинина / 74.RU
Поделиться
В классическом виде он регистрирует три типа реакций: кожно-гальваническое сопротивление (оно зависит от потоотделения на пальцах), верхнее и диафрагмальное дыхание, а также параметры сердечно-сосудистой системы: давление и наполняемость сосудов, иногда — пульс.
Порой добавляется датчик тремора рук и запись фонограммы (видеозапись), но они используются как вспомогательные средства.
Ниже мы расскажем, можно ли обмануть полиграф, например за счет правильного дыхания, медитации, успокоительных средств или грязных рук.
На пальцы надевают датчики, измеряющие кожно-гальваническое сопротивление, давление и наполняемость сосудов
Фото: Екатерина Тычинина / 74.RU
Поделиться
Кстати, почему вопроса только два? Изначально я составил 20 вопросов, планируя на какие-то отвечать правдиво, на какие-то — лгать, но оказалось, что проверка на полиграфе — процесс довольно длительный. Во-первых, вопросы повторяются по кругу (да-да, если кто-то думал, будто соберет волю в кулак и соврет, не тут-то было). Во-вторых, вопросы зашиваются в «сэндвичи» из других вопросов, часть из которых нейтральны (сегодня двенадцатое число?), а часть — контрольные (любите ли вы сплетничать?).
Но нас интересуют не они, а проверочные вопросы, то есть те самые, что ставит перед полиграфологом заказчик тестирования.
В каких-то случаях проверка может занимать несколько часов, а выявленные подозрения могут проверяться с помощью дополнительных блоков вопросов, так что если уж надеетесь обмануть полиграф, настройтесь на марафонскую дистанцию. Говоря откровенно, после получасовой карусели вопросов у тебя уже начинается морская болезнь и накатывает сонливость.
Я всё же настоял на том, чтобы Лариса попыталась выявить ложь в ответах на вопросы из моего списка, заданные подряд, но результат действительно оказался нерелевантным. Например, я отвечал неправду на вопрос, катаюсь ли я на велосипеде и была ли у меня собака, но в этот момент измеряемые показатели оставались более-менее в норме. А наибольшее отклонение дал вопрос, являюсь ли я левшой, хотя на него я отвечал правдиво. Такие явления называются артефактами — здесь фиксировалась некая эмоциональная реакция на что-то, связанно с левшами, а не на сам факт лжи.
Очень грубо разницу можно показать так: допустим, вам демонстрируют фотографию жертвы преступления и спрашивают, совершали ли вы убийство. Вы отвечаете: «Нет», — но ваши реакции выдают сильное волнение. И нужно разбираться, обусловлено ли волнение фактом лжи или отвращением к показанной картинке, ужасом, страхом, сопереживанием. В реальности, конечно, столь сильные эмоциональный стимулы не используются, но, например, подозреваемому могут показать предполагаемое место преступления в череде других, нейтральных мест.
Я как на экзамене вытянул билет, на котором был написан довольно сложный код (чуть проще, чем дал сисадмин от рабочей почты). Задача Ларисы была в том, чтобы определить, какой именно билет я получил. Она перечисляла все коды подряд, я отвечал на всё: «Нет», — она фиксировала реакции организма.
При обработке результатов специалист определяет зоны полиграммы, в которых параметры заметно меняются. Не будем топить вас в подробностях, потому что для непосвященного полиграмма — что арабская вязь, но, например, отмечаются нарастания и спады артериального давления определенной формы.
При оценке используется трехбалльная система, то есть за нормальную форму дают ноль баллов, за небольшое отклонение — один балл, за сильное — два балла.
Специалист делает несколько предъявлений (то есть циклов, в течение которых задают вопросы), подсчитывает баллы по всему спектру и получает результат.
В нашем случае больше всего баллов набрал вопрос с правильным кодом. При этом не так даже важно, что я обманывал: сам факт узнавания кода вызывал небольшие физиологические реакции, причем сам я их не ощущал. Мне казалось, я был абсолютно спокоен.
Предтестовая беседа может длиться полтора часа
Фото: Екатерина Тычинина / 74.RU
Поделиться
Итак, основной тест. Помимо главных вопросов «Был ли я в Америке?» и «Встречался ли я с Алексеем Текслером?» добавились нейтральные вроде «Сегодня понедельник?» и контрольные: «Люблю ли я сплетничать?», «Совершаю ли я подлости в отношении близких?» и «Есть ли касающиеся меня нераскрытые преступления?».
На главные вопросы в обоих случаях я отвечаю «Нет», но это правда лишь в случае с США, где я никогда не был. Что касается Текслера, то, хотя я вижу его крайне редко, мы встречались на «Народной премии 74.RU» в сентябре.
Соответственно, из интересующих нас вопросов максимальный балл, 13 единиц, набирает как раз тот, что касается главы региона. Я спрашиваю Ларису: какой бы вывод вы сделали, если бы я был реальным подозреваемым?
— Я думаю, что по поводу Текслера ты говорил неправду, — отвечает она. — И если бы этот вопрос был принципиальным, тебя бы стали «катать» дальше, задавая уточняющие вопросы, скажем, встречался ли ты с ним в среду?
Хорошо, а что касается Соединенных Штатов? Балл получился ниже, 9 единиц, но все-таки довольно различимый, хотя я не врал.
— Я бы сказала, тут результат не очень определенный: возможно, в Америке ты действительно не был, но почему-то этот вопрос вызывает эмоциональный отклик, возможно, ты туда хотел.
Что отчасти правда: я бы не хотел жить в США, но съездить туда было бы интересно.
Но меня удивило другое — контрольные вопросы. Полиграф показал спокойную реакцию на вопросы насчет подлости по отношению к близким и любовь к сплетням, но вопрос по поводу нераскрытых преступлений набирает те же 13 баллов, что и, собственно, вопрос про Текслера.
Вообще контрольные вопросы нужны, чтобы проверить базовый уровень реакции человека на эмоционально окрашенные стимулы, то есть они не являются предметом исследования, а просто задают точку отсчета. Тем не менее интересно, почему я так реагирую?
— Ты что, совершал преступления? — спрашивает Лариса.
Я отвечаю:
— Слушайте, я рос в девяностые, по мелочи всякое бывало, что можно подтянуть под статью.
Но, думаю, меня тригеррит по другому поводу: в стране, где за мнение, отличное от единственно верного, можно получить уголовное дело, носители этого отличного мнения неизбежно чувствуют тревогу.
В профессиональной среде словосочетание «детектор лжи» используется мало, потому что создает не совсем верное впечатление о процессе.
Детектор лжи — это некий прибор с красной лампочкой, которая загорается на вранье, и такой еще не изобретен. Полиграф же фиксирует лишь физиологические реакции на стимул, и на его кривых нет того залома, который отчетливо указывает на ложь. Эти данные нужно мало того что прочитать, но еще и правильно интерпретировать, поэтому ложь определяет не столько прибор, сколько вся система, которая включает как самого эксперта-полиграфолога, так и других причастных к процессу людей, например, судей. Кстати, обработку полиграмм можно проводить автоматически, но этот метод считается ненадежным, и опытный полиграфолог способен гораздо четче отделить подозрительные реакции от тех, что вызваны просто эмоциональным фоном.
В этом главный минус метода: хотя он вроде бы инструментальный, результат очень зависит от квалификации не только самого полиграфолога, но и заказчиков процедуры.
Когда идешь в «комнату дознания», мысль об обмане полиграфа кажется соблазнительной. Врать, недоговаривать, фантазировать — это просто.
Но когда сидишь, увешанный датчиками, перестаешь понимать, что ты имел в виду. В одном из тестов Лариса предлагает мне оказать сопротивление. Она называет имена людей, включая мое собственное, а я на всё отвечаю нет. «Тебя зовут Иван?» Нет. «Тебя зовут Виктор?» Нет. «Тебя зовут Артем?» Нет. Только в этом случае я должен делать всё, чтобы сбить полиграф с толку и представиться, условно, Иннокентием.
Минут через пять Лариса останавливает тест:
— Ты вообще не сопротивляешься.
— Я не знаю как. Что люди делают?
— Ой, да что угодно: губу себе до боли прикусывают, ягодицы сжимают, пальцами двигают, дышат неровно.
Но искусство сжимания ягодиц мне не дается, так что попытки исказить реакции проваливаются. Ну а другим удается?
— В большинстве случаев проверка на полиграфе делается с согласия человека, о чём заполняется соответствующий документ, — объясняет Лариса Хамзина. — Поэтому в общем случае человек не должен препятствовать тесту, если хочет доказать, например, свою невиновность.
Конечно, многие надеются обмануть полиграф, и в интернете полно историй про это. Но опытный полиграфолог хорошо видит сопротивление и делает об этом соответствующий вывод в результатах тестирования.
— То есть тут как с медосвидетельствованием на алкоголь: если я отказываюсь сотрудничать, значит, по умолчанию вру? — уточняю я.
— Нет, не так: полиграфолог не делает выводов, он просто отмечает сам факт сопротивления. Дальше уже зависит, для чего делался тест. Например, если это добровольное тестирование перед устройством на работу, а кандидат активно сопротивляется — сам заказчик теста примет решение, нужен ли ему человек, который, грубо говоря, на вопросы о взятках пытается сбить полиграф с толку.
В ход идут и технические средства, скажем, иногда проверяемые пачкают руки чем-нибудь клейким, чтобы закупорить потовые железы. Но в случае подозрений вас попросят тщательно вымыть руки.
Успокоительные средства — еще один популярный в народе метод, ведь обыватели считают, что полиграф определяет ложь по волнению, а если ты в измененном состоянии, то бороться с волнением проще.
— Седативные препараты очень сильно меняют фиксируемые параметры, например измеряется соотношение вдоха и выдоха, то есть полиграфолог также зафиксирует это обстоятельство, и результат будет считаться нерелевантным, — объясняет Лариса Хамзина.
По инструментальной детекции лжи есть целые курсы
Фото: Екатерина Тычинина / 74.RU
Поделиться
Этот прибор используется для диагностики психологических проблем в рамках так называемой БОС-терапии (биологическая обратная связь). Суть метода — в поиске триггерных зон, на которые организм дает выраженную биологическую реакцию, идентифицирующую проблему. Интересно, что сознательно человек может считать своими триггерами совсем другое, а его мышечные зажимы или нервные тики провоцируются историей, о которой думаешь меньше всего. Скажем, иногда триггером является страх потолстеть, хотя человек имеет идеальную форму и внешне не скажешь, что он вообще об этом думает.
Лариса Хамзина рассказывает:
— Пришел мужчина, успешный, физически развитый, молодой. Жалобы на боли в спине, но органических проблем нет. Мы поговорили: на первый взгляд, абсолютно нормальная жизнь, есть деньги, известность. Начинаем искать триггерные зоны, в большинстве своем реакции нормальные. И так постепенно выходим на эпизод двадцатилетней давности, когда он, по его мнению, плохо обошелся с деловыми партнерами. Сам он удивился, мол, да я и не думаю о тех событиях. Но его организм «думает» и выдает отчетливые физиологические реакции, то есть этот вопрос его продолжал беспокоить.
После определения триггерной зоны идут психотерапевтическая проработка эпизода и повторная диагностика, чтобы убедиться, что триггер перестал работать.
— В итоге у него пропали и реакция на это событие, и боли в спине, — подытоживает Лариса.
Я спрашиваю, а может ли человек четко осознавать свой триггер, и если да, не значит ли, что он способен его победить?
— Бывает, что человек в принципе осознает проблему, но стесняется ее проговорить: например, его сексуальная жизнь омрачена зависимостью от порнографии.
То есть он рассказывает об этом косвенно и ищет где-то рядом. А когда полиграф показывает явно выраженные реакции, есть возможность проработать вопрос до конца.
— Окей, но ведь зависимость от порнографии на то и зависимость, что от нее, наверное, сложно избавиться?
— Да, но можно привести ее в какой-то баланс со своей сексуальной жизнью.
А вот как БОС-терапия выглядит на практике. Мы возвращаемся к полиграфу, и Лариса задает вопросы (тему о порнографии мы пропустили):
— Ты боишься черной воды?
— Нет.
— Ты боишься предательства близких?
— Нет.
— Ты боишься высоты?
— Нет.
В моем случае самый высокий балл дало как раз потенциальное предательство близких, но и он был заметно ниже «контроля» — вопроса: «Боишься ли ты чего-то, кроме перечисленного?»
— То есть в твоем случае триггерная зона если и есть, то пока мы в нее не попали, — подытоживает Лариса.
О, триггерные зоны.
.. Даже не начинайте. В принципе, они есть у всех, другое дело, что у кого-то психика может жить и работать с ними, а кто-то невольно заходит в тупики, и вот тогда можно покопаться в себе или самостоятельно, или с чьей-то помощью.
Вообще опыт общения с полиграфом наводит на интересные мысли насчет того, есть ли у нас свобода воли или наш организм по большей части работает в режиме автопилота и мы просто думаем, что контролируем его?
А ранее мы рассказывали, можно ли обмануть алкотестер.
Как смошенничать на детекторе лжи
Автор:
Beth Skwarecki
Комментарии (43)
Мы можем получать комиссию за ссылки на этой странице.
Полиграфы, более известные как детекторы лжи, — чушь собачья. Они не могут сказать, лжете ли вы, просто делает ли ваше тело некоторые вещи, которые тела делают, когда мы нервничаем: например, потеем.
Но есть несколько приемов, которые, по слухам, могут испортить результаты.
Это Злая неделя в Lifehacker, а это значит, что мы изучаем менее чем кажущиеся методы, чтобы сделать дерьмо. Нам нравится думать, что мы проливаем свет на эту тактику, чтобы помочь вам сделать обратное, но если вы на самом деле зло, эта неделя может оказаться для вас невероятно полезной. Это зависит от вас.
Результаты проверки на детекторе лжи не принимаются судами США, но полицейский обычно совершенно законно использует детектор лжи в качестве своего рода начала разговора, чтобы подтолкнуть вас к признанию. Вас также могут подключить к детектору лжи в рамках собеседования при приеме на работу, проверки биографических данных или по запросу работодателя.
Сегодня мы воспользуемся некоторыми советами из The Lie Behind the Lie Detector , электронной книги 2005 года, которая утверждает, что содержит все секреты о том, как работают детекторы лжи, как их можно обойти и как люди, работающие на детекторе лжи, попытаются их взломать.
перехитрить тебя. Мы не проверяли эти советы на реальном детекторе лжи, так что вы сами решите попробовать их.
Смело отвечайте на вопросы
Помните, что проверка на детекторе лжи — это не только технология, к которой вы подключены, — это еще и допрос. Это относится не только к самому тесту, но и к любым разговорам, которые вы ведете до и после подключения к оборудованию. Так держитесь своей истории .
Вы можете столкнуться с вопросами следующих типов:
- Соответствующие вопросы , связанные с причиной, по которой вы здесь проходите тест. (Например, вы совершили это преступление?)
- Неуместные вопросы , например «Как вас зовут?»
- Контрольные вопросы «Вероятная ложь» , на которых большинство людей должны были бы признать некоторый проступок. (Например: Вы когда-нибудь лгали любимому человеку?) Интервьюер может углубиться в этот вопрос, чтобы выяснить, есть ли у вас действительно ответил на это правдиво или нет.
- Контрольные вопросы «Направленная ложь» , которые аналогичны вопросам вероятной лжи, но в этом случае интервьюер скажет вам солгать в своем ответе, якобы для проверки или калибровки машины. Настоящая причина этого, согласно Ложь за детектором лжи , состоит в том, чтобы заставить вас нервничать по поводу того, достаточно ли вы нервничаете.
На вопросы «вероятной лжи», например о том, солгали ли вы или украли что-то, не имеющее отношения к расследованию, не увязайте в дополнительных вопросах. После первого всего солгать и сказать, что ты идеальный ангел . Они полагаются на эти вопросы, на которые вы в конечном итоге ответите правдиво. Но если вы солжете на них, вы добавите больше лжи и больше нервозности в смесь контрольных вопросов.
Как обмануть датчики
Когда интервьюер задает вам соответствующий вопрос, просто постарайтесь расслабиться и поддерживать нормальное дыхание (около двух-четырех секунд на вдох).
Настоящий обман приходит с контрольными вопросами. Как только вы выясните, какие вопросы являются контрольными — как правило, все, что сформулировано расплывчато или где большинство людей должны быть в состоянии найти проступок, чтобы признать его — вы можете убедиться, что вы даете сильную реакцию, так что ваша настоящая ложь будет выглядеть как ничто. в сравнении.
Попробуйте следующее:
- После выдоха подождите четыре или пять секунд, прежде чем снова вдохнуть. (Или просто дышите медленнее в течение нескольких секунд.)
- Подумайте о чем-то очень захватывающем, разочаровывающем, пугающем или приводящем в бешенство.
- Прикуси язык, ровно настолько, чтобы было больно.
Сжимать анальный сфинктер — не лучшая идея, хотя это популярное предложение, потому что некоторые полиграфы включают в себя сверхчувствительные подушечки для сидений, которые предположительно могут обнаруживать даже крошечные движения сжимания.
Также не стоит пробовать: втыкать кнопку в ботинок (наступать на контрольные вопросы). Не поможет, если они попросят вас снять обувь, что они могли бы сделать.
Почему тесты на детекторе лжи могут быть ненадежными
Будущее детекторов лжи может выглядеть блестящим, когда речь идет о борьбе с преступностью, но тесты на детекторе лжи, которые мы имеем сейчас, в 2020 году, еще не совсем готовы.
Несмотря на то, что психологи в целом согласны с тем, что они по своей природе ненадежны, а Национальная академия наук считает, что большинство исследований на детекторе лжи «ненадежны, ненаучны и предвзяты», правительство заявило на этой неделе, что оно заставит осужденных террористов пройти тест, чтобы доказать они исправились и не планируют новую атаку.
Считается, что детектор лжи лучше, чем подбрасывание монеты, чтобы выяснить, говорит ли кто-то правду, но это далеко не дает последовательных и надежных результатов.
Идея правительства является частью комплекса мер, разработанных после последнего теракта на Лондонском мосту для усиления наблюдения за правонарушителями.
Может быть привлекательной мысль о том, что детекторы лжи могут помочь предотвратить ужасное насилие, но это не верный способ выяснить, кто представляет угрозу.
Нервное возбуждение
Полиграф на самом деле не обнаруживает ложь, они обнаруживают тревогу или нервное возбуждение, измеряя телесные реакции, такие как кровяное давление, изменения дыхания человека и потные ладони. Интервьюеры задают ряд контрольных вопросов во время теста, а затем сравнивают физиологические реакции на эти вопросы с действительно важными вопросами.
Проблема в том, что ответ испытуемого будет зарегистрирован как ложь только в том случае, если он больше похож на ложь, чем контрольная ложь. Это предполагает, что лжецы будут демонстрировать физическую реакцию при ответах на ключевые вопросы, а правдолюбцы — нет — и это просто не всегда так.
Использование компьютеризированного детектора лжи в смоделированной ситуации 26 февраля 2007 г. в Москве, Россия. (Фото: Дима Коротаев/Epsilon/Getty)
Полиграфологи все лучше понимают, как можно манипулировать их тестами, а бывший офицер полиции Оклахома-Сити был приговорен в 2015 году к двум годам тюрьмы за обучение тайных федеральных агентов, которые заявили, что хотели свои преступления.
Искусные лжецы могут имитировать физиологические реакции и манипулировать детекторами лжи, и можно прочитать о том, как обмануть машину.
Как обмануть
По словам Джорджа Машке и Джино Скалабрини, авторов книги «Детектор лжи», есть четыре способа пройти тест: изменить частоту сердечных сокращений, частоту дыхания, кровяное давление и уровень пота, отвечая на вопросы вопросы. Думайте о пугающих, расстраивающих мыслях на протяжении всего теста, но ведите себя спокойно и держите себя в руках.
Учащайте дыхание во время контрольных вопросов, но перед ответом на следующий вопрос снова дышите нормально. Прежде чем ответить, успокойтесь, представляя все, что вас расслабляет.
По возможности отвечайте «да» или «нет». Не объясняйте ответы, не давайте подробностей и не давайте объяснений. Если вас попросят расширить вопрос, ответьте: «Что еще вы хотите, чтобы я сказал?» или «Об этом действительно нечего сказать».
Во время предтестового опроса на детекторе лжи проверяющий обычно просит человека ответить на вопросы, о которых он может солгать.