If it was
“
Ирреальные притязания нарциссической личности, замкнутость в мире субъективных представлений. Аффективные колебания, неадекватная самооценка. Упрямство, недисциплинированность. Сниженный контроль над своим поведением, гипоманические или меланхолические переживания.
ДЕМОНСТРАТИВНЫЕ ЛИЧНОСТИ
Сущность демонстративного или истерического типа заключается в аномальной способности к вытеснению. Этим понятием пользовался Фрейд, который, собственно, и ввел его в психиатрию, где оно получило новое содержание, далеко отошедшее от буквального значения этого слова. Смысл процесса вытеснения убедительно иллюстрируется в приведенном ниже отрывке из Ницше («По ту сторону добра и зла»): «Я сделал это — говорит мне память. Я не мог этого сделать — говорит мне гордость, остающаяся в этом споре неумолимой. И вот приходит момент, когда память, наконец, отступает».
По теории Фрейда: человек может в определенный момент или даже на очень длительное время вытеснить из памяти знание о событиях, которые не могут не быть ему известны.
Несколько иное положение в тех случаях, когда ложь с умыслом становится привычной, когда человек «входит» в нее. Например, человек, несмотря на враждебную внутреннюю настроенность к угнетателю, может проявить по отношению к нему раболепную покорность, для чего отнюдь не обязательно быть истериком. Случаи, когда скромные и робкие люди в процессе общения выражают с собеседником согласие, хотя на самом деле нисколько не разделяют его мнения, общеизвестны. Ложь, продуманная заранее, подготовленная для конкретной ситуации, может быть преподнесена весьма убедительно.
Истерические лгуны выступают под вымышленными именами и титулами лишь до тех пор, пока в этом есть необходимость. Они никогда не сохраняют фальшивых титулов себе во вред, не появляются под вымышленными именами перед людьми, которые их знают.
Демонстративные личности в любое мгновение могут вытеснить из своей психики знания о каком-либо событии, а при необходимости «вспомнить» о нем.
Следует сказать и о жалости к себе как проявлении демонстративной личности. Человек часто склонен считать, что по отношению к нему совершена несправедливость, что его незаслуженно постиг удар судьбы. Общество не может одобрить в подобных случаях такую субъективную позицию: насколько обоснованны жалобы пострадавшего, судить не ему самому, для этого требуется объективная оценка ситуации со стороны.
Следует упомянуть еще об одной характерной для истерика черте — о необдуманности его поступков.
Как известно, истерики весьма озабочены впечатлением, которое они производят. Однако обдумать линию поведения заранее они не способны. Они хитры на выдумки, но эту хитрость легко разоблачить, так как, стремясь к цели, такие люди без разбора пользуются любыми средствами. Если у истерика и мелькает мысль о возможности разоблачения, то он тут же ее вытеснит, ведь будущее туманно, а демонстративный тип всегда живет моментом. Именно поэтому истерики часто больше теряют, чем выигрывают.
Так же можно объяснить и особый дар демонстративной личности внушать к себе чувство симпатии, любви. Часто ребенка с выраженными истерическими чертами считают «паинькой», «примерным», а уж если случится, что он нашалит, то как не простить его, ведь с кем не бывает… Шалости таких детей не столь уж редки, хотя они никогда не шалят на глазах у воспитателя. Отношение к воспитателю неизменно вежливое, выдержанное, ребенок с полуслова подчиняется требованиям. Зато среди своих сверстников или других взрослых такое дисциплинированное дитя нередко слывет маленьким эгоистом.
Встречается и двойная игра, когда стремятся «снести» сразу двух соперников,— сначала одного, затем другого. Истерик начинает с того, что льстит и вкрадывается в доверие первого, исподволь начиная чернить в его глазах второго; затем происходит обратное—устанавливается контакт со вторым, которому клевещут на первого. Описанное уродство поведения показывает, как мало развит у демонстративных личностей этический комплекс. Что же касается самих форм поведения в данном случае — бессовестного и беззастенчивого притворства,— то они характерны для истерического типа. Умение приспосабливаться, следовательно, может приводить и к отрицательным результатам.
”
шевандрие — Стр 38
тельность и нетерпеливость, вызывающие трудности концентрации внимания. (Группа «+» — компенсаторные тенденции.)
—5—2. Фрустрирована потребность в уважении и понимании. Субъективное переживание униженности, отсутствие доверия и расположения к себе со стороны значимых окружающих.
В связи с этим страдает самоуважение. Без поддержки и признания трудно принять необходимое решение и избавиться от унижающей достоинство ситуации. (Группа «+» — компенсирующие тенденции.)
—5—3. Фрустрирована потребность в сохранении собственной индивидуальности и той «социальной ниши», которая бы создавала ощущение понимания и безопасности. Возможны явления нервного переутомления, кардиологический функциональных нарушений. Состояние крайней разочарованности, потребность в сочувствии, ощущение собственного бессилия в стремлении кдостижению цели. (Группа «+» — компенсаторные тенденции.)
—5—4. Фрустрирована потребность в спонтанной самореализации без обременительной ответственности и в сохранении собственной индивидуальности. Состояние характеризуется уходом от межличностных контактов в мир собственных переживаний. Сдержанность в проявлении чувств, недоверчивость. Ирреальность притязаний маскируется замкнутостью. Настороженность, сензитивность. Подавлены творческие наклонности; экзальтация чувств под контролем.
АА—5—6. Напряженность, вызванная трудностями в межличностных контактах, имеющих большую значимость. Высокий уровень притязаний вносит разлад в отношения. Ограничительные тенденции проявляются как мера защиты сензитивной личности, критичной, разборчивой, с независимостью суждений. Избирательность в контактах, интеллектуальная и эстетическая чувствительность.
АА—5—7. Напряженность, вызванная ограничением собственной независимости внешними воздействиями. Выраженный субъективизм в оценке явлений окружающей жизни, избирательность в межличностных контактах, категоричность и бескомпромиссность в принятии самостоятельных решений. Потребность в независимости.
-6 (КОРИЧНЕВЫЙ)
А—6. Стресс, вызванный подавлением физиологических потребностей. Самоограничение, которое субъективно восприни-
372
мается как вынужденная необходимость для самоутверждения в связи с неудовлетворенной потребностью конгруэнтных отношений.
АА—6—8.
Стресс, вызванный подавлением физиологических потребностей. Неудовлетворенное желание найти признание и общность интересов в кругу значимых окружающих вызывают повышенную напряженность самоконтроля. Сдерживаемая чувствительность, потребность в уважении и внимательном отношении.
—6—1. Неудовлетворительность и отсутствие взаимопонимания в сфере значимых межличностных контактов вызывают усиление контроля над чувственностью; подавление физиологических потребностей; неуверенность в себе. Стремление к конгруэнтным отношениям вступает в противоречие с тенденцией к отстаиванию своей индивидуальности. (Группа «+» — компенсаторные тенденции.)
—6—2. Стресс вызван неудовлетворенной потребностью в сохранении личностной позиции, в уважении со стороны значимых окружающих. Высокий уровень притязаний находится в конфликтном соотношении с реальными обстоятельствами, ущемляющими самолюбие. Упорство сталкивается с собственной неуверенностью. (Группа «+» — компенсаторные тенденции.)
—6—3.
Стресс, связанный с фрустрированностью физиологических потребностей. Сложившаяся ситуация ущемляет чувство независимости. Выраженный самоконтроль в сфере чувственности приводит к изоляции. Стремление к завоеванию признания и уважения со стороны значимых других. Неуверенность усугубляется недостатком внимания со стороны окружающих к своей персоне. (Группа «+» — компенсаторные тенденции.)
—6—4. Фрустрирована потребность в признании. Стремлении скрыть неуверенность и тревогу демонстративностью поведения. Высокий уровень притязаний сталкивается с ощущением собственной изолированности. Жажда одобрения и успеха не удовлетворена. Состояние характеризуется переживанием чувства одиночества и неуверенности, маскируемых напускным безразличием, презрительным отношением к критике в свой адрес. (Группа «+» — компенсаторные тенденции.)
АА—6—5. Напряженность, вызванная трудностями в межличностных контактах, имеющих большую значимость. Высокий уровень притязаний создает почву для разлада в отношениях.
Ограничительные тенденции проявляются как мера защиты сензитивной личности, критичной, разборчивой, с независимостью суждений. Избирательность в контактах, интеллекту-
373
альная и эстетическая чувствительность. Защитный механизм сублимации.
АА—6—7. Протест в отношении запретов и нежелательных ограничений. Потребность распоряжаться своей судьбой.
-7 (ЧЕРНЫЙ)
А—7. Интенсивность тенденции, выявляемой другими цветами. Потребность самостоятельно решать свои проблемы и распоряжаться своей судьбой.
АА—7—8. Потребность в ярких переживаниях, общении, неистовая увлеченность, уверенность в себе, стремление достичь большего, неуемная активность.
—7—1. Эмоциональная неустойчивость, связанная с неудовлетворенностью сложившимися отношениями. Попытка контролировать свои чувства, чтобы скрыть свою ранимость, усиливает обостренную чувствительность к средовым воздействиям. Установка на компромиссное поведv Беспокойство, сказывающееся на ослаблении функции внимания.
(Группа «+»
— компенсаторные тенденции.)
—7—2. Фрустрирована потребность в независимости. Стремление избавиться от ограничений. В противодействии сильному давлению обстоятельств недостает целенаправленности. (Группа «+» — компенсаторные тенденции.)
—7—3. Стресс, вызванный разочарованиями и препятствиями на пути к реализации своих намерений. Агрессивность и раздражительность сочетаются с неуверенностью. Потребность в избавлении от ограничений и обретении свободы принятия решений. Фрустрирована потребность в независимости. (Группа «+» — компенсаторные тенденции.)
—7—4. Стресс, связанный с фрустрацией потребности в независимости и спонтанной самореализации. Напряженность, настойчивая потребность в избавлении от каких бы то ни было ограничений. Неуверенность в возможности улучшения ситуации не снижает уровня притязаний и не приводит к компромиссным решениям. (Группа «+» — компенсаторные тенденции.)
—7—5. Стресс, вызванный ограничением собственной независимости к внешним преградам.
Чувствительность, впечатлительность, взыскательность в межличностных отношениях. Недоверчивость. Обособленность и требовательность к другим.
—7—6. Стресс, вызванный ограничениями или запретами. Потребность распоряжаться своей судьбой. Протест против од-
374
+1—6. Потребность в повышении собственной позиции за счет усиления самоконтроля.
+ 1—7. При выраженной самостоятельности и независимости — стремление к избеганию конфликта за счет повышения самоконтроля.
+2(ЗЕЛЕНЫЙ)
+2—2. Амбитендентность между потребностью в самоутверждении и желанием избавиться от противодействия среды.
+2—8. Настойчивость в отстаивании своей позиции из опасения, что могут появиться препятствия на пути кдостижению цели.
+2—1. Эмоциональная неудовлетворенность в связи с ситуацией, ущемляющей самолюбие. Стремление избавиться от тревожного беспокойства, скрывая его подчеркнутой уверенностью и самостоятельностью.
+2—3. Переутомление и ощущение бессилия перед лицом трудностей, раздражение и горечь обиды.
6. Потребность в самоуважении реализуется через признание своей значимости референтной группы.
+2—7. Стеничное отстаивание своей самостоятельности, стремление к независимости и упрочению своих позиций.
+3(КРАСНЫЙ)
+3—3. Амбитендентность между потребностью в самостоятельности принятия решений и желанием обрести покой.
+3—8. Напряженная, лихорадочнаяактивность, направленная на достижение цели в связи с опасением препятствий и помех.
+3—1. Неудовлетворенность в связи с переживанием утраты или разлада в сфере глубокой привязанности. Стремление забыться в напряженной деятельности.
+3—2. Трудности в преодолении препятствий породили тревогу и неуверенность в себе. Напряженность и стремление реализовать свои намерения могут привести к гневным реакциям.
376
+3—4. Огорчения и чувство бесперспективности являются почвой для стресса. Трудности самореализации и разлад в межличностных контактах компенсируются напряженной деятельностью, направленной на достижение цели.
+3—5. Спонтанность самореализации ограничивается стремлением рассудочно взвесить все обстоятельства.
+3—6. Спонтанная самореализация, доставляющая удовлетворение и повышающая собственную ценность в глазах других.
+3—7. Стеничность в борьбе с ограничениями и препятствиями на пути самореализации, самостоятельность, потребность в независимости.
+4(ЖЕЛТЫЙ)
+4—4. Амбитендентность между оптимистичностью и пессимизмом.
+4—8. Опасение встретить препятствия на пути к достижению желаемых целей вызывает беспокойную активность, направленную на малопродуктивную деятельность.
+4—1. Напряженность, вызванная неудовлетворенной аффилиативной потребностью, ощущение непонятости. Беспокойные поиски новых взаимоотношений, которые могли бы принести радость и спокойствие.
+4—2. Фрустрирована потребность в сохранении своих позиций и в уважении со стороны значимых окружающих. Активные поиски средств, которые могли бы повысить реноме личности. Внешнеобвиняющий тип реагирования.
+4—3.Возбуждение, поведенческие реакции, импульсивность и повышенная раздражительность на фоне выраженного переутомления, терпимость к предъявляемым обстоятельствами требованиям. Ощущение собственного бессилия сочетается с надеждой на избавление от нависшей угрозы.
+4—5. Категоричность в критической оценке ситуации, которая воспринимается как непродуманная и дезорганизующая. Потребность в ясности и полном понимании происходящего в целях упорядоченности и планомерности дальнейших действий.
+4—6. Стремление изменить ситуацию, ущемляющую самолюбие, и произвести должное впечатление в сфере значимых межличностных контактов.
+4—7. Стремление избежать любых ограничений, стесняющих свободу дальнейшего роста, повышения престижа личности.
377
+5(ФИОЛЕТОВЫЙ)
+5—5.Амбитендентностьхмеждуиррациональнойчувстви- тельностью и рассудочной критичностью.
+5—8. Опасение помех на пути к достижению цели побуждает к интенсивному использованию интуитивно найденных спо-
собов самоактуализации. | х |
+5—1. Бегство в мир иллюзий, эстетики и искусства | от пе- |
чальной реальности и разочарований в сфере значимых межличностных контактов.
+5—2. Спад усилий, направленных на достижение цели и повышение собственного статуса. Бегство в мир иллюзий.
+5—3. Переутомление, стремление избежать возбуждения и новых усилий, бегство в мир иллюзий, соответствующих собственным представлениям и требованиям.
+5—4. Состояние разочарованности и бесперспективности, сопровождающееся тревогой и чувством беспомощности. Бегство в мир иллюзорных представлений, отвечающих собственному настроению и желаниям.
+5—6. Впечатлительность. Стремление к своеобразным увлечениям, оригинальность и субъективизм в ценностной ориентации, чувствительность к средовым воздействиям и потребность в щадящей «социальной нише».
+5—7. Ранимость в отношении критических замечаний, повышенное чувство независимости, потребность в свободе принятия решений и действий.
Опора на интуиции и сугубо индивидуальный способ самореализации.
+6 (КОРИЧНЕВЫЙ)
+6—6. Амбитендентность между потребностью в безопасности и жаждой признания.
+6—8. Тревожные опасения угрозы, усиливающие потребность в спокойствии и безопасности. Поиски условий, создающих чувство устойчивости и возможность расслабления.
+6—1. Фрустрирована аффилиативная потребность. Стремление к избеганию конфликтов и восстановлению душевных сил.
+6—2. Тревожность и неуверенность в себе. Чувство приниженности, скрываемое из самолюбия, ощущение собственного бессилия перед лицом непреодолимых обстоятельств. Потребность в спокойной и безопасной обстановке, в расслаблении.
+6—3. Переутомление, чувство обессиленное™, развившеесявпроцессепротиводействиянеблагоприятным обстоятельст-
378
вам, создают ощущение беспомощности и несчастливости. Потребность в отдыхе и расслаблении.
+6—4. Тревога и горькая убежденность в том, что бессмысленно надеяться на лучшее. Ощущение утраты, сочувствия и признания со стороны значимых окружающих.
Потребность устойчивости собственной позиции и избавлении от страхов и напряженности.
+6—5. Повышенная ранимость к конфликтным ситуациям при повышенной требовательности к социальному окружению.
+6—7. Потребность в спокойствии и безопасности.
+7(ЧЕРНЫЙ)
+7—7. Амбитендентность между отстаиванием собственной индивидуальности и негативным отношением ко всему окружающему.
+7—8. Опасение возможных помех на пути реализации своих намерений вызывает критическое отношение к жизненным ценностям, защитную иронию и цинизм, за которым и скрывается беспомощность, чувство несостоятельности.
+7—1. Фрустрирована аффилиативная потребность. Внешнеобвиняющая реакция на стресс, протестные формы поведения и высказываний.
+7—2. Перенапряжение усилий, направленных на преодоление препятствий, вызвавшее тревогу и ощущение утраты престижности собственной позиции, тщательно скрываемое. Внешнеобвиняющая реакция, прикрывающая собственное бессилие.
+7—3. Переутомление, непереносимость к сильным внешним воздействиям, бегство в мир иллюзий, ирреальность требований к окружению, ощущение несчастливости, протестные формы высказываний и поведения, потребность в самостоятельности принятия решений.
Возможны импульсивные разру- шительно-агрессивные поступки.
+7—4. Страх, чувство бесперспективности, ощущение утраты личностной позиции, самоуничижение, скрываемое от окружающих и маскируемое нарочитой беспечностью.
+7—5. Субъективизм и индивидуалистичность утрированы и проявляются в виде негативизма и категоричного критиканства по отношению к любым мнениям и ценностям.
+7—6. Императивная потребность в уважении, завышенные притязания, стремление претендовать на исключительность, отказ от обыденности и подчиненной позиции.
379
Источники:СобчикЛ.Н.Методцветовыхвыборов.Модифицированный цветовой тест Люшера: Метод, руководство. М., 1990. —. 88 с; Люшер М. Цвет вашего характера.// Сара Д. Тайны почерка. М., 1996. 400 с.
Примермашиннойинтерпретациипоказателейтеста:
ХАРАКТЕРИСТИКА РЯДА В ЦЕЛОМ СООТВЕТСТВИЕ АУТОГЕННОЙ НОРМЕ (САН) = 0.5172. ГЕТЕРОНОМНОСТЬ/АВТОНОМНОСТЬ = -5.6.
Субъект автономен, независим, активен, инициативен, склонен к доминированию, стремится к самоутверждению и успеху.
КОНЦЕНТРИЧНОСТЬ/ЭКСЦЕНТРИЧНОСТЬ= -4.2. Субъектэксцентричен, интересуется окружением как объектом воздействия.
ЛИЧНОСТНЫЙ БАЛАНС = —2.6. Личностные качества сбалансированы. ВЕГЕТАТИВНЫЙ БАЛАНС = 7. Преобладание установки на энергозатраты. ТИП РЕАГИРОВАНИЯ: лидерство, самоутверждение.
ВЕДУЩИЙ МОТИВ: достижение успеха. ВЕДУЩАЯ ЭМОЦИЯ: агрессивность.
СТРЕССОВОЕ СОСТОЯНИЕ. Существует стрессовая ситуация и наблюдается тенденция к увеличению тревоги. Прогноз неблагоприятный.
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
РЕПЕРТУАРНАЯ МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ ОТНОШЕНИЯ К ЗНАЧИМОМУ ОКРУЖЕНИЮ
ОПРОСНЫЙ ЛИСТ № 1 | (Первая сторона) |
УВАЖАЕМЫЙ ТОВАРИЩ! Предлагаем принять участие в оценке Вашей личностной направленности. Для этого необходимо выполнить настоящее задание. Обращаем Ваше внимание на то, что правильность наших выводов будет полностью зависеть от искренности и точности Ваших ответов.
Перед Вами таблица, в которой вы должны указать конкретных людей (их достаточно обозначить условно, например, инициалами).
Эти люди должны выполнять для Вас роли, названные в левой части таблицы. На каждую роль следует подобрать разных людей. Если считаете список ролевых позиций неполным, дополните его другими.
Инициалы человеОписание ролевых позиций ка, выполняющего для Вас указанные
роли
Я — сам(а)
Отец или лицо, выполняющее его функции
380
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
18.03.2015294.91 Кб8шаблон по гимнастике для 11 кл.doc
- #
18.03.2015401.41 Кб17шаблон по лапте для 11 кл.doc
- #
18.03.2015236.03 Кб14шаблон по лыжам для 11 кл.doc
- #
07.03.201629.21 Кб184Шанина.docx
- #
21.09.201993.08 Кб8Шанский Лингвистик анализ.docx
- #
19.03.20153.07 Mб22шевандрие.pdf
- #
18.
03.201558.86 Кб18ШПАРГАЛКАДокумент Microsoft Office Word (3).docx - #
27.09.2019120.92 Кб0шпора по бжд 2 часть.docx
- #
18.03.2015416.77 Кб156шпора по методологии.doc
- #
11.09.201934.3 Кб1шпорки русский.docx
- #
11.09.2019301.57 Кб0шпоры картирование, тех. риск.doc
03.201558.86 Кб18ШПАРГАЛКАДокумент Microsoft Office Word (3).docxДоказательство Мактаггарта нереальности времени
Доказательство Мактаггарта нереальности времениГоворит Джефф
3 сентября 2004 г.
1 Серия A и серия B
2 Почему время противоречиво
2.1 Серия А необходима для реальности времени
2.2 Серия А противоречива
3 Ответа на аргумент
3.1 Будет в прошлом, в настоящем, в будущем
3.2 Отрицание того, что время по существу связано с серией А
Джон (МакТаггарт Эллис) МакТаггарт вместе с Ф.
Х. Брэдли и рядом других
философов, один из виднейших британских представителей неогегелевского идеализма в конце
19 и начало 20 веков. Его самая известная работа — «Природа существования» (в двух
тома), из которого мы прочитаем отрывок.
Идеализм Мактаггарта, как и Брэдли, состоял главным образом в отрицании того, что мы обычно считать центральными чертами реальности, на самом деле реальны. Соответственно, большая часть его работ была посвященный разоблачению противоречий, или трудностей, присущих нашей обыденной картине мира. Возможно, его самый известный, амбициозный и влиятельный аргумент — это аргумент о том, что наша обычное представление о том, что вещи существуют во времени, ложно. Это было впервые систематически представлено в его 1908, «Нереальность времени». Мы рассмотрим его более позднюю (1927 г.) экспозицию аргумент.
1 Серия А и серия В
Первое центральное утверждение МакТаггарта состоит в том, что, как он выразился,
«Позиции во времени .
.. различаются двумя способами. Каждая позиция раньше
чем некоторые и позже, чем некоторые другие позиции. Для составления такого
ряда требуется транзитивное асимметричное отношение, а набор
такие термины, что из любых двух из них либо первый находится в этом отношении к
второе, или второе находится в этом отношении к первому. …
Во-вторых, каждая позиция является Прошлой, Настоящей или Будущей. различия первого класса постоянны, а различия второго нет. Если M когда-либо раньше, чем N, оно всегда раньше. Но событие, которое настоящее, было будущее и будет прошлым.
Для краткости я дам название серии А этой серии позиции, которые проходят от далекого прошлого через близкое прошлое к настоящему, и затем от настоящего через ближайшее будущее к далекому будущему или наоборот. Ряд положений, который идет от более раннего к более позднему или наоборот, я буду позвоните в серию B». (305-6)
Мы можем думать о сериях A и B как о группе свойств и отношений
связанные со временем.
Мы можем резюмировать следующим образом то, что МакТаггарт говорит о каждой серии, или
группа свойств:
Серия А
- Включает свойства бытия в прошлом, настоящем и будущем.
- Включает свойства, которые являются временными, а не постоянными. Если событие присутствует, она не всегда будет присутствовать.
Серия B
- Включает свойства быть раньше или позже другого события
- Включает свойства, которые являются постоянными, а не временными. Если А раньше, чем Б., так будет всегда.
Возможно, самый простой способ разобраться в двух классах свойств — это сосредоточиться на том факте, что
некоторые характеристики временных свойств событий являются временными (серия А), а некоторые
постоянные (серия В). Когда мы говорим, например, что «Тампа-Бэй» выиграла Кубок Стэнли в 2004 году, мы
приписывают событию свойство — победу Тампы, — которое всегда есть у этого события. Это будет
не перестанут быть верными в будущем.
Таким образом, этот вид датирования событий относится к серии В. Если
мы говорим, что это событие имело свойство приходить позже, чем первый Кубок Стэнли в Монреале
победы, это также придает обоим событиям постоянное (относительное) свойство. Он не будет
В будущем перестанет быть правдой тот факт, что первая победа Монреаля в Кубке Стэнли была одержана до победы Тампы.
Таким образом, свойства быть более ранним или более поздним, чем другое событие, также относятся к B.
ряд. Но если мы скажем, что первая победа «Тампы» в Кубке Стэнли осталась в прошлом, мы не
приписать ему постоянную собственность. В 2000 году это даже не обладало свойством
быть в прошлом. Следовательно, свойства быть прошлым, настоящим или будущим принадлежат А.
ряд.
2 Почему время противоречиво
Мы можем рассматривать аргумент МакТаггарта о том, что время нереально, как имеющий следующее состав:
1. | Если время реально, то некоторые вещи должны быть в прошлом, настоящем или будущем. (Т.е. Время по существу включает серию А.) |
| 2. | Свойства быть прошлым, настоящим и будущим включают в себя противоречие; следовательно, ничто не может быть прошлым, настоящим или будущим. |
| C. | Время не реально. |
Аргумент явно верный; тогда вопрос в том, верны ли посылки. Мактаггарт приводит аргументы для каждого.
2.1 Серия А необходима для реальности времени
Могло бы быть время, если бы не было свойств быть прошлым, настоящим или будущим? Мактаггарт
отмечает (307), что мы никогда не переживаем время без серии А; но он отмечает, что кто-то
могли бы возразить, что это не показывает, что время по существу включает в себя серию А, на
на том основании, что «различение положений во времени на прошлое, настоящее и будущее,
является лишь постоянной иллюзией нашего ума».
(308). Чтобы опровергнуть это мнение, Мактаггарт
приводит два аргумента, почему реальность времени требует свойств, включенных в A
ряд.
Аргумент от изменения
МакТаггарт утверждает, что время невозможно без изменений, и что изменение по существу включает в себя серия А.
Почему время невозможно без перемен; возражение, что «на обычном языке… мы говорим, что что-то может оставаться неизменным во времени». (309) Почему, по мнению МакТаггарта, изменение в любом объекте влечет за собой изменение всех объектов.
Аргумент Мактаггарта о том, что для изменений требуется серия А:
«Предположим, что различия между прошлым, настоящим и будущим не применимы к реальности. В таком случае, могут ли изменения относиться к реальности? …
…это невозможно. Если N всегда раньше, чем O, и позже, чем M, оно всегда будет
быть и всегда был раньше, чем О, и позже, чем М, поскольку отношения
более ранние и более поздние являются постоянными. …[Если], как, согласно нашей настоящей гипотезе, a B
ряд сам по себе составляет время, N всегда будет иметь позицию во временном ряду,
и всегда был один.
То есть это всегда было событием, и всегда будет
быть одним и не может начаться или перестать быть событием.
…
Такое изменение нельзя искать и в разные моменты абсолютного времени, даже если такие моменты должны быть. Здесь применим тот же аргумент. Каждый такой момент будет иметь свое место в ряду Б, так как каждый быть раньше или позже всех остальных. И, поскольку серия B зависит от постоянные отношения, ни один момент никогда не мог перестать быть и не мог стать еще момент». (309-310)
Аргумент со стороны времени
Времени необходимо, чтобы оно имело направление; но он не мог бы иметь направления без свойства бытия в прошлом, настоящем и будущем.
2.2 Серия А противоречива
На данном этапе спора (325) Мактаггарт считает установленным тот раз
не может быть реальным, если нет А-серии и, следовательно, нет свойств быть прошлым, настоящим или
будущее. Следующий этап его рассуждений — показать, что эти свойства включают
противоречие.
Эта часть аргумента включает в себя два центральных утверждения:
(1) «Прошлое, настоящее и будущее — несовместимые определения. Каждое событие должно быть одним или другое, но никакое событие не может быть более чем одним. Если я говорю, что какое-либо событие прошло, это подразумевает, что оно ни настоящего, ни будущего, и то же самое с другими». (329)
(2) «Но в каждом событии они есть. Если М — прошлое, оно было настоящим и будущим. Если это будущее, то будет настоящее и прошлое. Если оно настоящее, оно было будущим и будет прошлым. Таким образом все три характеристики [быть прошлым, настоящим и будущим] принадлежат каждому событию». (329)
Проблема, утверждает Мактаггарт, в том, что (1) и (2) просто несовместимы. Вот почему А
ряд содержит противоречие. Если какие-либо события являются прошлыми, настоящими или будущими, то и (1), и (2)
должно быть правдой. Но (1) и (2) противоречат друг другу; отсюда предположение, что события прошли,
настоящее или будущее заключает в себе противоречие.
МакТаггарт уже утверждал, что время, по сути, включает в себя свойства серии А: быть прошлое, настоящее и будущее; его вывод о том, что эти свойства заключают в себе противоречие, то позволяет сделать следующий вывод о том, что предположение о нереальности времени связано с противоречие.
3 Ответа на аргумент
3.1 Будет в прошлом, в настоящем, было в будущем
Один из немедленных ответов на аргумент, который МакТаггарт приводит в 330 ff., состоит в том, чтобы отрицать утверждение (2). Мактаггарт хорошо формулирует возражение:
«Может показаться, что это легко объяснимо. Действительно, было невозможно заявить о трудности, почти не давая объяснения … Это никогда не бывает правдой, ответ будет бежать, что М настоящее, прошлое и будущее. Он есть, будет прошлое, и было будущее. …Характеристики несовместимы только тогда, когда они одновременны, и этому нет противоречия в том, что каждый термин имеет их все подряд». (330)
МакТаггарт излагает свое возражение в 331-332.
Мы можем резюмировать это следующим образом. (Для
дальнейшее обсуждение см. в Dummett, ‘A Defense of McTaggart’s Proof of the Unreality of
Время.’)
Аргумент МакТаггарта заключался в том, что каждое событие одновременно является прошлым, настоящим и будущим, а это противоречие. Возражающий отвечает, что некоторые события могут быть (например) такими, что они будут в прошлом, настоящее и будущее; но никогда так, чтобы они были настоящими, прошлыми и будущее.
Но что значит сказать, что что-то, например, присутствовало? Предположительно, это просто означает, что есть какой-то момент в прошлом, когда он присутствовал. Мы можем объединить любые два наших предикаты «прошлое», «настоящее» и «будущее» таким образом, что, как и любое событие, может иметь любое из три свойства 1-го уровня
прошлое
подарок
будущее
, поэтому любое событие может иметь любое из девяти свойств 2-го уровня.
прошлое в прошлом
настоящее в прошлом
будущее в прошлом
прошлое в настоящем
настоящее в настоящем
будущее в настоящем
прошлое в будущем
настоящее в будущем
будущее в будущем
Возражающий предлагает вместо описания событий в терминах свойств первого уровня
мы описываем их в терминах свойств второго уровня.
Но, утверждает Мактаггарт, противоречие остается на втором уровне. Так как это так верно для любого события (опять же, для простоты игнорируя первое и последнее события), что оно прошло, настоящее и будущее, для любого события верно то, что оно прошло в настоящем, присутствует в настоящее и будущее в настоящем. Но они не более совместимы, чем наши оригинальные три.
Чтобы избежать этого ответа со стороны МакТаггарта, возражающий может отвергнуть утверждение о том, что каждое событие есть прошлое, настоящее и будущее. Вместо этого она могла бы сказать, что это правда, что какое-то событие может быть, например, так, чтобы оно было прошлым в настоящем, присутствует в настоящем и было будущим в настоящем. подарок.
Что должен ответить Мактаггарт?
3.2 Отрицание того, что время по существу связано с серией А
Смена без серии А.
Причинность, энтропия и объяснение направления времени.
Каталожные номера
Даммит, Майкл, «Защита доказательства Мактаггарта о нереальности времени», Philosophical
Review, 69 (1960), стр.
497–504, перепечатано в Dummett, Truth and Other Enigmas, стр.
351-357.
Даммет, Майкл, Истина и другие загадки (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета) Пресса, 1978).
Мактаггарт, Джон, «Нереальность времени», Mind, 17 (1908), стр. 457–474.
Мактаггарт, Джон, Природа существования, Том 2, (Кембридж: Кембриджский университет Пресс, 1927).
См. также Болдуин, Томас (1998). Мактаггарт, Джон Мактаггарт Эллис. В Э. Крейг (ред.), Routledge Энциклопедия философии. Лондон: Рутледж. http://www.rep.routledge.com/article/DD041.Нереальность памяти
Финалист книжной премии Колорадо за документальную литературу
10 лучших книг 2020 года по версии HuffPost
Любимые научно-популярные книги 2020 года по версии Electric Literature
«Габберт рисует мастерски портретов точного, сверхъестественного влияния, которое управляет нашим психологическим отношением к нашему психологическому управлению.
. . Еще более впечатляющим является ее умение превращать четкий, ясный язык в формы, которые иллюстрируют меняющуюся логику катастрофы, помогая читателю ориентироваться среди постоянных потрясений. . . Эссе часто кажутся сверхъестественно предвосхищающими обстоятельства, о которых автор просто не мог знать: в них есть ясность и предвидение, предполагающие своего рода отдаленный, ретроспективный взгляд, как открытки, присланные из близкого будущего ». — Александра Климан, The New York Times
“ Нимбл . . . Габберт изучает нашу раздробленную и уязвимую способность к восприятию с отточенным красноречием : Ее эссе, энергичные в своем интеллектуальном стремлении , путешествуют по обширной и разнообразной территории . . . но никогда за счет тематической сплоченности. В совокупности эта работа обнажает непреодолимую пропасть между тем, чего мы боимся, и тем, что мы понимаем .
То, как мы смотрим на бедствия и запоминаем их, раскрывает наше ограниченное восприятие и, как следствие, непостоянные, изменчивые границы нашего сочувствия». — Rachel Vorona Cote, The Nation
«Разнообразные эссе Габберта охватывают историю, науку, поп-культуру и литературу с нюансами и проницательностью. , они заставляют вас все глубже и глубже думать о том, что значит жить в этом мире». — Линкольн Мишель, БОМБА
“ Абсолютно потрясающий . . . [Габберт] заглядывает за завесу смертности и времени, чтобы исследовать, как память и история либо убаюкивают нас в самоуспокоенности по поводу морального зла, либо позволяют нам принять неминуемую смерть. . . Нереальность памяти — это книга для нашего времени ». — Henry L. Carrigan Jr., BookPage
« Нереальность памяти Элизы Габберт — это одна из тех радостных книг, которые отсылают вас к блокноту на каждой странице или около того, отчаянно пытаясь не потерять ни мысли, ни автор ловко вложила вам в голову или название произведения, которое она сейчас заставила вас прочитать.
определенно сплоченный. Написано до COVID-19.так безвозвратно изменили всю нашу жизнь, это также работа сверхъестественного предвидения». . . В культуре, где многие из нас страдают — духовно, умственно и физически, — слова Габберта приглашают нас почувствовать нашу боль. . . Точно так же, как после массажа мы чувствуем боль, но также и облегчение, ее работа побуждает нас рассматривать наши коллективные страдания как страдания, за которые мы несем личную ответственность 9.0191 для адресации. . . Читать некоторые разделы книги почти пугающе. . . Габберт обращает наше внимание на проблемы, признает, что она с нами в одной лодке, и незаметно предлагает нам ответить . . . В сокрушительных эссе Габберт исследует, как и почему одни угрозы регистрируются чаще, чем другие, и как даже кажущиеся незыблемыми факты могут быть искажены нашими неточными воспоминаниями. Там есть глава о пандемиях, и да, это пугает.» — Стервятник
» Габберт — это самое ценное, поэт, который хорош в исследованиях; ее детали убеждают, а стиль соблазняет.
Последующие статьи о Чернобыле, взрывах «Челленджера» и «Колумбии», шокирующих выборах 2016 года и другие примеры подтверждают ее точку зрения, включая ее довольно подробное ожидание вирусной пандемии».0191
» Эссе Элизы Габберт всегда стоит прочитать.» — LitHub
«Глубоко созерцательный, но доступный… Какова бы ни была выбранная тема, эссе Габберта умудряются быть поэтическими, философскими и исчерпывающе исследовательскими. Это превосходный сборник. » — Publisher’s Weekly
«В своем втором сборнике документальной литературы поэт Габберт плавно движется от катастрофы к потрясениям и к политическим потрясениям, предлагая своего рода литературную дорожную карту в нашу бурную эпоху . . . Идея здесь — как и во всех эссе в этой тонкой книге — заключается в том, что сознание условно, и мы можем понять себя только по частям.
Прекрасная коллекция от поэта, который, кажется, одинаково хорошо чувствует себя в прозе. » — Киркус (звездочка)
«Провокационный [и] обыск. . . Эти глубоко проработанные, пророческие размышления задают вопрос о том, как закончится мир — если это действительно так — и почему мы не можем перестать фантазировать об этом». — The Rumpus
«Если кажется, что мир рушится, и вы думаете, что, возможно, сходите с ума, эта книга здесь, чтобы успокоить вас: это так, и вы есть. Нет лучшего спутника в этих сбивающих с толку раз, чем хрустальный ум Элизы Габберт ; она сообщает плохие новости с жаром арии и строгостью клинического испытания». —Дж. Роберт Леннон, автор книги Broken River
«Среди надвигающихся бедствий, слишком масштабных, чтобы их даже можно было заметить, что мы можем сделать — познавательно, морально и практически? Габберт, настойчивый исследователь и безжалостный самоанализ, исследует эту предельную абстракцию в своих эссе, преодолевает бессловесный страх и приходит к достаточно аргументированному рассмотрению, чтобы провести нас через .
Чувствуете ли вы — и как не можете этого не чувствовать, — как будто ваша эмоциональная выносливость истощается уже начавшимися ужасами? Тогда вам следует прочитать эту книгу. » — Сара Мангузо, автор книги «Хранители»
» Нереальность воспоминаний бесстрашно питает запретные мысли, но с непринужденной искренностью близости, а не с ищущим внимания оводом. Габберт обладает волшебной способностью превращать эссе в самый лучший разговор с лучшим другом, такой разговор, который навсегда меняет ваше отношение к вещам. Чрезвычайно веселая и небрежно блестящая, эта книга заставит вас чувствовать себя счастливее, пока вы ее читаете, и умнее, когда вы ее закончите». бедствие, воспоминание, самость, счастье… 90 190 предоставьте поэту столь мудро и остроумно справляться с немыслимым. Произведение чистого блеска, красоты и храбрости. ” —Эндрю Шон Грир, автор книги Less
» Исследуя стихийные и антропогенные бедствия, эссе Габберта проводят прекрасное вскрытие наших страхов, показывая нам, что значит существовать во времена вечного апокалипсиса.
Нереальность воспоминаний захватывает дух своим размахом и мыслью и увлекательной прозой . Это необходимый и жизненно важный справочник для всех, кто испытывает экзистенциальный и не очень экзистенциальный страх повседневной современной жизни». — Лиз Ленц, автор книги God Land
«Это тонкое, искусное исследование катастроф — от «Титаника» и 11 сентября до изменения климата и нынешней катастрофы в американской политике — именно та книга, которая нам нужна в 2020 году. Элегантно структурированный и странно утешительный, Нереальность воспоминаний блестяще выражает наши тревоги, страхи и желания разрушения. » —Ли Стейн, автор книги «Уход за собой»
«Я хочу сказать, что Элиза Габберт — писательница, потому что, я надеюсь, это говорит о ее владении языком, ее тонких экспериментах, ее заставляющих думать предложения об удивительном диапазоне предметов.