Измена
Говорят, мужчины изменяют чаще женщин, но так ли это на самом деле? Что толкает нас искать любовь на стороне и можно ли предотвратить неверность партнера? Стоит ли считать изменой легкий флирт или эротические фантазии о другом? Почему некоторые выбирают роль любовниц и почему неверные мужья так и не уходят от своих жен? Множество отношений распадаются из-за измены, однако немало и тех, кто выбирает годами терпеть неверность партнера, не решаясь уйти и не находя сил все исправить.
Почему мы изменяем: виной тому «паралич выбора»?
Постараемся разобраться, как современный мир «подталкивает» людей на измены и какие психологические феномены этому способствуют.
Романтическая, страховочная, протестная: 6 видов измен — психологическая типология
Измены случаются по разным причинам и сопровождаются разными переживаниями. Лучше понять, что именно происходит в паре в случае неверности, помогают наши эксперты.
7 признаков того, что неверный партнер на самом деле не раскаивается
Зачастую люди уверены, что не простят измену, однако когда неверные партнеры клянутся, что больше никогда не повторят ошибку, то забывают данные себе обещания, прощают обиду и дают второй шанс. Но что, если они не заслуживают прощения? Объясняем, как это понять.
«Муж говорит, что его измены — ошибки юности. Как ему доверять?»
«Тянет налево»: нормально ли желание изменить, если вы в отношениях, — психологический разбор
«А ведь я тебе так верил(а)!»: 10 правил для тех, кому изменили
«Я в любовном треугольнике. Как выбрать между привычным и новым?»
«Встречаюсь с парнем уже более пяти лет. Полгода назад мы стали вместе снимать квартиру, и я понимаю, что с каждым днем становится все хуже и хуже. Я не уверена, что чувствую любовь к нему, о страсти вообще можно забыть.
Превентивный удар: 7 истинных причин, почему люди изменяют друг другу
После такого «удара в спину» отношения сохранить сложно. Но что делать, если в жизни перестало хватать огонька?
«Где взять силы, чтобы пережить измену мужа и сохранить семью?»
«Мы с мужем в браке 10 лет, у нас двое деток, один из которых, к сожалению, страдает аутизмом. Месяц назад муж уехал в другую страну по работе — и вот буквально вчера я узнала, что он мне изменил. Я поговорила с ним по этому вопросу: по его словам, все это ничего не значит…»
«У мужа на стороне любовница и двое детей. Что мне делать?»
«Я счастлива с мужем, но постоянно влюбляюсь в коллег. Что со мной не так?»
«Брак больше никогда не будет счастливым»: 6 главных заблуждений о супружеских изменах — узнайте правду
«Я с женой только из-за детей»: 6 лживых фраз изменяющего мужчины — история читательницы
Многие женщины попадают в ловушку отношений с несвободным мужчиной.
Большинство этих историй похожи, а отговорки мужчин, которые не могут разобраться с собой или пользуются ситуацией, примерно одинаковы. Наша читательница делится откровенной историей.
«Мужчина оказался женатым, но утверждает, что с супругой не живет»
«Полгода назад ко мне подошел знакомиться мужчина, попросил номер телефона и впоследствии у нас начались отношения. Мы гуляли по городу, паркам, ходили в кафе и рестораны. Он не скрывался, не избегал каких-то людных и популярных мест, при этом себя со мной вел достаточно откровенно. В начале отношений он сам сказал сразу: не женат, детей нет (ему 35 лет). Поэтому мыслей о том, что у него есть супруга, на самом деле не было…»
Почему измена — лучший способ разрушить жизнь: 9 негативных последствий
Наша культура романтизирует измены. В фильмах, книгах и песнях неверность представлена как необыкновенный яркий чувственный опыт, который было бы глупо упускать. О побочных эффектах связей на стороне мы стараемся не думать, надеясь, что все сохранится в тайне.
Объясняем, почему измена обязательно станет катастрофой.
«Муж уехал к себе на родину и там женился»
Что предшествует измене: ученые ответили на этот вопрос
«Муж бросил меня на пятом месяце беременности и ушел к другой. Как вернуть его любовь?»
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5 …
- 27
Новости СМИ2
Сегодня читают
- «Меня как будто изнасиловали»: что такое акушерское насилие и почему оно происходит. Часть 1. Беременность
- «Муж подал на развод, но уходить не собирается и спит в моей постели. Как быть?»
- «Рассказала маме о домогательствах брата, а она меня чуть не избила»
- «Мы вместе 10 лет. Почему он решил брать ипотеку один и не хочет говорить о браке?»
- Что сделать, чтобы муж перестал пить? Как психолог отвечает на такой запрос
- Витамин D: почему он так важен и как не пропустить его дефицит — советы нутрициолога
Psychologies приглашает
Telegram-канал Psychologies
ПОДПИСАТЬСЯ
новый номерВЕСНА 2023 №73
Подробнее
спецпроекты
Романтическая, страховочная, протестная: 6 видов измен — психологическая типология
И тем не менее измены происходят.
Однако причины их различны — как и те переживания, которые возникают при этом в паре. Системный семейный терапевт Инна Хамитова рассказывает о классификации измен, которую предлагает психолог и семейный консультант Скотт Вули.
Измена основана на фантазиях и часто происходит, когда мы создаем новые отношения для того, чтобы избежать решения проблем, которые ассоциируются у нас с семьей, работой, отношениями. Мы убегаем в фантазию, в которой, как нам кажется, нас понимают с первого взгляда, дыхания.
Анна, 32 года
К такому типу измен относится большинство курортных романов: мы встречаемся с незнакомцем (чувство неизвестности усиливается, если между нами есть языковой барьер), не несем никакой ответственности, и возникшее на этом фоне влечение выливается в фантазию об особом взаимопонимании.
«Мы поехали в свадебное путешествие в Венецию, — рассказывает женщина. — Решили покататься на гондолах, и когда гондольер подал мне руку, я сразу ощутила пробежавшее между нами электричество».
Анна решила, что влюбилась, разыскала его в интернете (оказалось, что есть сайт гондольеров), начала писать письма. Наконец он приехал. Первая встреча прошла как в волшебном сне. Но уже со второй стало ясно, что между ними нет ничего общего, и даже секс перестал привлекать. Вскоре они с облегчением расстались.
Игорь, 56 лет
Но это не значит, что такая измена скоротечна. Некоторые живут долгие годы в двойных отношениях. Чаще это происходит с мужчинами, потому что они легче переносят раздвоенность.
Игорь живет с женой уже 30 лет, при этом последние 10 лет встречается с любовницей, с которой испытывает приятное чувство, что его понимают. С женой интеллектуальное соответствие, а с любовницей феерический секс — то есть понимание относится именно к этой области. По существу, мужчина не близок ни с одной из женщин: с женой у него нет доверия, а с любовницей — интеллектуального равенства.
При изменах такого типа часто присутствует чувство вины: «Я разрываюсь надвое, не знаю, что делать».
Такая измена происходит, когда отношения с постоянным партнером напряженные, есть много взаимных обид или большая дистанция. Партнер не чувствует понимания, отзывчивости со стороны другого: вместо этого он ощущает его закрытость, эмоциональную недоступность. Как реакция возникает чувство протеста, гнев, обида. Именно их выражает измена: «Раз ты так, то вот тебе!»
Изменяющий может не чувствовать, что партнер для него важен: постоянные отношения теряют ценность, возникает желание оправдывать свое поведение поведением другого: «Он же со мной не спит», «Она мне рубашку не гладит».
Алексей, 30 лет
Мужчина объясняет свою измену так: «Жена обо мне не заботится, прошу ее подмести, и она тут же начинает махать веником, а у меня аллергия на пыль». При этом он не говорит ничего жене.
Протестная измена может возникать, когда у одного из партнеров накопилось много гнева, который он не выражает в паре. В этом случае изменяющий не винит себя, а возлагает всю ответственность на партнера.
Вступая во внебрачные отношения, партнер пытается заставить другого ревновать. Возможно, он не уверен в своей важности для другого и хочет проверить, насколько его ценят, при этом часто боится быть оставленным.
Отношения на стороне в этом случае скрываются не слишком тщательно — в карманах обнаруживаются счета, в компьютерах — интимная переписка. Такое поведение словно говорит второму партнеру: «Посмотри, я для кого-то важен, кто-то ценит меня, флиртует со мной, делает мне комплименты, посмотри и ты — ведь ты можешь потерять меня!» Такого рода измена говорит, как это ни парадоксально, о важности существующих отношений.
Почему люди предают свои страны, по мнению израильского эксперта — Новости Израиля
Доктор Илан Диамант, как клинический психолог попадает на работу в «канцелярию премьер-министра в Тель-Авиве»?
Клинические исследования и тренировки я начал относительно поздно. Поскольку начинающий психолог не зарабатывает много денег, а работа в разведке меня интересовала, я начал работу по оценке потенциальных кандидатов в спецслужбы.
В какой-то момент меня уговорили перейти на работу психологом в рамках израильских [иностранных] разведывательных служб — так называемого «канцелярии премьер-министра в Тель-Авиве». Я проработал там более десяти лет.
Каково было описание работы?
По сути, я охватил две области: оценку и оценку и терапию.
Терапия? Другими словами, в должность входит оказание психологической поддержки персоналу организации?
Во всех подпольных организациях работают психологи. Люди, которые занимаются этим видом работы, получают всеохватывающий опыт, поэтому правильно иметь под рукой психолога, который будет работать с ними в отношении трудностей, с которыми они сталкиваются в своей личной и профессиональной жизни.
Что включает в себя часть оценки?
- Кодовое имя «Ангел»: агент Моссад, который занимался величайшим шпионом Израиля, говорит
- Это величайший враг Израиля, по словам бывшего генерала и начальника ШАБАКа
- Израиль инсценировал дело о ядерном осведомителе, чтобы усилить сдерживание?
Он выполняет множество функций, в том числе для прогнозного анализа кандидата.
Обладает ли он необходимой выносливостью, чтобы противостоять давлению, связанному с этой работой? Способен ли он работать в такой структуре?
Одним из рассматриваемых аспектов является уровень опасности, которую возможный кандидат представляет для самой организации: то есть его потенциал «перейти черту».
Мы пытаемся предсказать потенциальный риск. Способен ли этот человек быть лояльным к организации? Пересечение линии — это не только измена государству и передача информации врагу: это может также принимать форму передачи доверенных ему тайн друзьям или партнерам. Предательство государства – более сложный вопрос, о котором, к сожалению, недостаточно знаний. Я пишу книгу на эту тему вместе с Шломо Пеледом, который также является психологом и занимается разведкой. Мы переводим полученный опыт в письменную форму, потому что просто нет упорядоченного протокола, касающегося этой темы. В любом случае важно понимать, что измена — это скорее декларативный, чем содержательный термин.
Очень мало людей в Израиле были [формально] обвинены в государственной измене. Если что, их обвиняют в нанесении ущерба государственной безопасности.
Доказать измену сложно, да и в любом случае измена как таковая понятие относительное.
Ядерный шпион Вануну. Фото: Oded Balilty / AP
Я предпочитаю называть такое поведение нарушением доверия. Мы подрываем доверие людей, которые доверяют нам. Эта точка зрения расширяет представление о людях, которые потенциально могут быть нелояльными.
Этот потенциал существует в каждом из нас, не так ли?
Фрейд писал, что, поскольку мы рождены двумя людьми — матерью и отцом, — вопрос о том, кому я верен, является частью универсальной сущности каждого. Если психологически деконструировать понятие «верность», то оно сводится к основным отношениям между матерью и ее младенцем. Если младенцы могут доверять матери в удовлетворении всех своих эмоциональных потребностей по мере их развития, они научатся доверять миру.
Эти люди имеют меньший потенциал риска, если они работают в секретной организации, потому что они способны доверять этой организации, быть ей лояльными.
Итак, любой, у кого было трудное детство или неопределенные отношения, дисквалифицируется с самого начала?
Не дай Бог. Вопрос не в том, что произошло в детстве, а в том, что человек сделал с этим опытом. Как им удалось справиться с кризисами, повзрослеть. Поскольку все мы потенциально можем быть нелояльными, мы изучаем внутренние сильные стороны кандидатов и их способность приспосабливаться, особенно во время кризисов и перемен в жизни.
Можете привести пример?
Счастливых предателей не бывает. Никто не делает такие вещи радостно и от всего сердца. Все предатели действуют так, как они делают из искреннего бедствия.
Я возьму самый простой пример: Мордехай Вануну [который провел 18 лет в тюрьме за раскрытие израильских ядерных секретов]. Все, что я говорю, основано на открытых источниках.
Давайте рассмотрим переходы в его жизни. Он вырос в религиозно соблюдающей семье, но бросил религиозную среднюю школу и отказался от религии; некоторые говорят, что из-за этого он также был вынужден разорвать отношения с семьей. Через несколько лет он перешел с правой стороны политической карты на левую — даже радикальную — сторону. На этом этапе он уже работал в Центре ядерных исследований Негева и был вызван на выговор за политическую деятельность. Он решил проигнорировать это и тем самым продемонстрировал неспособность принять авторитет и проблемы с приспособлением. После увольнения он начал странствовать по миру и принял буддизм, а затем и христианство. Я, конечно, не претендую на то, чтобы знать, что говорила его оценка перед приемом на работу, но резкие переходы указывают на высокий потенциал риска, на нелояльность.
Американский психиатр Дэвид Чарни принимал участие в составлении отчета ЦРУ о психологии предательства. Среди перечисленных им черт, повышающих вероятность того, что конкретный человек предаст организацию, — нарушение навыков привязанности, разрушенная семья, отчаяние, импульсивность, социопатия, нарциссизм — широкий спектр.
Диапазон широк, и это определенно ставит вопрос о скрининге, потому что это очень распространенные черты и явления. Доктор Чарни взял интервью у предателя Роберта Хансена [агента ФБР, шпионившего в пользу России в 19-м80-х и 90-х]. Он встречался с Хансеном раз в неделю в тюрьме, и на этих встречах он пришел к выводу, который изложил в своем отчете. Самое важное, с моей точки зрения, это то, что счастливых предателей не бывает. Никто не делает такие вещи радостно и от всего сердца. Все предатели действуют так, как они делают, из-за искреннего стресса — психологического, эмоционального, — но решение предательства носит патологический характер. Он не дает им того, что им нужно.
Как насчет конкретных мотивов, таких как материальное вознаграждение, или психологических, таких как месть, освобождение от разочарования и даже потребность в острых ощущениях?
Профессиональная литература называет четыре основных мотива предательства с аббревиатурой MICE: деньги, идеология, компромисс и эго.
Но это только внешние факторы. Человек, который знает, кто он и что он такое, чья личность ясна, кто обладает зрелой личностью и хорошо приспособлен, будет способен дать отпор искушению. Однако человек, у которого есть, скажем, сильная потребность в чувстве собственного достоинства, потому что он не получил его в детстве, обязательно пойдет на предательство, чтобы добиться этого.
Учитывая связь между личностью с такими склонностями и возможными мотивами, что склонит чашу весов – личность или мотивация?
Чашу весов склонят тормозные силы, которые являются частью личности. Другими словами, наличие ингибиторов, оберегающих человека от падения в бездну. Способность чувствовать и понимать, что они на грани и должны прекратить делать то, что они делают: пытаться удовлетворить эту патологическую потребность. Когда [Олдрич] Эймс, один из главных американских предателей [агент ЦРУ, который продавал информацию Советам и был осужден в 1994] спросили, почему он сделал то, что сделал, он сказал, после долгих размышлений, что это было сделано не из-за денег, как он счел удобным сказать себе и своему окружению, а что он просто не делал этого.
действительно знаю, почему. И это ответ.
В момент измены человек особо не думает. Они входят в некое диссоциативное состояние, они отстраняются от внешних обстоятельств, от последствий, убежденные, что удовлетворят побуждение, каким бы оно ни было, и будут чувствовать себя хорошо. Эймс, нуждавшийся в деньгах, ни с кем не советовался, не рассматривал других решений, не думал, что его поступок сделает с женой, детьми, начальством. Он просто пошел на это.
Как преступление на почве страсти.
Да. Он просто не думал в тот момент о последствиях своего поведения, о цене.
В момент измены человек особо не думает. Они входят в некое диссоциативное состояние, они оторваны от внешних обстоятельств, от последствий.
Значит предательство не расчетливое действие? Это импульсивно?
Это действие импульсивно, потому что в действительности оно состоит в непротивлении искушению и пустоте в его личности, которую невозможно заполнить нормативно и удовлетворение которой всегда патологическое.
Кстати, это может быть поступок, который внешне кажется рациональным. Все мы все время используем рационализации.
Предательство — понятие относительное, а сама жизнь — своего рода война нарративов. Я могу рассказать себе любую историю, какую захочу.
В том-то и дело: это может сделать каждый. Как человек, проводящий оценку, я хочу знать историю, которую вы рассказываете, и до какой степени вы верите себе.
Если я скажу себе, скажем, что я борец за свободу и не жадный до денег, облегчит ли мне это предательство?
Предатель не говорит себе: «Я предатель». Чтобы запустить двигатель предательства, он должен разработать для себя позитивный альтернативный нарратив и преодолеть когнитивный диссонанс, который он испытывает. Предательство из-за денег встречается относительно редко. Мотивы большинства известных предателей были якобы идеологическими. Например, Маркус Клингберг [израильский ученый, который перешел черту и шпионил в пользу России].
Маркус Клингберг. Предоставлено: AFP
История предательства также может быть историей героизма. Я думаю, Клингберг утверждал, что никогда ничего не получал взамен, что он только хотел вознаградить русских за то, что они спасли мир от нацизма.
Он утверждал, что даже не хочет ничего взамен, что он хочет только спасти мир. Вануну однажды сказал что-то подобное. Это вопрос рационализации. И какие слои лежат ниже? Переживание себя жертвой — а когда я переживаю себя жертвой, мне нужно помогать слабым, потому что слабые — это на самом деле я. Это именно те психологические компоненты, которые мы пытаемся обнаружить. Клингберг, который хотел помочь русским и предотвратить Третью мировую войну, или [Эдвард] Сноуден, который хотел спасти общественность и слить секретную информацию о планах наблюдения АНБ [Агентства национальной безопасности], являются идеологическими шпионами, которые строить в своем сознании нарратив борцов за свободу за идеальный мир.
Дело в том, что самообман всегда в глазах смотрящего.
Тот, кто делает для своей страны что-то, что выходит за рамки удовлетворения их собственных потребностей, считается спасителем в их собственных глазах. Предательство для них – подвиг, самопожертвование ради общего блага. Но герой одной стороны — предатель другой стороны.
В другом отчете Министерства обороны США собрана и проанализирована информация о 150 предателях. Некоторые из них прошли психологические тесты и глубинные интервью. В отчете указываются две модели личности предателей: доминирующая, манипулятивная личность и пассивная, зависимая личность.
Общим для обоих паттернов является то, что им свойственен эгоцентризм, повышенная озабоченность собой и равнодушие к трудностям других. Кроме того, биографический фон большого числа предателей включает в себя опыт значительного конфликта с фигурой отца. Возьмем, к примеру, Ашрафа Марвана [египтянина, работавшего на Моссад], у которого была зависимая, пассивная личность. Он женился на дочери [президента Египта Гамаля Абдель] Насера, несмотря на неудовольствие последнего.
Насер устроил ему низкоуровневую [государственную] должность, которая не только не оправдала его ожиданий, но и нанесла серьезный удар по его самолюбию. Насер также поручил своим доверенным лицам следить за Марваном, чтобы он не поставил в неловкое положение президента и его семью.
Предательство из-за денег встречается относительно редко. Мотивы большинства известных предателей были якобы идеологическими.
После поражения Египта в [Шестидневной войне] 1967 года оскорбленный и разгневанный Марван обратился в посольство Израиля и предложил свои услуги. После долгого и сложного процесса было принято решение завербовать его в качестве агента. Его израильские кураторы понимали, что способ использовать его состоял в том, чтобы удовлетворить его потребность в благодарном и хвалебном отце, которым Насер отказывался быть. Его потребность в таком человеке, который уважал бы и принимал его, привела к тому, что тогдашний глава Моссада Цви Замир был вовлечен в работу с ним.
Глава Моссад редко имеет дело с агентом. Потребность Марвана была такой явной.
Как насчет доминирующей, манипулятивной личности?
Биографы Кима Филби, британского агента, шпионившего в пользу Советов, описали личность архимании величия — эгоистичную, харизматичную и бессовестную. Он выдал свои источники, своих агентов, сообщил о них русским и привел их к смерти. Отец Филби описывался как колоритный персонаж, озабоченный собой и склонный к приключениям, что проявлялось в частых путешествиях, многочисленных любовницах и обращении в ислам. Мать Филби была совершенно пассивна.
Из-за своих путешествий отец часто отсутствовал дома, и его маленький сын переживал его с точки зрения напыщенного присутствия и физического отсутствия – отношения с отцом, который обещает, но не выполняет, который гордится его, когда он добился успеха, и унижал его, когда он терпел неудачу. Сам Филби был женат четыре раза. Он изменял своей второй жене и утверждал, что она пыталась его убить.
Психиатр, лечивший его, показал, что Филби подвергал ее психологическому насилию и подталкивал к самоубийству. Она была найдена мертвой в своей квартире при обстоятельствах, которые до сих пор неизвестны, но Филби к тому времени уже был в романтических отношениях с человеком, который станет его третьей женой, которая была замужем за его близким другом.
Если я живу всю жизнь, суть которой заключается в сокрытии – хранении секретов от моих партнеров, моих друзей, моей семьи – почему бы мне также не скрывать что-то от человека, ответственного за меня в организации? Врать ему? Что удержит меня?
Что вас сдерживает, так это отношение к вам. Основные доверительные отношения с системой. Без таких отношений нет лояльности. Если я подозреваю, что система говорит мне неправду, это может вызвать разочарование и сопротивление, даже контрреакцию. Ты мне не скажешь, и я тебе не скажу. Это действительно опасно. Сотрудник должен иметь отношения с власть имущими, в которых он может им безоговорочно доверять, а если таковых нет, то и говорить просто не о чем.
Отношения, в которых мы чувствуем, что нас используют, в которых нет взаимности, опасны. Когда возникают такие заминки, их нужно исправлять немедленно, не на уровне сотрудника, а на уровне системы. Также нет недостатка в высокопоставленных фигурах, которые не безупречны.
Другими словами, то, как будет управляться организация, во многом определит, будут ли в ней предатели.
Управление персоналом в организации. Определенно. Сноуден, например, столкнулся с трудностями, когда работал на ЦРУ. Он был в беде, ему нужна была помощь, кто-то рядом с ним. Кто-нибудь проверял, насколько сильно на него давило начальство? Может, это и подтолкнуло его к такому поведению?
Информатор АНБ Эдвард Сноуден. Фото: REUTERS
Но когда все играют в интеллектуальные игры со всеми, трудно понять, где проходит граница. Ведь его администратор или руководитель группы тоже человек, который лжет и манипулирует. Это работа. Откуда мне знать, что он мне не лжет?
Вы не можете.
Не совсем. Но есть разница между манипулятивной личностью и личностью с манипулятивными способностями. Фильтрующие и оценочные тесты призваны проверить и это – обладаю ли я манипулятивными способностями, но не манипулятивен ли я. Я делаю то, что мне нужно делать в рамках работы, но я не манипулирую, когда прихожу домой, и я не манипулирую своими друзьями. Манипуляция — это инструмент; это не я.
Если подумать о потребности в острых ощущениях, способности поддерживать жизнь во лжи, противоречиях и сокрытии, — в конце концов, существует связь между людьми, склонными к предательству, и людьми, склонными с самого начала желая сделать карьеру агента Моссада.
Существует корреляция между людьми, склонными к предательству, и людьми, которых привлекут к работе в разведывательной организации. Это правда. Шпионский мир — это место обманчивых зеркал, отражений среди отражений, и когда у агента есть несколько личностей и прикрытий, он может запутаться. Его якорь — суждение о реальности.
Есть поговорка: «Предатель тот, кто предает самого себя».
В конце концов, предателем станет тот, кто не выдержит испытания реальностью и решит, что он тот, кем он не является. Здоровым человеком, работающим в интеллекте, будет тот, кому удастся осуществить переходы между разными идентичностями и остаться тем же человеком. Даже когда он на задании, в котором он носит костюм и водит «ягуар», он не забывает, что он израильтянин, живет на третьем этаже многоквартирного дома в Ришон-Ле-Ционе и еще не закончил выплачивать ипотеку.
Считаете ли вы, что степень доверия и преданности человека государству может повлиять на его способность предать его? Усиливается ли это искушение в периоды кризиса? Могут ли гнев или отчаяние облегчить этот выбор?
Тали Фахима, пропалестинский израильский активист. Предоставлено: Ярон Камински
Степень доверия и приверженности государству может измениться, если государство окажется в анархии, политическом и социальном хаосе — тормоза ослабевают, растет оппортунизм, и «каждый ублюдок — король».
Будет выше вероятность того, что линии будут пересечены, потому что границы размываются. Подумайте, например, о Breaking the Silence [противооккупационная организация бывших солдат, которые публично рассказывают о своем опыте на территориях] в качестве примера мотивации, основанной на гневе и разочаровании, в условиях отсутствия прозрачности военных действий. и политическое лидерство. Это предательство? Нет, потому что это не связано с раскрытием конфиденциальных материалов, которые наносят ущерб государственной безопасности. Опять же, измена — неуловимое понятие, поэтому у нас есть термин «нанесение ущерба государственной безопасности» или «передача секретной информации враждебному источнику».
Пожалуй, мы можем немного поговорить о социальной функции предателя. Социолог Нахман Бен-Иегуда писал, что именно общество отмечает предателя, стремясь выяснить, кто на нашей стороне, а кто подвергает нас опасности. Кто же тогда предатель? Является ли Тали Фахима [пропалестинский израильский активист, осужденный в 2005 году за связи с Бригадами мучеников Аль-Аксы], например, предателем?
Измена – это разрушение социального табу на приверженность и взаимную лояльность, которые являются условием принадлежности к группе, сообществу или организации.
Табу подчеркивает, что нужно действовать по правилам коллектива, и даже в случае крайнего разногласия нельзя переходить на другую сторону и играть в группе противника. Тали Фахима или, если уж на то пошло, люди, которые отказываются от своей веры, не наносят ущерба государственной безопасности и, очевидно, не нарушают юридические обязательства по сохранению секретности. Они бросают вызов социальным нормам. Они не оправдывают ожиданий своей группы принадлежности и как таковые подрывают устойчивость социального согласия.
Если [футболист Лионель] Месси перейдет из «Барселоны» в итальянскую команду «Ювентус», миллионы болельщиков, несомненно, будут разочарованы, но если он перейдет в «Реал Мадрид», заклятый враг «Барселоны», все заголовки будут кричать «Предатель». Преувеличенное использование термина «измена» для каждого разногласия делает это понятие размытым. Если 30 процентов общества предатели, то никто не является предателем. Если каждый полицейский, разгоняющий демонстрацию, — «нацист», то кто же [на самом деле] «нацист»?
Я прочитал прекрасное определение, процитированное адвокатом Авигдором Фельдманом: Уровень демократии в стране измеряется широтой определения преступления государственной измены в ее сводах законов.
Чем более общее определение, тем дальше эта страна от ценностей демократии.
Чем больше статей содержит уголовный кодекс страны, тем менее демократичной является эта страна. Уголовный кодекс Израиля содержит около 500 статей, некоторые из них носят характер определений. Иными словами, противоправных видов поведения всего 500, а может быть, и того меньше. Все остальное разрешено. Это демократия, минимизирующая уголовные запреты. Вопрос в том, когда такое преуменьшение превращает страну в анархию, потому что в такой стране все проступки и все пути дозволены, в сознании людей; они думают, что все идет. На другом конце континуума находится тоталитарное государство, в котором «все, что не разрешено, запрещено». Это представление подкрепляет позицию, согласно которой преступление государственной измены должно применяться только в крайних случаях, чтобы не каждый, о ком есть разногласия, был заклеймен как «предатель».
Почему люди совершают предательство? — Мэтью Лэндис
Готовясь к запуску своего дебютного романа, я был одержим сердцем истории: бременем унаследованного предательства.
Персонажи моей книги происходят от деятелей американской истории, совершивших довольно постыдные поступки, что заставляет меня задуматься над более важным вопросом: Почему люди совершают измену? Небольшое исследование и мое собственное мнение выявили две причины.
Цитируя недавно рассекреченное исследование ЦРУ, «Дезертирство… это действие человека, который чувствует себя вынужденным совершить это из-за неудовлетворенности, разочарования, депрессии или поражения… в ответ на острый жизненный кризис или к накоплению кризисов или разочарований».[1]
Эти разочарования могут быть буквально любыми, от довольно скучных до суперграндиозных. В моем романе семнадцатилетний Джаспер — современный потомок Бенедикта Арнольда, вероятно, самого известного предатель в американской истории.Хотя трудно сказать, что именно толкнуло Арнольда на край, мы знаем, что он чувствовал, что его героизм на поле боя был проигнорирован (неудовлетворенность), он едва мог ходить после того, как почти потерял ногу в тех сражениях (депрессия), и высокопоставленный Патриот по имени Джозеф Рид действительно поставил его в неловкое положение на долгом и публичном военном трибунале (поражение).
[2] Опять же, цитируя отчет ЦРУ, «… люди часто чувствуют себя вынужденными действовать».[3]
Но все это «несчастье» на самом деле подпадает под более широкую категорию «корысти», а именно:
2. Люди совершают измену, потому что они в основном все о себе.Неудивительно, что люди все думают только о себе или что этот импульс толкает их на плохие поступки. Просто изучите каждого диктатора. Личный интерес мотивирует большинство, если не всех, преступников, и, хотя это очень упрощенно (люди делают плохие вещи по очень конкретным причинам или ситуациям), обычно за этим стоит эгоизм.
Но если корысть побуждает людей совершать измены, почему одни люди поддаются этому желанию, а другие нет?
Ответ, кажется, заключается в предсуществующей психологии и обстоятельствах человека.[4] Например: насколько хорошо ваши родители моделировали определенные черты, такие как верность или милосердие, и насколько ужасна ваша конкретная ситуация? У ЦРУ есть формула на тот случай, если вы захотите вычислить собственную вероятность совершения государственной измены: Индивидуальная психология (I), умноженная на обстоятельства (C), равно дезертирству (D).
Агентство говорит, что это не точная наука, но может быть полезно посмотреть, не отвернетесь ли вы, учитывая обстоятельства, от тех, кто вам когда-то был дорог.[5]
Большинство из нас никогда не будут в положении великой власти, славы или потенциальной вендетты, держась, как Арнольд, но мы все еще балуемся предательством — например, когда ваш друг говорит вам что-то, и вы абсолютно клянетесь никогда никому не рассказывать, потому что это было бы сплетни.
И тогда вы это сделаете.
Вы изменили уверенности в себе ради нескольких секунд славы — быть в центре внимания, когда вы раскрываете секрет другим людям, которого вам точно не следовало знать. Это предательство не грандиозное, политическое, но оно исходит из тех же личных интересов.
Может быть, вместо того, чтобы спрашивать , почему люди совершают измену, нам действительно следует спросить , почему мы так удивляемся тому, что люди совершают измену, когда жизнь постоянно ставит нас в обстоятельства, требующие от нас жертвовать своими интересами ради других.
Я думаю, именно это имел в виду Джордж Вашингтон, когда пытался осмыслить предательство Арнольда: «Предатели — рост каждой страны, и в революции нынешнего характера следует больше удивляться тому, что каталог настолько мал, чем что было найдено несколько».[6]
Если верно, что а) все мы в той или иной степени склонны к ситуативному несчастью и б) личный интерес мотивирует большинство наших желаний, то, по-видимому, никто из нас не застрахован от действий предательство, большое или малое. «Гена измены» не существует, потому что эта черта уже универсальна: наша естественная склонность к предательству, добавленная к той степени, в которой мы верим, что законность наших собственных интересов может определять, пойдем ли мы по стопам предателей или нет. как Арнольд.
Но одна истина не отменяет другой: предатели хуже всех.
Так что не будь им.
_____________
Мэтью Лэндис — учитель истории в средней школе и писатель для молодых взрослых.