Тест по психологии семьи и семейного воспитания, 57 вопросов с ответами
1. Конкретная семья как группа и объект исследования
а) нормальная семья;
б) идеальная семья;
в) реальная.
2. Первая из пяти потребностей человека по А.Маслоу в иерархической структуре:
а) потребность в безопасности и защите;
б) потребность в уважении;
в) физические потребности;
г) потребность в принадлежности и любви;
д) потребность в самоактуализации.
3. Семья – это …
а) малый коллектив;
б) малая группа;
в) малое общество;
г) малая культура.
4. Ведущими мотивациями супружеского союза являются все, кроме одной:
а) нравственно-психологическая;
б) хозяйственно-бытовая;
в) семейно-родительская;
г) интимно-личностная;
д) эмоционально-досуговая.
5. С течением времени функции семьи
а) изменяются;
б) остаются ригидными;
в) стабилизируются;
г) упрощаются.
6. В современной семье на первом месте стоит функция:
а) биологическая;
б) хозяйственная;
в) экономическая;
г) социально-психологическая.
7. К типу семьи по количеству брачных партеров относятся все, кроме одной (выделите один неверный ответ):
а) моногамия;
б) серийная моногамия;
в) полигамия;
г) эндогамия.
8. Экзогамия
а) структура власти в семье;
б) количество поколений в семье;
в) принадлежность супругов к определенной общности;
г) количество детей в семье.
9. Полигиния – это:
а) многомужество;
б) многоженство;
в) неравный брак;
г) единобрачие.
10. Продолжите фразу: «Полиандрия – это…
а) многомужество
б) многоженство
в) партнерство
11. Кто из перечисленных авторов сформулировал «закон супружеской неверности»:
а) Э.
Фромм;
б) Э. Аронсон;
в) Э. Берн;
г) В. Дружинин.
12. Отличительными признаками патриархальной семьи являются:
а) патрилокальность;
б) покорность;
в) патрилинейность;
г) партнерство.
13. Эгалитарная семья предполагает:
а) полное равноправие мужа и жены;
б) совместное лидерство мужа и жены;
в) бесспорное лидерство мужчины;
г) персональное главенство женщины.
14. Модель семьи, которая принимается обществом и отражается в коллективных представлениях, культуре
а) нормальная семья;
б) идеальная семья;
в) реальная.
15. Деловой лидер – муж, эмоциональный лидер — жена
а) бикарьерная семья;
б) эгалитарная семья;
в) неопатриархальная семья.
16. К кризису традиционных семейных устоев относятся:
а) отказ от преданности брака на всю жизнь;
б) интенсификацию разводов;
в) увеличение числа неполных семей;
г) широкое распространение абортов;
д) внебрачное рождение детей.
17. Какой тип семьи преобладает в современном обществе:
а) детоцентрический;
б) межпоколенный;
в) автономный;
г) регулирующий.
18. Альтернативными браками являются:
а) неполная семья;
б) конкубинат;
в) семья-клуб;
г) коммуна.
19. Патриархальная семья
а) структура власти в семье;
б) количество поколений в семье;
в) принадлежность супругов к определенной общности;
г) количество детей в семье.
20. Какие теории в современной науке определяют понятие «нация»:
а) культурноцентристская теория;
б) биологическая теория;
в) полоролевая теория;
г) климатическая теория.
21. Смысл брака в религиозных системах состоит (дайте два верных ответа):
а) производстве потомства;
б) идентичности индивидуума;
в) эмоциональной открытости;
г) верности.
22. Кто ввел понятие «жизненный цикл семьи»:
а) Н. Пезешкиан;
б) Пол Глик;
в) Л. Леви-Брюль;
г) В. Дружинин.
23. Период вступления в брак и зачатие первенца
а) стадия репродуктивного родительства;
б) стадия предродительства;
в) стадия прародительства;
г) стадия социализированного родительства.
24. Нуклеарная семья
а) структура власти в семье;
б) количество поколений в семье;
в) принадлежность супругов к определенной общности;
г) количество детей в семье.
25. Подлинное и полное равноправие жены и мужа
а) бикарьерная семья;
б) эгалитарная семья;
в) неопатриархальная семья.
26. К задачам развития молодой семьи относятся все, кроме одной:
а) дифференциация от родительской семьи;
б) установление границ общения с друзьями и родственниками;
в) разрешение конфликта между личными и семейными проблемами;
г) пересмотр супружеских отношений.
27. Длится от зачатия до рождения ребенка
а) интерпретативная стадия;
б) стадия формирования образа;
в) стадия авторитета ребенка
г) стадия взаимозависимости.
28. На возникновение симпатии влияет все, кроме одной (исключите один неверный ответ):
а) физическая привлекательность;
б) социально-демографические характеристики;
в) особенности поведения в общении;
г) собственная самооценка.
29. Семья, которая обеспечивает требуемый min благосостояния, социальной защиты и создает условия для социализации детей до достижения ими психологической и физической зрелости.
а) нормальная семья;
б) идеальная семья;
в) реальная.
30. Многодетная семья
а) структура власти в семье;
б) количество поколений в семье;
в) принадлежность супругов к определенной общности;
г) количество детей в семье.
31. Равно значимыми признаются профессиональные интересы мужа и жены
а) бикарьерная семья;
б) эгалитарная семья;
в) неопатриархальная семья.
32. Период появления первого ребенка
а) стадия репродуктивного родительства;
б) стадия предродительства;
в) стадия прародительства;
г) стадия социализированного родительства.
33. Период дошкольного возраста
а) интерпретативная стадия;
б) стадия формирования образа;
в) стадия авторитета ребенка
г) стадия взаимозависимости.
34. Согласно Э. Фромму, «бегством от одиночества» является:
а) придуманная любовь;
б) творческая деятельность;
в) альтернативный брак;
г) чувство вины.
35. Зрелая любовь возникает благодаря (выделите один верный ответ):
а) личностному росту партнеров;
б) братской любви;
в) влюбленности;
г) романтической любви.
36. Формирование внутрисемейной коммуникации предполагает решение задач (выделите два верных ответа):
а) определение границ семьи;
б) изменение типа родительского поведения;
в) согласование личных и семейных ценностей;
г) правила взаимодействия между супругами.
37. Большинство семей в России это:
а) семьи с обоими родителями;
б) семьи с одним родителем и детьми;
в) бездетные семьи;
г) ни один из ответов не является верным.
38. Во всех перенаселенных странах жители крупных городов испытывают серьезные проблемы с одиночеством, уходом в себя и апатией.
а) верно;
б) неверно
в) не всегда
39. Воспитание детей
а) стадия репродуктивного родительства;
б) стадия предродительства;
в) стадия прародительства;
г) стадия социализированного родительства.
40. Период младшего школьного возраста
а) интерпретативная стадия;
б) стадия формирования образа;
в) стадия авторитета ребенка
г) стадия взаимозависимости.
41. Наиболее распространенной моделью семьи является:
а) разветвленная;
б) неполная;
в) нуклеарная;
г) ни один из ответов неверен.
42. Присущая человеку социальная структура семьи дает детям возможность:
а) получить очень хороший уход;
б) воспринимать социальные и культурные обычаи;
в) усваивать опыт предшествующих поколений;
г) верны все ответы.
43. Семья представляет собой не застывшую социальную организацию, а динамическую микросистему, постоянно находящуюся в диалектическом развитии.
а) верно;
б) неверно
в) не всегда
44. Основными подсистемами семьи являются:
а) прародители;
б) родители;
в) сиблинги;
г) все ответы верны.
45. Разводимость и число детей в семье находятся между собой в:
а) прямой связи;
б) обратной связи;
в) нет никакой связи.
46. Появление первого внука
а) стадия репродуктивного родительства;
б) стадия предродительства;
в) стадия прародительства;
г) стадия социализированного родительства.
47. Период подросткового возраста
а) интерпретативная стадия;
б) стадия формирования образа;
в) стадия авторитета ребенка
г) стадия взаимозависимости.
48. Наиболее надежный долгосрочный прогноз рождаемости можно составить по опросам о репродуктивных ориентациях:
а) жен;
б) мужей;
в) молодоженов;
г) детей.
49. Функцией предбрачного периода является:
а) накопление совместных впечатлений и переживаний;
б) узнавание друг друга;
в) прогнозирование и проектирование семейной жизни;
г) все ответы верны.
50. Формирование семейного договора (распределение ролей) должно учитывать:
а) состояние здоровья;
б) степень занятости на производстве;
в) интересы, склонности и умения каждого партнера;
г) все ответы верны.
51. Основные причины деструктивного характера разрешения противоречий:
а) эгоцентризм;
б) блокировка удовлетворения базовых потребностей партнера;
в) снижение возможностей самоактуализации и уровня самоуважения партнера;
г) все ответы верны.
52. Нормальный кризис в жизни женщины это:
а) период первой беременности;
б) замужество;
в) карьерный рост;
г) первая любовь.
53. Сиблингами называют:
а) двоюродных братьев;
б) братьев и сестер;
в) сводных детей;
г) прародителей.
54. Жизненный сценарий по Э. Берну формируется:
а) на основе опыта жизни в родительской семье и родительского «программирования»;
б) на основе причинно-следственных связей;
в) на основе чувственного опыта;
г) на основе контакта с противоположным полом.
55. Кто является автором метода «генограмма»:
а) М.
Боуэн;
б) З. Фрейд;
в) Г. Навайтис;
г) С. Минухин.
56. Выделите классиков семейного консультирования:
а) В. Сатир;
б) Б. Скиннер;
в) К. Витакер;
г) С. Минухин;
д) Э. Эйдимиллер.
57.Выделите три основных понятия структурной модели по С. Минухину:
а) структура семьи;
б) холоны или субсистемы семьи;
в) сценарий семьи;
г) границы семьи;
д) территория семьи.
# Конкретная семья как группа и объект исследования нормальная семья
# Конкретная семья как группа и объект исследования нормальная семья
1 2 3 4 5 6 7 8 Связанные:
1 2 3 4 5 6 7 8 База данных защищена авторским правом ©psihdocs.ru 2023 | Главная страница Автореферат Анализ Анкета Бағдарламасы Бизнес-план Биография Бюллетень Викторина Выпускная работа Глава Диплом |
Фромм;
Пезешкиан;
Реакция семейного фонда на общественный кризис
В этом году на благотворительной северо-западной весенней конференции меня пригласили присоединиться к групповой дискуссии о том, как семейные фонды отреагировали на общественный кризис и как они могут быть готовы к кризису в будущем. После терактов 11 сентября 2001 года в Соединенных Штатах благотворительность повсюду в той или иной степени пострадала, и семейные фонды, в том числе KLeo Foundation, не являются исключением.
Фонд
KLeo Foundation — это небольшой, даже «крошечный» семейный фонд. Есть два директора, «К» (Кэти, моя жена) и я, «Лео» Нотенбум. Дополнительный персонал отсутствует. Активы фонда составляют менее 1 000 000 долларов США, и ежегодно он распределяет около 75 000 долларов США в виде грантов. Первоначально меня несколько пугал небольшой размер фонда по сравнению с более заметными «большими орудиями» семейной благотворительности. Однако оказывается, что треть фондов Philanthropy Northwest имеет аналогичный размер с активами менее 2 000 000 долларов. Мы определенно не одиноки, и, как я расскажу, я считаю, что представляем собой важную и мощную силу в общественной благотворительности.
Одна из забавных особенностей небольшого семейного фонда заключается в том, что вы можете делать что-то по довольно произвольным причинам. Многие семейные фонды, например, приурочивают свои ежегодные решения о грантах и выписку чеков к рождественским праздникам — часто как семейное мероприятие или пользуются возможностью, когда руководители фонда все равно собираются вместе.
Мы решили, что распределение грантов за пределами рождественского сезона, когда у организаций-получателей традиционно меньше наличных, может оказать немного большее влияние, поэтому Фонд KLeo урезает свои ежегодные чеки гранта в мой день рождения.
К сожалению, в 2001 году мы провели мой день рождения в другом месте, поэтому вместо этого решили выписать чеки на следующий день.
Мой день рождения 10 сентября.
Все годовые чеки Фонда KLeo за год датированы 11 сентября 2001 года.
11 сентября 2001 г. день — с чековой книжкой фонда передо мной. Масштабы события были очевидны, но вопрос, над которым сейчас думал каждый благотворитель, заключался в том, как реагировать на эту катастрофу?
Наша первая реакция была немедленной; буквально в день нападения. Мы решили немного изменить баланс грантов, которые должны были быть предоставлены в тот день. Красный Крест был ежегодным получателем с момента основания фонда, и их грант, сделанный 11 сентября, был увеличен на 1/3.
К сожалению, как и другие доноры в ближайшие месяцы, средства были переведены из другой области, а грант другого получателя был уменьшен. В результате наши ежегодные гранты не увеличились в целом на доллары, что представляло собой болезненную проблему.
Масштабы общенациональной реакции на события 11 сентября были неожиданными. Сумма денег, которая была собрана и пожертвована для поддержки жертв и организаций, пострадавших от стихийного бедствия, была просто поразительной. Однако с течением времени стало ясно, что это были деньги, которые были переведены из других благотворительных начинаний, как и мы. Местное некоммерческое сообщество начало ощущать последствия, поскольку их собственный благотворительный доход резко упал.
Как оказалось, Красный Крест Сиэтла поступил очень умно. Как и в случае с фондом, мы редко указываем явное намерение для наших грантов, что позволяет организации-получателю гибко распределять средства там, где они больше всего необходимы. Из-за подавляющего отклика на 11 сентября местный Красный Крест признал наше пожертвование вопросом: хотим ли мы, чтобы наши средства были направлены на местное сообщество или были направлены на оказание помощи в Нью-Йорке?
Таким образом, наша вторая реакция: было очевидно, что местные организации пострадали, поскольку средства были отправлены в Нью-Йорк, поэтому мы направили средства для использования на местном уровне.
То, что местные организации нуждались, широко освещалось в местных СМИ. Кроме того, экономика, которая уже находилась в состоянии спада до 11 сентября, продолжала давать сбои, а государственное финансирование начало истощаться. Это поставило местные социальные службы и другие организации в положение, когда им приходится сталкиваться с тем, что можно описать только как «кризис на вершине кризиса».
Наша третья реакция заключалась в том, чтобы отреагировать на эту потребность внеплановым грантом Hopelink, восточноевропейскому поставщику социальных услуг. Позже я узнал, что на самом деле они были близки к тому, чтобы выбрать, какие программы сократить, и уже сокращали некоторые расходы, связанные с персоналом. К счастью, мы были явно не одиноки в своей реакции, и в результате ни одна программа не была сокращена.
Сильные и слабые стороны во время кризиса
Семейные фонды, особенно небольшие фонды, часто называют «проворными», и фонд KLeo – отличный тому пример.
Только с двумя директорами общение было просто не проблема. (По крайней мере, в рамках фонда 🙂 ). Первоначальная реакция фонда была немедленной — еще до того, как все руководители встали с постели. Эта скорость, эта ловкость, эта способность быстро реагировать представляют собой одну из самых важных сильных сторон небольшого семейного фонда.
Однако ловкость может быть как благословением, так и проклятием. С двумя директорами меньше сдержек и противовесов — легче дать быстрый эмоциональный ответ, чем, возможно, более подходящий продуманный.
Я даю простой совет: оставайтесь верными видению или мандату вашего фонда.
Это может быть сложно. Мы отказали другу, руководителю вокального ансамбля. Его организация пострадала от спада местного финансирования после 11 сентября. Однако поддержка искусства не входит в мандат Фонда KLeo.
Но, что еще более важно, он также может быть бесценным путеводителем. Кризисное реагирование на самом деле никогда не рассматривалось во время создания фонда.
Однако как на первоначальном мероприятии, так и впоследствии выбранные нами реакции явно соответствуют нашим полномочиям. Это не только помогло нам поддержать эти реакции, но фактически помогло нам определить, что мы должны реагировать и как. Продолжение поддержки вашего мандата во время кризиса в сообществе и, возможно, адаптация поддержки к текущему кризису, пожалуй, может считаться наиболее важным направлением, которое может выбрать небольшой фонд.
Семейный фонд может сыграть ключевую роль в реагировании местного сообщества на кризис – придерживаясь своего мандата, быстро реагируя и используя эту уникальную способность быстро оказывать поддержку сообществу, когда это больше всего необходимо.
Эта статья была составлена на основе заметок, подготовленных для сессии Весенней благотворительной северо-западной конференции 18 марта 2002 г.: Основы семьи: реагирование на общественный кризис.
Тенденции семейной филантропии: современные исследования в этой области
В этой коллекции материалов представлены исследование Trends 2020 и другие ключевые исследования Национального центра семейной филантропии, а также текущие и своевременные исследования коллег-организаций в области семейной филантропии.
Передовые тенденции семейной благотворительности
Сектор семейной благотворительности резко изменился после COVID-19, расовой несправедливости, межпартийной напряженности и экономических проблем . Как события 2020 года изменили темпы, методы и эффективность реагирования доноров? Каковы основные изменения в поведении доноров? И каких долгосрочных изменений в этом секторе мы можем ожидать?
Несколько недавних аналитических обзоров и сборников материалов NCFP осветили передовых тенденций в практике семейной благотворительности:
Будущее семейной филантропии : Эта статья SSIR , написанная Ником Тедеско из NCFP и Майклом Муди из Центра филантропии Джонсона, предлагает семьям рекомендации по изменениям в целях, темпах, силе и практике семейной филантропии.
Ландшафт благотворительности 2020 года : В этом кратком изложении описаны десять важных тенденций в поведении доноров и контекстуализированы эти тенденции в более широкой благотворительной экосистеме.
Баланс между целью, выплатой и постоянством : Это руководство по стратегии предлагает вам более глубоко задуматься о том, как ваш фонд решает сбалансировать четыре фактора — цель, условия и тенденции, временные горизонты и активы для миссии — особенно во времена более серьезного кризиса или возможностей.
Изучение вслух – Исследование благотворительности, основанной на доверии, 2023 г. : Это исследование, проведенное в рамках Проекта благотворительности, основанной на доверии, предоставляет данные о главных мотивах для занятия благотворительностью на основе организационные изменения. Дополнительные ресурсы см. в нашей коллекции материалов NCFP по Trust-based Philanthropy .
Расовое равенство, разнообразие и инклюзивность : Эта коллекция материалов включает в себя различные точки зрения и инструменты для решения проблем REDI в вашей организации, в том числе набор настраиваемых контрольных списков, викторин и инструментов самооценки для советов и сотрудников.
Реакция фондов на кризис : В этой серии исследований Центра эффективной благотворительности, состоящей из трех частей, представлены результаты общенационального опроса об изменении практики фондов и последствиях этих изменений для будущего.
Тенденции 2020: полный отчет, краткое изложение и выдержки из отчета
Trends 2020 содержит обновленные тенденции в области управления и практики управления семейными фондами США и включает новые вопросы, относящиеся к текущим изменениям в этой области, включая вопросы справедливости, пожертвований на основе места, прозрачности, роли донора и вопрос расходов вниз против бессрочного.
Текущие и прошлые исследования NCFP
Избранные текущие и прошлые исследования организаций-коллег
2022 Study of Wealthy Americans: Влияние смены поколений взглядов на историческую передачу богатства людей со сверхвысоким уровнем дохода в США, чтобы лучше понять развивающуюся динамику богатства в меняющейся Америке.
Филантропия всегда звучит как кто -то еще: портрет с высоким чистым богатством доноров цвета
(доноры цветовой сети)
черные, местные и цветные доноры (Bipoc) (Bipoc) с донорами с цветными (Bipoc). Высокий собственный капитал (HNW) представляет собой преобразующую силу в филантропии социальных изменений. Их жизненный опыт, видение и лидерские качества жизненно важны в исторический момент, когда ярко проявляется значимость расы и расизма для каждого института и системы в американском обществе и когда срочно необходимы новые идеи и решения.
В этом отчете представлен качественный анализ интервью со 113 состоятельными чернокожими, коренными и цветными донорами (BIPOC), проведенных в течение трех лет в десяти городах США9.0003
Новая эра семейной филантропии
(обмен семейными офисами)
Главный операционный директор FOX Глен В. Джонсон беседует с Жаклин Валуш, руководителем отдела благотворительности в Deutsche Bank Wealth Management, и Ником Тедеско, президентом и генеральным директором Национального центра семейной благотворительности США, о текущем состоянии благотворительности, что изменилось во время пандемии и что ждет впереди.
5 практических выводов из Отчета о благотворительности за 2020 год: почему и как доноры жертвуют
(сбор средств, некоммерческие технологии во благо)
Некоммерческая организация Tech for Good спросила глобальных доноров и недоноров, что стоит за их решением пожертвовать.
Вот пять выводов, которые должен знать каждый сборщик средств, чтобы преуспеть в этом самом необычном году.
Новые взгляды, старые практики: обеспечение многолетней общей оперативной поддержки
(Центр эффективной благотворительности)
В этом отчете рассматривается состояние практики благотворительности в отношении многолетней общей операционной поддержки. Результаты исследования показывают отрезвляющее несоответствие между отношением руководителей фондов и опытом некоммерческих организаций, а также аналогичное несоответствие между отношением самих руководителей фондов и практикой их фондов.
Смещение вех, меньше доноров и волонтеров: жизнь молодых людей в 21 веке и влияние на благотворительность
(Институт «Делай добро», Мэрилендский университет)
В этом кратком обзоре основное внимание уделяется тому, как уровень волонтерства и пожертвований среди молодых людей (в возрасте от 22 до 35 лет) связан с их жизненным выбором.
Исследование сосредоточено на пяти вехах, которые исторически были связаны с переходом к взрослой жизни: получение формального высшего образования, получение работы, вступление в брак, становление родителем и самостоятельная жизнь. Меньшее количество молодых людей достигает вех, традиционно связанных с переходом к взрослой жизни, например, работа на полную ставку, самостоятельная жизнь, владение домом, вступление в брак и рождение детей, которые положительно связаны с волонтерской деятельностью и пожертвованиями.
Исследование 2018 года, проведенное US Trust® в области благотворительности с высоким уровнем дохода: портреты щедрости
(U.S. Trust и Школа семейной благотворительности Lilly)
Исследование филантропии с высоким уровнем дохода, проведенное U.S. Trust® за 2018 г., является седьмым в серии отчетов о практике пожертвований и волонтерской деятельности состоятельных домохозяйств в Соединенных Штатах, проводимых раз в два года. Исследование, основанное на репрезентативной в национальном масштабе случайной выборке состоятельных домохозяйств, является авторитетным источником информации о филантропических взглядах и практике богатых американцев.
Понимание того, как миллениалы участвуют в делах и социальных проблемах
(Case Foundation)
Серия отчетов о воздействии миллениалов стала одним из самых надежных источников исследований о миллениалах и их причинах, помогая организациям, корпорациям и частным лицам во всем мире понять наилучшие подходы к культивированию интереса и участия в жизни этого поколения. Объединяя это исследование в один сводный отчет, отчет призван стать инструментом для подготовки организаций, которые хотят быть проводником для будущих поколений, чтобы творить добро, строить более эффективные партнерские отношения с миллениалами сегодня и большим количеством молодых людей в будущем.
Социальное воздействие в столетних семейных предприятиях: как семейные ценности способствуют устойчивости посредством филантропии, импакт-инвестирования и корпоративной социальной ответственности
(Институт семейного бизнеса)
Бизнес-семьи Centennial предлагают операционные модели и устойчивые примеры социального воздействия.
В этом новом рабочем документе «Социальное влияние семейных предприятий с столетней историей» рассматривается их благотворительная деятельность, корпоративная социальная ответственность и инвестиции в сообщества как выражение ценностей и целей деловых семей, а также то, как эта приверженность передается из поколения в поколение.
2018 CF Insights Survey of Community Foundation Trends
(Columbus Foundation)
Исследование Columbus Survey, известное многим как «перепись области фондов местных сообществ», было начато Фондом Колумбуса в 1988 г. и проводится под управлением CF Insights с 2008 г. Исследование Columbus собирает данные для выявления финансовых тенденций и операционной деятельности фондов местных сообществ. В Соединенных Штатах. В 2018 году фонд местного сообщества владел активами на сумму более 86 миллиардов долларов, получил 10,5 миллиардов долларов в виде подарков и получил 9 долларов.миллиардов в виде грантов.
Отчет DAF за 2018 год
(Национальный благотворительный фонд)
В 2017 году по всей стране насчитывалось 463 622 индивидуальных донорских фонда.
Доноры вложили 29,23 миллиарда долларов в эти рекомендованные донорами фонды и использовали их, чтобы рекомендовать гранты на сумму 19,08 миллиарда долларов квалифицированным благотворительным организациям. Национальный благотворительный фонд предоставляет этот отчет в качестве общественной услуги тем, кто заинтересован в этом важном благотворительном инструменте.
Лидерство с намерением
(BoardSource)
Лидерство с намерением — это единственный опрос, в котором собирается информация как от исполнительных директоров, так и от председателей советов директоров об их опыте работы в залах заседаний советов директоров некоммерческих организаций. Кто входит в советы директоров некоммерческих организаций? Как устроены доски? Какова их политика и практика? Что бросает им вызов? Обеспечивают ли они необходимое лидерство? Ответы на эти и многие другие вопросы можно найти в последнем выпуске Leading with Intent 9.0057 отчет.
Women Give 2019: гендер и благотворительность в цветных сообществах
(Семейная школа филантропии Лилли)
Women Give 2019 — это первое исследование, посвященное взаимосвязи расы, благотворительности и пола.
В отчете делается вывод о том, что щедрость является ценностью, разделяемой всеми сообществами, и что женщины всех рас и национальностей лидируют в благотворительности.
Выдача грантов становится умнее
(грантодатели для эффективных организаций)
Благодаря своим исследованиям, проведенным за последние 20 лет, организация Grantmakers for Effective Organizations определила набор методов предоставления грантов, которые помогают некоммерческим организациям достигать лучших результатов. Каждые три года GEO проводит исследование, чтобы помочь понять, как мы работаем как область, включая тенденции с течением времени, а также новые области исследований.
Отчет за 2019 год
(Fidelity Charitable)
Отчет Fidelity Charitable Giving Report за 2019 год — это снимок более чем 200 000 доноров Fidelity, обобщающий их подход к благотворительности, организации, которые они поддерживают, и то, как они добились большего успеха в 2018 году.
Призрачный донор: понимание и привлечение цветных доноров с высоким уровнем дохода
(The Vaid Group)
цветных донора HNW — это настоящие и сложные люди с уникальными личными историями, которые проявляют щедрое личное участие в своих семьях, сообществах и культурах. Филантропические практики цветных сообществ заметно отличаются друг от друга и во многом отличаются от филантропии белых доноров HNW.
NextGenDonors: уважая наследие, революционизируя филантропию
(21/64 и Центр филантропии Дороти А. Джонсон в Государственном университете Гранд-Вэлли)
В этом отчете представлены результаты исследования и интервью с основными донорами нового поколения. Отчет включает краткое изложение ключевых идей о том, где доноры нового поколения принимают благотворительность, обзор образца исследования и подхода, главы по основным темам, инфографику, диаграммы необработанных данных и многое другое.
Что движет расходами и компенсациями Фонда?
(Foundation Center, Guidestar и Urban Institute)
В этом отчете представлены окончательные результаты Проекта расходов и компенсаций фондов — первого крупномасштабного, долгосрочного, систематического исследования моделей расходов и компенсаций независимых, корпоративных и общественных фондов, а также факторов, лежащих в их основе.