сочинение по литературе на Сочиняшка.Ру
Ярким конфликтом в пьесе А.Н. Островского «Гроза» становится конфликт между Катериной и Кабанихой.
Уже с самого начала повествования показаны сложные взаимоотношения между героинями. Кабаниха привыкла ощущать себя главой семейства, которая управляет не только собственной жизнью, но и жизнями всех членов семьи. Поэтому свободолюбивую Катерину Кабаниха воспринимает в штыки.
Стоит отметить, что Катерина не вступает в конфликт открыто. Между героинями нет ярких внешних споров. Катерина всегда стремится сгладить существующие неприязненные отношения. Она никогда не отвечает на злые слова Кабанихи такими же злыми словами. Однако Кабаниха чувствует непохожесть Катерины с теми людьми, которые уже привыкли ей подчиняться. Героиня не может смириться с грубостью и жестокостью Кабанихи, как это сделал Тихон, не может приспособиться к тирании Кабанихи, как это сделала Варвара. Несогласие Катерины с жизненной позицией Кабанихи становится причиной образования конфликта.
Катерина раздражает Кабаниху тем, что имеет собственное мнение, что не приемлет грубости и жестокости, что не хочет подчиняться. Также Кабанихе неприятно, что для Тихона теперь стала занимать центральное место не она. Кабаниха видит, что всегда послушный Тихон стал противиться ее указам и наставлениям, и в этом Кабаниха винит именно Катерину.
Если до признания Катериной в измене конфликт между Кабанихой и Катериной был скрытым, то после признания он стал явным.
Кабаниха не уважает Катерину за ее поступок и всем своим поведение показывает, что Катерине больше не место в доме Кабановых. Кабаниха переживает из-за того, что Катерина обесчестила их семью, показав всему Калинову, что в семье Кабановых все не так хорошо, как она привыкла показывать. Кабаниха нисколько не беспокоится по поводу смерти Катерины, не видя в этом никого несчастья и никакой беды. Видно, что Кабанова торжествует над тем, что Катерина, которую она недолюбливала все это время, оступилась, а значит, она, Кабаниха, была права относительно истинного лица Катерины. Вероятно, Кабаниха уже давно искала повода, чтобы Катерина исчезла из их семьи, поэтому нисколько не огорчилась, когда этим поводом послужил поступок самой Катерины.
Таким образом, А.Н. Островский показывает сложные взаимоотношения между главой семейства Кабановых Кабанихой и Катериной. Вечная тирания Кабанихи становится одной из причин самоубийства Катерины, которая больше не могла жить в «темном царстве», представителем которого была Кабаниха.
Понравилось сочинение? А вот еще:
Изображение купеческого быта и нравов вдрамеА. Н. Островского «Гроза» (Гроза Островский А. Н.)
Пьеса «Гроза», написанная Александром Николаевичем Островским в 1859 году, является единственной из задуманного писателем цикла «Ночи на Волге». Основная тема драмы – конфликт в купеческой семье, прежде всего, деспотичное отношение представителей старшего поколения (Кабанихи, Дикого) к подчиненному ему молодому поколению. Таким образом, драма «Гроза» основывается на описании быта, устоев, нравов купеческой семьи.
Хозяева жизни в городе Калинове – богатые купцы – отстаивают свои взгляды в отношении семейных норм и правил.
Консервативные нравы, царящие в семье Кабановых и являющиеся обычными для семьи, живущей в небольшом провинциальном городке, предписывают «хорошей жене», «проводивши мужа», выть, лежа на крыльце; мужу регулярно бить жену, а им обоим беспрекословно подчиняться воле старших в доме. Образец, который выбрала для себя Марфа Кабанова, – это старорусская семья, для которой характерно полное бесправие молодого поколения, а особенно женщин. Недаром «все лица, кроме Бориса, одеты по-русски». Тем, что внешний облик жителей Калинова далек от облика современных (конечно, для того времени) людей, Островский подчеркивает нежелание провинциальных российских жителей и, прежде всего, купеческого сословия двигаться вперед самим или хотя бы не мешать более молодому, более энергичному поколению делать это.
Островский, описывая купеческий быт и нравы, обращает наттте внимание не только на недостатки взаимоотношений в одной или двух отдельно взятых семьях. Мы имеем возможность заметить, что большинство обитателей Калинова не могут похвастаться практически никаким образованием.
Достаточно вспомнить рассуждения горожан о «Литовском разорении» у расписанных стен галереи. Положение в семье Кабановых, взаимоотношения между Катериной и ее свекровью не вызывают никакой реакции у общества. Это говорит о том, что такие ситуации обычны, типичны для этого круга, недаром история конфликта в семье Кабановых взята писателем из жизни.
Еще одна важная сторона жизни купечества, описанная Островским, — это повседневный быт. Это спокойное, размеренное существование, бедное событиями. Вести о столичной жизни или дальних странах до обитателей Калинова доносят «феклуши», еще более темные, невежественные странницы, недоверчиво относящиеся ко всему новому и необычному, как и Кабаниха, которая не сядет в машину, «хоть ты золотом осыпь ее».
Но время берет свое, и старшее поколение вынуждено неохотно уступать место молодым. И даже старая жестокая Кабанова чувствует это, а странница Феклуша соглашается с ней: «Последние времена, матушка Марфа Игнатьевна, последние, по всем приметам последние».
Таким образом, Островский в своей пьесе описывает кризис провинциального купечества, невозможность его дальнейшего существования при сохранении им старой идеологии.
Любовь Катерины к Борису на время увеличивает границы тесного мирка, в котором до сих пор живет девушка. Любовь освещает ее быт, девушка начинает ощущать радость жизни, надеется на что-то прекрасное, чего до сих пор у нее не было. Катерина испытывает столь сильное чувство впервые. Девушка была выдана замуж насильно за нелюбимого человека. Дальнейшая жизнь в доме мужа, постоянные придирки и унижения со стороны свекрови убивают саму возможность возникновения любви к слабохарактерному и безвольному Тихону.
Катерина искренне пытается полюбить своего мужа. Но, видно, не судьба. Тем более что постоянное присутствие жестокой свекрови не способствует появлению романтики в отношениях Тихона и Катерины. А Катерина — натура романтичная и мечтательная. Девушка с детства была очень эмоциональной. Как известно, люди впечатлительные и эмоциональные не могут жить в атмосфере серости и уныния.
Им необходимо радоваться жизни, наслаждаться ее проявлениями, чувствовать красоту бытия.
Катерина долгое время пытается приспособиться к укладу жизни в семье Кабановых. Но потом не выдерживает. Ее любовь к Борису — это своеобразный протест против угнетения, унижения и рабства. Каким видит Катерина Бориса? Разумеется, он кажется ей совсем не похожим на Тихона и на большинство окружающих ее людей. Каждый человек, влюбившись, склонен идеализировать предмет своей любви, и, конечно, Катерина не является исключением. Она идеализирует своего любимого, он представляется ей более сильным, благородным и возвышенным, чем есть на самом деле.Каким же в действительности является Борис? В самом начале произведения мы узнаем его историю. Отец Бориса происходил из купеческого рода. Но женился он на «благородной», то есть женщине дворянского происхождения. Отец и мать Бориса жили в Москве, ведь не могла же благородная и образованная женщина терпеть порядки, царившие в городе Калинове? Борис говорит: «Матушка рассказывала, что она трех дней не могла ужиться с родней, уж очень ей дико казалось».
Родители дали Борису и его сестре завидное воспитание. Разве могли они подумать, что дети их вынуждены будут общаться с родней, известной своей тупостью, ханжеством и злобой? Борис рассказывает о своей жизни Кулигину, и читатель ясно чувствует, насколько тяжело молодому человеку было привыкнуть к новому образу жизни: «Воспитывали нас родители в Москве хорошо, ничего для нас не жалели. Меня отдали в Коммерческую академию, а сестру в пансион, да оба вдруг и умерли в холеру; мы с сестрой сиротами и остались. Потом мы слышим, что и бабушка здесь умерла и оставила завещание, чтобы дядя нам заплатил часть, какую следует, когда мы придем в совершеннолетие».
Дядей Бориса оказался тот самый помещик Дикой, о котором буквально ходят легенды, одна другой страшнее. Он и жесток, и жаден, и зол. Дядя всячески издевается над своим племянником. А тот ничего не может ему противопоставить. В этом и кроется трагедия молодого человека. Он получил «тепличное» воспитание, его с детства холили и лелеяли.
Однако молодой человек выгодно отличается от основной массы персонажей Островского. Он выглядит более умным и образованным. Он культурен, воспитан. Но при этом Борис слаб, а потому бездействует и плывет по течению. Даже любимой женщине он принес несчастье. Катерина отдала ему все, что могла, пожертвовала честью, даже своей жизнью. У Бориса же не хватило смелости помочь бедной женщине, стоящей на краю пропасти.
С самого начала Борис знал, что любовь к замужней женщине — преступление. Он давно заметил Катерину, но не решался с ней познакомиться. Когда у Бориса заходит разговор с Кудряшом о любви, тот говорит ему о местных нравах: «У нас насчет этого свободно. Девки гуляют себе, как хотят, отцу с матерью и дела нет. Только бабы взаперти сидят». И тут-то Борис признается, что влюблен в замужнюю женщину. Кудряш уговаривает его бросить эту затею, потому что такая любовь должна быть под запретом.
Какова реакция Бориса на эти слова? Он всячески уверяет, что ни в коем случае не хочет погубить любимую женщину: «Сохрани господи! Сохрани меня, господи! Нет, Кудряш, как можно! Захочу ли я ее погубить! Мне только бы видеть ее где-нибудь, мне больше ничего не надо».
Почему Кудряш так уверен, что любовь к замужней женщине означает для нее гибель? Потому, что он всю жизнь живет в городе Калинове и знает о существующих в нем порядках. Женщина, которая решилась на измену, уже никогда не будет спокойно жить. Ее осудит всякий, кто будет осведомлен о таком позоре. Поэтому Кудряш пытается объяснить Борису: «Как, сударь, за себя поручиться! А ведь здесь какой народ! Сами знаете. Съедят, в гроб вколотят».
Но Борис не придает словам Кудряша должного значения. Его в меньшей степени беспокоит судьба любимой женщины, на первом месте для него стоит его каприз. Конечно, нельзя осуждать Бориса слишком строго.
Ведь вырос он в цивилизованной Москве, где, как известно, царили совсем другие законы. Поэтому не может до конца осознать, насколько порядки в городе Калинове отличаются от столичных. И он решает во что бы то ни стало добиться встречи с любимой женщиной.
Борис при всем своем уме и образованности не может понять бесхитростную и простую Катерину. Она говорит ему: «Знаешь, что? Теперь мне умереть
вдруг захотелось!» Катерина вкладывает в свои слова глубокий смысл. Она в глубине души понимает, что жизнь в том виде, какой была раньше, кончилась. Теперь она перешла черту, навсегда отделившую ее от прежней жизни. И подобная метаморфоза вполне может привести к смерти. Но Борис отвечает ей слишком просто и банально: «Зачем умирать, коли нам жить так хорошо?» Он прежде всего оценивает настоящий момент. Именно сейчас он счастлив, он уверен в себе, ему нравится, что рядом находится любимая женщина. Сейчас действительно все хорошо. А что будет дальше, его не интересует.Катерина так искренне признается ему в любви, что это вызывает самые трогательные чувства у читателя.
Катерина не скрывает своих чувств совершенно. Героиня раскрывает свою душу, не думая о последствиях, она говорит любимому: «Словно на грех ты к нам приехал. Как увидела тебя, так уж не своя стала С первого же раза, кажется, кабы ты поманил меня, я бы и пошла за тобой; ты иди хоть на край света, я бы все шла за тобой и не оглянулась бы».
Примечательно, что на такое искреннее, волнующее до глубины души признание Катерина слышит вполне рациональный, прагматичный вопрос «Надолго ль муж-то уехал?»
Катерина открыта миру, как дитя. Она отдает всю себя, ничего не получая взамен. Беда Катерины в том, что Борис оказался недостоин ее любви. При кажущихся положительных качествах он на самом деле мелкий эгоистичный человек, думающий только о себе. Любовь Катерины для него — это всего лишь развлечение, хотя он и пытается доказать ей, что действует, исключительно поддавшись силе страсти. Когда Борис узнает, что муж Катерины уехал на две недели, он радуется: «О, так мы погуляем! Время-то довольно».
Эти простые фразы как нельзя лучше говорят о его отношении к Катерине и их связи.
Когда возвращается Тихон, Варвара прежде всего обращается к Борису. Она рассказывает ему о преждевременном возвращении брата и спрашивает совета. Измена мужу оказалась для Катерины слишком сильным эмоциональным потрясением. Варвара искренне переживает за Катерину, которая стала ей близкой подругой. Она говорит о ней: «Дрожит вся, точно ее лихорадка бьет; бледная такая, мечется по дому, точно чего ищет. Глаза как у помешанной! Давеча утром плакать принялась, так и рыдает. Батюшки мои! что мне с ней делать?».
Борис почти равнодушно отвечает: «Да, может быть, пройдет это у нее!». Если в начале драмы у читателя могла возникнуть какая-то симпатия по отношению к Борису, то теперь об этом уже не может идти речи. Борис представляется черствым, равнодушным, думающим только о себе человеком. Катерина сделала неверный выбор и подарила свою любовь совершенно недостойному человеку.
Борис покоряется воле своего дяди, который отправляет его в Сибирь.
Сцена прощания Катерины со своим любимым показывает, насколько тяжело женщине и как при этом сдержанно ведет себя Борис. Он говорит: «Что обо мне-то толковать! Я вольная птица».
Слова Бориса кажутся чудовищными: «Ну, бог с тобой! Только одного и надо у бога просить, чтобы она умерла поскорее, чтобы ей не мучиться долго! Прощай!». И эти слова мужчина говорит о любимой женщине! Он даже не пытается облегчить ее судьбу, хотя бы утешить. Борис просто желает ей смерти. И такова расплата Катерины за счастье, длившееся всего лишь десять дней!
Чья точка зрения мне ближе? (По статьям Н. А. Добролюбова «Луч света в темном царстве» и Д. И. Писарева «Мотивы русской драмы»)Характеристика образов: Катерина и Варвара в драме «Гроза»Основная идея произведения «Гроза»Характеристика персонажа: Варвара КабановаЕкатерина в драме «Гроза»Сравнение образов: Дикой и КабанихаЧьё толкование образа Катерины Кабановой — Н.А. Добролюбова или Д.И. Писарева — следует считать наиболее вернымБыт и нравы города Калинова в пьесе А.
Н. Островского «Гроза»История создания и анализ драмы «Гроза» Островского А.Н.Борис и Тихон в пьесе Островского «Гроза»Жизнь города Калинова в драме А. Н. Островского «Гроза»Смерть Катерины – поражение или победа над «Темным царством»Хозяева и жертвы «темного царства»Катерина и Варвара. Сравнительная характеристика героинь драмы А. Н. Островского «Гроза»Катерина и Лариса. Сравнительная характеристика героинь пьес А. Н. Островского «Гроза» и «Бесприданница»Характеристика образа Феклуши в с пьесе «Гроза»Конфликт поколений в драме Островского «Гроза»Темы «горячего сердца» и «темного царства» в драме А. Н. Островского «Гроза»Основной конфликт пьесы «Гроза»Лариса и Катерина сходства и различияПортретная характеристика Катерины и Ларисы в пьесе «Гроза»Главные персонажи в драме А.Н. Островского «Гроза»Нравы дома Кабановых в драме А.Н. Островского «Гроза».Личность Катерины в оценке русских критиков и мое отношение к образу главной героини драмыИдейная кульминация пьесы «Гроза»Гроза Островский А.
Н. Катерина — луч света в темном царствеЗначение символов в пьесе Островского «Гроза»Представители темного царства в пьесе «Гроза»Трагедия Катерины (по пьесе А. Н. Островского «Гроза»)Название драмы Островского «Гроза»Город Калинов (по пьесе А. Н. Островского «Гроза»)Взаимосвязь персонажей: Катерина и КабанихаСравнение персонажей: Катерина и Марфа Игнатьевна Кабановы«Гроза» – это отражение жизни русской провинцииПРОБЛЕМА НРАВСТВЕННОГО ДОЛГА В ПЬЕСЕ А. Н. ОСТРОВСКОГО «ГРОЗА»Дикой и Кабаниха. Характеристика героев А. Н. Островского из драмы «Гроза»Почему погибла Катерина (по драме А. Н. Островского «Гроза»)Самоубийство — это протест или слабость?Отзыв о спектакле по пьесе А. Н. Островского «Гроза»«Трагедия совести» в пьесе А. Н. Островского «Гроза»Анализ образов Катерины и ТихонаИзображение «жестоких нравов» «темного царства» в пьесе «Гроза» А. Н. ОстровскогоОбразы действующих лиц в драме А.Н. Островского «Гроза»Что означает самоубийство Катерины – ее победу или поражение (по драме А. Н. Островского «Гроза»)СИЛА ХАРАКТЕРА КАТЕРИНЫ И ТРАГИЧЕСКАЯ ОСТРОТА ЕЕ КОНФЛИКТА С «ТЕМНЫМ ЦАРСТВОМ» В ДРАМЕ А.
Н. ОСТРОВСКОГО «ГРОЗА». ОБРАЗ КАТЕРИНЫ В ОЦЕНКЕ Н. А. ДОБРОЛЮБОВАОбраз «жестокого мира» в драматургии А.Н Островского. (По пьесе «Гроза» или «Бесприданница».)Тёмное царство в драме Островского «Гроза»: Дикой и КабанихаПроблема любви в драме А. Н. Островскою \’Гроза»Последнее свидание Катерины с Борисом. (Анализ сцены из 5 действия драмы А. Н. Островского «Гроза»)Темное царство в драме «Гроза»Катерина и Борис в драме А. Н. Островского «Гроза»Тема любви в «Грозе» А. Н. ОстровскогоТипичность образов: Дикой и Кабаниха в пьесе «Гроза»Мастерство речевых характеристик в драме А. Н. Островского «Гроза»Авторская позиция через ремарки в пьесе «Гроза»Почему мне нравится образ Катерины в пьесе А. Н. Островского «Гроза»Место образа Катерины в пьесе «Гроза» Островского А.Н.Образы самодуров в драме А. Н. Островского «Гроза»Тема греха, возмездия и покаяния в пьесе А.Н. Островского «Гроза»Образ «жестокого мира» в драматургии А. Н. Островского (по пьесе «Гроза»)Слабые и сильные характеры в драме Гроза«Темное царство» в драме А.
Н.Островского «Гроза»: Дикой и КабанихаТема греха в драме Островского «Гроза»Образ Катерины и средства его создания в драме А.Н. Островского «Гроза».Трагедия Катерины в пьесе А. Н. Островского «Гроза»Судьба Катерины в пьесе А. Н. Островского «Гроза»Борис: «Эх, кабы сила!» (о пьесе «Гроза» А. Н. Островского)Образ Екатерины, его идейный смысл в драме А.Н. Островского «Гроза»Образ и характеристика главной героини пьесы «Гроза»Две Катерины (по пьесе А.Н. Островского «Гроза» и очерку Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда»)Сочинение по драме «Гроза» или Темное царство в драме «Гроза»Место Катерины среди других лиц драмы «Гроза»Описание «Грозы» МайковаБыл ли выход у Катерины Кабановой? (по пьесе А. Н. Островского «Гроза»)Дикой — главная фигура в КалиновеНравственные проблемы в пьесах А.Н.Островского (на примере драмы «Гроза»).Мотив совершенной замкнутости калиновского мира (Гроза)Характер Катерины раскрыт в сложных взаимосвязях с другими персонажами драмыТема самодурства в пьесе А. Н. Островского «Гроза» (План)Душевная драма КатериныЖенские образы в пьесах А.
Н. Островского «Гроза» и «Лес»Образ главной героини в пьесе «Гроза»Жанровая природа и основной конфликт драмы А. Н. Островского «Гроза»Почему Н. А. Добролюбов назвал Катерину «сильным русским характером»Роль эпизодических персонажей в пьесе «Гроза»Была ли любовь Катерины Кабановой из пьесы А. Н. Островского «Гроза» преступлениемВ «темном царств» (драма Островского «Гроза»)Художественные функции пейзажа в пьесах А.Н.Островского «Гроза» и А.П.Чехова «Вишневый сад»Проблематика пьес Островского «Гроза» и «Лес»Слабые и сильные характерыОбраз КулигинаТрагическая сторона конфликта Катерины с «темным царством»СИМВОЛИКА ИМЕН В ПЬЕСАХ А. Н. ОСТРОВСКОГО , И .Женские образы (по пьесам «Свои, люди — сочтемся!», «Гроза», «Бесприданница»)Варвара и Катерина в драме А.Н.Островского “Гроза”Так что же это за такое «темное царство»Разговор Дикого и КабанихиЛюбовь и милосердие (о пьесе «Гроза» А. Н. Островского)Конфликт вольнолюбивой личности с «темным царством» в драме А. Н. Островского «Гроза»Характер конфликта и его развитие в пьесе Островского «Гроза»Сравнение сюжета пьес Островского «Гроза» и Чехова «Вишневый сад»Обреченность «темного царства»Роль второстепенных персонажей в художественной структуре пьесы «Гроза»Анализ финальной сцены драмы А.
Н.Островского «Гроза» 2ГОРОД КАЛИНОВ. КЛИМАТ, ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ОБЫЧАИ.(по драме А.Н.Островского «Гроза»)Сила характера Катерины и трагическая острота ее конфликта с «Темным царством» в драме А. Н. Островского «Гроза». Образ Катерины в оценке Н. А. ДобролююбоваТрагедия женской судьбыКатерина в кругу героев пьесы «Гроза»Какие события побудили к самоубийству Катерину в пьесе «Гроза»Роль внутреннего монолога в создании характера героя. (По одному из произведений русской литературы XIX века.)Катерина — протагонист, а Кабаниха — антагонист трагедииХарактер действия в драме А. Островского «Гроза»Дикой и Кабаниха«Трагедия совести» (по пьесе Островского «Гроза»)Незаурядность натуры Катерины (по драме Островского «Гроза»)О гибели жаждавшей воли в пьесе «Гроза»Не главные персонажи в пьесе Островского «Гроза»Значение второстепенных персонажей в драме Островского «Гроза»ОСОБЕННОСТИ КОНФЛИКТА В ПЬЕСЕ А. Н. ОСТРОВСКОГО «ГРОЗА».Второстепенные персонажы в драме Островского «Гроза».Такие разные женские лица (по пьесам «Свои люди — сочтемся!», «Гроза»)Жанр драмы А.
Н. Островского «Гроза»Образ Катерины, соотнесен с образом Кабанихи«Маленький человек» в мире Островского (по пьесе «Бесприданница»)Название «Гроза» можно рассматривать с нескольких позицийВ центре пьесы — общественно-политический конфликтСочинение на тему «Размышления о «Темном царстве» в драме А.Н.Островского «Гроза»Художественное своеобразие пьесы «Гроза» А. Н.ПРОБЛЕМА ПОКАЯНИЯ В ПЬЕСЕ А. Н. ОСТРОВСКОГО .ХАРАКТЕР, КОНФЛИКТ И ОСОБЕННОСТИ СЦЕНИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ В ДРАМЕ .АВТОРСКАЯ ПОЗИЦИЯ И СРЕДСТВА ЕЕ ВЫРАЖЕНИЯ В ПЬЕСЕ А. Н. ОСТРОВСКОГО .Что указывает на недолговечность власти «самодуров» в пьесе Островского «Гроза»Художественный метод в драме «Гроза» ОстровскогоДве судьбы, две трагедии (Леди Макбет Мценского уезда» и «Гроза»)Характер Катерины в пьесе А. Н. Островского «Гроза»«Темное царство» и его жертвы (по пьесе А. Н. Островского «Гроза»)Красота души Катерины»РЕШИТЕЛЬНЫЙ, ЦЕЛЬНЫЙ, РУССКИЙ ХАРАКТЕР» КАТЕРИНЫ (сочинение по драме А.Н.Островского «Гроза»)Пьеса А. Н. Островского «Гроза»Такие разные женские лица (по пьесам «Гроза» и «Бесприданница»)Бытовой образ провинции в пьесе Александра Островского «Гроза»Художественное своеобразие пьесы Островского «Гроза»События и характеры в образах персонажей драмы «Гроза»Кто составляет фон пьесы «Гроза»Два художественных символа пьесы «Грозы»Народные истоки характера КатериныХарактер, конфликт и особенности сценического действияВарвара: «Я много разговаривать не люблю.
..» (о пьесе «Гроза» А. Н. Островского)Характер это есть способность действовать по принципам Сочинение по пьесе «Гроза»Характер снов в пьесе А. Н. Островского «Гроза»Катерина и Лариса: кто сильнее (пьесы «г А.Н. Островского «Гроза» и «Бесприданница»)Без идеала нет твердого направления, а нет направления — нет жизни». Л.Н.Толстой. (По одному из произведений русской литературы. — А.Н.Островский. «Гроза».)Анализ финальной сцены драмы А.Н.Островского «Гроза» 3Гроза над КалиновомЗначение второстепенных персонажей в драме А. Н. Островского «Гроза»Личностное осмысление образа Катерины в пьесе А. Островского «Гроза»Тихон Кабанов: «Что я за несчасный такой человек?»В чем проявлюсь душевное смятение Катерины в пьесе «Гроза»А. Н. Островский. Путь греха Катерины Кабановой и Катерины ИзмайловойСудьбы трех женщин: Катерины, Варвары, ЛарисыНа чьей стороне автор пьесы «Гроза»Нужна ли гроза в темном царстве (по пьесе А. Н. Островского)Интересные подробности жизни и творчества А. Н. ОстровскогоРОЛЬ РЕМАРОК В ПЬЕСЕ А.
Н. ОСТРОВСКОГО «ГРОЗА».На чьей стороне драматург? (по пьесе Островского «Гроза»)Анализ финальной сцены драмы А.Н. Островского «Гроза» 1Осуждение нравственной слабости драме Островского «Гроза»Кризис патриархального мира в драма «Гроза»Проблема народного характера в драме «Гроза»Как попала Катерина в семью КабанихиСила характера КатериныЖенские образы в пьесах А. Н. Островского «Гроза» и «Бесприданница»Система образовОбраз Катерины в по пьесе А. Н. Островского «Гроза»ГЕРОИНИ ПЬЕС ОСТРОВСКОГО «ГРОЗА», «БЕСПРИДАННИЦА», «СНЕГУРОЧКА»Конфликт сценического действия в драме «Гроза»Радость жизни Катерины в пьесе ГрозаМожно ли Кулигина считать положительным героемТипичные представители «темного царства» в драме «Гроза»Душевная драма Катерины (По пьесе А. Н. Островского «Гроза»)Проблема народного характера в драме «Гроза» ОстровскогоТема греха возмездия и покаяния в пьесе Островского «Гроза»Катерина и Варвара в драме Островского «Гроза»Протест Катерины в драме «Гроза»
Продолжительные родственные взаимодействия самок в пространственно структурированной социальной сети диких кабанов
1.
Триверс Р.Л. (1971) Эволюция взаимного альтруизма. Ежеквартальный Rev Biol
46: 35–57. [Google Scholar]
2. Клаттон-Брок Т. (2009) Сотрудничество между обществами, не являющимися родственниками животных. Природа 462: 51–57. [PubMed] [Google Scholar]
3. Hamilton WD (1964) Генетическая эволюция социального поведения I+II. J Теория биологии 7: 1–52. [PubMed] [Академия Google]
4. Вест С.А., Гриффин А.С., Гарднер А. (2007) Эволюционные объяснения сотрудничества. Карр Биол 17: Р661–Р672. [PubMed] [Google Scholar]
5. Уайт А.М., Кэмерон Э.З. (2009) Совместное гнездование не связано с наличием норы у обыкновенного бородавочника. Аним Бехав 77: 87–94. [Google Scholar]
6. Уильямс С., Горелл Дж., Лейн Дж., МакАдам А., Хамфрис М. и др. (2013) Коммунальное гнездование у «асоциального» млекопитающего: социальная терморегуляция среди пространственно рассредоточенных родственников. Behav Ecol Sociobiol 67: 757–763. [Академия Google]
7.
Zeyl E, Aars J, Ehrich D, Wiig Ø (2009) Семьи в космосе: родство в популяции белых медведей Баренцева моря (Ursus maritimus).
Мол Эколь
18: 735–749. [PubMed] [Google Scholar]
8. Геро С., Энгельгаупт Д., Уайтхед Х. (2008)Гетерогенные социальные ассоциации внутри кашалота, Physeter macrocephalus, единица, отражают парное родство. Behav Ecol Sociobiol 63: 143–151. [Google Scholar]
9. Виммер Б., Таузт Д., Каппелер П.М. (2002) Структура генетической популяции лемура серой мыши (Microcebus murinus), базального примата с Мадагаскара. Behav Ecol Sociobiol 52: 166–175. [Академия Google]
10. Maher C (2009) Генетическое родство и использование пространства у поведенчески гибкого вида сурка, сурка (Marmota monax). Behav Ecol Sociobiol 63: 857–868. [Google Scholar]
11. Мойер М.А., Маккаун Дж.В., Исон Т.Х., Оли М.К. (2006) Влияет ли генетическое родство на модель использования космоса? Тест на черных медведях Флориды. J-млекопитающие 87: 255–261. [Google Scholar]
12.
Hirsch BT, Prange S, Hauver SA, Gehrt SD (2013)Генетическое родство не предсказывает структуру социальной сети енотов.
Аним Бехав
85: 463–470. [Академия Google]
13. Гарроуэй С., Боуман Дж., Уилсон П. (2013) Сложная социальная структура южных белок-летяг связана с пространственной близостью, но не с родством. Behav Ecol Sociobiol 67: 113–122. [Google Scholar]
14. Клейтон Л., Макдональд Д.В. (1999) Социальная организация бабируса (Babyrousa babyrussa) и использование ими солончаков на Сулавеси, Индонезия. J-млекопитающие 80: 1147–1157. [Google Scholar]
15. Уайт А.М., Кэмерон Э.З., Пикок М.М. (2010) Модели группировки бородавочников, Phacochoerus africanus: достаточно ли коллективного ухода за молодыми, чтобы объяснить социальность? Поведение 147: 1–18. [Академия Google]
16. Somers MJ, Rasa OAE, Penzhorn BL (1995) Структура группы и социальное поведение бородавочников Phacochoerus aethiopicus. Акта Териол 40: 257–281. [Google Scholar]
17.
Dardaillon M (1988) Социальные группы диких кабанов и их сезонные изменения в Камарке, на юге Франции. Z Säugetierkd
53: 22–30.
[Google Scholar]
18. Spitz F (1992) Общая модель пространственной и социальной организации диких кабанов (Sus scrofa L.). В: Spitz F, Janeau G, Gonzalez G, Aulagnier S, редакторы. Онгулы/Копытные 9. Париж – Тулуза: S.F.E.P.M. — И.Р.Г. М: 385–389. [Google Scholar]
19. Gabor TM, Hellengren EC, Van Den Bussche RA, Silvy NJ (1999) Демография, социально-пространственное поведение и генетика диких свиней (Sus scrofa) в полузасушливой среде. Джей Зул 247: 311–322. [Google Scholar]
20. Камински Г., Брандт С., Баубет Э., Бодуан С. (2005)Образцы жизненного цикла самок диких кабанов (Sus scrofa): ассоциации мать-дочь после отъема. может Джей Зул 83: 474–480. [Академия Google]
21. Poteaux C, Baubet E, Kaminski E, Brandt S, Dobson FS и др. (2009) Социогенетическая структура и система спаривания популяции диких кабанов. Джей Зул 278: 116–125. [Google Scholar]
22.
Труве Дж., Лемель Дж. (2003) Время и расстояние расселения диких кабанов Sus scrofa в Швеции.
Дикий Биол
9
Доп. 1
51–57. [Google Scholar]
23. Яколина Л., Скандура М., Бонги П., Аполлонио М. (2009) Неродственные ассоциации в социальных единицах диких кабанов. J-млекопитающие 90: 666–674. [Академия Google]
24. Силлери К., Джонсон Т., Беральди Д., Клаттон-Брок Т., Колтман Д. и др. (2006) Эффективность оценки родства на основе маркеров в естественных популяциях беспородных позвоночных. Генетика 173: 2091–2101. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
25. Ван Хорн Р.С., Альтманн Дж., Альбертс С.К. (2008) Отсюда отсюда не добраться: вывод о родстве из парного генетического родства. Аним Бехав 75: 1173–1180. [Google Scholar]
26. Крук Дж. Х., Эллис Дж. Э., Госс-Кастард Дж. Д. (1976) Социальные системы млекопитающих: структура и функции. Аним Бехав 24: 261–274. [Google Scholar]
27. Whitehead H (1997) Анализ социальной структуры животных. Аним Бехав 53: 1053–1067. [Google Scholar]
28.
Whitehead H, Dufault S (1999) Методы анализа социальной структуры позвоночных с использованием идентифицированных особей: обзор и рекомендации.
Adv Stud Behav
28: 33–74. [Google Scholar]
29. Люссо Д., Уилсон Б., Грелье К., Хаммонд П.С., Дурбан Дж.В. и др. (2006) Количественная оценка влияния социальности на структуру популяции афалин. Джей Аним Эколь 75: 14–24. [PubMed] [Академия Google]
30. Вольф Дж.Б.В., Модсли Д., Триллмич Ф., Джеймс Р. (2007) Социальная структура колониального млекопитающего: выявление скрытых структурных слоев и их основ с помощью сетевого анализа. Аним Бехав 74: 1293–1302. [Google Scholar]
31. Whitehead H (1995) Исследование структуры и временного масштаба в социальных организациях с использованием идентифицированных лиц. Behav Ecol 6: 199–208. [Google Scholar]
32. Wiszniewski J, Lusseau D, Möller LM (2010) Женские бисексуальные родственные связи поддерживают социальную сплоченность сети дельфинов. Аним Бехав 80: 895–904. [Google Scholar]
33.
Краузе Дж., Крофт Д.П., Джеймс Р. (2007)Теория социальных сетей в поведенческих науках: потенциальные приложения. Behav Ecol Sociobiol
62: 15–27.
[Google Scholar]
34. Wey T, Blumstein DT, Shen W, Jordán F (2008)Анализ поведения животных в социальных сетях: многообещающий инструмент для изучения социальности. Аним Бехав 75: 333–344. [Google Scholar]
35. Wolf JBW, Trillmich F (2008) Родственники в космосе: социальная вязкость в пространственно и генетически субструктурированной сети. Proc R Soc Lond B 275: 2063–2069 гг.. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
36. Frère CH, Krützen M, Mann J, Watson-Capps JJ, Tsai YJ, et al. (2010) Перекрытие домашнего ареала, матрилинейное и двуродственное родство определяют женские ассоциации у афалин. Аним Бехав 80: 481–486. [Google Scholar]
37. Картер К.Д., Седдон Дж.М., Фрер Ч.Х., Картер Дж.К., Голдизен А.В. (2013) Динамика деления-синтеза у диких жирафов может быть обусловлена родством, пространственным перекрытием и индивидуальными социальными предпочтениями. Аним Бехав 85: 385–394. [Академия Google]
38.
Енджеевская Б., Енджеевский В.
, Буневич А.Н., Милковский Л., Красиньки З.А. (1997) Факторы, формирующие плотность населения и темпы роста копытных в Беловежской первобытной пуще (Польша и Беларусь) в 19 и 20 веках. Акта Териол
42: 399–451. [Google Scholar]
39. Jędrzejewski W, Kamler JF (2004) С поля: модифицированный сачок для отлова копытных. Дикий бык 32: 1305–1308. [Google Scholar]
40. Kreeger TJ (1997) Справочник по химической иммобилизации диких животных. Форт-Коллинз, Колорадо: Wildlife Pharmaceuticals Inc.
41. Матчке Г.Х. (1967)Старение европейских диких свиней по зубному ряду. Джей Уайлдл Менеджмент 31: 109–113. [Google Scholar]
42. Лент Р.В. (1981) Об обнаружении источника сигнала. Технометрика 23: 149–154. [Google Scholar]
43.
Харрис С., Крессвелл В.Дж., Форде П.Г., Трюхелла В.Дж., Вуллард Т. и др. (1990) Анализ домашнего ареала с использованием данных радиотрекинга — обзор проблем и методов, особенно применительно к изучению млекопитающих. Млекопитающее Преподобный
20: 97–123.
[Академия Google]
44. Vernesi C, Crestanello B, Pecchioli E, Tartari D, Caramelli D и др. (2003) Генетическое воздействие демографического спада и реинтродукции дикого кабана (Sus scrofa): микросателлитный анализ. Мол Эколь 12: 585–595. [PubMed] [Google Scholar]
45. Scandura M, Iacolina L, Crestanello B, Pecchioli E, Di Benedetto MF, et al. (2008) Древние и недавние процессы как факторы, формирующие генетическую изменчивость европейского дикого кабана: все еще обнаруживаются последствия последнего оледенения? Мол Эколь 17: 1745–1762. [PubMed] [Академия Google]
46. Скандура М., Яколина Л., Коссу А., Аполлонио М. (2011)Влияние вмешательства человека на генетический состав островной популяции: случай сардинского кабана. Наследственность 106: 1012–1020. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
47.
Van Oosterhout C, Hutchinson WF, Wills DPM, Shipley P (2004) MICRO-CHECKER: программное обеспечение для выявления и исправления ошибок генотипирования в микроспутниковых данных.
Мол Экол Примечания
4: 535–538. [Google Scholar]
48. Ван С., Шредер К.Б., Розенберг Н.А. (2012) Метод максимального правдоподобия. для коррекции выпадения аллелей в микросателлитных данных без повторных генотипов. Генетика. 192: 651–669. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
49. Queller DC, Goodnight KF (1989)Оценка родства с использованием генетических маркеров. Эволюция 43: 258–275. [PubMed] [Google Scholar]
50. Пиколл Р., Smouse PE (2006) genalex 6: генетический анализ в Excel. Популяционно-генетическое программное обеспечение для обучения и исследований. Заметки по молекулярной экологии 6: 288–295. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
51. Гуде Дж. (1995) fstat (версия 1.2): компьютерная программа для расчета F-статистики. Джей Херед 86: 485–486. [Академия Google]
52. Raymond M, Rousset F (1995) Программное обеспечение для популяционной генетики для точных тестов и экуменизма. Джей Херед 86: 248–249. [Google Scholar]
53.
Райс В. (1989) Анализ таблиц статистических тестов. Эволюция
43: 223–225. [PubMed] [Google Scholar]
54. Кэрнс Дж. С., Швагер С. Дж. (1987) Сравнение индексов ассоциации. Аним Бехав 35: 1454–1469. [Google Scholar]
55. Whitehead H (2009) Программы SOCPROG: анализ социальных структур животных. Behav Ecol Sociobiol 63: 765–778. [Академия Google]
56. Borgatti SP (2002) Netdraw: Программное обеспечение для визуализации графиков. Гарвард: Аналитические технологии.
57. Whitehead H (2008) Анализ сообществ животных: количественные методы для позвоночных. Социальный анализ. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
58. Newman MEJ (2006)Модульность и структура сообщества в сетях. Proc Natl Acad Sci USA 103: 8577–8582. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
59. Люссо Д., Уайтхед Х., Геро С. (2008) Включение неопределенности в изучение социальных сетей животных. Аним Бехав 75: 1809 г.–1815. [Google Scholar]
60.
Фиберг Дж., Кочанный ЧО (2005) Количественная оценка перекрытия домашнего ареала: важность распределения использования.
Джей Уайлдл Менеджмент
69: 1346–1359. [Google Scholar]
61. Smouse PE, Long JC, Sokal RR (1986) Расширения множественной регрессии и корреляции теста Mantel на матричное соответствие. Сист Зоол 35: 627–632. [Google Scholar]
62. Manly BFJ (1997) Рандомизация, бутстрап и методы Монте-Карло в биологии. Лондон: Чепмен и Холл.
63. Основная группа разработчиков R (2011 г.) R: язык и среда для статистических вычислений. R Foundation for Statistical Computing, Вена, Австрия. Доступно: http://www.R-project.org/.
64. Newman MEJ, Girvan M (2004) Поиск и оценка структуры сообщества в сетях. Физика, версия E 69 (2): 026113. [PubMed] [Google Scholar]
65. Packer C, Pusey AE (1995) Отсутствие кладки у коллективного заводчика: размер помета льва — смешанная эволюционно стабильная стратегия. Я Нат 145: 833–841. [Академия Google]
66.
Ламбин X, Йоккоз Н.Г. (1998)Влияние родственной структуры популяции на выживание птенцов у полевок Таунсенда, Microtus townsendii.
Джей Аним Эколь
67: 1–16. [Google Scholar]
67. Армитаж К.Б., Шварц О.А. (2000) Социальное улучшение приспособленности желтобрюхих сурков. Proc Natl Acad Sci USA 97: 12149–12152. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
68. Шелк Дж. Б. (2007) Адаптивная ценность групп млекопитающих. Фил Транс Р Соц Б 362: 539–559. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
69. Delcroix I, Mauget R, Signoret JP (1990)Существование синхронизации воспроизводства на уровне социальной группы европейского кабана (Sus scrofa). Джей Репрод Ферт 89: 613–617. [PubMed] [Google Scholar]
70. Серванти С., Гайяр Дж. М., Аллен Д., Брандт С., Баубет Э. (2007) Регулировка размера помета и соотношения полов плода у высокополитотического вида: дикого кабана. Behav Ecol 18: 427–432. [Google Scholar]
71. Jędrzejewska B, Jędrzejewski W (1998) Хищничество в сообществах позвоночных: Беловежский первобытный лес на примере. Берлин: Springer-Verlag.
72.
Geisser H, Reyer H-U (2005) Влияние пищи и температуры на плотность популяции кабана Sus scrofa в Тургау (Швейцария).
Джей Зул
267: 89–96. [Google Scholar]
73. Greenberg CH (2000) Индивидуальные вариации производства желудей пятью видами южных аппалачских дубов. Форест Экол Манаг 132: 199–210. [Google Scholar]
74. Лаланд К.Н., Плоткин Х.К. (1990) Социальное обучение и социальная передача информации о поиске пищи у норвежских крыс (Rattus norvegicus). анимация узнать поведение 18: 246–251. [Академия Google]
75. Midford PE, Hailman JP, Woolfenden GE (2000) Социальное изучение нового кормового участка в семьях свободноживущих флоридских кустарниковых соек. Анима Поведение 59: 1199–1207. [PubMed] [Google Scholar]
76. Эдвардс Г.Р., Ньюман Дж.А., Парсонс А.Дж., Кребс Дж.Р. (1996)Использование пространственной памяти пасущимися животными для определения местоположения участков с едой в пространственно неоднородной среде: пример с овцами. Appl Anim Behav Sci 50: 147–160. [Google Scholar]
77.
Ферьер Р., Мишод Р.Е. (1996) Эволюция сотрудничества в пространственно неоднородных популяциях.
Я Нат
147: 629–717. [Google Scholar]
78. Померой, Уилмер В.Дж., Амос В., Твисс С.Д. (2001) Репродуктивные характеристики связаны с мелкомасштабными пространственными паттернами родства самок серых тюленей. Proc R Soc Lond B 268: 711–717. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
79. Fowler AC (2005) Мелкомасштабное пространственное структурирование у гогочущих канадских гусей, связанное с репродуктивной функцией и филопатрией размножения. Аним Бехав 69: 973–981. [Google Академия]
80. Кэмпбелл Р.А., Гейлз Н.Дж., Ленто Г.М., Бейкер К.С. (2008) Острова в море: крайняя верность места рождения самки австралийского морского льва, Neophoca cinerea. Биол Летт 4: 139–142. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
81. Бойтани Л., Маттеи Л., Нонис Д., Корси Ф. (1994) Пространственные модели и модели активности диких кабанов в Тоскане, Италия. J-млекопитающие 75: 600–612. [Google Scholar]
Дикий кабан и свинья: в чем разница?
Прослушать статью
Пауза автопрокрутки
Громкость аудиоплеера
Скачать аудио
Знаете ли вы, что все кабаны — свиньи, но не все свиньи — кабаны? Да, это немного сбивает с толку, но это означает только то, что дикий кабан — это разновидность свиньи.
Это не одни и те же животные. Некоторые люди предполагают, что дикие кабаны — это просто свиньи, которые эволюционировали в дикой природе, а свиньи — это одомашненные животные, которых выращивают для домашнего скота. Однако свиньи и кабаны — два разных животных со своим набором уникальных характеристик. Итак, каковы различия между этими двумя млекопитающими? В этой статье будут рассмотрены характеристики диких кабанов по сравнению со свиньями, от их размера до среды обитания и рациона.
©A-Z-Animals.com
В чем разница между кабаном и свиньей?
Дикие относятся к недомашним свиньям, а свиньи относятся к домашним свиньям. Кабан — это некастрированный самец, а кабан — либо самец, либо самка. Хотя эти два животных считаются одним и тем же видом, между ними есть некоторые ключевые различия, перечисленные ниже:
| Кабан | Свинья | |
| Размер | 2 до 6,2 м 90492от 3 до 6 футов (от 0,9 до 1,8 м) | |
| Вес | от 75 до 100 кг (от 165 до 220 фунтов) | от 50 до 350 кг (от 110 до 770 фунтов) |
| Цвет | на местеРозовый (с белыми волосами), черный или красновато-коричневый | |
| Среда обитания | Луга, широколиственные леса и тропические джунгли | Свинарники и дворы под открытым небом |
| Корни, орехи | 9 01959 желудь, фрукты и клубни Корма из кукурузы, сои, ячменя и пшеницы. Иногда их также кормят «помоями», которые делают из овощных очистков, кожуры и остатков еды в домашнем хозяйстве. | |
| Зубы | С длинными нижними клыками, которые выглядят как клыки, выступающие из нижней челюсти. Бивни растут на протяжении всей жизни кабана. | Меньшие клыки |
Говоря о свиньях, большинство людей думают только об одном – о домашнем скоте, от которого получают свинину. Это может удивить людей, но термин «свинья» на самом деле включает в себя множество других видов, обладающих различными характеристиками. Однако этот термин обычно и обычно относится к домашним животным, используемым для домашнего скота. Их диких собратьев, с другой стороны, называют дикими кабанами.
Как правило, свиньи относятся ко всем видам, обитающим в Европе, Азии и Северной Африке. Дикие кабаны, бородавчатые свиньи и бородавочники относятся к семейству свиней.
Домашние свиньи были обычным видом, называемым свиньями, но эти домашние свиньи произошли от диких кабанов, поэтому они похожи.
Размер и вес являются наиболее очевидными различиями между свиньей и диким кабаном. Домашние свиньи значительно крупнее и тяжелее диких кабанов, но этому есть объяснение. Поскольку домашних свиней разводят как домашний скот, их хорошо кормят и за ними тщательно ухаживают. Свиньи имеют широкий диапазон размерных размеров в зависимости от их использования. Некоторые могут быть крошечными свиньями, а некоторые огромными, как йоркширская свинья. Рост от 2 до 4 футов, дикие кабаны иногда могут весить до 250 фунтов. Однако, поскольку они кормятся и ищут пищу в дикой природе, они часто не вырастают такими большими, как домашние свиньи. Тем не менее, самый крупный вид диких кабанов, гигантский лесной кабан, может вырасти до 6,6 футов, а самый тяжелый дикий кабан — евразийская дикая свинья, которая может весить до 710 фунтов.
С другой стороны, свиньи обычно вырастают от 3 до 6 футов и весят от 110 до 770 фунтов. Поскольку домашних свиней разводят, чтобы они были тяжелее, некоторые виды могут вырасти еще больше. Самая большая домашняя свинья в истории была 5 футов в высоту, но весила 2552 фунта и попала в Книгу рекордов Гиннесса.
Дикий кабан против свиньи: цвет По сравнению со свиньями кожа диких кабанов темнее.©Marieke IJsendoorn-Kuijpers / Flickr
Одним из наиболее существенных и заметных различий между кабаном и свиньей является их окрас. Помимо того, что они живут в дикой природе, диких кабанов легко отличить от свиньи, потому что у них обычно более темная кожа. Обычно они имеют черный, коричневый, темно-серый или красноватый цвет в зависимости от региона. Например, кабаны, происходящие из Западной Европы, обычно имеют коричневый оттенок, а кабаны, происходящие из восточных районов континента, обычно черные.
Свиньи также различаются по цвету в зависимости от вида.
Некоторые виды имеют желтоватый или красновато-коричневый оттенок. Большинство свиней, которых мы знаем, розоватые, и именно поэтому мы легко отличаем дикого кабана от свиньи. У розовых свиней обычно есть несколько белых волосков, обнажающих розоватый оттенок их кожи.
Дикие кабаны, как следует из их названия, обычно обитают в дикой природе — в лесах, лугах и тропических джунглях. Поскольку дикие кабаны ищут растительную пищу, они часто населяют участки со здоровой растительностью. С другой стороны, свиней выращивают в свинарниках и на открытых дворах. Хотя они имеют более легкий доступ к здоровой пище, подходящей для их тела и здоровья, они имеют ограниченные площади для передвижения по сравнению с дикими кабанами.
Дикий кабан против свиньи: диета Дикие кабаны едят растительный материал, такой как орехи и фрукты, а свиньи едят пшеницу и другую растительную пищу. ©Mike Russell/Shutterstock.
com
Дикие кабаны всеядны, питаются в основном растительными материалами, такими как орехи, фрукты и клубни. Однако их одомашненные собратья питаются хорошо перемешанными питательными веществами, которые могут содержать кукурузу, пшеницу и другие растительные продукты, а также добавки, которые помогают им расти больше и тяжелее.
Домашние свиньи стали хорошим источником мяса во всем мире, используемого в различных целях, таких как ветчина, бекон и всевозможная свинина. Дикие кабаны съедобны, но большинство людей отмечают заметные отличия, в том числе наличие орехового и сладкого привкуса в мясе диких кабанов из-за их особой диеты.
Дикий кабан против свиньи: Зубы Одна вещь, которая очень заметна между свиньями и дикими кабанами, это набор зубов. Несмотря на то, что у них идентичные зубные ряды или структура зубов, зубы диких кабанов значительно крупнее, чем у домашних свиней. Одним из признаков того, что перед вами дикий кабан, а не обычная свинья, являются их нижние клыки, слишком далеко выдающиеся из нижней челюсти.