Виктимология — Википедия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Виктимология (лат. victima — жертва, лат. logos — учение) — междисциплинарная область, исследующая виктимизацию, то есть процесс становления жертвой преступления. Постсоветская и, в частности, российская виктимология занимается преимущественно потерпевшими от преступлений как носителями индивидуальной или групповой способности стать жертвами преступного деяния. Западная виктимология изучает в том числе отношения между жертвами и преступниками, взаимодействие жертв и системы уголовного судопроизводства — а именно полиции, судов и сотрудников исправительных учреждений — и связь жертв с другими социальными группами и институтами, такими как СМИ, бизнес и социальные движения[1].
Предрасположенность к становлению жертвой преступления[править | править код]
Предрасположенность к тому, чтобы оказаться жертвой преступления, в российской научной традиции иногда называют виктимностью, хотя у этого термина есть и другие значения[2]. И. Малкина-Пых считает, что именно виктимность является основным элементом предмета изучения в виктимологии
Согласно теории окружающей среды (environmental theory), преступника и жертву объединяют место и условия совершения преступления. Например, исследования, проведённые в 2010 году в США, показали, что уровень насильственных преступлений и виктимизации ниже в тех городских районах, где высажено больше высоких деревьев[6][7]. По мнению одного из исследователей, деревья могут улучшать качество жизни благодаря снижению уровня преступности, так как дают понять потенциальному преступнику, что район ухожен, а значит, для преступника выше риск быть пойманным [7].
Иногда предрасположенность к становлению жертвой описывается с вероятностной точки зрения. Так, исследования показывают, что жертвами повторных преступлений чаще всего являются мужчины в возрасте 24-34 лет[8]. В случае нес
ru.wikipedia.org
К вопросу о криминалистической виктимологии преступлений в сфере экономики Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»
следование: Дис… канд. юрид. наук. — М., 2000. — С. 6.
40. Душкин С.В. Уголовно-правовые меры борьбы с контрабандой. Вопросы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Дис… канд. юрид. наук. — М., 2000. — С. 8.
41. См.: Родина Л.Ю. Ответственность за контрабанду: социально-экономический, криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис… канд. юрид. наук. — М., 1998.
42. См.: РогатыхЛ.Ф. Контрабанда: проблемы уголовно-правовой характеристики: Дис… канд. юрид. наук. — СПб., 1999.
43. Коземаслов Д.В. Контрабанда: уголовно-правовые аспекты: Дис… канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002. — С. 7—8.
44. Абдурахманов З.М. Уголовная ответственность за неуплаты таможенных платежей, взимаемых с орга-
низации или физического лица: Дис… канд. юрид. наук. — М., 2003. — С. 8.
45. Дранников А.В. Уголовная ответственность за контрабанду предметов, ограниченных в гражданском обороте: Дис… канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2000. — С. 7.
46. См.: Абдурахманов З.М. Уголовная ответственность за неуплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица: Дис… канд. юрид. наук. — М., 2003. — С. 8—9.
47. В электронной библиотеке диссертаций имеется указание на 14 диссертационных исследований по вопросу таможенных преступлений (по материалам www.diss.rsl.ru).
48. См.: Абдурахманов З.М. Уголовная ответственность за неуплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица: Дис… канд. юрид. наук. — М., 2003. — С. 161.
E.C. Леханова
Леханова Елена Семеновна — начальник кафедры судебной бухгалтерии и специальной экономической подготовки Нижегородской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент
К вопросу о криминалистической виктимологии преступлений
в сфере экономики
Статья посвящена новому направлению в криминалистике — криминалистической виктимологии. Автор обосновывает необходимость создания криминалистической виктимологии экономических преступлений.
The article is devoted to new direction in criminalistics — victim criminalistics. The author proves necessity of creation victim criminalistics of economic crimes.
Закономерности отражения механизма преступной деятельности, совершаемой в процессе либо под видом законных хозяйственных операций, в экономической информации обоснованно привлекают внимание ученых-криминалистов. В 70-е годы прошлого столетия зародилось и в настоящее время активно развивается научное направление, которое сейчас определяют как школу экономической криминалистики. Указанное направление криминалистики изучает «закономерности возникновения изменений специфической среды (экономической информации), вызванных взаимодействием события преступления и хозяйственной деятельности предприятия, закономерности распознавания в найденных изменениях следов преступной деятельности с последующим преобразованием этих следов в признаки и доказательства преступления»1. Сразу следует отме-
тить, что недопустимо отождествление понятий «экономическая криминалистика» и «методика расследования экономических преступлений», которое иногда встречается в литературе2. Экономическая криминалистика и основанные на ней прикладные области знания создают лишь один из инструментариев для практической деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Естественно, этотинструментарий должен быть представлен в методике расследования, но не может исчерпывать всего ее содержания.
Таким образом, исходным пунктом для изучения указанных явлений и процессов является признание факта взаимодействия двух сложных системных объектов — экономической системы организации и преступной деятельности. Суть концепции криминалистической диагностики преступлений по системе экономической ин-
Bестник Нижегородской академии MBД России, 2009, № 2 (11)
71
Леханова Е.С. К вопросу о криминалистической виктимологии преступлений в сфере экономики
Леханова Е.С. К вопросу о криминалистической виктимологии преступлений в сфере экономики
формации, на которой базируется экономическая криминалистика в ее современном понимании, состоит в том, что в системе экономических показателей отражаются конечные результаты взаимодействия двух вышеуказанных системных объектов; экономическая система организации может в результате такого взаимодействия приобретать новые интегрально-системные свойства.
Следует признать, что на сегодняшний день основное внимание ученых-криминалистов было сосредоточено на изучении процесса формирования доказательственной информации о преступлении в данных бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Это вполне объяснимо, поскольку международные исследования 70—80-х годов прошлого столетия3, которые и дали импульс развитию экономической криминалистики в России, были ориентированы на решение конкретной задачи — изучить особенности отражения события преступления в системе экономической информации.
Что же касается изучения самого механизма взаимодействия преступной деятельности и экономической системы организации, в частности детерминантов, определяющих выбор способа преступных действий, то этой стороне проблемы до настоящего времени должного внимания в криминалистике не уделялось.
В какой-то степени данный пробел восполнялся исследованиями ученых, принадлежащих к криминологическому направлению экономикоправового анализа. В ряде подготовленных ими методик исследовались типичные недостатки организации хозяйственной деятельности, влияющие на возникновение криминогенных ситуаций, выделялись такие криминогенные признаки, как неэффективная деятельность по возмещению ущерба от потерь и недостач товарно-материальных ценностей, форсирование непрофильных производств на отдельных хозяйственных объектах и т. п. Тем самым в ряде разработок признавалось и учитывалось влияние особенностей отдельных хозяйственных процессов на выбор способа совершения преступления. Наиболее серьезные разработки в этой области ведутся до настоящего времени во ВНИИ МВД России. Что касается отражения особенностей учетного процесса, формирующего, собственно, основной объем экономической информации, то за отдельными исключениями4 существующие здесь закономерности не были предметом специальных криминалистических исследований.
Между тем изучение обязательного для экономических преступлений взаимодействия преступной деятельности и функционирующей экономической системы конкретного хозяйствующего субъекта не может ограничиваться познанием закономерностей отражения совершившихся преступлений в данных бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Объективно существуют свя-
зи между особенностями функционирования хозяйствующего субъекта (в том числе формирования системы экономической информации) и содержанием преступной деятельности. Именно эти связи во многом определяют закономерности функционирования преступной деятельности (закономерности механизма совершения преступления), входящие в предмет криминалистики.
Взаимодействие не может рассматриваться просто как воздействие одной из взаимодействующих сторон (в нашем случае преступной деятельности) на другую, условно говоря, «вторичную» по отношению к первой — процесс формирования экономической информации. Взаимодействие — процесс двусторонний, исключающий всякое абсолютно первичное и абсолютно вторичное5. В ходе этого процесса изменения претерпевают обе взаимодействующие стороны.
Что же касается интереса ученых-криминали-стов к способам получения экономической информации, в первую очередь с помощью системы бухгалтерского учета, то такое фокусирование различных наук на одном объекте изучения происходит в русле современных тенденций, выявленных и описанных науковедением6. Известно, что изначально, на раннихэтапахвозникнове-ния и развития каждая отрасль научного знания имела свой отдельный предмет, и интересы наук практически не перекрещивались. Так, бухгалтерская наука создавала, разрабатывала и совершенствовала учение о системе получения и обработки экономической информации для исчисления показателей хозяйственной деятельности с целью контроля и управления ею. Однако с течением времени, накоплением научного знания стало ясно, что один и тот же объект требуется изучать с разных сторон, разными отраслями науки. Соотношение между объектами научного познания и изучающими их науками изменилось, взаимодействие наук стало носить глобальный характер, и сегодня уже не существует монополии ученых-экономистов на бухгалтерский учет. Более того, практика деятельности правоохранительных органов настоятельно требует инструментарий, с помощью которого можно вести наступательную борьбу с преступлениями в сфере экономики. Очевидно, что такой инструментарий может быть создан только на основе интегрированных экономико-криминалистических знаний.
В криминалистике процесс бухгалтерского учета изучался в основном с точки зрения влияния некоторых его параметров и характеристик на механизм образования следов в системе экономической (в том числе и бухгалтерской) информации. В ходе этих исследований было установлено, что объективно существуют связи между свойствами, характеристиками процесса бухгалтерского учета и способом совершения противоправных действий в сфере экономики. Субъекты преступной деятельности выбирают для реализации своего замысла такие хозяйственные операции, кото-
рые слабо или вообще не защищены средствами учета и контроля7.
Таким образом, объектом изучения и криминологов, и криминалистов стали такие свойства процесса бухгалтерского учета, которые делают его объективной преградой совершения преступных действий с материальными ценностями и денежными средствам. Эти свойства всегда принимаются в расчет лицами, намеревающимися совершить преступление, что является определенным сдерживающим фактором.
Указанные свойства влияют и на выбор способа преступных действий: так, материально ответственные лица, совершая хищения, стараются избегать их отражения в виде недостач товарно-материальных ценностей. Более того, практика свидетельствует, что при определенном составе преступной группы можно намеренно «приспособить» учет к будущей противоправной деятельности, повлиять на его способность формировать доказательственную информацию.
Для определения этих свойств в 1985 году белорусский ученый-криминалист Г.А. Шумак8 предложил термин «защитные»; с тех пор в криминалистической литературе данный термин прочно утвердился, не встретив принципиальных возражений. Позднее защитные свойства по их отношению к событию преступления стали подразделять на общие и специальные9. Общие свойства предопределены диалектическим единством методов руководства экономическим субъектом и методов общей профилактики преступлений. Совершенствование учета как функции управления обеспечивает повышение его эффективности; недостатки в организации и порядке ведения учета в ряде случаев могут стать условиями, способствующими совершению и несвоевременному выявлению преступлений.
Специальные защитные свойства связаны со способностью данных бухгалтерского учета отображать некоторые признаки уже совершившихся преступлений. Они реализуются опосредованно, через систему последующего финансового контроля. Полнота реализации специальных защитных свойств, в отличие от общих, зависит не только от состояния учета в конкретной организации, но и от реальной эффективности работы соответствующих контрольно-ревизионных аппаратов.
Однако до настоящего времени природа защитных свойств, закономерности их проявления в конкретных ситуациях взаимодействия с преступной деятельностью (начиная со стадии формирования умысла) остаются полем активного научного поиска.
Известно, что учетный процесс имеет два взаимосвязанных аспекта — информационный и контрольный. На наш взгляд, недопустимо отождествлять защитные свойства учета с его контрольными функциями. В практике встречаются ситуации, когда в данныхбухгалтерского учета су-
ществовала информация о совершающихся в данной организации противоправных деяниях, но действующая система контроля ее не востребовала. В то же время отдельные недостатки информационной базы, объясняемые стремлением рационально организовать учетный процесс, не всегда компенсируются усилением контрольной функции учета, что также снижает уровень защит-ныхсвойств. Таким образом,реальное состояние защитных свойств определяется взаимной согласованностью информационного и контрольного аспектов учета.
Низкий уровень защитных свойств относится, как правило, не к системе учета в целом, а к учету отдельных видов хозяйственных операций. Следовательно, неудовлетворительное состояние защитных свойств бухгалтерского учета способно сделать конкретную хозяйственную операцию уязвимой, то есть в определенной степени провоцирующей совершение преступных действий под видом либо в процессе ее осуществления10.
Именно на принципе относительной распространенности уязвимых хозяйственных операций основываются поисковые методики экономикокриминалистического анализа. Суть методик состоит в диагностическом исследовании экономической информации с целью выявления признаков латентных (невыявленных) преступлений, а также определения примерной суммы причиняемого ими ущерба. Особо следует подчеркнуть, что результаты таких исследований не обязательно используются для организации поиска конкретных фактов преступной деятельности, они могут быть основанием для проведения профилактических мероприятий, включая внесение изменений в действующие нормы хозяйственного и финансового законодательства.
Исследование взаимных связей между недостаточной защищенностью хозяйственной операции средствами бухгалтерского учета и способом примененных в этой связи преступных действий, поиск существующих в этой сфере закономерностей заставляет обратиться к разработкам в области виктимологии — науки, возникшей изначально в недрах криминологии. Ряд ее теоретических положений — обоснование специфичности жертвы как самостоятельного объекта исследования, необходимость комплексного подхода к изучению личности и поведения жертвы не только во время преступного посягательства и до него, но и в последующий период, обязательный учет роли и влияния потерпевшего на развитие преступного события — был использован криминалистами в методиках выявления и расследования преступлений против личности11.
Исследование реального состояния защитных свойств бухгалтерского учета является, по существу, одним из направлений виктимологического анализа поведения экономической системы предприятия, детерминирующего определенные способы совершения преступлений. В этой связи воз-
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2009, № 2 (11)
73
Леханова Е.С. К вопросу о криминалистической виктимологии преступлений в сфере экономики
Леханова Е.С. К вопросу о криминалистической виктимологии преступлений в сфере экономики
никает проблема: насколько корректно распространять закономерности взаимоотношений между преступником и жертвой — физическими лицами — на механизмы преступной деятельности в сфере экономики. Иными словами, занимается ли виктимология исследованием преступлений против личности?
Изучение специальной литературы свидетельствует о том, что ряд ученых-криминологов признает принципиально существование в рамках криминальной виктимологии такого ее направления, как виктимология экономических преступлений. При этом подчеркивается особая актуальность исследований в данном направлении в современных условиях12.
Очевидно, ближайшая задача разработок в плоскости криминалистической виктимологии экономических преступлений — определить круг закономерностей, которые должны стать предметом исследования, сформулировать понятие жертвы экономического преступления, выделить факторы, влияющие на уровень ее виктимности. На наш взгляд, здесь следует иметь в виду одно из базовых положений виктимологии: жертва как компо-нентситуации может реально создать обстановку, провоцирующую причинение ей вреда.
За таким провоцирующим поведением в сфере хозяйственной деятельности всегда стоят реальные субъекты, управляющие ею. В данной ситуации точнее всего говорить о виктимогенном поведении хозяйствующих субъектов, имущественным интересам которых причиняется ущерб как посторонними лицами, так и преступниками из числа наемных работников.
Бухгалтерский учет является одной из функций управления и, очевидно, имея в виду его ведущую роль в обеспечении имущественных интересов хозяйствующего субъекта, можно признать одним из первоочередных направлений исследование взаимных связей между реальным состоянием его защитныхсвойств и развитием виктимо-логической ситуации.
В заключение следует отметить основные направления использования результатов данных исследований. Современный этап развития экономических отношений в России сопровождается активным процессом нормотворчества, в частности в области законодательства, регулирующего бухгалтерский учет. Поэтому очень важно оценивать принимаемые нормативные акты с точки зрения их способности защитить интересы государства, хозяйствующих субъектов средствами бухгалтерского учета. Очевидно, что на уровне отдельно взятой организации может быть дана виктимологическая оценка конкретныхуправлен-
ческих решений, что может являться одним из средств раннего предупреждения экономических преступлений.
Примечания
I. Голубятников С.П. Экономическая криминалистика: этапы становления, перспективы развития // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2001. — № 1. — С. 59.
2.. См., например: Экономическая криминалистика: выявление, раскрытие и расследование экономических преступлений / Ю.Ф. Кваша и [др.]; Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. — М., 2003.
3. В 1975 году на базе Прокуратуры СССР по инициативе профессора В.Г. Танасевича был создан временный научный коллектив, в который вошли криминалисты, криминологи и экономисты из СССР, Польши, Болгарии и Германии. Результаты исследования опубликованы в серии сборников научных трудов, первым из которых является: Выявление скрытых хищений средствами экономического анализа, а также путем совершенствования деятельности контрольно-ревизионных аппаратов: Сборник научных трудов. — М., 1978.
4. См.: Пышкина Н.Л. Народно-хозяйственный учет как средство профилактики хищений государственного и общественного имущества: Дис… канд. юрид. наук. — М., 1978.
5. См.: Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — 2-е изд. — Т. 20. — С. 483.
6. См.: Методология в сфере теории и практики. — Новосибирск, 1988. — С. 168—169.
7. См.: Сергеев Л.А. Ревизия при расследовании преступлений. — М., 1969. — С. 18.
8. См.: Шумак Г.А. Бухгалтерский анализ как метод расследования преступлений. — Минск, 1985.
9. См.: Голубятников С.П. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы / С.П. Голубятников, А.Я. Целищев. — М., 1990.
10. Термин «уязвимость» известен криминалистике. Так, при исследовании документов особое внимание уделяется уязвимым реквизитам (фотокарточка, место для подписи), которые в силу объективных свойств (часть оттиска печати, находящаяся на фотокарточке, постепенно стирается) чаще других подвергаются подделке при совершении преступлений.
II. См.: Бурданова B.C. Виктимологические аспекты криминалистики / B.C. Бурданова, В.М. Быков. — Ташкент, 1981.
12. См.: Ривман Д.В. Виктимология / Д.В. Рив-ман, B.C. Устинов. — Н. Новгород, 1998. — С. 10—11.
cyberleninka.ru
Криминалистическая виктимология — курсовая работа
Федеральное государственное
бюджетное образовательное
высшего профессионального образования
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ РАНХиГС
ЦЕНТР ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ: КРИМИНАЛИСТИКА
ТЕМА: «Криминалистическая виктимология»
Выполнил:
студент
Попов Игорь Геннадьевич
Группа 10313
Проверил:
доцент кафедры уголовного права и процесса, доцент ВАК
Слепцов Василий Алексеевич
Новосибирск 2013
План
Введение
Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что в последние годы в криминологической литературе все более остро ставится вопрос об изучении жертв преступлений, широкого включения в процесс предупреждения преступности виктимологической профилактики. Это обусловлено рядом обстоятельств и прежде всего выдвижением на первый план в иерархии целей правоохранительной деятельности защиты личности, ее жизни, здоровья, прав и свобод. Долгое время правоохранительные органы были сориентированы односторонне на работу вокруг преступления и преступника без должного внимания к жертве преступления. Как следствие, до сих пор нет полного учета потерпевших, а следовательно, не изучаются их личностные особенности, от случая к случаю проводятся мероприятия виктимологической профилактики и вообще фигура потерпевшего нередко рассматривается не более как источник информации о преступнике и преступлении, как участник (сторона) уголовно-процессуальных отношений.
Объект исследования — виктимология, предмет — основные вопросы виктимологии.
Цель исследования — исследовать основные вопросы виктимологии.
В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:
Рассмотреть вопросы развития и задач криминальной виктимологии;
Изучить вопросы классификации потерпевших;
Проанализировать вопросы
виктимологической
Исследовать виды и структура виктимности.
1.
Общая характеристика
1.1 Вопросы развития и задач криминальной виктимологии
Для повышения эффективности борьбы с преступностью, в частности предупреждения преступлений, наряду с изучением личности преступника, причин и условий, способствующих совершению преступлений, необходимо также и детальное исследование личности потерпевшего (жертвы преступления) и всех тех обстоятельств, в силу которых эта личность стала таковой. В настоящее время вполне обоснованно признается, что изучение преступности без виктимологического анализа является неполным и неточным. Без исследования личности потерпевшего профилактика не может выйти за рамки существующих традиционных подходов. В связи с этим, рассматривая уровни, формы и виды профилактики, выделяют ее виктимологическое направление, обусловленное идеей, что возможность совершения преступления зависит от многих факторов, которые могут быть установлены, а затем и нейтрализованы. Одним из таких факторов является жертва преступления и ее поведение.1
Следует отметить, что
в отечественной системе
Можно выделить некоторые страны, где виктимология развивается наиболее интенсивно (США, Германия, Канада, Швейцария, Япония, Италия) и где происходит активная разработка не только теоретических проблем виктимологии, но и практических аспектов виктимологического направления профилактики правонарушений. Так, научные центры в некоторых университетах США проводят исследования различных показателей виктимизации населения и организуют специальные виктимологические клиники. В учебных заведениях полиции Германии преподается специальный курс по основам виктимологии, читаются лекции и ведутся семинары по применению положений этого курса в полицейской практике. Определенное развитие виктимология получила и в Японии, где виктимологическими исследованиями занимаются комплексный юридический НИИ и НИИ полиции, имеющие специальные лаборатории психологии, воспитательной работы, которые изучают личность и поведение потерпевших, ущерб, понесенный ими, формы взаимоотношения жертвы с правонарушителями. Периодически проводятся международные семинары, симпозиумы, конгрессы. Совершенствуется законодательство об уголовно-правовой защите и материальной помощи жертвам преступлений.
Отечественные ученые-юристы накопили некоторый теоретический и практический опыт, подготовили ряд оригинальных работ по концептуальным проблемам виктимологии, осуществили проблемные исследования личности и поведения жертвы преступления. Проблема потерпевшего от преступления изучалась и изучается специалистами криминологии, уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, судебной психологии и др. Определенное внимание к личности и поведению пострадавшего уделяется в работах по вопросам необходимой обороны, «вины потерпевшего»; в стране проводилось изучение самоубийств как социального явления. Более того, созданы ассоциация поддержки жертв преступлений, различного рода организации, социальные службы по оказанию помощи и спасению потерпевших.2
Исследования, проведенные как зарубежными, так и отечественными учеными в рамках виктимологического направления криминологии, убедительно показали, что без учета роли жертвы в ситуации правонарушения невозможно в полной мере понять причины и условия, способствовавшие его совершению. Преступник, жертва и ситуация столь тесно связаны между собой, что образуют единую систему, которая может существовать только при наличии всех названных компонентов. Таким образом, произошла существенная трансформация взглядов на анализ причин преступлений, было четко показано, что совершение преступления — это динамичный процесс, в котором может происходить весьма интенсивное взаимодействие преступника и его жертвы, причем роль жертвы в ходе «криминальной драмы» может быть весьма существенной.
Названные выше положения привели к тому, что с середины 60-х гг. XX в. началось становление и развитие виктимологии как относительно самостоятельной научной дисциплины в рамках криминологии. Речь в данном случае идет не о виктимологии вообще, а о ее криминальном направлении, изучающем только тех, кто стал жертвой в результате совершения преступления, т.е. о криминальной виктимологии.
Самостоятельность криминальной виктимологии обусловлена ее предметом, включающим: личностные характеристики потерпевших от преступных посягательств; их поведенческие характеристики до, во время и после совершения преступления; виктимность как объективное биофизиологическое и социально-психологическое свойство потерпевших; виктимизацию как процесс превращения лица в жертву преступления; виктимогенные факторы, способствующие становлению жертвы преступления с учетом характеристик ее личности и поведения; отношения и связи между жертвой и преступником; виктимологическую профилактику; прогнозирование виктимности и виктимизации.3
Самостоятельность криминальной виктимологии обусловлена не только ее предметом, но и специфичными задачами, функциями. Ее основной задачей является изучение личности и поведения жертвы, исследование виктимности, виктимизации и виктимогенных факторов, позволяющее по-новому взглянуть на преступность, ее причины, профилактику преступлений. В результате появляется возможность качественнее и эффективнее раскрывать и расследовать преступления, а также устанавливать их полную картину, объективно оценивать вину преступника с учетом роли личности и поведения жертвы преступления.
Второй немаловажной задачей криминальной виктимологии является просвещение (правовое воспитание) граждан. Как показывают исследования, многие потерпевшие имеют низкий уровень правовых знаний. Большинство из них не знают правовых норм, защищающих их жизнь, здоровье, собственность, а те немногие, кто «хоть что-то слышал», не знают, как и когда их применять на практике. В свою очередь, нельзя не отметить относительно высокий уровень правовых знаний у преступников. В связи с этим необходимы правовое воспитание, правовая пропаганда знаний о том, как не стать жертвой преступления, особенно в тех условиях, когда государство не в состоянии обезопасить всех граждан от преступных посягательств.
Наконец, одной из задач
криминальной виктимологии следует
считать теоретико-
Рассмотрение тех аспектов личности и поведения потерпевшего, которые играют существенную роль в генезисе преступления и имеют криминологическую значимость, предполагает анализ основных понятий криминальной виктимологии: «жертва преступления», «виктимность» и «виктимизация».
Долгое время
Законы многих стран (и отечественное законодательство здесь не исключение) сформулированы таким образом, что сам факт страдания людей остается как бы незамеченным. Закон говорит о потерпевших, которым прямо причинен моральный, физический или материальный вред, однако не признает таковыми пострадавших. Более того, официально признанные потерпевшими и непризнанные таковыми продолжают страдать после окончания преступления в процессе дознания, следствия, судебного разбирательства из-за несовершенства законов, неправильных действий следственных органов и судов, органов, исполняющих наказания, не говоря уже о случаях прямого нарушения закона и злоупотребления властью.5
Неестественность такого
положения побудила мировое сообщество
в лице стран-участниц Генеральной
ассамблеи ООН принять
Жертвой преступления может считаться то или иное лицо, независимо от того, был ли установлен, арестован, предан суду или осужден правонарушитель, а также независимо от родственных отношений между правонарушителем и жертвой. В соответствующих случаях термин «жертва» включает близких родственников или иждивенцев непосредственной жертвы, а также лиц, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертве.6
Таким образом, в современных условиях, характеризуемых, с одной стороны, коренной ломкой устоявшихся взглядов на предупреждение преступлений и борьбу с преступностью, а с другой — широким распространением международной, транснациональной преступности, становится актуальным развитие новых направлений в теории и практике предупредительной деятельности. Одним из таких направлений является криминальная виктимология, изучающая лиц, пострадавших от преступных посягательств, содержащая в себе всю совокупность знаний о жертве, особенностях ее личности и поведения до, во время и после совершения преступлений, специфике взаимоотношений «преступник — жертва» и представляющая самостоятельный вид профилактики правонарушений — виктимологический.
1.2 Вопросы классификации
В основу классификации потерпевших, как правило, положены составы преступлений, объединенные общим объектом (например, потерпевшие от преступлений против собственности). Вместе с тем проводились исследования потерпевших от конкретных видов преступлений — карманных краж, грабежей и разбойных нападений, мошенничества, изнасилований, убийств. Важное значение имеет также классификация потерпевших в зависимости от особенностей их личности (психофизических, нравственно-психологических, социально-ролевых). С учетом психофизических особенностей выделяются несовершеннолетние, женщины, лица пожилого возраста; нравственно-психологические особенности позволяют выделить жертв с отрицательной либо положительной нравственной направленностью; социально-ролевые признаки лежат в основе отнесения к жертвам лиц определенной специальности и рода занятий, а также потерпевших от ранее совершенных преступлений, свидетелей этих преступлений.
При любой классификации
Существуют и другие основания для классификации потерпевших. В частности, по характеру поведения различают агрессивного, активного, инициативного, пассивного, некритичного и случайного потерпевшего. Изучение поведения жертв преступлений в виктимологическом плане может способствовать разработке научно-обоснованных тактических, психологических, а порой и технических мер повышения их безопасности.
myunivercity.ru
Криминалистическая виктимология — курсовая работа
Особое значение для характеристики жертвы преступлений имеет такое специфичное понятие криминальной виктимологии, как «виктимность».
Изучая жертву в различных аспектах и ее роль в генезисе преступления, криминальная виктимология исходит из того, что поведение человека по своей природе может быть неосмотрительным, рискованным, легкомысленным, распущенным, порою провокационным, а следовательно — опасным для самого себя. Такое поведение, естественно, увеличивает подверженность личности преступным посягательствам. В этом плане важное значение приобретают такие характеристики личности, как возраст, пол, социальный статус, выполняемые социальные роли, профессия, готовность действовать в критической ситуации определенным образом, а также окружающая среда, конкретная ситуация, поведение третьих лиц и т.д. Сочетание объективных и субъективных факторов и их взаимодействие влияют на «способность» того или иного лица стать потерпевшим от преступления. Именно эта повышенная способность человека в силу ряда духовных, физических, социальных качеств при определенных объективных обстоятельствах, становиться «мишенью» для преступных посягательств и названа виктимностью.8
Ученые и практики отмечают, что риск стать жертвой преступления распределяется среди населения неравномерно. Например, повышенной уязвимостью от насильственных преступлений (убийств, причинений вреда здоровью различной тяжести) обладают женщины, дети, престарелые люди, лица с физическими и умственными недостатками. Потерпевшими от мошеннических действий чаще являются лица жадные и легковерные; жертвами насильственных и корыстных преступлений — лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, и т.д. Определенные категории граждан становятся жертвами преступлений в силу своего служебного или общественного положения, например: инкассаторы, сторожа, кассиры, дружинники, сотрудники милиции, инспектора рыбнадзора и т.д.
Таким образом, большую практическую помощь в познании личности жертв преступлений оказывает разработанная в криминальной виктимологии классификация потерпевших в зависимости от характера преступлений, причинивших вред.
2.
Виктимологическая
2.1
Вопросы виктимологической
Виктимологическая профилактика — это специфическая деятельность социальных институтов, направленная на выявление, устранение или нейтрализацию факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимное поведение и обусловливающих совершение преступлений; выявление групп риска и конкретных лиц с повышенной степенью виктимности с целью восстановления или активизации их защитных свойств; а также разработка либо совершенствование уже имеющихся специальных средств защиты граждан и конкретных лиц от преступлений.
При определении целей и задач виктимологической профилактики необходимо выделить три ее уровня: общесоциальный, специальный, индивидуальный.
Общесоциальный уровень — решение
социально-экономических и
Специальный уровень — осуществляемые государственными органами, общественными объединениями и отдельными гражданами мероприятия, имеющие специальной целью предупреждение преступлений путем недопущения реализации виктимных свойств и качеств отдельных лиц или групп населения.9
Индивидуальный уровень — индивидуальная профилактическая работа с лицами, которые, судя по их поведению или совокупности личностных характеристик, могут с большой вероятностью стать жертвами преступников, направленная на повышение активности их защитных реакций, а также обеспечение их личной, имущественной и иной безопасности.
Раскрывая объект виктимологической профилактики на общесоциальном уровне, следует иметь в виду, что любой человек (вне зависимости от индивидуальной степени его виктимности) может стать жертвой преступления. В этом смысле в качестве объекта выступают все жители страны как потенциальные жертвы преступлений. Основной задачей виктимологической профилактики на данном уровне является создание системы эффективной социальной защиты всех граждан от возможной виктимизации, изменение сложившейся практики обращения с потерпевшими и другими жертвами преступлений. Для этого требуется разработка и усовершенствование законов, создание новых государственных и негосударственных структур, социальных служб, фондов помощи, реабилитационных центров и иных учреждений защиты жертв преступлений, подготовка специальных кадров для такой работы.10
Виктимологическая профилактика на специальном уровне (в отличие от общесоциального) имеет своим объектом не все население, а его отдельные группы повышенной виктимности, например безработных, лиц без определенного места жительства, наркоманов, проституток, алкоголиков и т.д.
Соответственно уровням и
В первую их группу входят федеральные органы государственной власти и органы местного самоуправления. Они определяют основные направления, задачи, функции профилактической деятельности, обеспечивают финансирование и реализацию региональных и местных программ, направленных на профилактику правонарушений, координируют деятельность подведомственных им структур в этой работе. Вторую группу составляют правоохранительные органы всех уровней. Третью образуют организации, предприятия и учреждения с различными формами собственности, общественные организации, общественные, межведомственные и местные комиссии, ассоциации и фонды.
Все субъекты системы виктимологической профилактики правонарушений объединены едиными целями, а также информационными, координационными, правовыми связями. Особое положение среди субъектов предупредительной деятельности занимают органы внутренних дел, поскольку борьба с преступностью и предупреждение преступлений — их прямая обязанность.
Эффективность виктимологической профилактики невозможна без анализа обширной информации виктимологического характера, позволяющей всесторонне учесть криминологические факторы (как общие, так и характеризующие конкретное преступление). Место, время, способы совершения преступлений, наиболее типичные категории лиц, вовлеченных в них в качестве преступников или потерпевших, — все это необходимо знать, обобщать и учитывать при организации профилактической работы. Собранная информация, ее изучение позволяют выявить типичных потенциальных потерпевших. Безусловно, выявление таких лиц представляет собой сложную задачу, особенно если учесть, что многие лица, уже пострадавшие от преступных действий, избегают обращаться в правоохранительные органы.11
Выявление потенциальных потерпевших может строиться в трех направлениях: от ситуации, когда, выявляя и анализируя обстановку, «выходят» на конкретных потенциально уязвимых в этой обстановке лиц; от преступника, когда путем изучения его связей или типичного поведения определяется круг возможных потенциальных потерпевших от него; от потерпевшего, когда «выход» на конкретное лицо обнаруживает в нем повышенные виктимные качества.
Важным средством общей виктимологической профилактики является правовое воспитание. Практика свидетельствует, что некоторые преступления стали возможными в связи с правовой неосведомленностью потерпевших, особенно относительно необходимой обороны.
Положительный эффект в виктимологической профилактике достигается разъяснительной работой среди населения, особенно той его части, которая отличается повышенной виктимностью. Здесь важно использовать сведения о лицах, ставших по своей неосмотрительности жертвами преступлений, активнее использовать радио — и телепередачи, периодическую печать, распространять знания о способах совершения преступлений, рассчитанных на неосмотрительность и излишнюю доверчивость потерпевших. Выступая с лекциями, беседами, сотрудники правоохранительных органов должны обращать внимание на обстоятельства виктимного характера, рекомендовать быть более бдительными, соблюдать правила предосторожности, критичнее относиться к своим поступкам, а также к поступкам других лиц.12
Индивидуальная
Приемы и методы индивидуальной виктимологической профилактики достаточно известны. Однако следует отметить, что они, как правило, сводятся лишь к защитно-воспитательной работе с гражданами, уже ставшими потерпевшими. Работа по выявлению лиц с повышенной виктимностью практически не ведется. Такая односторонность в индивидуальной виктимологической профилактике обусловлена главным образом отсутствием специальных методик по выявлению лиц с повышенной виктимностью и субъектов, осуществляющих этот специфический вид профилактики.
Как уже отмечалось, в зарождении и развитии преступлений (особенно при мошенничестве, карманных кражах, изнасилованиях, причинениях тяжкого вреда здоровью, убийствах) важную роль играют определенные свойства личности жертвы либо ее провоцирующее поведение. В этой связи следует еще раз подчеркнуть, что личностные качества жертвы, характеризующиеся некоторой деформацией социального, нравственного и психологического порядка, обусловливают в определенных ситуациях ее повышенную виктимность.
Индивидуальная виктимность
проявляется в различных
Реально оценивая положение дел, следует отметить, что, как тщательно ни изучать виктимологические обстоятельства и факторы, ведущие к совершению преступлений, как бы ни улучшать экономическую ситуацию в стране или совершенствовать законы, все равно будут находиться невнимательные и беспечные граждане, которые в ряде случаев способны спровоцировать своим поведением совершение в отношении себя преступления. Из этого, тем не менее, не следует, что профилактика виктимности населения бесполезна. Осознание ограниченности имеющихся возможностей не должно препятствовать профессиональным попыткам предупреждения конкретных преступлений.13
В связи с этим возможно
использование двух взаимосвязанных
программ, действующих в рамках индивидуальной
виктимологической
Выявление лиц с повышенной виктимностью, т.е. тех, кто нуждается в профилактическом воздействии, есть в сущности и прогнозирование их индивидуального виктимного поведения. Такое прогнозирование весьма затруднительно. Однако если собрана информация, качество и объем которой будут достаточны для определения степени виктимности гражданина, то появится возможность и предсказать его возможное виктимное поведение. Объем и качество информации должны обусловливаться изучением не только социально-демографических (пол, возраст, социальное положение и т.п.) и правовых (правовая культура, виктимологический рецидив) признаков, но и сведений, характеризующих особенности личности и поведения.
В этой связи приобретает особое значение методологическое обеспечение решения рассматриваемого вопроса. Методология прогнозирования индивидуального виктимного поведения находит отражение прежде всего в его принципах.
Важным для индивидуального прогнозирования поведения в целом и виктимного, в частности, является принцип вероятности того или иного развития событий, сущность которого состоит в том, что при оценке явления, истинность которого неизвестна, следует руководствоваться той ее интерпретацией, которая представляется наиболее вероятной и приемлемой. 14
С вероятностью прогнозирования
связан принцип относительности. Предвидение
определенных явлений не может быть
абсолютным. В связи с этим соотношение
в определенный момент связанных
между собой явлений, зависимых
от характера прогнозируемого
Другим принципом является системность, в широком смысле означающая, что предвидение виктимного поведения является звеном в системе прогнозирования человека и его поведения; в узком смысле этот принцип рассматривает прогнозирование виктимного поведения как законченную систему, все элементы которой направлены на выработку вероятностного прогноза такого поведения.
По своей главной методологической направленности прогноз индивидуального виктимного поведения относится к типу поисковых, при котором прогнозирование состояния объекта осуществляется путем условного продолжения в будущее тенденций его развития в прошлом и настоящем.
Выявив определенную степень виктимности и признаков, определяющих вероятность ее развития в будущем, следует, используя меры индивидуальной виктимологической профилактики, снизить высокий потенциал виктимности у конкретного лица. В этот момент и должна вступать в действие программа по коррекции виктимности у отдельных граждан. Такая программа осуществляется в двух формах — непосредственной и ранней. 15
Меры непосредственной
профилактики направлены на лицо, либо
уже ставшее жертвой
Различие между формами
индивидуальной профилактики обусловлено
главным образом временным
myunivercity.ru