Кто является личностью: «Всякого ли человека можно назвать личностью?» — Яндекс Кью

«Всякого ли человека можно назвать личностью?» — Яндекс Кью

Популярное

Сообщества

ПсихологияОбщество+2

Kristina Polytova

3 марта 2019  ·

26,5 K

Ответить2Уточнить

Galina Topchenkova

Общество

663

Читаю каждый день. Интересуюсь волками и антисоциальной психопатией.  · 22 дек 2021

В философии, религии, психологии, социологии и других областях «человек» и «личность» имеют разные значения. Нет для всех универсального определения. Поэтому отвечу на заданный вопрос вне рамок казённых и шаблонных терминов.

В подростковом возрасте у меня был «диогеновский фонарь» — он освещал человека в толпе людей среди белого дня. Его роль принадлежала «устаревшим» книгам: 1) Борис Полевой «Повесть о настоящем человеке»; 2) Михаил Шолохов «Судьба человека»; 3) Владимир Железников «Чучело»; 4) Александр Солженицын «Матрёнин двор» и т.д. Литературным героям пришлось столкнуться с рядом неимоверно тяжёлых общечеловеческих и/или личных испытаний. И каждый из них по-своему их преодолевал, развивая и сохраняя в себе большого человека. В таких книгах я находила ответ на вопрос. Нет, не всякого человека можно назвать личностью. Личность — вовсе не каждый живущий

человек, а редко встречающийся Человек.

Раньше мной очень ярко и чётко распознавались качества человека как личности:

• безмерная любовь и сильная воля к жизни
• стойкость и мужество вопреки обстоятельствам
• верность морально-нравственным принципам и общечеловеческим ценностям
• человеческое достоинство
• глубокий внутренний мир и в то же время незамысловатая простота
• искренность, человечность и великодушие
• терпимое отношение к людям и альтруизм

Когда-то для многих людей они действительно представляли высокую ценность. А сегодня для нас это труднодостижимая высота. В условиях рыночного потребления и цифровых технологий современным людям нет дела до высоких идеалов. И всё же, человеку необходимо куда-то двигаться, он не может всё время стоять в одной точке. Если человек не развивается, он деградирует.

Теперь я хочу сказать и о других сторонах дилогии «человек»-«личность».

В моём понимании современный человек является личностью, если у него есть:

1) собственное имя

У человека-личности обязательно есть имя. Если люди хотят познакомиться, то вначале спрашивают: «Как тебя зовут?». Человек без имени не распознаётся ими как личность. Недаром в концлагерях фашисты отнимали у узников

право на имя. Ведь человек без имени обезличен, он как бы растворяется в небытие. Имя — не только личное название человека, но и его репутация, и его самосознание. Имя существует и после его смерти — в памяти живых людей. Поэтому человек-личность сознательно бережёт своё имя и свою репутацию.

2) своё лицо

В фильме «Без лица» (режиссёр Джон Ву, 1997) персонажи, которых исполняют Джон Траволта и Николас Кейдж, «обменялись» лицами. Личности нельзя сращиваться с чужими лицами-масками. Вдруг чужая маска навсегда прирастёт не к тому лицу. Человеку необходимо хотя бы стремиться беречь своё лицо. Ведь недаром «личность» (персональный и социально-психологический облик)

связана с лицом (целостностью человека).

3) путь становления человека

Так, хронический и неизлечимый алкоголик или наркоман не является личностью. Если человек регулярно и в грубой форме демонстрирует отсутствие намерений для сохранения человеческого лица — он индивид, а не личность. Он пренебрёг своим именем и растоптал репутацию, утратив самосознание. Если всех подряд называть личностями, это аннулирует усилия тех, кто работает над своим очеловечиванием. Эдуард Асадов заметил: «Человеком мало родиться, Им ещё надо стать». Это не изначальный дар, а ежедневно-обыденный труд.

4) право распоряжаться своим телом

Человек-личность имеет право на тело. Человек-личность имеет право по своему усмотрению размещать его в каком-либо месте и на необходимое время, если его право не угрожает безопасности и благополучию, а также правам окружающих. А общество не устраивает такое положение вещей. Общество хочет, чтобы человек с утра до ночи крутился у него под присмотром — как манекен на витрине. И всё же, человек, склонный к уединению, с трудом выдерживает правила жизни, навязываемые ему обществом. Он в глаза или в спину получает хлёсткий ярлык: «Социофоб», «Мизантроп», «Отщепенец» и т.д. И всё равно он предпочитает физическое уединение даже ценой его отвержения как личности.

5) право не быть «общественным достоянием»

Человек социален по природе и ему требуется общество других людей — хотя бы время от времени. Тем не менее, я не разделяю логику большинства людей: социально-ролевой набор функций — обязательный критерий для человека-личности. Из таких умозаключений следует: тот, кто не принадлежит обществу — не личность, например гений, интроверт или монах. А тот, кто каждый вечер ходит на сомнительные и громогласные «заседания» на детской площадке — личность. Я же считаю, что в личности также есть что-то

индивидуальное, уникальное и очень личное. У личности есть право не быть «общественным достоянием».

Напоминаю, что у меня собственный подход к ответу на заданный вопрос.

Одинокий волк

23 декабря 2021

Личность любой человек
Даже свинья и то личность

Комментировать ответ…Комментировать…

Вагнер Наталья

Психология

49

Меня зовут Наталья Вагнер, и я – практикующий психолог – консультант.   · 25 окт 2021  · vagner-psy.ru

Любой психолог вам скажет: «нет, не каждый!» Но давайте разбираться по порядку. С понятием «личность» тесно связаны другие два — «индивид» и» индивидуальность». Давайте поговорим и о них! Индивид – отдельный представитель человеческого рода. Это «просто человек» без акцента на каких-то его индивидуальных особенностях. Личность – это продукт социализации индивида. Она… Читать далее

Ваш психолог Наталья Вагнер

Перейти на vagner-psy.ru

Комментировать ответ…Комментировать…

Leonid Pasternak

Политология

618

Эксперт Яндекс.Кью в области мировой политики и международных отношений. Журналист-междуна…  · 3 мар 2019  · tjournal.ru/u/251471-leonid-pasternak

Безусловно. Здесь даже не может быть никаких сомнений. Каждый человек с момента своего рождения является личностью, индивидом. Он вправе быть индивидуалистом.

Здесь можно найти мои аналитические статьи на тему международных отношений на TJ

Перейти на tjournal.ru/u/251471-leonid-pasternak

Владимир Садовник

3 марта 2019

А Вы гляньте на любое определение личности. Глядишь, сомнения и появятся. Если не сказать больше.

Комментировать ответ…Комментировать…

Владимир Садовник

Политология

2,2 K

Садовник. История, общество, политика, культура.  · 3 мар 2019  ·

В широком, традиционном смысле личность – это человек как субъект социальных отношений и сознательной деятельности. Исходя из определения, только что родившийся ребёнок до определённого времени не является личностью. Имеют место как бы два «рождения» личности. Первое — когда маленький человек говорит : «я сам»(1,5 -2 года).

Второе рождение — в подростковом возрасте… Читать далее

Ломов Артем

18 февраля 2020

Ну например человек страдающий агарофобией и потому мало участвующий в социальных отношениях или монах-аскет… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Анатолий Дащенко

11,4 K

Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 3 мар 2019

«Де юре» — безусловно, ибо в каждом человеке пока он жив заложен потенциал выражения своей индивидуальности. Но «де факто» это может относиться лишь к тем кто фактически этот потенциал реализовал или реализовывает. Без этого человек является лишь тенью, призраком, мертвой душой метафизически. С религиозной точки зрения человек есть образ Божий, Его лик, Икона — отсюда… Читать далее

Владимир Садовник

3 марта 2019

«Де юре» — безусловно». А можно, Анатолий, поподробней?

Комментировать ответ…Комментировать…

Антон Лин

291

Гонзо-журналист, автор журнала «Рубель» (vk.com/therubel), а также: музыкант, поэт…  · 15 мар 2019  ·

therubel

Ответ на этот вопрос мы можем найти в любом школьном учебнике обществознания, и этот ответ: «Нет». В этих самых учебниках, как правило, приводится замечательная цепочка понятий: «Человек→Индивид→Личность». Они соотносят между собой как круги Эйлера уменьшающегося диаметра: Человек — это всякое живое существо рода Homo sapiens. Благодаря Конвенции о защите прав человека… Читать далее

10,8 K

Ломов Артем

18 февраля 2020

Выходит Шопенгауэр и Ньютон — не были личностями? Т.к. были крайне замкнуты и в общество почти не вылазили. .. Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Michael Aligerous

261

Кино. Культура. Критика.  · 3 мар 2019

Задавался в свое время этим вопросом. Различайте понятия  «индивидуальность» и «личность». Первое — врожденное, второе — приобретенное. То есть индивидуумом — рождаются, личностью — становятся. Все люди личности, но далеко не все индивидуалисты. То есть на полную используют свой врожденный потенциал.

Павел Петров

5 марта 2019

Попробуйте ответить на вопрос: «что такое Я?» в физическом смысле.

Комментировать ответ…Комментировать…

Ольга Бабкина

375

Несостоявшийся психолог  · 7 мар 2019

Если кратко, нет, не всякого. Психология очень четко различает понятия индивид, индивидуальность и личность. Каждый человек рождается индивидом. В смысле, представителем человеческого рода, обладающим способностью к мышлению,самосознанию, восприятию и т.д. Иуже с рождения он чем-то отличается от других таких же индивидов. Одни младенцы постоянно громко орут, другие… Читать далее

Анастасия Будилова

16 декабря 2021

Если вы говорите,что личность в человеке развивается во время взаимодействия с социумом,а изначально человек… Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Pavel M.

23

7 мар 2019

Достаточно интересный вопрос. Всякого ли человека можно назвать личностью. Тут опять же смотря что иметь в виду. Можно иметь в понятиях великих людей, допустим таких как Сталин, Гитлер, Берия, Чигивара,Махно, ну и прочих прочих прочих. Это известные люди их знает весь мир,история. Можно взять Виктора  Цоя , Егора Летова,Юрия Хоя, тоже досаточтно известные люди но не. .. Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Вы знаете ответ на этот вопрос?

Поделитесь своим опытом и знаниями

Войти и ответить на вопрос

Кого считать личностью, или Скандал вокруг учебника

В сентябре 2015 года социальные сети взорвал отрывок текста из учебника обществознания для 8 класса средней школы: тысячи возмущенных перепостов и комментариев. Похоже, авторы учебника выбрали не самый удачный способ изложить тему для школьников. Понимая личность в рамках советской психологической традиции, — как социальный конструкт, — авторы объясняют, что «гражданин обязательно является личностью», и получается, что неспособные к социальной жизни вроде бы и не граждане. Звучит ужасно, особенно на фоне истории XX века — с бытовой точки зрения. Но не с академической. Это тот случай, когда обе стороны правы.

«Представьте себе человека, с раннего детства страдающего серьезным психическим заболеванием, — предлагают авторы учебника А. Ф. и Т.И. Никитины. — Он не способен к учению, труду, созданию семьи, ко всему тому, что образует духовный мир личности». Авторы делают вывод: в отсутствие «социальных свойств» человек личностью называться не может. И вот далее некоторая путаница: то автор говорит, что такой человек при этом остается гражданином, то утверждает, что гражданином может быть только личность.

Правозащитники бьют во все колокола, совершенно правомерно говоря о том, что не считать человека гражданином на основании его болезни — это нарушать Конституцию. Школьные педагоги поясняют, что это лишь один из одобренных Министерством образования России учебников по предмету, не особенно популярный, и каждый педагог способен корректно прояснить школьникам этот вопрос.

С другой стороны, критики говорят о проблеме тяжело больных, в частности, детей с сильно ограниченными возможностями, на которых у государства не всегда хватает денег — звучат обвинения в желании сэкономить на наиболее беззащитных членах общества и указания на исторические прецеденты. Мы не оцениваем справедливость этих претензий, лишь объясняем, почему реакция была столь болезненной.

В любом случае, наш портал о науке, потому вопросы права, экспертизы школьных учебников, этики и тем более политики мы оставим в стороне и поговорим о ней, о науке, а конкретнее — о психологии как науке. Именно на положениях психологии авторы учебника строят свой не самый удачный пересказ для школьников. Кого можно, а кого нельзя считать личностью, придумали вовсе не они.

Скажем сразу, любого человека, получившего высшее психологическое образование или просто подробный и неформальный курс по психологии в вузе, утверждение о том, что психически больной человек в некоторых случаях может не считаться личностью, нисколько не покоробит. Мало того, как человек, получивший такое образование, могу подлить масла в огонь общественного возмущения: ребенок, приблизительно лет до трех, тоже не личность.

На самом деле тут мы, в первую очередь, попадаем в ловушку разницы между языками обывательским и академическим. Ловушку, очень типичную для психологии, в отличие от квантовой физики или молекулярной биологии, к примеру. Вряд ли вы в повседневной жизни употребляете слова вроде «нейтрино» или «нуклеотид», а вот слова «темперамент», «характер», «мотивация» или «личность» всем хорошо знакомы. Только не всегда ученый-психолог подразумевает под ними то же самое, что обыватель. В общем, это тема отдельной статьи, а в этой заметке мы разбираемся с «личностью».

В обыденном языке мы говорим «личность», а подразумеваем «Личность». Признавая человека личностью, мы подразумеваем базовое уважение и базовые права, не признавая — всего этого лишаем. Для психологов же это лишь термин, у которого, впрочем, нет единого, принятого всеми учеными определения. Однако в отечественной психологии принято различать понятия «индивид» и «личность», имея в виду под первым любого человека, а под вторым — человека, обладающего рядом характеристик, то есть уже не любого.

Вот как поясняет необходимость такого разделения классик отечественной психологии Алексей Николаевич Леонтьев в своей книге «Деятельность. Сознание. Личность»: «Входят ли в психологическую характеристику личности, например, скорость реакций человека, объем его памяти или умение печатать на машинке? Один из способов обойти этот капитальный вопрос психологической теории [о понятии личности] состоит в том, что под понятием личности разумеется человек в его эмпирической тотальности. Психология личности превращается, таким образом, в особого рода антропологию, включающую в себя все — от исследования особенностей обменных процессов до исследования индивидуальных различий в отдельных психических функциях».

Соответственно, психологи предлагают отойти от тотальности и дают такое определение этому термину: «личность — это совокупность изменяющихся, индивидуальных свойств, качеств и характеристик, приобретаемых человеком в ходе развития в связи с включенностью его в деятельность и общение». По более емкому определению психолога и философа Уильяма Джемса, личность — это «хозяин психических функций».

И именно в этом смысле психиатры говорят, например, о распаде личности при тяжелой форме шизофрении (современная медицина позволяет делать столь тяжелые случаи редкостью). В этом же смысле мы согласимся, что младенец, находящийся в слиянии с матерью, не отделяющий себя от нее, — еще не личность. И младенец, лишившийся человеческого общества и выросший среди волков, личностью в психологическом понимании этого слова не станет.

Значит ли, что при этом больной шизофренией или младенец недостойны уважения, человеческого отношения? Конечно, нет. Ведь «личность» здесь не этическая оценка, а лишь обозначение определенной психологической сущности.

Наконец, второй важный момент. В 1977 году А.Н. Леонтьев пишет: «Мы не говорим «личность животного» или «личность новорожденного»… Мы всерьез не говорим о личности даже и двухлетнего ребенка…». Интересно, что сейчас-то мы как раз именно так и говорим. То есть за почти 40 лет с момента написания книги само понимание термина «личность» в общественном сознании явно поменялось.

Связано это во многом с бурным развитием так называемой популярной психологии, в основе которой — переводные издания. Дело не в том, что западные психологи-гуманисты в отличие от советских психологов признают личностью всех, на самом деле подходы как раз отличаются несильно. Дело по большей части в трудностях перевода. Английское personality почти повсеместно переводится как «личность», тогда как на деле значение этого термина ближе к русскому «индивидуальность», а потому он активно применяется и по отношению, например, к животным.

И в завершение вернемся к отрывку из учебника.

Да, авторы правы в том, что не любой человек является личностью только по факту рождения. И нет, в этом нет оскорбления или «расчеловечивания», это просто термин, которым пользуются психологи. Рассказать о термине школьникам точно стоило поподробнее, подчеркнув разницу между житейским и научным пониманием этого слова, тогда бы текст не звучал так, как звучит сейчас.

Да, некоторые психические заболевания могут приводить к разрушению личности или вовсе не давать ей сформироваться, если заболевание врожденное. Если человек в силу болезни, действительно, оказывается не способен к каким бы то ни было социальным взаимодействиям, применить термин «личность» мы не можем. Собственно, авторы и описывают такой вариант, говоря о человеке, «не способном к учению, труду, созданию семьи, всему тому, что составляет духовный мир личности» — только формулировки настолько некорректны, что можно отнести это утверждение к любого человеку, имеющему психиатрический диагноз. На деле столь тяжелая патология — это достаточно редкий случай, подавляющее большинство людей с психическими нарушениями способны, пусть иногда и с ограничениями, к социальному взаимодействию, а значит, являются сформировавшимися личностями.

Сергей Степанов, психолог, доцент Московского городского психолого-педагогического университета, автор книг по широкому кругу проблем психологии, популяризатор науки, любезно согласился прокомментировать этот казус.

«Для психолога может идти речь о личности больного шизофренией или личности больного маниакально-депрессивным психозом, хотя личность эта и часто деформирована, искажена в силу болезни. Психиатры и психологи в личности больному не отказывают. Человек, как существо общественное, в любом своем качестве — благородном или не очень, больном или здоровом — все равно личность.

Другое дело — когда этой личностью становятся, является ли личностью младенец? И вот тут, ведя подобные разговоры, мы порой уходим от научной терминологии и впадаем в житейско-гуманистическую: необходимость уважать личность ребенка, считаться с личностью и так далее. В научном же смысле личность новорожденного еще потенциальна, совсем малое дитя личностью может быть названо только публицистически-патетически. Ему личностью еще предстоит стать, и если ничего не будет сделано, если мы бросим его в лесу, как Маугли, то он личностью и не станет, и примеры тому известны».

P. S. 24 сентября издательство «Дрофа» приостановило продажи учебника: «Учебник будет направлен на дополнительную экспертизу. Издательство готово отозвать учебник и предоставить школам другой учебник по обществознанию в случае, если он не получит одобрение экспертов. <…> Мы уверены, что учебник «Обществознание» в самом скором времени получит объективную и независимую оценку. Результаты дополнительной экспертизы будут опубликованы сразу после их получения».

Индивидуальное определение и значение — Merriam-Webster

1 из 2

in·​di·​vid·​u·​al ˌin-də-vi-jə-wəl

-vij-wəl,

-vi-jəl,

-vi-jü-əl

1

а

: лица, относящегося к физическому лицу или явно связанного с ним

индивидуальное усилие

б

: предназначен для одного человека

индивидуальная порция

с

: , являющийся индивидуальным или существующим в качестве неделимого целого

2

: , имея отмеченную индивидуальность

Индивидуальный стиль

3

: .

устарело : неотделимый

индивидуально наречие

индивидуум

2 из 2

1

а

: конкретное существо или предмет, отличающийся от класса, вида или коллекции: например,

(1)

: отдельное человеческое существо в отличие от социальной группы или института

учитель, работающий с физическими лицами

(2)

: отдельный организм, отличный от группы

б

: конкретное лицо

вы тот человек, с которым я разговаривал по телефону?

2

: неделимая сущность

3

: ссылка на имя или переменную низшего логического типа в исчислении

Синонимы

Прилагательное

• Идиоматическое
• индивидуальный
• конкретный
• запатентовано
• своеобразный
• личный
• персонализированный
• частный
• уборная
• отдельный
• единственное число
• субъективный
• уникальный

Существительное

• ребенок
• это
• птица
• корпус [ Британский ]
• корпус
• символ
• печенье
• печенье
• существо
• клиент
• дьявол
• утка
• яйцо
• лицо
• рыба
• парень
• головка
• человек
• человек
• жизнь
• мужчина
• смертный
• вечеринка
• человек
• персонаж
• разведчик
• слякоть
• сорт
• душа
• образец
• жесткий
• вещь
• wight

Просмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе 

Примеры предложений

Прилагательное Каковы индивидуальных черт породы? Врач тщательно оценивает индивидуальных потребностей ее пациентов. Студенты получат столько индивидуального внимания, сколько возможно. У нее очень индивидуальный стиль письма. узор как индивидуальный как отпечаток пальца Существительное Они продвигают философию, которая жертвует правами индивидуальный для общественного благосостояния. Они оба довольно странные индивидуумов . Вы тот человек , с которым я разговаривал по телефону? Она очень талантливая личность . Отметины на тиграх уникальны для каждого индивидуальный . Узнать больше

Последние примеры в Интернете

На индивидуальном уровне болезнь, которая когда-то могла перерасти в пневмонию, теперь превращается в едва уловимое всхлипывание и представляет меньший риск для окружающих; в масштабах населения показатели инфицирования, госпитализации и смертности снижаются. — Кэтрин Дж. Ву, 9 лет.0213 Атлантика , 15 декабря 2022 г. Fidelity International получила окончательное одобрение от регулирующих органов Китая на начало продажи взаимных фондов во второй по величине экономике мира, присоединившись к другим глобальным инвестиционным фирмам, которые напрямую управляют деньгами индивидуальных китайских инвесторов. — Цзин Ян, WSJ , 9 декабря 2022 г. Хотя это и не универсальная истина, человек инвесторы могут по-прежнему брать на себя больший риск даже при более коротком временном горизонте. — Ивана Пино, Fortune , 7 декабря 2022 г. Решение проблемы моральной травмы на уровне индивидуума требует значительного времени, чтобы понять наши эмоциональные способности. — Джессика Джексон, Quartz , 2 декабря 2022 г. На индивидуальном уровне Латимер плавал на чемпионате штата в трех соревнованиях. — Брендан Коннелли, 9 лет.0213 The Enquirer , 28 ноября 2022 г. А на индивидуальном уровне находятся такие игроки, как Райли Мальман и Каден Джонсон, широко разрекламированные перспективные игроки из Миннесоты, которые отказались от возможности играть за свою школу в штате и объединили усилия со своим старейшим соперником. — Марк Стюарт, Journal Sentinel , 23 ноября 2022 г. Данные, предоставляемые Facebook, используются на агрегированном уровне, а не на уровне индивидуальный уровень от TaxAct для анализа эффективности нашей рекламы. — Эшли Белэнджер, Ars Technica , 22 ноября 2022 г. И на индивидуальном уровне экологический след большинства пакистанцев намного меньше, чем у людей в таких странах, как Соединенные Штаты. — Лейла Сакур, NBC News , 15 ноября 2022 г.

Если вы арестованы за нападение в результате физической ссоры, ваши обвинения могут быть сняты, если драка была согласована с другим лицом . — Шепард Прайс, , Сан-Антонио, экспресс-новости , 13 декабря 2022 г. В 2016 году Кромелиса избил человек с бейсбольной битой. — Джордан Андерсон, Чикаго Трибьюн , 12 декабря 2022 г. Когда законодатели пытались разделить этих двоих, видно, как Гниби швыряет стул в Самба, а другой мужчина бьет его ногой в грудь. — Грег Норман, Fox News , 2 декабря 2022 г. Массовые расстрелы, совершенные одним человеком , в результате которых погибло 10 или более человек, были неизвестны в истории США до 1949 года и редки до 2007 года, согласно заявлению Генеральной прокуратуры. — oregonlive , 30 ноября 2022 г. Должен ли Массачусетс установить ежегодный лимит на покупку оружия физическим лицом ? — Джон Лейдлер, BostonGlobe.com , 17 ноября 2022 г. Он был куплен в 2018 году за 15 500 долларов частным лицом . — Талис Шелбурн, Journal Sentinel , 10 ноября 2022 г. Узаконивает употребление каннабиса физическое лицо в возрасте не менее 21 года на 1 июля 2023 года или после этой даты в штате Мэриленд. — Эмили Опило, Балтимор, солнце , 8 ноября 2022 г. Люди со всего района и даже из других стран приезжают на это место, чтобы взглянуть на дом, за которым якобы десятилетиями наблюдал человек , личность которого до сих пор неизвестна. — Стефани Венгер, 9 лет.0213 Peoplemag , 8 ноября 2022 г. Узнать больше

Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «индивидуальный». Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.

История слов

Этимология

Прилагательное

Средневековая латынь INSIVERSIS , от латыни Indivic , Независоваемого, от In- + Dividuus , от Dividere , чтобы разделить

, впервые известный использование

, 9032, 903, 903, 903, 903, 903, 903, 9032, 9032, 9032, 903, 9032,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

, 9032, 9023,

, 9023.

Существительное

15 век, в значении, определенном в смысле 1a

Путешественник во времени

Первое известное использование индивидуума было в 15 веке

Посмотреть другие слова из того же века индивидуум

индивидуальный

индивидуальная связь

Посмотреть другие записи поблизости

Процитировать эту запись «Индивидуальный.»

Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/individual. По состоянию на 27 декабря 2022 г.

Копия цитирования

Детское определение

индивидуальное

1 из 2 прилагательное

in·​di·​vid·​u·​al ˌin-də-vij-(ə-)wəl 

-ˈvij-əl

1

: физического лица или относящегося к нему

индивидуальные черты

2

: предназначены для одного человека

Индивидуальные порции

3

: Специальная запись 1 смысл 1, отдельный

Индивидуальные Копии

4

: .

индивидуально

наречие

индивидуальный

2 из 2 существительное

1

: один член класса, вида или коллекции

2

: Одинокое человеческое из которых является

Подробнее от Merriam-Webster на

Индивидуальное

Nglish: перевод Индивидуальные для испанских динамиков

Anglish: Translation Индивидуальные . Britannica.com: статья в энциклопедии о человеке

Последнее обновление: 19 декабря 2022 г. — Обновлены примеры предложений

Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи дополнительных определений и расширенный поиск без рекламы!

Merriam-Webster без сокращений

Почему отдельные OKR не работают

Большинство крупных исследований «чего люди хотят от работы» за последнее десятилетие показали, что (а) компенсация и (б) возможности для будущего роста — часто связанные темы — обычно два главных фактора, которые люди ищут в работодателях.

Ведь у сотрудников есть и жизнь, и семьи, и стареющие родители, и ипотека, и более широкие потребности. Поэтому компании должны продвигать человека на каком-то уровне. Это явно связано с удержанием, а текучесть кадров — это главный удар.

К сожалению, на пути к индивидуальному развитию компании склонны совершать две фундаментальные ошибки:

• Они чрезмерно сосредотачиваются на поощрении лучших сотрудников, т. е. движение, основанное на сильных сторонах, в HR — назвал «морально предосудительным».
• Они берут идею, разработанную для организационного влияния на бизнес, и пытаются направить ее на индивидуальный рост сотрудников.

Эта вторая ошибка все чаще проявляется в том, как компании внедряют OKR, или цели и ключевые результаты. При правильном выполнении OKR — отличный способ дать каждому более широкое представление о том, куда движется бизнес. Когда сделано неправильно? Ну, это не всегда красиво.

Проблемы с постановкой отдельных OKR

1. Сотрудники в конечном итоге ставят личные цели выше целей компании

OKR никогда не предназначались для оценки индивидуальной эффективности, хотя многие менеджеры по персоналу до сих пор считают, что это потенциальная функция концепции. Вместо этого OKR направлены на то, чтобы сосредоточить сотрудников, команды и всю организацию на максимальном коллективном воздействии на бизнес.

Одна из основных проблем отдельных OKR часто заключается в том, что сотрудники ставят свои личные цели выше целей компании; это может иметь катастрофические последствия для любого подобия «культуры» или «бренда работодателя». Ваш бизнес становится группой людей, суетящихся для себя. Хотя кому-то может понравиться эта идея на первый взгляд, она имеет тенденцию подрывать любое чувство приоритета или способность сотрудников работать кросс-функционально. Лучшие исполнители могут добиться некоторых важных результатов, сосредоточившись на отдельных OKR, но страдает организация в целом.

2. Индивидуальные OKR создают ненужную сложность

Еще одна проблема, которую следует учитывать: менеджеры часто перегружены встречами, проверками, административной работой и т. д. Если они уже управляют групповыми OKR и им нужно добавить отдельные OKR, это дополнительный уровень сложности для отслеживания и отчетности. Все эти элементы отслеживания сокращают количество времени, затрачиваемого менеджерами на беседы, и контекстуализируют работу и более широкие цели команды.

3. Индивидуальные OKR снижают автономию сотрудников

Индивидуальные OKR предписывают, как сотрудники должны выполнять свою работу и достигать своей конечной цели, вместо того, чтобы просто указать путеводную звезду, чтобы направить себя туда. Например, если целью маркетинговой команды является повышение узнаваемости бренда и определены соответствующие ключевые результаты, какая дополнительная степень детализации требуется менеджеру по маркетингу для выполнения своей работы?

Посмотрите этот список примеров OKR.

Погружаясь еще глубже, мы диктуем конкретно, как этот человек выполняет свою работу — какие действия он должен выполнять, чтобы повысить узнаваемость бренда, — и не дает ему самостоятельности в определении того, что работает, а что нет для компании. Знаете, что обычно происходит, когда вы уменьшаете автономию среди своих сотрудников? Вы значительно увеличиваете товарооборот.

OKR никогда не должны были быть задачами. К сожалению, они могут так себя чувствовать в отдельных контекстах OKR. Рассмотрим эту разбивку с точки зрения Spotify:

• Более широкая миссия («Почему») : Предоставить людям доступ ко всей музыке, которую они хотят, в любое время
• OKR («Что») : Сделать бег трусцой больше удовольствия с Spotify
• Задачи («Как») : Создайте оптимистичный плейлист для утренней пробежки

Успешные компании обычно руководствуются вопросом «почему».