Описание Первой Воли в психософии
Вопреки расхожим представлениям, Первая Воля не делает её обладателя тираном, а также не всегда помогает достигать любых поставленных ею целей (хотя такие проявления могут присутствовать и у 1В, но суть данного аспекта не в них).
В первую очередь 1В — это свобода быть собой, с одной стороны, и связанность со своими решениями, с другой. Все мы знаем, что третья функция в психософии двойственна, но и к первой функции это в некоторой степени относится. Так, 1Ф находится под игом своих физических влечений и зависимостей, 1Э — под игом своих чувств и переживаний, 1Л — зависимы от своего мнения и представления о мире. 1В же несвободны от своих собственных желаний, которые они же отождествляют со своим «Я». Отказаться от достижения того, чего хочется, для 1В равносильно тому, чтобы перестать быть собой.
Собственно, этим и отличаются двойки от единиц. Двойкам не свойственно придавать своему аспекту столько важности, поэтому их самовыражение свободное и естественное.
Можно сказать, что 1В — это 2В, пронизанная чувством собственной важности. Именно поэтому она стремится к власти и самоутверждению. Первой Воле необходимо не только оставаться собой, не отступать от своей сущности и своих истинных желаний (причём с определением истинных желаний у 1В не возникает проблем, в отличие от 3В), но и быть императивом по отношению к окружающему миру. Навязать 1В своё желание невозможно, отговорить от чего-то тоже, зато если Первая Воля хочет заставить вас что-то сделать — с большой вероятностью ей удастся найти для этого способ. Причём не всегда это будет прямое давление, тут многое зависит от соционического типа (например, Жуков использует давление и свои полномочия, Наполеон — давление пополам с убеждением, постарается вам «понравиться», чтобы достичь своей цели; Дон Кихот и Робеспьер проявят изобретательность и найдут неожиданное решение, Гексли использует связи, Джек составит план на основании того, как подобная цель достигалась другими, и будет ему следовать; Гамлет будет манипулировать этически, Есенин выберет удобный момент и т.
д.).
Тут главный момент, почему Волю в психософии путают с аспектом ЧС в соционике. Давление как раз относится к аспекту ЧС, причём его проявлять человек может с любой функции — как базовой, так и ролевой и суггестивной. Зато непробиваемая самоуверенность (не демонстративная) — это довольно точный показатель 1В. Конечно, 3В тоже могут притворяться самоуверенными, но в их самооценке всегда можно пробить брешь тем или иными способом. С 1В такое не получится.
По той причине, что для 1В невозможно отказаться от своего желания и они всей душой стремятся к его воплощению, то и способ для этого практически всегда находится. Как говорится, кто ищет — тот найдёт. Поэтому утверждения 1В, которые так раздражают 3В, о том, что если хочешь — найдёшь способ достичь, не голословны и основаны на собственном положительном опыте.
Помимо того Первые Воли лишены чувства вины за свои действия, они воспринимают свою сущность (а значит, и свои поступки, и желания, которые к ним привели) как должное.
Из них получаются хорошие руководители, поскольку им не свойственно комплексовать из-за несоответствия себя занимаемому месту, а значит, искусственно создавать «понты» вокруг себя. Наоборот, они с воодушевлением принимаю на себя ответственность за общее дело и практически отождествляют его с собой.
Оригинал описания можно прочитать по следующей ссылке в нашей группе в ВК.
у каждого человека, есть четыре основные качества! это логика, воля, эмоции и физика! дамы! составьте мне пожалуйста ВАШУ последовательность. — Обсуждай
у каждого человека, есть четыре основные качества! это логика, воля, эмоции и физика! дамы! составьте мне пожалуйста ВАШУ последовательность. — ОбсуждайЖШ
Женя Шилов
у каждого человека, есть четыре основные качества! это логика, воля, эмоции и физика! дамы! составьте мне пожалуйста ВАШУ последовательность. человек воля эмоция дама качество физика логика последовательность
524
79
0
Ответы
Настасья Алексеевна С
я б добавила энергию, а логику бы выкинула.
0
ЖШ
Женя Шилов
принято
1
Марина П.
Эмоции,эмоции,эмоции,воля,эмоции,эмоции,эмоции-физика и эмоции сто сорок четыре раза-физика.Последовательности нет даже в эмоциях.
0
ЖШ
Женя Шилов
к себе зачем?
1
Марина П.
Как это зачем?Чтобы свои слабые стороны знать и не показывать их женщине.
1
ЖШ
Женя Шилов
а это понятно.
1
Марина П.
Ну вот.Ловля мамонта штука сложная,а гиены вам ни к чему.
1
ЖШ
Женя Шилов
ясно
1
Гуля Ласка
У женской половинки нет логики.., даже и не пытайтесь ее приблизительно понять, для нее Все главное или на все наплевать
0
ЖШ
Женя Шилов
короче эмоции и только эмоции! принято.
1
Гуля Ласка
Точно ))
1
ЖШ
Женя Шилов
я так и знал.
1
Гуля Ласка
Если они (эмоции) искренние — Вам повезло, а если они имеют корыстную начинку — Берегитесь
1
ЖШ
Женя Шилов
учту.
1
Гуля Ласка
)))
1
А Вот И Я.
Логика,логика ,логика,чуть чуть эмоций,ни грамма воли ,а физика в этом ряду даже и не стоит.
0
ЖШ
Женя Шилов
у большинства женщин эмоции на первом месте! а у иных вообще все места занимают…
1
А Вот И Я.
Я в сторонке постою,ладно?
1
ЖШ
Женя Шилов
как будет угодно
1
А Вот И Я.
Ок!
1
Лидия Колосова
Воля , логика , эмоции, а про физику не знаю .
..даже не поняла к чему Вы её написали в перечне…?
0
ЖШ
Женя Шилов
физика, это когда что не так, в морду заехать охота.
1
Лидия Колосова
Значит это не к женщинам относится ?
1
ЖШ
Женя Шилов
ко всем относится.
1
Лидия Колосова
Я не умею бить м…у
1
ЖШ
Женя Шилов
жизнь научит
1
Лидия Колосова
Уже не те годы
1
ЖШ
Женя Шилов
вам видней
1
Вероника Коробова
Воля-Эмоции-Логика-Физика,у меня так,хотя понимаю,что в идеале должно быть по другому.
0
ЖШ
Женя Шилов
эмоции скорее первые.
1
Вероника Коробова
ну это уже истерички я пока держу себя в руках!
1
ЖШ
Женя Шилов
не отпускай.
1
Вероника Коробова
стараюсь
1
ЖШ
Женя Шилов
это правильно
1
Юлия Маашева
Эмоции,Физика,логика,воля.
Но не факт, эмоции могут быть на последнем плане.
0
ЖШ
Женя Шилов
1
Юлия Маашева
))))))
1
Лю
Любовь
эмоции.логика. воля.. но причем тут физика….возможно вы имели ввиду химия?
0
ЖШ
Женя Шилов
физика, это когда что не так, в морду дать охота.
1
Лю
Любовь
)))
1
ЖШ
Женя Шилов
бывают такие моменты в жизни, когда врезать охота?
1
Лю
Любовь
бывают
1
Kalinka
сдержанность, харизма, обдуманность действий, чувство юмора — я про себя
0
Любовь *** Отряхина
Воля, эмоции, логика.
.. физику что — то я вообще не знаю, куда поставить.
0
ЖШ
выкинуть.
1
Любовь *** Отряхина
а можно?
1
ЖШ
Женя Шилов
вам можно
1
Любовь *** Отряхина
Спасибо.
1
Елена Crimea
У меня последовательность всего из трех пунктов. Ум — Сила — Доброта.
0
ЖШ
Женя Шилов
а эмоции где??
1
Елена Crimea
Так из Вашего списка вообще ничего не повторяется))
1
ЖШ
Женя Шилов
у кого как.
1
Елена Crimea
Вы же просили — МОЙ вариант
1
ЖШ
Женя Шилов
ясно
1
L = K (V P)
эмоции и мистика, почти никакой физики и совсем чуть-чуть воли)))
0
ЖШ
Женя Шилов
принято
1
Марина Симова
Вы уже написали у человека,мы все люди в не зависимости от пола
0
ЖШ
Женя Шилов
у всех.
не все это признают.
1
Марина Симова
у меня логика воля химия эмоции
1
ЖШ
Женя Шилов
тогда в вас много мужского.
1
Марина Симова
папа постарался выросла достойная смена
1
ЖШ
Женя Шилов
папе респект.
1
Любка Котелок
Эмоции,логика,физика,воля.что-то все наоборот,надо подумать.
.
0
ЖШ
Женя Шилов
правильно правильно! чисто по женски.
1
Любка Котелок
Правильно-да. Или хи-хи правильно
1
НП
Натали Приходько
Эмоция — физ-химия — воля -логика -отдача
0
ЖШ
Женя Шилов
а химия причем??
1
НП
Натали Приходько
В организме и в природе без нее никуда
1
Полина Мельникова
вы про химию забыли! именно она все и определяет!
0
ЖШ
Женя Шилов
а какова ваша последовательность??
1
Полина Мельникова
в каждой ситуации по разному
1
ЖШ
Женя Шилов
весьма предсказуемый ответ.
1
Па
Партизанка***
математика,литература,язык и физика..ладно!
0
ЖШ
Женя Шилов
не принято.
1
Па
Партизанка***
ну и ладно..
1
Валькирия
Эмоции,Физика,Воля,….и где -то там Логика..:))
0
ЖШ
Женя Шилов
принято.
1
Елена
да тоже самое, последовательность другая
0
ЖШ
Женя Шилов
а именно?
1
Елена
эмоции, логика, воля, физика.
Не факт, что это не изменно. Есть женщины — сильные, есть слабые
1
ЖШ
Женя Шилов
вот эмоции на первом месте это точно ваше женское!!
1
Елена
а чувства? Разве это плохо? И потом, я уже сказала, мы тоже разные
1
ЖШ
Женя Шилов
и мы и вы, все разные.
1
Елена
и что? Видимо, поэтому нас и притягивает друг к другу
1
ЖШ
Женя Шилов
естественно.
1
Ол
Ольга
Эмоции, физика, логика, а, там-видно будет!
0
ЖШ
Женя Шилов
правильно! принято.
1
Ол
Ольга
1
ЖШ
Женя Шилов
а цветок зачем??
1
Ол
Ольга
Так, на всякий случай!
1
ЖШ
Женя Шилов
хороший случай.
1
Ол
Ольга
1
ЖШ
Женя Шилов
ягодка опять…
1
Следующая страница
Эмоции не враги разума
Семья
Страх, волнение, отвращение: Эти чувства не отклоняют нас от здравого смысла. Они помогают направлять его.
Леонард Млодинов Энтони Джераче
Поль Дирак был одним из величайших физиков 20 века. Пионер квантовой теории, которая сформировала наш современный мир, Дирак был гением, когда дело доходило до аналитического мышления.
Но когда его коллеги обратились к нему за советом, его секрет успеха не имел ничего общего с традиционным научным методом: Дирак сказал им, что руководствуйтесь «своими эмоциями».
Почему холодная логика теоретической физики выигрывает от эмоций? Физические теории выражаются в математике, которая подчиняется набору правил. Но физики не просто изучают существующие теории — они изобретают новые. Чтобы совершать открытия, им приходится следовать дорогами, которые кажутся захватывающими, и избегать тех, которые, как они боятся, ни к чему не приведут. Они должны быть достаточно смелыми, чтобы подвергать сомнению предположения, и достаточно уверенными, чтобы представлять свои выводы скептически настроенным коллегам. Дирак понял, что лучшие физики чувствуют себя комфортно, позволяя эмоциям руководить их решениями.
Совет Дирака, как и его физика, противоречил общепринятому психологическому положению того времени: рациональное мышление в первую очередь управляет нашим поведением, а когда эмоции играют роль, они, вероятно, отклоняют нас от здравого суждения.
Сегодня исследователи получили более глубокое понимание эмоций и того, как они могут положительно влиять на логический выбор. Рассмотрим исследование под руководством Марка Фентона-О’Криви, профессора бизнес-школы Открытого университета в Англии. Фентон-О’Криви и его коллеги провели интервью со 118 профессиональными трейдерами и 10 старшими менеджерами в четырех инвестиционных банках. Экспериментаторы обнаружили, что даже среди самых опытных трейдеров менее результативные трейдеры менее склонны к эффективному взаимодействию с эмоциями, определяющими их выбор — купить или продать набор ценных бумаг, например, с миллионами долларов на кону. Однако наиболее успешные трейдеры с большей вероятностью признавали свои эмоции и следовали своим интуитивным ощущениям в отношении опционов на акции, когда у них было мало информации, на которую они могли опереться. Они также понимали, что, когда эмоции становятся слишком сильными, может потребоваться их смягчение. Проблема успешных трейдеров заключалась не в том, как избежать эмоций, а в том, как их использовать.
Эмоции помогают в принятии решений, направляя внимание как на угрозы, так и на возможности. Подумайте о том, какую роль отвращение играет в кодировании вашего восприятия продуктов, которые могут вызвать у вас отвращение. Если вы собираетесь съесть устрицу и замечаете, что по ней ползают черви, вы не останавливаетесь и сознательно не анализируете детали этой ситуации; вы просто кляп и бросаете его вниз. Трейдеры точно так же должны знать, что расставить по приоритетам и когда действовать, и они должны делать это быстро. «Люди думают, что если у вас есть докторская степень. у вас все будет хорошо, потому что вы разбираетесь в теории опционов, но это не всегда так», — сказал один из менеджеров инвестиционного банка, опрошенных исследователями. У вас также должно быть хорошее внутреннее чутье, а оно в значительной степени основано на эмоциях.
В последнее десятилетие ученые начали точно понимать, как эмоции и рациональность действуют вместе. Ключевым моментом является то, что прежде чем ваш рациональный разум обработает какую-либо информацию, она должна быть отобрана и оценена.
Здесь эмоции играют доминирующую роль. Каждая эмоция — страх, отвращение, гнев — заставляет определенные сенсорные данные, воспоминания, знания и убеждения подчеркиваться, а другие преуменьшаться в ваших мыслительных процессах.
Представьте, что вы идете по темной улице в расслабленном состоянии, ожидая ужина и концерта вечером. Вы можете осознавать, что голодны, и не замечать небольших движений в тенях впереди или звука шагов позади вас. В большинстве случаев игнорировать эти вещи нормально; шаги позади вас, вероятно, другие пешеходы, путешествующие по своим вечерним планам, а движения в тенях могут быть просто листьями, дующими на ветру. Но если что-то вызовет у вас страх, эти образы и звуки будут доминировать в вашем мышлении; ваше чувство голода исчезнет, и концерт вдруг покажется вам неважным. Это потому, что когда вы находитесь в «режиме страха» обработки, вы сосредотачиваетесь на сенсорном вводе; ваше планирование смещается в настоящее, а ваши цели и приоритеты меняются.
Вы можете изменить свой маршрут на более длинный, но лучше освещенный, жертвуя временем ради безопасности.
В одном иллюстративном исследовании исследователи вызвали страх у своих испытуемых, поделившись ужасным рассказом о смертельном ножевом ранении. Затем они попросили этих участников оценить вероятность различных бедствий, в том числе других актов насилия и стихийных бедствий. По сравнению с испытуемыми, у которых страх не был активирован, у этих испытуемых было завышенное чувство вероятности этих несчастий — не только связанных с ними происшествий, таких как убийства, но и не связанных, таких как торнадо и наводнения. Ужасные истории влияли на умственные способности испытуемых на фундаментальном уровне, делая их в целом более осторожными в отношении угроз окружающей среде. В мире за пределами лаборатории эта осторожность подталкивает вас к тому, чтобы избегать опасных ситуаций.
Нам не всегда ясно, как наши эмоции влияют на наши суждения. Например, в исследовании отвращения ученые показывали добровольцам либо нейтральный отрывок из фильма, либо сцену из фильма «На игле », в которой персонаж лезет в чашу грязного унитаза.
Одной из характеристик отвращения является склонность избавляться от еды или других предметов. После воспроизведения клипов исследователи дали испытуемым возможность обменять одну коробку неопознанных канцелярских принадлежностей на другую — и обнаружили, что 51 процент тех, кто видел 9Клип 0016 Trainspotting поменял свою коробку, по сравнению с 32 процентами участников, которые смотрели нейтральный клип. Но когда впоследствии участников с отвращением спрашивали об их решении, они, как правило, оправдывали свои действия «рациональными» причинами.
Использование эмоций в процессе принятия решений может помочь нам лучше понять, откуда исходит наш выбор. Дирак знал, что эмоции помогают ему выйти за рамки представлений современников. Снова и снова его спорные идеи оказывались правильными. Он изобрел математическую функцию, которая, казалось, нарушала основные правила предмета, но в конечном итоге была принята и развита математиками более позднего времени. Он предсказал новый тип материи, названный антиматерией — еще одна идея, которая была революционной в то время, но широко распространена сегодня.
И его понимание роли эмоций было пророческим само по себе. Дирак умер в 1984 года, за пару десятилетий до того, как началась революция в теории эмоций, но он, без сомнения, был бы счастлив увидеть, что снова оказался прав.
Эта статья была адаптирована из будущей книги Леонарда Млодинова « Эмоциональность: как чувства формируют наше мышление ».
Люди принимают решения на основе логики или эмоций?
Это ложная дихотомия, которая разваливается при небольшом самоанализе. Пытаясь противопоставить разум эмоциям, мы путаем сообщение с его средством.
Мы биологические сущности, и почти каждый аспект нашего ума мы определяем через наши чувства и эмоции. Даже когда вы действуете логически, эта логика опосредована эмоциями. У нас есть чувство «правильности» или «ясности», когда мы принимаем наши собственные выводы, что само по себе является физиологическим ощущением, которое сопровождает или предсказывает легкость ума при принятии решения.
Если мы каким-то образом не можем достичь этой точки, мы не находим действия разумными, каков бы ни был их источник.
Мы полагаемся на наш эмоциональный механизм, чтобы приспособиться к нашему опыту и прийти к тому, чтобы подать этот сигнал «правильности» при наличии соответствующих логических выводов. Но мы ожидаем того же и от других наших эмоций, когда учимся бояться звука приближающейся машины, но не бояться темноты. Эффективный страх, который послужил нам должным образом, кажется столь же «правильным».
В конце концов, точно так же, как мы можем избежать несчастных случаев, доверяя своему страху, другое успешное использование логики основывается на развитии доверительных отношений с другими эмоциями, часто это эмоциональное ощущение гармонии. Говоря более современным языком, рациональность зависит от поиска способов разрешения «когнитивного диссонанса».
Эксперименты с когнитивным диссонансом сами по себе, по-видимому, указывают на то, что любое поведение, которое мы проявляем и которое не может быть рационально объяснено самим себе, становится частью нашего будущего разума, обычно в форме искажения восприятия.
Если мы работаем усерднее, чем ожидалось, и нам не платят больше, мы задним числом находим работу более приятной или более значимой, чем если бы нам платили больше (см. Фестингер). Учебный лагерь и дедовщина создают чувство долга. Казалось бы извращенным, устранение угрозы наказания заставляет людей чувствовать себя небезопасными (см. исследования ранней военно-морской дисциплины, последствий Стокгольмского синдрома и жестокого обращения в семье), потому что мы усваиваем подчинение как ценность, когда мы подчиняемся авторитету вопреки нашим убеждениям. собственная логика. Привычка становится логикой точно так же, как логика становится привычкой.
Это может быть использовано в качестве основы для общей теории обучения через эмоциональную адаптацию, согласно которой мы эволюционировали, чтобы использовать разум из внешних источников именно в той степени, в которой он у нас еще отсутствует. Таким образом, когда внешне действующие причины ускользают от нашей способности объяснить их, вместо этого они становятся частью нашего понимания.