Локус контроля в психологии это: Локус контроля — Психологос

Содержание

Локус контроля | Мир Психологии

ЛОКУС КОНТРОЛЯ

Локус контроля (англ. locus of control) — термин амер. психолога Джулиана Роттера (Rotter, 1966) для обозначения способов (стратегий), посредством которых люди приписывают (атрибутируют) причинность и ответственность за результаты своей и чужой деятельности. Предполагается, что у разных людей есть склонность (предпочтение) к определенному типу приписывания причинности и ответственности. Иначе говоря, люди могут сильно отличаться тем, какие атрибуции они дают своим и/или чужим успехам и неудачам.

Выделяют 2 полярных способа приписывания причинности и ответственности (Локус контроля). В одном случае причинность и ответственность приписывается самой действующей личности (ее усилиям, способностям, желаниям) — эта стратегия называется «интернальной» («интернальный Локус контроля», «субъективный Л. к.»), в др. случае «ответственность возлагается» на факторы, независящие от личности — внешние обстоятельства, случайности, везение, мистический фактор судьбы, фатальное действие наследственности и т.

д.; второй способ называется «экстернальным Л. к.».

По степени склонности к этим 2 Л. к. людей классифицируют на интерналов и экстерналов. Точнее говоря, так называются личности, получающие крайние показатели по шкале интернальности. Не следует смешивать термины «интерналы» и «экстерналы» с созвучными терминами «интроверты» и «экстраверты».

В отечественной литературе термин «Локус контроля» часто заменяется на «локус субъективного контроля», а модифицированный опросник Роттера именуется «Опросник уровня субъективного контроля» (сокр. «Опросник УСК»). (Б. М.)

Психологический словарь. А.В. Петровского М.Г. Ярошевского

Локус контроля (от лат. locus — место, местоположение и франц. contrуle — проверка) — качество, характеризующее склонность человека приписывать ответственность за результаты своей деятельности внешним силам (экстернальный или внешний локус контроль) либо собственным способностям и усилиям (интернальный или внутренний Локус контроля).

Понятие Локус контроля предложено американским психологом Д. Роттером. Локус контроля является устойчивым свойством индивида, формирующимся в процессе его социализации. Для определения Локус контроля создан вопросник и разработан комплекс методик, позволяющий выявить закономерную связь между Л. к. и другими личностными характеристиками. Показано, что люди, обладающие внутренним Л. к., более уверены в себе, последовательны и настойчивы в достижении поставленной цели, склонны к самоанализу, уравновешенны, общительны, доброжелательны и независимы. Склонность к внешнему Л. к., напротив, проявляется наряду с такими чертами, как неуверенность в своих способностях, неуравновешенность, стремление отложить реализацию своих намерений на неопределенный срок, тревожность, подозрительность, конформность и агрессивность. Экспериментально показано, что внутренний Л. к. является социально одобряемой ценностью (идеальному Я (см.

Я-идеал) всегда приписывается внутренний Л. к.).

Словарь психиатрических терминов. В.М. Блейхер, И.В. Крук

нет значения и толкования слова

Неврология. Полный толковый словарь. Никифоров А.С.

нет значения и толкования слова

Оксфордский толковый словарь по психологии

Локус контроля — общий термин, который в социальной психологии употребляется для обозначения воспринимаемого источника управления собственным поведением. Он оценивается согласно измерению – от высокого интернального до высокого экстернального. Интерналами называются те люди, у которых наблюдается тенденция принимать ответственность за свои собственные действия и взгляды на себя, как на имеющих контроль над собственными судьбами, а экстерналами являются те, кто склонны рассматривать источник управления как постоянно находящийся в другом месте и приписывать успех или неудачу внешним силам.

Обратите внимание, что реальность здесь не измеряется; вопрос не в том, происходит ли реальный контроль от экзогенных или эндогенных источников, а в том, как индивид воспринимает это. См. теория атрибуции, шкала интернальности-экстернальности.

предметная область термина

ИНТЕРНАЛЬНЫЙ ЛОКУС КОНТРОЛЯ — особенность человека, когда он принимает ответственность за события своей жизни на себя и их причины видит в своем поведении и своих личностных характеристиках.

ЭКСТЕРНАЛЬНЫЙ ЛОКУС КОНТРОЛЯ — особенность человека, когда он ответственность за события своей жизни и свои личностные характеристики приписывает внешним факторам среды, окружающим людям, «судьбе».

назад в раздел : словарь терминов / глоссарий / таблица

Понятие экстернального и интернального локуса контроля

В 1954 году американский социальный психолог Джулиан Роттер ввёл понятие локуса контроля. Оно означает направленность контроля – внешняя или внутренняя. Если человек видит причины любых событий своей жизни во внешнем мире – это внешний локус контроля. Что бы ни происходило – это всегда внешние случайности или закономерности, чья-то заслуга.

Другая противоположность – внутренний локус контроля. Когда человек во всех событиях видит только внутренние причины, всё приписывает себе. Человек с внешним локусом контроля относится к экстернальному типу, а с внутренним локусом контроля – к интернальному типу.

В этой статье:

Это они виноваты – экстернальный локусКороли мира – интернальный локусДело в балансеЛокус контроля в психологии

Это они виноваты – экстернальный локус

Фото автора Osmar Vasques: Pexels

Экстернальный тип личности – это человек с низким уровнем субъективного контроля. Во многом на формирование локуса контроля влияет воспитание. Помнишь эти детские истории: ребёнок ударился об ножку стола, подбегает мама, дует на ранку и говорит: «какой плохой стол, вот мы его сейчас поругаем!».

Так, ребёнок привыкает видеть причины всего происходящего вокруг. Если его ругает воспитатель, то это плохой воспитатель. Если не получается рисунок, то виноваты карандаши и бумага. Таким образом, у ребёнка формируется что-то похожее на синдром выученной беспомощности.

Пример 1

У таких людей, как правило, очень много проблем. Представь некий образ женщины, назовём её Таня. Таня постоянно опаздывает на работу. И каждый раз она залетает в офис с виноватым видом, начинает с извинений и оправданий. И слушая Таню, хочется ей верить: то пробка в неожиданном месте, то авария, то вдруг ДПС остановили водителя маршрутки. Или машина долго не заводилась, или колготки порвались прямо перед выходом, или случилась какая-то невероятная история и Таня спасала котёнка полузамёрзшего.

Со временем коллектив перестаёт верить Таниным стенаниям про утреннее невезение. Люди начинают догадываться, что что-то не так с Таниным восприятием. Пока сама женщина будет верить в то, что так звёзды сошлись, она не сможет изменить ситуацию. Внешний локус контроля – это всегда поток оправданий и поиск виноватых. А Таня искренне спешила на работу!

Что такое локус контроля?

Пример 2

Или вот, например, Борис. Милый, душевный парень. Как его жалели все знакомые. Не везёт Борису в личной и профессиональной жизни. И работа по душе никак не найдётся и заработок «не идёт». Боренька не виноват, он действительно ищет дело своей жизни и готов полностью посвятить себя какой-нибудь очень важной миссии. И не может Боря растрачивать свой талант попусту, поэтому временно сидит без работы и перебивается мелким заработком. Ну и что ж, что ему уже 40, что это в масштабах Вселенной?!

Ведь городок маленький, приличной работы нет, все хорошие места расхватали «по блату». Ну и подумаешь, что одноклассники как-то устроились – им просто повезло или родители помогли. А Боре ещё и с женщиной не повезло. Не встретилась та самая, настоящая. Вот она бы его вдохновила! Ведь есть у других чудо-жёны, они-то на подвиг и вдохновляют. Конечно, ради такой и горы свернёшь. А те, что были у Бореньки, ну совсем не богини. Ради таких ничего не хочется переворачивать, даже свои бока на диване.

Пример 3

Или Алексей. Оставил после себя вереницу разбитых женских сердец. И ведь Алексей не виноват, он искренне хотел как лучше, просто оно само так вышло! Вот такие коварные женщины ему попадались. Не оправдывали его надежд, разваливали браки, отношения. Не правильно воспитывали детей, не так готовили и его ни капельки не понимали. Нет, он не человек перекати-поле, просто ему действительно не везёт. Вот встретит он свою половинку, тогда уж точно навсегда.

Таких примеров можно увидеть много. И эти люди часто вызывают у окружающих сочувствие, желание помочь и спасти. Коллеги находят кучу советов для Тани – как не опаздывать на работу, друзья подкидывают предложения по работе Борису, близкие советуют Алексею – как искать «ту самую». Да вот беда, ответ один – «да, но …». Причин может быть множество, как и внешних обстоятельств. Но такой человек всегда найдёт, что ответить своим спасателям и доброжелателям.

Советы им и нужны и не нужны одновременно. Эти люди, конечно, страдают и хотят жить лучше. Но вот все эти советы не работают. Потому, что поиск причин во вне – это итак у них хорошо получается. Эти Тани и Бори итак искусно обвинят всё что угодно и кого угодно в своих неудачах. Им не хватает так называемого субъективного контроля.

Вылечить это можно одной волшебной фразой: «А что ты сделал для того, чтобы было по-другому?». Попробуй задать этот вопрос такому человеку и увидишь искреннее изумление. По привычке, человек с внешним локусом контроля пускается в оправдание. Но все вопросы, разворачивающие его к личному участию и ответственности, ставят его в тупик. И вот если эти Тани, Бори и Лёши устанут от злого рока, возьмут свою жизнь в свои же руки, всё наладится!

А спасать советами ни в коем случае не нужно, устанешь! Да ещё и потом будешь виновата в том, что так и не поняла несчастного.

Короли мира – интернальный локус

Есть другая крайность – очень высокий уровень субъективного контроля. Это люди с внутренним локусом контроля. Им свойственно во всём видеть причиной себя – свои мысли, чувства, действия. Это люди очень ответственные, но и властные. Они тяжело переживают неудачи и неприятности, поскольку винят только себя.

Например, Марина. С детства ей твердили родители, что она всё может и всего добьётся. Любимая поговорка в их семье: «Нет слова не могу – есть слово не хочу». Марина всегда очень старается, стремится везде быть первой и лучшей. Но любая оплошность или неудача переживается ею как глобальный провал. Никакого сочувствия она не получала, а только «поддержку» в виде слов: «Значит, в следующий раз будешь лучше стараться».

Марина ко всем сферам в жизни относится так. Если её первые отношения не удались, то, конечно, это потому, что она допустила массу ошибок. Она была не достаточно умной, не следила за своими границами и делала ненужные поблажки парню. А Марина считает, что именно женщина несёт ответственность за благополучие отношений.

Если болеют дети, то это не потому, что сезон простуд и «ходит грипп», а потому, что Марина где-то допустила невнимательность. Лишнюю минуту держала форточку открытой или вода была на 2 градуса холоднее положенного. И вообще, она забыла о приёме сезонных витаминов для детей. Марина виновата – не доглядела.

Фото Samuele Giglio on Unsplash

Любая удача – настоящая гордость Марины. Нет, ей не просто встретился подходящий мужчина. Это именно она его отыскала, выбрала и завоевала, правильно расставив границы.

Профессиональный успех – это не только личные старания. Это адекватность и внимательность руководителя, и вклад твоих учителей и наставников. Но Марина считает, что это полностью её единоличная победа.

Что плохого в таком подходе к жизни? Высокий уровень субъективного контроля создаёт иллюзию всемогущества. А это тоже не правда. Тогда любая неудача слишком тяжело переживается, а тревога слишком высока, ведь необходимо держать планку. А так же есть риск уйти в магическое мышление – «всё, чего я захочу, притянется ко мне силой моих мыслей».

Дело в балансе

В идеальном варианте у человека преобладает внутренний локус контроля, личная ответственность. Но при этом есть и внешний локус контроля, ведь человек живёт в огромном мире, полным других людей и событий. Искусство баланса в том, чтобы принимая полную ответственность за свою жизнь, учитывать всё многообразие внешних факторов. В этом и заключается мудрость.

Локус контроля в психологии

Хотя многие из нас этого и не осознают, но все люди воспринимают происходящие с ними события совершенно по-разному. Одним кажется, что их жизнь зависит только от них самих и от принимаемых ими решений. Другие во всём полагаются на судьбу или исключительно внешние обстоятельства.

Склонность личности объяснять свои достижения и неудачи только внешними или только внутренними факторами называется локусом контроля. Это особое понятие в психологии, обусловленное свойством человека по-разному относиться к своим успехам и неудачам. Впервые этот интересный термин стал использовать американский психолог Джулиан Роттер.

В психологии локус контроля принято разделять на два вида:

Внутренний или интернальный — все успехи и провалы зависят не от стечения обстоятельств, а от приложенных усилий, принятых решений. Иными словами, человек берёт ответственность за свои поступки и понимает, что результат будет зависеть от его поведения, личностных качеств.

Внешний или экстернальный — противоположность внутреннему локусу контроля. Поэтому здесь на первое место выходят различные обстоятельства, определяющие достижения и неудачи человека. Разумеется, они не оказывают столь значимого влияния, но при этом служат для многих людей хорошей отговоркой.

Люди в смысле личностных данных обладают разными локусами контроля. Люди с внешним локусом контроля рассматривают всё хорошее и плохое через призму обстоятельств. И, как правило, для них они являются обстоятельствами непреодолимой силы:

начальник не назначает премию, потому что не ценит;
не удалось сдать вступительный экзамен в университете, потому что места давно распределены между детьми богатых родителей;
личная жизнь рушится, потому что супруг или супруга не понимает.

Надо сказать, что приятные события и удачи люди с внешним локусом контроля тоже объясняют внешними обстоятельствами: повезло, родился в рубашке и тому подобное.

Причём так они оценивают как чужие успехи, так и собственные. Зато они проще относятся к жизненным проблемам, меньше подвержены стрессам.

Личности с внутренним локусом не ждут подарков извне, а берут ситуацию в свои руки. Они хорошо осознают, что получат те или иные блага, только когда сделают для этого всё возможное:

поступят в вуз, если тщательно подготовятся;
избавятся от лишнего веса, если будут придерживаться правильного питания;
поправят здоровье, если откажутся от вредных привычек;
избавятся от одиночества, если начнут знакомиться с людьми;
сохранят брак, если будут идти на компромисс.

Такой тип людей отличается высокой самооценкой, уверенностью в себе, эмоциональной стабильностью. Они не впадают в отчаяние даже после ряда неудач, поскольку считают, что всё зависит, прежде всего, от них. А значит, почти всё можно исправить, чтобы достичь поставленных целей. Но и эти люди не идеальны.

Они допускают важную когнитивную ошибку, считая, что всё вокруг зависит от нас самих. Из-за этой уверенности они подвергают себя излишнему стрессу, «выгорают», не могут отпустить многие ситуации. Часто они становятся трудоголиками. Значит ли это, что локус контроля — это приговор?

Джулиан Роттер, придумавший это слово, указывал, что локус практически не поддаётся коррекции во время занятий с психологом. Однако современные терапевты помогают выправить недостатки личностей разных типов. К тому же замечено, что даже без коррекции наш локус по мере взросления смещается от внешнего к внутреннему.

Поэтому, если вам для комфортного существования в социуме необходима коррекция локуса контроля, последовательно работайте над собой! Ведь ваша жизнь находится только в ваших руках.

Локус контроля — понятие, типы, эффекты

Опубликовано 2 мая 2022 г. АвторBalaji NiwlikarОставить комментарий

Содержание

1 Введение
2 Что такое локус контроля?
3 Типы локуса контроля
- 3. 1 Внутренний локус контроля
- 3.2 Внешний локус контроля
4 Внутренний и внешний локус контроля
5 Как это влияет на нашу работу?
6 Ссылки

Введение

Когда вы получаете хорошие оценки на экзамене, как вы думаете, это ваши усилия стали плодотворными или вам повезло? Точно так же, когда вы терпите неудачу в какой-то задаче, вините ли вы себя за свои низкие усилия или обвиняете ситуацию в неблагоприятности. Эту разницу в поведении независимо от того, находятся ли последствия под контролем человека или нет, изучает Джулиан Роттер. Он предложил концепцию локус контроля.

Что такое локус контроля?

Локус контроля — это убеждение относительно результата своих действий.

Джулиан Роттер (1966, 1978, 1981, 1990) разработал теорию, основанную на основном принципе мотивации, вытекающем из
закона эффекта Торндайка: люди мотивированы искать подкрепление и избегать наказания.

Согласно Роттеру, Локус контроля означает – Склонность людей предполагать, что они либо контролируют, либо не контролируют события и последствия в своей жизни.

Американская психологическая ассоциация (APA) — конструкция, которая используется для классификации основных мотивационных ориентаций людей и представлений о том, насколько они контролируют условия своей жизни.

Относится к внутреннему или внешнему контролю за подкреплением в результате оперативного реагирования на окружающую среду. На самом деле это развитие у индивидуума общего ожидания относительно того, как он получает подкрепление.

Это психологическое понятие, которое относится к тому, насколько сильно люди верят, что они контролируют ситуации и события, влияющие на их жизнь. В образовании локус контроля обычно относится к тому, как учащиеся воспринимают причины своих академических успехов или неудач в школе.

Некоторые люди считают, что их навыки и способности влияют на результат действия. Другие считают, что на их результат влияют какие-то внешние факторы, такие как судьба или случайность.

Типы локуса контроля

Внутренний локус контроля

Люди с внутренним локусом контроля считают, что мастерство в сочетании с трудолюбием, дальновидностью и чувством ответственности могут изменить их судьбу и принести подкрепление.

Учащиеся с «внутренним локусом контроля» обычно считают, что их успехи или неудачи являются результатом усилий и упорного труда, которые они вкладывают в свое образование.

Например, учащиеся с внутренним локусом контроля могут винить в плохих оценках свою неуспеваемость.

Считается, что наличие у учащегося внутреннего или внешнего локуса контроля сильно влияет на академическую мотивацию, настойчивость и успеваемость в школе. В сфере образования считается, что «внутренние» с большей вероятностью будут усердно работать, чтобы учиться, прогрессировать и добиваться успеха.

Внешний локус контроля

Люди с высоким внешним локусом контроля думают, что подкрепление не находится под их контролем, то есть они не могут повлиять на исход событий. Все, что происходит, приписывается удаче и совпадению.

Учащиеся с «внешним контролем» обычно считают, что их успехи или неудачи являются результатом внешних факторов, не зависящих от них, таких как удача, судьба, обстоятельства, несправедливость, предвзятость или несправедливые, предвзятые или неквалифицированные учителя.

Например, учащиеся с экстернальным локусом контроля могут обвинить в своей плохой успеваемости несправедливого учителя или тест.

«Внешние» чаще считают, что усердно работать «бессмысленно», потому что кто-то или что-то несправедливо относится к ним или сдерживает их. Учащиеся с внешним контролем также могут полагать, что их достижения не будут признаны или их усилия не приведут к успеху.

В специальном образовании концепция локуса контроля особенно актуальна. Многие педагоги считают, что учащихся с ограниченными возможностями обучения более склонны к развитию внешнего локуса контроля , по крайней мере отчасти из-за негативного опыта, который они могли получить в школе.

Если их инвалидность сделала обучение исключительно трудным или трудным, и, следовательно, они испытали больше неудач, чем успехов в школе, обвинение других людей и внешних факторов может перерасти в психологический механизм преодоления (т. е. когда кто-то или что-то всегда является причиной , учащимся не нужно брать на себя больше ответственности за свои успехи в школе).

Внутренний против внешнего локуса контроля

Внутренний локус контроля	Внешний локус контроля
Воздерживаться от ситуаций, которые угрожают контролем над подкреплением.	Не способен сохранять равновесие в ситуациях выученной беспомощности.
Им нравится поддерживать определенная вероятность успеха.	Они больше подчиняются социальному влиянию
При выборе цели используйте информацию, имеющуюся в окружающей среде, и их предыдущий опыт в этом отношении.	Даже в отношении цели они руководствуются тем, что говорят другие
Подумай серьезно и долго до принятия решения.	Принимать быстрые решения
Принимая решение, они полагаются На больше на их скилле, чем на при уходе вещи на случайные факторы	Они обсуждают с другими и прислушиваются к их мнению
Более устойчив к социальному влиянию	Легко поддаются влиянию внешних социальных факторов.
Характеризуется независимостью мышления.	В значительной степени зависит от мнения других.

Как это влияет на нашу производительность?

а) Абсентеизм: Люди с внутренним локусом контроля обладают убеждением, что здоровье находится под их контролем. Они прививают полезные привычки и заботятся о своем здоровье. Таким образом, они имеют более низкий уровень заболеваемости. Поэтому прогулов у этих людей меньше.

b) Текучесть: Что касается текучести кадров, то интерналы склонны действовать, и поэтому можно ожидать, что они с большей готовностью уйдут с работы, но они, как правило, более успешны в работе и более удовлетворены.

в) Принятие решений: Люди с экстернальным локусом контроля больше ориентированы на интуитивное принятие решений. С другой стороны, интерналы рассматривают больше информации, прежде чем принимать решения. Их мотивируют достижения. Они хотели бы контролировать результаты решений.

d) Мотивация: Интерналы обладают мотивацией достижения, чем экстерналы, которые просто удовлетворены доступными наградами.

д) Удовлетворенность работой: Люди с экстернальным локусом контроля больше не удовлетворены работой. Это происходит из-за убеждения, что результат не находится под их контролем. В случае интерналов удовлетворенность работой больше связана с верой в то, что результаты являются результатом их действий.

f) Психологическая приверженность: Экстерналы менее вовлечены в работу. Интерналы обладают приверженностью, которая больше психологична.

g) Социальные взаимодействия: Люди с внутренним локусом контроля более общительны и рады вступать в социальные отношения, чтобы сохранить свою идентификацию и уважение.

Ссылки

Барон, Р. А. и Бирн, Д. (1997). Социальная психология, 8-е издание. Бостон, Массачусетс: Аллин и Бэкон
egyankosh.ac.in
Чиккарелли, Южная Каролина; White JN Адаптировано Гиришваром Мишрой (2018). Психология (5-е издание). Пирсон

Локус контроля

Место контроля и Детерминизм

Психологи придали большое значение этой вещи, называемой «локус контроля.» Человек с внутренним локусом контроля считает что жизненный путь находится под его личным контролем. То есть, все хорошее или плохое происходит с человеком, это происходит из-за решений, принятых этим человеком. человеку, а не случайности, судьбе или действиям могущественных людей. Четко человек с внутренним локусом контроля должен верить в «свободную волю».

Человек с внешним локусом контроля считает, что путь его жизни во многом определяется «внешними» силами, включая случай, судьбу и действия могущественных других. ИМХО, ан Внешний локус контроля может быть результатом, по крайней мере частично, личного философия. Например, я детерминист — я думаю, что каждое событие имеет свои причины, в том числе человеческие поведенческие события и познания, в том числе решения, которые человек принимает в жизни. Я думаю, что «свободная воля» — это заблуждение. Мои решения не вызваны какой-то мистической «свободой воли», они являются результатом мой опыт, ситуация, в которой я нахожусь в момент принятия решения, и гены, данные мне моими родителями (и их выражение в теле, включая нервную систему). В конечном итоге все это связано с событиями вне моего Я. Я не выбирал, какие гены давать, кто мои родители был бы, в каком мире я родился бы, какие другие люди я бы встреча и так далее. Я бы даже сказал, что все то, что я делаю в этой жизни, причинно связано, в конечном счете, с событиями, которые произошло при Большом Взрыве.

Ради интереса, сегодня вечером (10 июня 2009 г.) я погуглил ‘+»локус контроля» +детерминизм.’ Одним из первых хитов стала отсылка к статье Стресснера и Грина (1990, Journal of Social Psychology , 789-799), сообщая об ассоциации от средней до крупной ( r = 0,4) между «психосоциальный детерминизм» и внешний локус контроля у студентов.

Теперь небольшой анекдот о Карле Вуэнше и Локусе Контроль. Когда я уволился из флота, я поступил в общественный колледж в г. север штата Нью-Йорк. Философские размышления в сторону, проводя время в по моему опыту, армия не из тех вещей, которые способствуют внутреннему локус контроля. Всегда есть кто-то, кто говорит вам, что делать и как сделать это. В любом случае, я поступил в общественный колледж с экстерном. локус контроля. Они провели нас через действительно детский набор «ориентационные действия», такие как «тренировка чувствительности». Они даже сделали мы носим эти дурацкие шапочки. Я, конечно, пошел, став несколько привык к тому, что ему приказывают делать глупости. Затем они взяли нас в класс и попросил нас заполнить несколько опросов. Одним из них был я теперь известна как шкала локуса контроля Роттера.

Примерно через неделю меня пригласили на встречу с членом факультет психологии. На встрече мне сказали, что я идентифицирован как студент, у которого, вероятно, будут проблемы с учебой. Я был пригласили встречаться с этим преподавателем один или два раза в неделю для терапии разработан, чтобы помочь мне преодолеть недостаток, который у меня предположительно был. Из конечно, я подчинился, внешний локус контроля и все такое. В конце семестр Марти (профессор — студенты называли его «Марти Фарти» — попросил меня пройти опрос. Я узнал опрос, это был один из те, которые мы выполнили во время ориентации (шкала Роттера). После ответа на пару вопросов, я повернулся к Марти и сказал: «Это выглядит точно так же, как один опросов, которые мы заполнили во время ориентации?» Он не сказал ни слова, но он кивнул да. Ответив еще на пару вопросов, я обратился к Марти и сказал: «У меня такое чувство, что вы хотели бы, чтобы я ответил на эти вопросы иначе, чем во время инструктажа?» Он снова сказал, что не словом, но на его лице было написано «пожалуйста» — говорить о характеристиках спроса — так что я солгал. Мне нравился Марти, я знал, что это исследование важно для него, и хотел дать ему желаемое. Мой внешний локус контроля вынуждал меня заполнить анкету так, как если бы у меня был внутренний локус контроля. Марти был доволен моими данными — они помогли ему показать, что его терапия может изменить локус контроля студента-инвалида. Кроме того, я сделал очень хорошо оценки, так что изменение было привязано к успеваемости.