М семья – Международная Корпорация Семья — официальный сайт

Официальный сайт газеты "Моя Семья"

Врач посоветовал попить чего-нибудь
19.10.2019 22:01
Мама дорогая! Да мой ребёнок на ногах не устоит от изумления, если я к нему с такой просьбой обращусь. Вот так новость: оказывается, сейчас пациентам нужно самим контролировать все предписания врачей. Возможно, и в самом деле имеет смысл так поступать, но не слишком-то прилично доктору признаваться в некомпетентности и пофигизме. Я ответила, что навыками поиска в интернете сама неплохо владею.
Подробнее...
 
18.10.2019 16:47
Через двадцать минут дождь стал потихоньку превращаться в снег. Снежинки кружатся, а мы летим по дороге на летней резине. Снежинки, конечно, красивые, даже замечательные, но вокруг уже выросли настоящие сугробы. Наша скорость упала до 30 километров в час. Смотрим, многие автомобили встали вдоль дороги – не рискуют дальше пробиваться, решили переждать непогоду. Снег пошёл противный, мокрый.
Подробнее...
 
Не надо злить жён
18.10.2019 16:29
У неё были покладистый муж, семилетний сын, служебное жильё. Жёны работников домоуправления, мягко говоря, испытывали к ней неприязнь. Супруга главного инженера плакала, что муж с Людкой гуляет. Света, жена мастера, жаловалась, что Людка у её благоверного деньги выманивает. Намекали Гале, что и с её Сашей у Людки шуры-муры. Но Гале было не до конфликтов: сессия на носу, детей не с кем оставить на время экзаменов, работы полно.
Подробнее...
 
Что это за чёрная магия?
18.10.2019 16:22
Многие люди, когда видят, как я фотографирую чашку, спрашивают, что я делаю. В ответ поясняю: это хобби у меня такое, фотографировать кофейную чашку. Некоторые едва ли не крутят пальцем у виска, что-то бурчат, проходят мимо. И вот Тунис, пустыня Сахара. Селение, в котором народ пересаживается на верблюдов, чтобы отправиться в недолгое путешествие по барханам. Еду на верблюде, одной рукой держу верёвку, второй пытаюсь вытащить из рюкзака кофейную чашку.
Подробнее...
 
Александр Демьяненко: Работать в комедиях неинтересно – бегаешь туда-сюда
17.10.2019 15:00
Александр Демьяненко родился в 1937 году в Свердловске. Его отец, Сергей Петрович, работал режиссёром в областном оперном театре. Мама, Зоя Павловна, трудилась там же бухгалтером. Отец был человеком очень энергичным. Выпускник ГИТИСа, он приехал в Свердловск в конце двадцатых. Вначале числился в труппе оперного театра, потом преподавал актёрское мастерство в консерватории.
Подробнее...
 
Вдруг увидел, как она прекрасна
17.10.2019 14:57
Жёны пилотов приносили ей в комнату еду – консервы, хлеб, остатки пищи в кастрюльках, судочках и банках. Общежитие – смешанное, семейно-холостяцкое, в его недрах кипела бурная жизнь, явная и тайная, которая никак Матери-одиночки не касалась. Женщины в её адрес сочувственно вздыхали. Мужчины в подпитии недоумевали, как можно «с этим» совокупляться? Для трезвых мужчин Мать-одиночка существовала лишь как субъект, которому надо помочь с коляской.
Подробнее...
 
Упущено драгоценное время
17.10.2019 14:54
Сын ещё два дня надеялся, что всё само пройдёт, пошёл в санчасть лишь 18 мая. Там ему оказали помощь, но лучше не стало. И только 27 мая его доставили на обследование в госпиталь ВДВ в соседнем городе. Отоларинголог осмотрел, поставил диагноз «левосторонний катаральный средний отит». Поскольку доктор собирался в отпуск, он отправил сына на лечение в другой госпиталь, который находился буквально в двух шагах от его воинской части.
Подробнее...
 
Человеческая совесть не чиста
17.10.2019 14:45
Почти все фильмы, в которых она снималась, так или иначе использовали её красоту. Актрису показывали в открытых купальниках или даже голенькой, хоть на полминуты. То девушка лежит кверху попкой на столе и болтает ножками, то моется в душе, то в образе древней римлянки принимает ванну из молока. Наш зритель впервые увидел её в комедии «Бабетта идёт на войну», где наивная молодая француженка во время войны пришла наниматься на работу, а попала в публичный дом.
Подробнее...
 
Слабость к печатному слову
16.10.2019 16:46
Дело в том, что, обращаясь ко мне, читательница попала в самую точку: я – потомственная книжная помоечница. Что моя мама, что я никогда не могли пройти равнодушно мимо выброшенных на свалку стопок книг. Как другие тащат с улицы в квартиру брошенных кошек и собак, так мы с мамой спасали книги. Впрочем, брошенных животных мама тоже приводила в дом, поэтому мы жили в странном пространстве, словно бы спроектированном сумасшедшим архитектором, совместившим зоопарк с Библиотекой имени Ленина.
Подробнее...
 
Ею пугают детей
16.10.2019 15:43
Дали-аба жила на старой шумной улице, недалеко от городского кладбища. Это кладбище, усаженное фруктовыми деревьями, – место прогулок горожан. Люди подолгу сидят у могил близких – губинцы почитают своих усопших. Но никто никогда не притрагивается к яблокам и грушам, тоннами осыпающимся с кладбищенских деревьев, никто из местных жителей их не ест. А Дали-аба, набрав их в подол старой грязной юбки...
Подробнее...
 
Водопад страстей
16.10.2019 15:37
К сорока годам с мужем развелась – разлюбила, да и другие причины были. И тут, что называется, оторвалась. Крутила романы, эмоции в постели просто захлёстывали. Бывало, как и героиня рассказа, на улице знакомилась с красивым мужчиной – и сразу в койку. Сейчас живу с гражданским мужем, у нас такая взаимная страсть! Не осталось никаких комплексов, никаких запретов. В молодости и не предполагала, что стану такой активной в сексе.
Подробнее...
 
Подруженция номер один
16.10.2019 15:15
Раньше в жизни дочки возникали периоды, когда она очень сильно хотела какое-нибудь животное, как правило, собаку. У нас всегда обитали кошки, а после дочкиных просьб появлялись попугаи, хомячки. Первые два-три дня она за ними ухаживала, потом эстафету приходилось перенимать мне, проклиная себя за слабость. Правда, последних хомяков и попугаев девочке приносили не мы, а «сердобольные» подружки на дни рождения.
Подробнее...
 

www.moya-semya.ru

Компания Союз. Андреевские

Инфоцентр

Инфоцентр Инфоцентр — здесь представлены основные ресурсы проекта, которые помогут вам вести бизнес, приобретать продукцию, обучаться и проводить самим обучение.                                           …

Read more

Продукция

Продукция Здесь представлена наша продукция. Вы можете с ней ознакомиться и приобрести то, что вам понравится, по выгодным ценам.   Перейти в интернет магазин GRF чтобы оформить заказ:   Слева в меню можно выбрать интересующий вас раздел чтобы ознакомиться с продукцией.

Read more

Лента новостей

Следите за интересными публикациями на сайте, и будьте в курсе последних новостей, событий и планов компании.

Read more
Сделай важный шаг, получи от жизни все!

Получите бесплатный доступ к новостям сайта, а так же информации в сфере интернет предпринимательства и сетевого маркетинга, которая позволит воплотить Ваши мечты в реальность!

Популярные товары

Очищающий комплекс противогельминтный «Антипаразит»

Озонатор для дезинфекции воды и воздуха Sterhen N-68

Погружной ионизатор воды, щелочная палочка, преобразователь воды

Зубные щетки с ионным антибактериальным ворсом

icfamily.ru

Библиография семьи - [Алфавит] - [М-Ма]


  • Маартен М. "Война и мир" Л.Н.Толстого как семейная хроника // Голоса молодых ученых. - М., 2000. - Вып.7. - С.53-61.
  • Василий Константинович Магницкий - исследователь культуры и быта чувашей: Сб.ст. / Редкол.: Фокин П.П. (отв.ред.) и др.; НИИ яз., лит., истории и экономики при СМ Чуваш. АССР. - Чебоксары, 1989. - 104 с.: факс. - Библиогр. в кон. ст. - Список опубл. работ В.К.Магницкого / Сост. Абашева Д.В., Фокин П.П.: с.98-104.
    Магницкий В.К. (1839-1901) - этнограф, фольклорист. Вопросы брака и семьи, материальная культура, быт.
  • Магомедов А.А. Роль советской семьи в социализации личности // Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. школы. Обществ. науки. - Ростов н/Д, 1983. - N 4. - С.48-52.
  • Магомедов А.А. Северокавказская семья: общее и особенное в ее формировании // Этнические проблемы современности. - Ставрополь, 1999. - Вып.5. - С.93-98.
  • Магомедов А.А. Семья на Северном Кавказе / Ставроп. гос. ун-т. - Ставрополь, 1999. - 245 с. - Библиогр. в кон. глав.
  • Магомедов А.А. Соотношение "национальное - религиозное" в семейно-брачной сфере // Актуальные филос. и методол. проблемы соврем. науч. познания. - Ставрополь, 2000. - С.65-72.
  • Магомедов А.А. Формирование межнациональных семей как фактор дальнейшего сближения народов СССР // Вопросы теории и практики национально-этнических отношений: Сб. науч. тр. - Ставрополь, 1984. - С.86-111.
  • Магомедов А.М. [Рецензия] // Вопр. философии. - 1982. - N 6. - С.168-169. - Рец. на кн.: Вагабов М.В. Ислам и семья. - М.: Наука, 1980. - 174 с.
  • Магомедов Г.М. Роль новых традиций и обрядов в преодолении религиозных пережитков в семейно-брачных отношениях // Актуальные проблемы критики религии и формирования атеистического мировоззрения. - Махачкала, 1982. - С.125-133.
  • Магомедханов М.М. Отражение этнических процессов в статистических показателях межнациональной брачности: (На прим. городов Дагестана) // Брак и свадебные обычаи народов современного Дагестана. - Махачкала, 1988. - С.161-173.
  • Маева П.И. Деятельность Советов народных депутатов по укреплению семьи (70-80-е гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук / Акад. обществ. наук при ЦК КПСС. Каф. истории. - М., 1986. - 24 с.
  • Мазилу Е.Ф. Социально-демографические аспекты развития современной молдавской семьи // Семья и социальная структура социалистического общества. - М., 1980. - С.182-190.
  • Мазур Л.Н. Бюджеты колхозников как источник по социально-экономической структуре крестьянства Среднего Урала в 1-й пол. 60-х гг.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук / Урал. гос. ун-т им. Горького. - Екатеринбург, 1992. - 22 с.
    Семейный бюджет.
  • Мазуркевич С.А. Энциклопедия заблуждений. Дети. - М.; Донецк: Эксмо; Скиф, 2002. - 387 с.: ил. - Библиогр.: с.372-376. - Предм. указ.: с.377-380.
  • Майданский К. Семья - место Завета // XVIII Междунар. конгресс семьи, Варшава, 14-17 апреля 1994. - М., 1996. - С.31-40.
  • Майорова Н.Г. Семья в Риме VII - нач. VI в.до н.э. // Античность Европы. - Пермь, 1992. - С.3-8.
    Брак и семья, родство и свойство в Древнем Риме.
  • Майфат А.В. "Суррогатное материнство" и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юрид. мир. - 2000. - N 2. - С.19-33.
  • Макаренко А.С. "Проектировать лучшее в человеке..." - Минск: Университетское, 1989. - 417 с. - (Б-чка сер.: Университет - школе).
    Методологические проблемы, теория и практика воспитания, семья, школа, коллектив.
  • Макарихина Н.А. Профессиональный этос: исходные пункты онтогенеза // Профессиональная этика: производственные и непроизводственные аспекты. - Владимир, 1982. - С.53-55.
    Роль семьи в процессе профессионально-нравственного становления личности.
  • Макатов И.А. Религиозное влияние в семейно-родственных отношениях и его преодоление // Вопр. науч. атеизма. - 1983. - N 31. - С.241-260.
    На материале Северного Кавказа.
  • Макашина Т.С. О браке и свадебном обряде старообрядцев Северного Приуралья в кон. XIX - нач. XX в. // Традиционная духовная и материальная культура русских старообрядческих поселений в странах Европы, Азии и Америки. - Новосибирск, 1992. - С.223-229.
  • Макашина Т.С. Тема брака в делах Вологодской духовной консистории (1-я пол. XIX в.) // Расы и народы. - М., 1998. - Вып.25. - С.137-156.
    Семейно-брачные отношения.
  • Македон И.И. Взаимодействие школы и семьи в формировании нравственных отношений старших подростков: Автореф. дис. ... канд. пед. наук / Ин-т развития личности РАО. - М., 1996. - 18 с.
    Социология воспитания и образования в России.
  • Маклакова Н.И. Принципы функционирования семейной системы // Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика - 1999. - М., 1999. - С.147-150.
    Системный анализ семьи.
  • Максимов А.Н. Избранные труды / Сост., авт. послесл. и коммент. Артемова О.Ю.; РАН. Ин-т этнологии и антропологии им. Миклухо-Маклая. - М.: Вост. лит. РАН, 1997. - 543 с.: ил. - (Этногр. б-ка). - Библиогр.: с.432-450. - Список тр. А.Н.Максимова: с.497-500. - Аннот. указ. имен, указ. этнич. терминов: с.501-541.
    Исследования по проблемам истории первобытного общества, в том числе родства, свойства и семейно-брачных отношений.
  • Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики: Учеб. пособие / МВД РФ. Гл. упр. кадров. - М.: Учеб.-метод. центр, 1993. - 57 с.
  • Максимова Т. Развод по-русски // Родина. - 1998. - N 9. - С.55-60.
    Семейно-брачные отношения, разводы, семейное законодательство Российского государства в XVIII-XIX вв.
  • Максимович Л.Б. Брачный контракт: Комментарии. Разъяснения. - М.: Ось-89, 1997. - 95 с.
    Семейное право РФ.
  • Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов: Понятие и сущность брач. договора: Порядок заключения, изм. и расторжения брач. договора. - М.: Ось-89, 2001. - 112 с.
  • Максимович Л.Б. Брачный контракт: Комментарии. Разъяснения. - М.: Ось-89, 1998. - 2-е изд., перераб. и доп. - 108 с.: ил.
  • Максюта Н.Е. Культура личности: семья, быт, труд / Укр. с.-х. акад. - Киев, 1992. - 138 с. - Библиогр.: 69 назв. - Рукоп. деп. в УкрИНТЭИ N 1088-Ук92 от 15.07.92. - Реф. деп. в ИНИОН РАН N 138Р-92 от 26.08.92.
  • Макушина О.П. Причины психологической зависимости от родителей в подростковом возрасте // Вопр. психологии. - 2002. - N 5. - С.135-143. - Библиогр.: с.143 (17 назв.).
  • Малафий Л.Н. Социальная поддержка семей группы социального риска в Краснодарском крае // Семья в России. - 1999. - N 1/2. - C.17-22.
  • Маликов Л.В. Эмоциональное развитие подростков, воспитывающихся вне семьи. - Оренбург, 2000. - 142 с.: ил. - Библиогр.: с.114-123.
  • Малинин С.А. Человеческое измерение как обязательный компонент всеобьемлющего подхода к международной безопасности // Изв. вузов. Правоведение. - СПб., 1994. - N 3. - С.40-47.
    Вопросы защиты семьи, прав человека и контактов между людьми.
  • Малый бизнес в России: социальные типы и сферы деятельности / Бабаева Л.В., Козлов М.П., Резниченко Л.А., Солодухина Л.Г. - М., 1993. - 79 с. - (Докл. / Рос. науч. фонд, Рос. обществ.-полит. центр; 5). - Библиогр.: с.71-74.
    В том числе семейное предпринимательство.
  • Малышева М. Гендерная политика и социальная ситуация в России: (На прим. Тул. обл.) // Молодежь России на рубеже 90-х годов. - М., 1992. - Кн.1. - С.55-80. - Библиогр.: с.80.
    Социология пола, семейные отношения, половые различия.
  • Малышева М. Роль семьи в восстановлении гражданского общества в СССР // Социологические исследования в Прибалтике. - Вильнюс, 1990. - С.290-295.
    На основе результатов опросов, проведенных в 1988 г. во многих регионах СССР.
  • Малышева М.М. [Рецензия] // Социол. исслед. - 1984. - N 3. - С.225-227. - Рец. на кн.: Brill: The changing position of women in family and society. A crossnational comparison / Ed. by E.Lupri. - Leiden, 1983. - 462 p.
    Сравнительные (кросснациональные) исследования семьи, общества, положения женщин в капстранах.
  • Малышева О. Религиозные основы семейно-брачных отношений славян // Татарстан. - Казань, 1996. - N 4. - С.50-56.
  • Малышева О. Религиозные основы семейно-брачных отношений татарского народа // Татарстан. - Казань, 1995. - N 10. - С.76-78.
    Семейные отношения в исламе.
  • Малярова Н.В. К определению понятия "образ жизни семьи" // Семья и социальная структура социалистического общества. - М., 1980. - С.159-169.
  • Малярова Н.В. Особенности социологического анализа семейных конфликтов // Социол. исслед. - 1984. - N 1. - С.18-27.
  • Малярова Н.В. [Рецензия] // Социол. исслед. - 1983. - N 3. - С.213-216. - Рец. на кн.: Straus M., Gelles R., Steinmetz S. Behind closed doors: (Violence in the Amer. family). - N.Y.: Anchor books, 1980. - 301 p.
    Насилие в американских семьях.
  • Малярова Н.В. [Рецензия] // Социол. исслед. - 1985. - N 2. - С.203-206. - Рец. на кн.: Голод С.И. Стабильность семьи: Социол. и демогр. аспекты. - Л.: Наука, 1984. - 135 с.
  • Малярова Н.В. Роль конфликта в функционировании семейной системы // Семья и социальная структура. - М., 1987. - С.71-86.
  • Малярова Н.В. Семейное консультирование и его роль в регуляции брачно-семейных отношений // Семья как обьект социальной политики. - М., 1986. - С.127-135.
    Консультативная служба семьи как социальный институт.
  • Малярова Н.В. Семейный конфликт как обьект прикладного социологического исследования: Теорет. и метод. пробл.: Автореф. дис. ... канд. филос. наук / АН СССР. Ин-т социол. исслед. - М., 1984. - 19 с.
  • Мамай В.И. Комментарий к Семейному кодексу РФ. - М.: Эксперт. бюро, 1998. - 367 с.
  • Мамай В.И. Семейный кодекс Российской Федерации: Коммент. и постатейный материал. - Ростов н/Д: Проф-Пресс, 1996. - 447 с.
  • Мамоэ Халит (Дарвешян). Запреты в брачных обычаях курдов-езидов // Малые и дисперсные этнические группы в Европейской части СССР. - М., 1985. - С.119-129. - Библиогр.: с.127-129.
    Семейно-брачные отношения у курдов.
  • Мананкова Р.П. Понятие и признаки семьи // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. - Томск, 1987. - С.154-164.
  • Мананкова Р.П. Семейно-правовые аспекты пенсионирования по случаю потери кормильца // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. - Томск, 1991. - С.111-115.
  • Мангилев П.И. "Родословие поморской веры на Урале и в Сибири" и старообрядческая полемика о браке // Культура и быт дореволюционного Урала. - Свердловск, 1989. - С.92-102.
    Брак и семья в старообрядчестве, 2-я пол. XVII - XVIII в.
  • Манешина Л.И. Брачно-семейные отношения в условиях становления коммунистической формации // Общественно-экономические формации: проблемы теории и методологии. - М., 1983. - С.82-91.
  • Манешина Л.И. Духовно-нравственные основы современной социалистической семьи // Проблемы методологии познания природных и социальных явлений: Сб. науч. ст. - М., 1984. - С.171-177. - Библиогр.: с.177.
    В связи с социально-правовыми нормами.
  • Мансимов Ч. Общие тенденции и национальные особенности развития азербайджанской семьи: Автореф. дис. ... канд. филос. наук / АН СССР. Ин-т социол. исслед. - М., 1982. - 21 с.
  • Мансимов Ч.А. Изменения в жизненном укладе семей Ленкоранского района // Социол. исслед. - 1981. - N 7. - С.102-105.
    Азербайджан, 1970-е гг.
  • Мансимов Ч.А. Потребительские ориентации сельской семьи // Всесоюз. филос. чтения мол. ученых "XXVI сьезд КПСС и актуальные проблемы марксистско-ленинской философии" (Москва, 29 мая - 1 июня 1981 г.): Тез. докл. - М., 1981. - Вып.3. Актуальные проблемы социального развития. - С.33-34.
  • Мансимов Э. Диалектика общественно-экономических и семейно-брачных отношений: Автореф. дис. ... канд. филос. наук / Азерб. гос. ун-т им. Кирова. - Баку, 1983. - 20 с.
  • Маргошвили Л.Ю. Культурно-этнические взаимоотношения между Грузией и Чечено- Ингушетией в ХIХ и нач. ХХ в.: (Кисты Панкиси) / АН Грузии. Ин-т истории, археологии и этнографии им. Джавахишвили. - Тбилиси: Мецниереба, 1990. - 255 с.: ил.
    Этнические группы, этнокультурные связи, семейные отношения.
  • Мардонова А. Инновации в семейном быту таджиков Гиссарской долины // Изв. АН ТаджССР. Сер.: Востоковедение, история, филология. - Душанбе, 1986. - N 4. - С.51-57. - Рез. тадж.
  • Маркарьян С.Б. Проблемы семьи и семейного воспитания в Японии // Японский опыт для российских реформ. - М., 2000. - Вып.1. - C.66-72.
  • Марков В.М. Республика Корея: Традиции и современность в культуре 2-й пол. XX в.: Взгляд из России. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 447 с.: ил. - Библиогр.: с.440-446.
    В том числе семейная обрядность.
  • Марков М.М. Семья и семейные отношения в механизме воспроизводства трудовых ресурсов // Экономическая и хозяйственная практика. - СПб., 1992. - С.62-68.
  • Маркова Л.В. Заметки о современной болгарской семье // Полевые исследования Института этнографии. 1982. - М., 1986. - С.156-164.
  • Маркова О. Льготы и пособия - инструменты семейной политики: Сопост. опыта России и Австрии // Человек и труд. - 1994. - N 3. - С.50-53.
  • Маркова О. О семье заботиться сегодня, а не завтра // Человек и труд. - 1992. - N 3. - С.6-12.
    Положение в семейной политике в промышленно развитых странах и бывшем СССР.
  • Марковичева Е.В. Традиции семейного воспитания в Древней Руси IX-XIII вв.: Автореф. дис. ... канд. пед. наук / Моск. гос. открытый пед. ун-т. - М., 1997. - 16 с.
    Семейное воспитание, этнопедагогика.
  • Марковская И.М. Тренинг взаимодействия родителей с детьми: Цели, задачи и основ. принципы . - СПб.: Речь, 2000. - 149 с.: ил. - (Психол. тренинг). - Библиогр.: с.146-147.
  • Марковская Н.Г. Место семьи в системе ценностных ориентаций личности: Автореф. дис. ... канд. социол. наук / МГУ им. Ломоносова. - М., 1990. - 23 с.
  • Марковская Н.Г., Мытиль А.В. О некоторых подходах к изучению образа семьи // Семья в представлениях современного человека. - М., 1990. - С.77-86.
    Взаимосвязь понятия "образ" с рядом других понятий и категорий.
  • Марковская Н.Г., Мытиль А.В. Опыт исследования изменений ценностных ориентаций на семью // Проблемы родительства и планирования семьи. - М., 1992. - С.80-98.
  • Мартынова Т. Для чего нужна статистика семейных бюджетов и каковы ее проблемы? // Вестн. статистики. - 1992. - N 11. - С.35-36.
  • Мартынова Э.И. Некоторые проблемы семейного воспитания // Вопросы партийного руководства идейно-воспитательной работой. - М., 1981. - С.84-100.
    Связь общественного и семейного воспитания при социализме.
  • Мартынова Э.И. Формирование духовного мира советской женщины / Науч. ред. Куцев Г.Ф.; Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск: Кн. изд-во, 1983. - 183 с.
    Женский труд, семья и быт.
  • Марыганова Е.А. Место семьи в системе рыночного хозяйства // Проблемы функционирования рыночной экономики. - М., 1996. - С.44-49.
  • Марышева Н.И. Сотрудничество России с иностранными государствами по оказанию правовой помощи (договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам) // Бюл. М-ва юстиции РФ. - М., 1998. - N 1. - С.95-101.
  • Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело & право. - М., 1996. - N 1. - С.21-27; N 3. - С.31-38.
    Введен в действие с 1 марта 1996 г. Алиментные обязательства, усыновление, проблемы международного частного права.
  • Масич Л.А. Влияние условий жизни семьи на число в ней детей: (По данным социал.-демограф. обслед. семей Донец. обл.) // Проблемы воспроизводства и миграции населения. - М., 1981. - Разд.1. - С.80-92.
  • Маслов А.А. Латеральность: определение понятия и области его применения: (К дискуссии по статье Н.М.Гиренко) // Алгебра родства. - СПб., 1999. - Вып.3. - С.97-116.
    К вопросу о социальной организации в доклассовых и раннеклассовых обществах: методология изучения систем родства. По материалам исследований в Западном Судане.
  • Маслов А.А. Мнимые и реальные противоречия этнологического и лингвистического подходов к изучению терминологии родства бамбара: (Комментарий к статьям В.Р.Арсеньева и В.Ф.Выдрина) // Алгебра родства: Родство, системы родства. Системы терминов родства. - СПб., 1998. - Вып.2. - C.32-41.
    Имена родства у народов Западной Африки, семейно-брачные отношения, этнолингвистика.
  • Маслов А.А. Образы маскулинности-фемининности и супружеских отношений в традиционном Китае // Этнические стереотипы мужского и женского поведения. - СПб., 1991. - С.56-76.
    Половая дифференциация и половая жизнь, семейно-брачные отношения у народов Китая.
  • Маслов А.А. Порядковые имена и отношения родства // Алгебра родства: Родство. Системы родства. Системы терминов родства: Альманах. - СПб., 1999. - Вып.4. - С.39-41.
    Проблемы реконструкции линиджной системы поколений: дискуссионные вопросы.Родство, свойство, семейные отношения.
  • Матвеев А.В. Семья в ирменском обществе: некоторые аспекты палеодемографического изучения // Археология вчера, сегодня, завтра. - Новосибирск, 1995. - С.25-41. - Библиогр.: с.39-41.
    Палеодемография Сибири бронзового века.
  • Матвеев В.А. Место молодежи в концепции семьи Н.Г.Чернышевского // Личность: мировоззрение и образ жизни: (Сб. тез. III Всесоюз. филос. чтений молодых ученых, окт. 1984 г.). - М., 1984. - С.87-88.
  • Матвеева Н.П. Опыт реконструкции состава семьи у племен саргатской культуры: (По материалам Среднего Притоболья) // Экономика и общественный строй древних и средневековых племен Западной Сибири. - Новосибирск, 1989. - С.46-51.
  • Матвейчук Л.В. Развитие современных технологий социальной защиты и жизнеобеспечения семей военнослужащих: Автореф. дис. ... канд. пед. наук / Моск. гос. ун-т культуры. - М., 1996. - 20 с.
    Социальное обеспечение семей военнослужащих в России.
  • Матеуш Т.А. Организация в сельскохозяйственных предприятиях овцеводческих коллективов на семейной основе: Автореф. дис. ... канд. экон. наук / Всерос. НИИ экономики, труда и упр. в сел. хоз-ве. - М., 1991. - 23 с.: ил.
    Семейные предприятия в сельском хозяйстве.
  • Махачек Л. Социально-профессиональная ориентация юношества и семья // Семья и социальная структура. - М., 1987. - С.122-130.
  • Махлин М.Д. О концепции педагогического просвещения родителей школьников // Magister = Магистр. - 1999. - N 1. - С.77-84.
    Семья и школа.
  • Махмудов М.А. Некоторые аспекты развития брачно-семейного законодательства в Таджикистане // Изв. АН ТаджССР. Сер.: Философия, экономика, правоведение. - Душанбе, 1991. - N 3. - С.63-66. - Рез. тадж.
  • Махмудов М.А. Роль советского семейного права в сохранении и укреплении брака: (По материалам ТаджССР): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - М., 1986. - 24 с.
  • Махмудов М.А. Семейно-правовые средства обеспечения стабильности брака: Учеб. пособие / Тадж. гос. ун-т им. Ленина. - Душанбе, 1990. - 112 с.
    В Таджикистане.
  • Мацакова Л.А. Формирование нравственно-политических ориентаций личности в семье современного советского общества: Автореф. дис. ... канд. филос. наук / Рост. гос. ун-т. - Ростов н/Д, 1991. - 24 с.
  • Мацковский М., Гурко Т. Молодая семья: проблемы становления // Молодой коммунист. - 1984. - N 6. - С.51-57.
    Изменение социальных ролей в семье, источники конфликтов, перспективы традиционной семьи, ее отличие от коллективистской и индивидуалистской.
  • Мацковский М.С. Российская семья в изменяющемся мире // Семья в России. - 1995. - N 3/4. - С.25-35.
    Социальные изменения в России в 1990-е гг.
  • Мацковский М.С. Социальная политика в сфере брачно-семейных отношений: новые акценты // Семья как обьект социальной политики. - М., 1986. - С.18-29.
    Роль трудовых коллективов в укреплении брачно-семейных отношений, проблема семейных конфликтов.
  • Мацковский М.С. Социология семьи: Пробл. теории, методол. и методики / Отв. ред. Батыгин Г.С.; АН СССР. Ин-т социологии. - М.: Наука, 1989. - 116 с.: табл. - Рез. на англ. яз.
  • Мацковский М.С., Бодрова В.В. Ценность семьи в сознании различных слоев населения // Семья в представлениях современного человека. - М., 1990. - С.154-166.
  • Мацковский М.С., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе. - М.: Знание, 1986. - 48 с.: табл. - (Б-чка "Социол. в системе науч. упр. о-вом"). - Библиогр.: с.45.
    Особенности функционирования молодой семьи, тенденции ее развития, причины разводов.
  • Мацковский М.С., Гурко Т.А., Холмила М. Семейные факторы ограничения потребления алкоголя // Социология и социальная практика. - М., 1988. - С.78-90.
    На материалах эмпирического исследования, проведенного в 1984 г. в Москве, Таллине (СССР) и Хельсинки (Финляндия).
  • Маюров А.Н., Маюров Я.А. Роль семьи в антиалкогольном воспитании подростков // Россия: вчера, сегодня, завтра. - М.; СПб., 2001. - Вып.1-2. - С.150-154.

Документ изменен: Wed Feb 27 14:32:18 2019. Размер: 41,576 bytes.
Посещение N 2631 с 22.03.2004

www.prometeus.nsc.ru

семья - это... Что такое семья?

семья́, минимальное социальное объединение, основывающееся на связях по браку, кровному родству или каких-то иных отношениях (например, неформализованных половых) и существующее во всех человеческих обществах. Семья характеризуется обязательной взаимопомощью, по существу обеспечивающей социальное существование людей (единственная универсальная характеристика и функция семьи). В рамках семьи обычно, но не обязательно, осуществляются воспроизводство, воспитание и, частично, социализация новых поколений. Совместное проживание и наличие общего имущества — типичные, но не универсальные признаки семьи. Как правило, семья формирует эмоциональную близость между входящими в неё людьми и взаимное чувство защищённости.

Формы семьи весьма разнообразны. Единая их типология отсутствует, но принято несколько способов классификации семей по различным структурным и организационным признакам. Исходя из лежащих в их основе форм брака, семьи делят на парные, или синдесмические, моногамные и полигамные; исходя из форм брачного поселения — на вири- и патрилокальные, уксори- и матрилокальные, дислокальные и неолокальные. Иногда, стремясь подчеркнуть влияние господствующего в обществе счёта родства на формы семьи, говорят о патрилинейных и матрилинейных семьях. В первых обычно доминируют мужчины, сыновья занимают более привилегированное положение, чем дочери, которые, в частности, иногда не имеют права на наследование имущества отцов. Матрилинейные семьи иногда могут состоять из женщин с детьми и братьев этих женщин и не включать отцов детей, причём дети наследуют братьям матери. По структуре семьи делят на нуклеарные, или элементарные, состоящие из мужа, жены и их детей, и объединённые (англ. joint) и/или расширенные (англ. extended), включающие несколько нуклеарных семей, главы которых состоят в родстве друг с другом (например, приходятся друг другу братьями), и объединяющие также три и более поколений родственников. В английской традиции принято проводить разграничение между объединённой и расширенной семьями: первая проживает совместно и представляет единое домохозяйство, вторая — распределяется по нескольким жилищам (обычно соседстующим) и состоит из нескольких домохозяйств. По мнению некоторых исследователей, сегментация объединённых и расширенных семей (именуемых в отечественной традиции большой семьей) ведёт к формированию патронимий. В качестве альтернативы нуклеарной семье выделяется также матрифокальная семья, основу которой составляют женщина и её дети и для которой наличие мужей и отцов не является обязательным.

В последние годы появились новые международные термины "экспериментальная семья" и "альтернативная семья", применяемые к коммунам типа "семья хиппи" или "шведской семья", а также к объединениям, основанным на однополых аналогах брака.

В отечественной этнологии наиболее употребительно деление семей на большие и малые. Формально эти термины указывают лишь на количественный состав семьи. При этом по существу им придаётся стадиальное содержание: существование большой семьи относят к эпохе поздней первобытности и разложения первобытного общества, выделение малых семей — к развитым классовым формациям. К тому же в каждом из этих двух понятий сочетается несколько структурных и функциональных признаков. Так, малой называют семью, состоящую из брачной пары и её детей, такую семью часто отождествляют с моногамной и нуклеарной. Но в тоже время малой часто именуют и полигамную семью с небольшим числом жён/мужей (например, две—четыре жены у австралийцев-аборигенов, один—два мужа-половинщика у алеутов). Большой считают семью, состоящую из нескольких брачных пар с детьми, то есть из нескольких моногамных семей, но в то же время теоретически большой является и полигамная семья с большим числом жён или мужей (10 и более). Часто термин "большая семья" употребляют как синоним термина "патриархальная семья", приурочивая её к определённой стадии социальной эволюции (см. Патриархат), хотя последний термин указывает лишь на организацию власти в семье, причём отец может быть властелином и в так называемой малой семье. Вместе с тем так называемая матрилинейная семья может достигать весьма внушительных размеров и по существу быть большой. Часто также как синоним большой семьи используют термины "расширенная семья" и "неразделённая семья", в последнем случае имеется в виду совместное проживание нескольких родственных супружеских пар одного или более поколений, но такая семья может насчитывать восемь, шесть и даже четыре человека и фактически быть "малой".

Очевидно, что эта терминология нуждается в уточнении. Для семьи, основанной на нескольких супружеских парах одного или более поколений или на нескольких матрифокальных ячейках, более приемлем термин "сложная семья", который предпочтительнее терминов "объединённая" и "расширенная" семья, так как не содержит эволюционных коннотаций (то есть не подразумевает "разрастания" одной нуклеарной или "объединения" нескольких семей). Супружеская пара с детьми хорошо описывается международным термином "нуклеарная", или "элементарная" семья. Небольшие по численности семьи целесообразно классифицировать в соответствии с их структурными характеристиками: неразделённая семья, неполная нуклеарная семья (мать и дети, отец и дети) и т. п.

Бытовавшие в отечественной этнологии вплоть до недавнего времени концепции эволюции семьи во многом вытекают из концепций развития брака. Однако в действительности семья и брак имеют разное происхождение. Как своего рода "естественное" образование семья гораздо древнее брака — договорного и, следовательно, "искусственного" института. Современные подходы, исключая жёсткую зависимость между стадиями социально-экономического развития общества и формами семьи, признают возможными некоторые корреляции между формами семьи и формами хозяйства, локальными или специфическими типами экономики. При этом чаще всего в одном обществе сосуществует несколько типов семьи как следствие способности семьи приспособляться к изменчивым жизненным обстоятельствам. Так, у современных бродячих охотников и собирателей, живущих в неблагоприятных климатических условиях, преобладают небольшие семьи, основанные на парном браке или ограниченной полигинии. Вместе с тем у них бытуют и относительно немногочисленные неразделённые семьи при разнообразных сочетаниях локализации брачного поселения и различных вариантах организации власти в семье. У специализированных оседлых или полуоседлых рыболовов, охотников и собирателей, имеющих относительно устойчивые источники пищи, у земледельцев и скотоводов доиндустриальных обществ чаще встречаются сложные семьи с относительно высокой численностью и различными вариантами локализации брачного поселения, отношений власти и собственности, что не исключает и самостоятельного существования нуклеарных или малочисленных неразделённых семей. В индустриальных обществах преобладают неолокальные нуклеарные семьи, но могут распространяться и иные типы семьи, например матрифокальные семья, неразделённые патрилокальные семьи — в среде городской бедноты, дискриминируемых национальных меньшинств и т. п.

У охотников и собирателей семья делит более или менее равномерно функции субъекта производства с общиной. В обществах ранних земледельцев и скотоводов, а также в крестьянских обществах, а иногда и в среде ремесленников доиндустриального города, семьи, образующие домохозяйства или объединения домохозяйств, являются ведущими производственными группами: существует даже особый термин "домашний способ производства" (М. Салинз). В индустриальных обществах в условиях урбанизации семья утрачивает эти функции. В сельской местности и в индустриальную эпоху семьи составляют основу передовых, высокооснащённых технически фермерских хозяйств.

На формы и функции семьи значительно влияет имущественная и социальная стратификация. Обычно имеется целый комплекс структурных и функциональных различий между семьями рядовых общинников и вождей в догосударственных системах, высших и низших кастили сословий в доиндустриальных обществах, обеспеченных и необеспеченных семей в современных индустриальных культурах и т. д.

Как показывают многочисленные кросскультурные исследования, семья является весьма устойчивым социальным институтом, в кризисные периоды (войны, стихийные бедствия, связанные с голодом или иными лишениями) семейные отношения не просто сохраняются, когда слабеют или нарушаются более широкие и более узкие (брачные) социальные связи, но порой крепнут. Семья адаптируется и к условиям длительной перестройки социальных систем. Видоизменяясь под влиянием различных социальных перемен, семья, в отличие от брака, не утрачивает свою универсальность в человеческом обществе.

О. Ю. Артёмова, В. А. Тишков

Народы и религии мира. - М.: Большая Российская энциклопедия. В. А. Тишков. Редкол.: О. Ю. Артемова, С. А. Арутюнов, А. Н. Кожановский, В. М. Макаревич (зам. гл. ред.), В. А. Попов, П. И. Пучков (зам. гл. ред.), Г. Ю. Ситнянский. 1998.

peoples_religion.academic.ru

СЕМЬЯ - это... Что такое СЕМЬЯ?

СЕМЬЯ, основанное на браке или кровном родстве объединение людей, связанных общностью быта и взаимной ответственностью. Будучи необходимым компонентом социальной структуры любого общества и выполняя мн. социальные функции, С. играет важную роль в обществ. развитии 'Общественные порядки, - писал Ф. Энгельс, - при которых живут люди определенной исторической эпохи и определенной страны, обусловливаются... ступенью развития, с одной стороны - труда, с другой - семьи' (Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 26) Через С. сменяются поколения людей, в ней осуществляется 'производство самого человека, продолжение рода' (там же, с. 26). В С. происходит первичная социализация и воспитание детей вплоть до достижения ими гражданской зрелости, а также в значит. части реализуется обязанность заботиться о старых нетрудоспособных членах общества С. является также ячейкой организации быта и важной потребительскои единицей. Кроме этого, С. выступает как один из осн. объектов демографической политики. Первая из задач эффективной демографич. политики, указанных в решениях 26-го съезда КПСС, - 'способствовать упрочению семьи как важнейшей ячейки социалистического общества' (Материалы 26-го съезда КПСС, М. 1981, с 136)

Основу С. составляет брачный союз между мужчиной и женщиной в тех или иных формах, санкционированных обществом. Она не сводится, однако, к отношениям между мужчиной и женщиной, даже юридически оформленным, а представляет отношение между мужем и женой, родителями и детьми. '(Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 27), что придает ей характер важнейшего социального института. Это определяется прежде всего тем, что С. обязана своим возникновением, существованием и развитием прежде всего обществ. потребностям, нормам и санкциям, предписывающим супругам заботиться о своих детях. Вместе с тем С. рассматривается как основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены к-рой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью.

С. выражается через такие понятия, как функции С., ее структура и ролевое поведение членов С. Функции семьи отражают систему взаимодействия семьи и общества, с одной стороны, и семьи и личности - с другой. В зависимости от эволюции общества и изменения требований, предъявляемых им к С. как социальному институту, призванному удовлетворять определ. социальные потребности, изменялись как содержание, так и значимость ее социальных функций. Важнейшими функциями семьи всегда были рождение и воспитание детей Важная в прошлом функция семьи - предоставление определ. социального статуса всем ее членам - стала менее значимой, по мере того как личные способности, образование, умения стали значить больше, чем семейные связи и происхождение. В докапиталистич. и капиталистич. обществах одной из осн. функций С. является передача по наследству частной собственности. По мере обобществления труда и индустриального развития изменились и такие функции С., как экон. обеспечение, совместное владение имуществом. Совокупность функций, к-рые выполняет совр С., можно свести к следующим - репродуктивная, воспитательная, хоз. экон. рекреативная (взаимопомощь, поддержание здоровья, организация досуга и отдыха), коммуникативнал и регулятивная (включая первичный социальный контроль и реализацию власти и авторитета в С.).

Под структурой С. понимается вся совокупность отношений между её членами, включая, помимо отношений родства, систему духовных, нравственных отношений, в т. ч. отношений власти, авторитета и т. д. Выделяют т. н. авторитарную структуру и в связи с этим авторитарные семьи, к-рые характеризуются жестким подчинением жены мужу и, как правило, строгой дисциплиной во взаимоотношениях родителей и детей. Демократич. семьи основаны на распределении ролей в соответствии не с традициями, а с личностными качествами и способностями супругов, на равном участии каждого из них в принятии решений, добровольном распределении обязанностей и воспитании детей, на сознании, а не принуждении. Важную роль в совр. брачно-семейных отношениях играют правовые отношения, регламентирующие закреплённые в юридич. нормах взаимные права и обязанности супругов, родителей и детей друг к другу. Ролевое взаимодействие в С. есть совокупность норм и образцов поведения, к-рые характеризуют одного члена С. в его отношениях с др. её членами. Осн. ролевые отношения в С. - мужа и жены, отца (матери) и детей, братьев и сестёр, а также свёкра (свекрови), тестя (тёщи) и невестки (зятя) и т. д. характеризуются различными особенностями взаимоотношений, которые существенно различаются в традиц. и в совр. С. Традиц. роли, при которых женщина вела дом, х-во, рожала и воспитывала детей, а муж был хозяином, часто - единоличным собственником земли и имущества, и обеспечивал экон. самостоятельность С., заменились ролями, при к-рых подавляющее большинство женщин в одних странах и существенная их часть в других стали участвовать в производств. деятельности, экон. обеспечении С. и принимать равное участие в общесемейных решениях. Это повлияло на все стороны функционирования С. и особенности брачно-семейных отношений, способствовало освобождению и развитию личности женщины-матери, равенству супружеских отношений, но вместе с тем воздействовало на демографич. поведение, приводя к снижению уровня рождаемости и росту уровня разводимости. Для совр. семьи характерна ориентация на личностные, а не статусные характеристики индивидов в ситуации брачного выбора. Если в прошлом были распространены браки по сговору родителей, то теперь подавляющее большинство составляют браки, в к-рых молодые люди самостоятельно принимают решение о вступлении в брак и сами выбирают брачных партнёров. Происходит процесс усложнения взаимоотношений между старшим и средним поколениями в семье и одновременно с этим растёт число нуклеарных семей. Изменяются отношения между родителями и детьми. Во-первых, традиц. нормы и ценности, во многом поддерживаемые традиц. семьёй, становятся менее значимыми по сравнению с нормами и образцами поведения, устанавливаемыми в процессе межличностного общения в отд. семьях. Во-вторых, происходит изменение структуры лидерства в семье и характера отношений между супругами и между родителями и детьми. Наконец, основой совр. брака становятся не экон. или статусные, а эмоциональные стороны межличностных отношений.

В бурж. лит-ре распространены представления о возможности замены существующих брачно-семейных отношений новыми формами семьи, об их распаде и 'смерти' С. Марксистско-ленинская социология убедительно доказывает, что нынешние тревожные тенденции развития брачно-семейных отношений (снижение уровня рождаемости, рост частоты разводов, увеличение числа неполных семей, рост числа одиноких) характеризуют не их распад, а сложности социально обусловленной трансформации института С. и её функций и становления её как малой социальной группы.

С. как важнейшая социальная ячейка является объектом исследования мн. обществ. наук - социологии, экономики, права, этнографии, психологии, педагогики, демографии. Каждую из наук, в соответствии с её предметом, привлекают специфич. стороны функционирования и развития С. В центре внимания экономики находится С., или домохозяйство, как экономич., гл. обр. потребительская, ячейка; социология сосредоточивает внимание на анализе С. как социального института, осн. на браке и выполняющего определ. социальные функции; этнографич. исследования связаны с изучением особенностей уклада жизни и быта семей с разл. этнич. характеристиками; для демографии осн. интерес представляет роль семьи и семейной структуры нас. в воспроизводстве населения. В зависимости от аспекта изучения могут несколько различаться определения С. и подчёркиваться те или иные её особенности. Так, для демографии наличие юридически оформленных отношений между супругами не имеет решающего значения, в то время как для правоведения оно находится в центре внимания; для педагогики изучение семьи без детей лишено смысла, хотя для социологии оно представляет определ. интерес и т. д. Вместе с тем, изучая разл. стороны одного и того же объекта - С., все эти науки взаимодействуют и взаимно обогащают друг друга. Несмотря на то что в каждой из наук существует собств. подход к типологии семей, сформировались нек-рые общие принципы выделения типов семейной организации и типов С. В зависимости от формы брака выделяются типы семейных организаций: моногамия и полигамия. Моногамия представляет собой форму брака, в к-рой один мужчина может быть одновременно женат только на одной женщине. В 20 в. во всех экономически развитых обществах моногамия является обязательной нормой признаваемого обществом брака. В тех странах Азии и Африки, где социальные и юридич. нормы не предписывают моногамии, она также является наиболее распространённым типом брачных отношений. Полигамия - брак, при к-ром допускается, чтобы один человек имел одновременно двух или неск. брачных партнёров; более распространена полигиния.

В зависимости от структуры родственных связей выделяют разл. типы семей. Наиболее распространённым типом является простая, или нуклеарная семья, представляющая собой супружескую чету с детьми, не состоящими в браке. Если нек-рые из детей в С. состоят в браке, образуется другой её тип - расширенная, или сложная семья. Она включает и более поколений или же две или более нуклеарных семей, живущих вместе и связанных общим х-вом, независимо от того, принадлежат ли они к одному или разл. поколениям. Важным основанием для типологии семей, в частности нуклеарных, является наличие обоих супругов, образующих ядро семьи. В зависимости от этого выделяют полную семью (в состав к-рой входят оба супруга) и неполную семью, где один из супругов отсутствует. Для характеристики семей в историч. перспективе, а также для анализа семей, живущих в нек-рых странах Африки и Азии, применяются другие подразделения типов семейной организации. Выделяется патриархальная семья, в к-рой отец является формальным главой С. и осуществляет в ней власть. Матриархальная С. представляет собой форму семейной организации, в к-рой формальный глава С. - мать. Такой тип С. встречается довольно редко и среди антропологов нет единой точки зрения, существовали ли общества, в к-рых преобладала чисто матриархальная С.

С позиций этнографии наиболее существенно разделение семей по этнич. признакам. В СССР наиболее значительны различия между семьями народов тюркского происхождения, с одной стороны, и народов, населяющих Европ. часть страны, - с другой. Эти различия проявляются в составе С., числе детей в ней, уровне разводимости, доле одиноких людей брачного возраста и т. д.

В демографии С. изучается как ячейка воспроиз-ва нас., в связи с чем на первый план выдвигается ее репродуктивная функция, к-рая рассматривается в тесной связи с др. социальными функциями С. В то же время объектом изучения является сам процесс образования и развития семей, или демографич. развитие С. При этом рассматриваются изменения в составе С., оказывающие непосредств. влияние на воспроиз-во нас. вступление в брак, рождение детей, развод или смерть к.-л. из членов С., возникновение молодой С. Развиваясь, С. проходит ряд этапов, последовательность к-рых складывается в семейный цикл, или жизненный цикл семьи. Выделяется разное число фаз этого цикла: образование С. - вступление в первый брак; начало деторождения - рождение первого ребенка; окончание деторождения - рождение последнего ребенка; 'пустое гнездо' - вступление в брак (и выделение из семьи) последнего ребенка; прекращение существования С. - смерть одного из супругов. На каждом этапе С. обладает специфич. социальными и экон. характеристиками. Жизненный цикл С., к-рый называют иногда моделью С. или моделью развития С., исследуется обычно на шкале возраста супругов (или одного из них) либо возраста С., под к-рым понимается продолжительность брака супружеской четы, образующей ядро С. Нормальная последовательность фаз семейного цикла может нарушаться вследствие смерти к.-л. из членов С., разделения или воссоединения родственников или прекращения брака. В этих случаях приобретает значение время и причина прекращения брака (смерть супруга или развод), вступление во второй брак и т. д. Частота и причины таких изменений, а также их влияние на дальнейшее развитие С. изучены мало. На протяжении семейной жизни каждый член С. последовательно меняет своё семейное состояние, будучи сперва ребёнком (см. Дети), затем супругом, родителем супруга, иногда - прародителем, в связи с чем меняются его социальные роли в С. и соотв. его место в семейной структуре нас. Изменение семейного состояния часто связано с переходом в другую С. Переход С. из одной стадии в другую меняет ее демографич. состав, под к-рым понимается распределение членов С. по тем или иным признакам, существенным с точки зрения воспроиз-ва нас. Наибольшее значение имеют такие характеристики состава С., как наличие в ней супружеской четы или только одного из супругов, их возраст, число и возраст детей и т. д. Таким образом, демографич. состав семей определяет их демографич. типы, характеризующие стадию семейного цикла, и перспективы демографич. развития С. Переход из одной стадии в другую сопряжен, хотя и не всегда, с изменением типа С. (напр., вступление старшего ребенка в брак меняет тип С., а рождение еще одного ребёнка его не меняет).

Демография изучает не отд. С., а их совокупности. Поскольку процесс образования и развития С., перехода их из одной стадии в другую происходит непрерывно, нас. всегда состоит из С., находящихся на разных стадиях жизненного цикла. Распределение этих С. по типам, соответствующим разным стадиям, а их членов - по семейному состоянию, образует семейный состав населения. В каждый данный момент он соответствует возрастно половой и брачной структурам нас., сформировавшимся под влиянием демографич. процессов в прошлом, и находится под непосредств. воздействием брачности и прекращения брака, рождаемости и смертности. Число вновь заключаемых браков, а в значит. мере и вновь образующихся С., зависит от того, сколь ко в нас. людей, к-рые могут вступить в брак, в каких они возрастах, а также от уровня брачности и от того, остаются ли молодожены с теми или иными из своих родителей или выделяются в самостоят. С. Прекращение браков вследствие разводов или овдовений, а также выделение взрослых детей из родительских С. меняют состав С. и прекращают существование части семей. Аналогичную роль играют рождаемость и смертность, увеличивая одни и уменьшая др. семьи. Непрерывный процесс образования и распада С. тесно связан с др. демографич. процессами, что дает иногда основание рассматривать воспроиз-во нас. как воспроиз-во семей. В совр. демографии эти связи изучены, однако, недостаточно.

Большинство демографич. событий, в частности рождений, происходит в семьях и дифференцировано в зависимости от брачного и, по видимому, также от семейного состояния (напр., смертность состоящих в браке ниже, чем никогда не состоявших в браке, вдовых или разведенных) и поэтому семейный состав служит одним из факторов воспроиз-ва нас. Таким образом, число С., их величина и состав рассматриваются в демографии, с одной стороны - как предпосылка тех или иных демографич. событий, с другой - как их результат. Поведение демографическое непосредственно зависит от условий и образа жизни С., в связи с чем детерминация и факторы демографич. процессов изучаются обычно на микроуровне, т. е. на уровне отд. С. Однако демографич. значение они приобретают, будучи взятыми в совокупности семей. Поэтому качеств. анализ этих факторов в теоретич. аспекте должен быть органически взаимосвязан с количеств. анализом частоты их возникновения в разных группах нас., что может указать и на закономерности, не проявляющиеся на уровне отд. семей. Таким образом, демографич. развитие семей требует статистич. исследования.

Осн. источником данных о С. служат переписи населения, выборочные демографич. обследования и эмпирические социологич. исследования. В исторической демографии сведения получают из метрических или приходских книг с помощью восстановления истории семей метода (ВИС). Для отграничения при переписи или обследовании нас. одной С. от другой важное значение имеет определение С. как единицы учета. Наиболее распространено определение С. как группы людей, связанных родством, совместно проживающих и имеющих общий бюджет; оно рекомендовано ООН и применяется в переписях большинства стран, учитывающих С., в т. ч. и в СССР. Обычно С. рассматривается применительно к постоянному населению, в СССР при переписях в составе С. учитываются только те, кто проживал в данном месте не менее 6 месяцев (или отсутствовал не более этого срока, за исключением учащихся, живущих по месту обучения, и лиц, проходящих срочную службу в армии, к-рые в состав С. не включались). Люди, живущие вне семьи, считаются одинокими либо (в СССР) отдельно проживающими членами С. Живущих вне С. следует отличать от не состоящих в браке как категории брачного состояния. В переписях нек-рых стран единицей учёта служит не С., а домохозяйство, как преимущественно экономич. единица, состоящая из лиц, совместно проживающих и ведущих общее х-во, в состав домохозяйства могут входить и не родственники. Согласно определению ООН, домохозяйство может состоять из нескольких С. или из одной или неск. С. вместе с одним или несколькими не связанными родством лицами. В рамках домохозяйства С. определяется как единица, члены к-рой связаны между собой кровным родством, усыновлением или браком, иногда в более узком смысле - как ядро С. В большинстве экономически развитых стран С. и домохозяйства совпадают и преобладающая часть домохозяйств состоит из одной С. напр., в США (1976) только 3,5% домохозяйств имели в своем составе лиц, не связанных родством. С. (и соотв. домохозяйство) как единицу учета, ввиду многозначности термина, иногда называют статистич. С., или переписной С. Иногда, чтобы подчеркнуть социально экон. характер связей, употребляют термин 'семейное домохозяйство'.

Строгая система статистич. показателей С. отсутствует. Чаще всего семейный состав нас. характеризуют распределением С. по величине, по типам, по числу ядер С., иногда в сочетании с распределениями членов семей по тем или иным социально демографич. признакам (возрасту, брачному состоянию, семейному состоянию и др.). Распространённым показателем является средняя величина семьи (частное от деления числа членов всех С. на число семей), иногда применяется и обратная величина - коэффициент семейности. Для экономич. характеристики С. употребляется показатель семейной нагрузки - число иждивенцев, приходящихся в среднем на одного члена С., имеющего занятие или самостоятельный источник средств существования.

Об эволюции семьи за достаточно длительный период трудно судить из-за отсутствия массовых данных переписей нас. (домохозяйства и семьи стали учитываться в переписях западноевроп. стран лишь с сер. 19 в.) и изменения определений от переписи к переписи. Как показывают исследования, общая тенденция в изменении величины и состава С. в значит. степени предопределила изменения характера воспроиз-ва нас. в ходе демографической революции; в то же время каждому ее этапу соответствовала определ. структура и тип семьи (см. Демографический переход). На этапе снижения смертности, при сохранении высокой рождаемости, наблюдался умеренный рост доли крупных и сокращение доли небольших семей, относит. стабильность доли простых семей, увеличение доли одиноких при небольшом увеличении средней величины С. На этапе снижения рождаемости увеличивается доля мелких и сокращается доля крупных С., растет доля простых и сокращается доля сложных семей, средняя величина С. уменьшается. Согласно исследованиям амер. демографа Н. Райдера, ср. величина С. до начала демографич. перехода составляет 3,15, в переходный период - 4,67, после его завершения - 3,37. Об изменении средней величины С. (домохозяйства) с последней трети 19 в. в отд. странах дают представления след. данные.


Тенденция к сокращению величины С. проявляется одновременно с сокращением рождаемости или с нек-рым отставанием. Существенную роль в уменьшении величины С. играет связанный с индустриализацией и урбанизацией процесс нуклеаризации С., приводящий к преобладанию в семейной структуре нас. простых С. В развивающихся странах Азии и Лат. Америки снижение смертности, не сопровождавшееся снижением рождаемости, привело к росту средней величины С.

Формы и состав семей (и домохозяйств) в разных странах различны и зависят от социально-экон. условий, а также от распространенности разл. форм брачно-семейных отношений. В экономически развитых странах преобладают простые С., состоящие из супружеской четы с детьми, в развивающихся странах - относительно много сложных С., что отражает влияние традиций патриархальной С. На распределении С. по типам и величине сказываются также различия в характере демографич. процессов. В развивающихся странах Азии, Африки и Лат. Америки, где уровень рождаемости высок и распространены сложные С., больших, крупных семей сравнительно много. В странах зарубежной Европы, Сев. Америки (кроме Мексики), а также в Японии, где уровень рождаемости низок и преобладают нуклеарные С., больших семей относительно мало (табл. 1). Согласно прогнозам ООН, отмеченные различия в распределении семей по величине в группах стран сохранятся, по крайней мере, до кон. 20 в. Если внутри С. выделяются ядра семьи, то можно сгруппировать их на состоящие из одного семейного ядра или из неск. ядер.


Табл. 1. - Рапределение семей (домохозяйств) по величине в отдельных странах мира

Осн. часть семей в большинстве стран (табл. 2) - простые, содержащие лишь одно семейное ядро [выделяется Индия, отличающаяся своеобразием структуры домохозяйств (семей)].

В СССР, по переписи нас. 1979, насчитывалось 66,3 млн. семей, из к-рых 42,4 млн. в гор. поселениях и 23,9 млн. в сел. местности.


Табл. 2. - Рапределение семей (домохозяйств) по величине в отдельных странах мира по числу ядер семьи

За период 1959-78 общее число семей в СССР выросло на 16 млн., или увеличивалось в среднем на 800 тыс. семей в год, причём число семей росло быстрее числ. нас., что отражает тенденцию к обособлению молодых семей и сокращению величины С., как в гор., так и в сел. нас. (табл. 3). Ср. величина семьи колеблется по союзным республикам: от 3,1 в гор. нас. Латв. ССР и Эст. ССР до 6,6 в сел. нас. Тадж. ССР (1979). В распределении С. по величине можно выделить три крупных региона: первый, с преобладанием малых С., включает Латвию, Эстонию, Украину и большую часть РСФСР; второй, с преобладанием средних С., - Белоруссию, Литву, Грузию, Молдавию; третий, с преобладанием больших С., - республики Ср. Азии, Армению и Азербайджан, а также авт. республики РСФСР. Различия между этими регионами объясняются в основном разным числом детей в С. и неодинаковой распространённостью семей сложного состава.


Табл. 3. - Число семей и средняя величина семьи в СССР (по данным переписей населения 1959,1970,1979)

В изменении величины С. (табл. 4) наблюдается тенденция к росту числа небольших (из 2-3 чел.) и крупных семей (7 и более чел.). Доля крупных С. невелика, однако их абсолютное число составило в 1979 3,2 млн., в их состав входило ок. 27 млн. ч.

Помимо семей, при переписях нас. учитывались лица, не входящие в состав никакой семьи (одиночки), и лица, постоянно проживающие отдельно от семьи, но сохраняющие с ней материальную связь (отдельно проживающие члены семьи). В эти категории входят: учащиеся, живущие без родителей по месту обучения; пациенты больниц для хроников; живущие в домах для престарелых; призванные в Сов. Армию; не имеющие семьи пенсионеры и др. лица, живущие одиноко. В 1959-78 числ. лиц этих категорий увеличилась и к 1979 составила ок. 30 млн. человек (11% нас.). Это или молодые люди, ещё не создавшие семьи, или пожилые, не имевшие семьи или живущие отдельно от своих детей. Как среди одиночек, так и среди отдельно проживающих гораздо больше молодых мужчин. Пожилые в этих категориях - в осн. вдовы и разведенные женщины, не имевшие детей или живущие отдельно от них.

По данным переписи 1979, в СССР преобладают простые С., имеющие в своем составе супружескую чету с детьми (любого возраста) или без них. На семьи такого типа приходится 52,6 млн. (ок. 80%) семей, причём из них примерно 1/3 состоят из одной супружеской четы с детьми, а 1/5 включает ещё и одного из родителей супругов и др. родственников.


Табл. 4. - Распределение семей в СССР по величине, % (по данным переписей населения 1939, 1959, 1979)

Семей, состоящих из двух и более супружеских пар, в 1979 было 2,9 млн., или 4,3% всех семей. Это в основном семьи, в к-рых состоящие в браке дети живут вместе с обоими родителями, реже - состоящие в браке братья и сестры. Процент семей такого типа более высок в республиках с высоким уровнем рождаемости, поскольку в связи с более ранним вступлением в брак супруги там в среднем моложе. Семьи с тремя и более супружескими парами крайне редки - по приближенной оценке 0,02% всех С. Семьи с супружескими парами (простые и сложные) составляют 83,7% всех семей в стране и охватывают почти 9/10 всех лиц, живущих в семьях. Довольно значительна категория С., не имеющих в своем составе супружеской пары. В неё входит 9 млн. неполных семей, состоящих из женщин (реже - мужчин) с детьми (любого возраста). Примерно 1/8 их часть включает одного из родителей женщины или мужчины, а незначит. часть - также прочих родственников. Кроме того, не имеют в своём составе супружеской пары ок. 1,8 млн. т. н. прочих семей, состоящих, напр., из двух сестёр, бабки и внучки и т. д. Неполные и прочие семьи в 1979 составляли 16,3% всех семей и имели в своём составе 29 млн. человек, т. е. немногим более 10% нас.

Процессы этнич. ассимиляции и консолидации наций приводят к образованию значит. числа этнически смешанных С., объединяющих лиц разных народов. Они образуются в результате этнически смешанного брака в первом либо втором поколении и объединяют в основном лиц из народов, близких по особенностям культуры и быта. В 1959 таких семей было 10,2%, в 1970 - 13,5%, в 1979 - 14,9%. В гор. поселениях, где больше возможностей межнац. общения, доля смешанных семей (1979) была больше: 18,1% против 9,2% в сел. местности.

Средняя величина С. коренных национальностей союзных республик колеблется по республикам довольно значительно: в сел. местности, напр., С. таджиков в среднем почти вдвое больше латышских. Гораздо менее значит. различия в средней величине рус. С., как правило, ср. величина рус. С больше в тех союзных республиках, где больше величина С. коренной национальности.

В 80-е гг. формирование С. начинается в относительно более раннем возрасте и не всегда сопряжено с достижением полной самостоятельности молодых супругов. В то же время становится всё более распространённой простая семья, состоящая из родителей и детей, что отражает стремление к раздельному проживанию старшего и младшего поколений.

Одним из существ. факторов динамики состава семей и сокращения величины семьи служит снижение уровня рождаемости. Вызванный глубокими социальными преобразованиями, происшедшими в стране, этот процесс начался ещё в 30-е гг. и постепенно охватил широкие слои нас. Большое влияние на уровень рождаемости оказало массовое вовлечение женщин в общественное произ-во, не всегда подкреплявшееся эффективной работой детских учреждений и системы бытового обслуживания нас. Однако главным фактором перехода к малодетной семье как результата изменения самого типа рождаемости послужило коренное изменение положения женщин в обществе и в семье и связанный с этим переворот в общественном сознании.

Всё это свидетельствует о глубоких качеств. сдвигах, происшедших в социальных функциях семьи. С. в значит. мере утратила свою производств. функцию, оставаясь преим. ячейкой потребления и организации домашнего быта. Благосостояние совр. семьи уже не связано прямо с числом её членов и больше зависит от личного труда каждого вне семьи, чем от совместного труда в семейном х-ве. Вместе с тем чрезвычайно выросла роль С. в организации досуга её членов, в создании специфич. атмосферы домашнего очага, духовной близости, заботы и взаимопомощи. Серьёзные изменения произошли и в традиц. функции С. по воспитанию детей и передаче им трудовых навыков, к-рую С. ныне всё больше делит со специализиров. обществ. учреждениями.

Изменилась и структура С.: на смену авторитарной С., осн. на беспрекословном подчинении главе (кормильцу), на неравенстве, бесправии, приходит новый тип С. - равноправное содружество духовно близких людей, свободных от материальной зависимости и принуждения, связанных уважением, симпатией и взаимной помощью.

Прогрессивным в целом изменениям в социально-демографич. функциях С., как и всякому развивающемуся обществ. явлению, свойственны определённые противоречия развития - недостаточная подготовленность молодёжи к браку и семейной жизни, неустойчивость части семей, особенно молодых, чрезмерная иногда нагрузка, к-рую несут работающие матери, воспитывающие детей. Рост потребностей и, в частности, повышение требований, предъявляемых родителями к условиям воспитания и содержания детей, побуждает нек-рые С, ограничиваться меньшим числом детей, чем родители хотели бы иметь. Всё это может иногда приводить к неблагоприятным социальным и демографич. эффектам. Именно поэтому широкая программа социальных мероприятий, намеченных 26-м съездом КПСС, включает как органич. составную часть меры демографич. политики, направленные на укрепление С.

Выполнение этой программы обеспечит необходимые социальные предпосылки для рационализации воспроиз-ва нас. в интересах как каждой С., так и всего общества. В то же время дальнейшее развитие науч.-технич. революции в СССР, органич. соединение её с преимуществами социализма будут сопровождаться постепенным преодолением отмеченных трудностей, а следовательно, стабилизацией социалистич. С. как формы индивидуальной жизнедеятельности людей и важнейшего фактора морального, социального и экономич. прогресса общества.

Маркс К., Капитал, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23; его же, Проект закона о разводе, там же, т. 1; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же, т. 21; его же, Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, там же; Маркс К. и Энгельс Ф., Немецкая идеология, там же, т. 3; Ленин В. И., О праве наций на самоопределение, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 25; его же, О карикатуре на марксизм и об 'империалистическом экономизме', там же, т. 30; его же, О значении воинствующего материализма, там же, т. 45; Материалы XXVI съезда КПСС, М. 1981; Ковалевский М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности, СПБ, 1895; Морган Л., Первобытное общество, пер. с англ., М. 1900; Квиткин О. А., Основные линии разработки переписи семей 1926 г., в кн.: Всесоюзная перепись населения 1926 г., т. 56, в. 1, М.-Л., 1931; Всесоюзная перепись населения 1926 г., т. 55 - 56, в. 1-3, М.-Л., 1931-33; Вольфсон С. Я., Семья и брак в их историческом развитии, М. 1937; Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г., СССР (сводный том), М. 1962; Косвен М. О., Семенная община и патронимия, М. 1963; Цеткин К., Из записной книжки, в кн.: Воспоминания о В. И. Ленине, т. 5, М. 1970; Юркевич Н. Г., Советская семья, Мн., 1970; Дарский Л. Е., Формирование семьи, М. 1972; Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г., т. 7, М. 1973; Семенов Ю. И., Происхождение брака и семьи, М. 1974; Брак и семья. Демографический аспект, М. 1975; Чуяко Л. В., Браки и разводы, М. 1975; Васильева Э. К., Семья и её функции, М. 1975; Герасимова И. А., Структура семьи, М. 1976; Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР, М. 1977; Xарчев А. Г., Мацковский М. С., Современная семья и её проблемы, М. 1978; Демографические проблемы семьи, М. 1978; Брачность рождаемость, семья за три века, М. 1979; Демографическое развитие семьи, М. 1979; Харчев А. Т., Брак и семья в СССР, 2 изд., М. 1979; Xоменко А. П., Семья и воспроизводство населения, М. 1980; Численность и состав населения СССР по данным Всесоюзной переписи населения 1979 г., М. 1984; Голод С. И., Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты, Л., 1984; Мurdосk G P., Social structure, N Y, 1949; Sussman M. В., Sourcebook in marriage and the family, 3 ed., N. Y., 1968; Bell R., Marriage and family interaction, 3 ed., Homewood (III), 1971; Aldоus J., Hill R., International bibliography of research in marriage and the family, 1900-64, Minneapolis, 1967; Household and family in past time, Camb., 1972; Demographic yearbook, 1976, 1982, N. Y., 1977-84.

А. Г. Волков, М. С. Мацковский.

Демографический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор Д.И. Валентей. 1985.

demography.academic.ru

А.И.Антонов, В.М.Медков: Социология семьи | socioline.ru

Антонов А.И., Медков В.М.Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления ("Братья Карич"), 1996. - 304с.
ISBN 5-211-03485-6

В учебном пособии обобщен опыт преподавания социологии семьи студентам-социологам. В нем отражены основные разделы социологии семьи: предмет этой науки и ее место среди других гуманитарных дисциплин, история становления, структуры и функции семьи, семья как малая группа и как социальный институт, основные тенденции семейных изменений и их социально-экономическая детерминация, семейное поведение, проблемы семейной политики.
Издание рассчитано на студентов и преподавателей социологических факультетов, факультетов и вузов социальной работы, на психологов, демографов, социальных работников, специалистов других общественных наук, а также на всех, интересующихся проблемами семьи и брака.

Рекомендовано Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности "Социология"

ОГЛАВЛЕНИЕ

  • ПРЕДИСЛОВИЕ
  • ПРИГЛАШЕНИЕ К ЗАНЯТИЯМ: тест на информированность

    Раздел I. СОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ОТРАСЛЬ СОЦИОЛОГИИ

  • Глава 1. Предмет социологии семьи
  • Глава 2. Становление социологии семьи как самостоятельной дисциплины
  • Глава 3. Понятие семьи. Функции и структуры

    Раздел II. СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ СЕМЬИ

  • Глава 4. Исторические изменения семьи как социального института
  • Глава 5. Семейное единство и жизненный цикл семьи
  • Глава 6. Семейная социализация

    Раздел III. СЕМЬЯ КАК ОБЪЕКТ ПОТРЕБНОСТЕЙ. ЛИЧНОСТИ И ТИПЫ СЕМЕЙНОГО ПОВЕДЕНИЯ

  • Глава 7. Брачное поведение.
  • Глава 8. Сексуальное поведение.
  • Глава 9. Репродуктивное поведение.

    Раздел IV. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕМЬИ И СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ

  • Глава 10. Семейная политика.
  • Глава 11. Социальная поддержка семей.
  • ТЕСТ НА ИНФОРМИРОВАННОСТЬ: интерпретации ответов на вопросы.
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

socioline.ru

Медицинский центр Большая Семья

Медицинский центр «Большая семья» рад эффективно помочь каждому посетителю и окружить его теплотой и профессиональной заботой. Для этого у нас есть все:

  • опытные и грамотные специалисты;

  • новейшее оборудование и прогрессивные программы;

  • чуткий отзывчивый коллектив;

  • душевная домашняя обстановка.

В центре можно

Наши подходы

Весь коллектив центра действительно Большая семья. И к нашим клиентам мы относимся как к родным, исповедуя в общении с ними основные принципы: честность и открытость.

Для наших клиентов мы:

  • назначаем только необходимые анализы;

  • проводим консультации с участием профессоров по доступным ценам;

  • медикаментозное лечение выбираем в случаях невозможности использования иных щадящих методов;

  • используем гомеопатию;

  • всегда говорим пациентам правду:

Забота о будущем каждого

Особая гордость центра – окружение своевременной и профессиональной поддержкой будущих мам. Ведение беременных с первых дней до родов. В центре для них специалисты проводят:

  • необходимые анализы;

  • наблюдения и исследования;

  • консультации и обучение;

  • подготовку к естественным родам;

  • йогу и аквааэробику.

Для будущих мам в центре разработаны несколько программ по ведению беременности, которые можно выбрать по своему усмотрению и рекомендации врача.

Будущие роженицы будут в опытных и знающих руках известных акушеров-гинекологов, работающих в нашем центре, таких как профессора Унанян А.Л. и Джобава Э.М., врач высшей категории Селиванова Г.А. и других.

Наши врачи - практики, постоянно повышают свою квалификацию, изучают новые методики и полученные знания используют в работе с пациентами.

Все 40 недель вы будете окружены заботой и вниманием и подойдете к родам со знанием и уверенностью, без страха и переживаний. С нашими специалистами беременность становится радостным праздником, а роды легкими.

Преимущества медицинского центра

  • Широкий спектр медицинских услуг.

  • Получение медицинских консультаций и лечения у профессоров, докторов и кандидатов наук, врачей высшей категории.

  • Применение программы индивидуального обслуживания и лечения.

  • Оснащение кабинетов современным высокотехнологичным диагностическим оборудованием от лучших производителей, что дает возможность ставить диагноз быстро и правильно.

  • Оборудование лаборатории современными приборами, что позволяет проводить все виды анализов.

  • Осуществление предварительной записи, что исключает ожидание в очередях.

  • Комфортная обстановка и безупречный сервис.

  • Приемлемые цены, проведение акций, установление специальной стоимости для комплексных услуг.

Весь коллектив МЦ «Большая семья» от именитого профессора до нянечки объединен единым стремлением помогать людям ежедневным кропотливым трудом, отдавая свои знания, опыт, навыки и душу. А слова благодарности, произнесенные оздоровившимися пациентами, первый крик родившегося малыша, счастливые родители – это лучшая награда работникам медицинского центра.

xn--80abnwhix8c9af3ae.xn--p1ai

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *