Научно публицистический: Публицистический стиль: черты и примеры

Русское поле : научно-публицистический альманах / Международный проект о-ва «Русский Салон» (Стокгольм) и Ин-та филологии и языковой коммуникации Сибирского федерального у-та (Красноярск). — Стокгольм : Русский Салон в Стокгольме ; Красноярск : Ин-т филологии и языковой коммуникации СФУ, 2012-. — 24 см.

Что такое научная журналистика? Подробное руководство

Что такое научная журналистика? Научная журналистика обобщает, упрощает и распространяет новости из научных областей; Читайте дальше, чтобы узнать больше об этом.

Научная журналистика включает репортеров, которые готовят информированные новостные сообщения и статьи о научных открытиях и событиях. От научных журналистов часто требуется упростить сложные концепции, чтобы широкая публика могла лучше понять, что происходит в окружающем мире.

Эти репортеры получают новости, консультируясь с исследователями и учеными, читая отчеты и исследования и следя за последними научными тенденциями, проектами и проводимыми экспериментами. Университет Гранд-Каньон описывает эту область журналистики как «информативное и часто развлекательное изложение соответствующих результатов, (которые получены путем) консультаций с опытными учеными и исследователями и передачи информации способами, понятными неспециализированной аудитории».

Contents

• The Need for Science Journalists
• Science Journalism and Climate Change
• Scientific Journalism and Infotainment
• Processing Information Within Scientific Journalism
• Resources For Journalists
• FAQs About What is Science Journalism
• Author

The Need for Science Journalists

Научные публикации средств массовой информации — это способ информировать общественность по целому ряду важных тем, от робототехники до изменения климата. Можно утверждать, что научная журналистика является одной из самых важных областей в СМИ. Это потому, что эти новости информируют и просвещают свою целевую аудиторию о знаниях, которые мы получаем, и о нашем прогрессе как вида.

Престижная программа Нью-Йоркского университета по освещению науки, здоровья и окружающей среды известна тем, что выпускает первоклассных журналистов, которые работают в этой области. Более того, программа признает важность этого призвания и знания, необходимые для его успешного выполнения. На их веб-сайте обсуждается потребность в информированных научных писателях в средствах массовой информации. В нем говорится: «(Научные журналисты важны), потому что наука слишком важна, чтобы оставлять ее только ученым, а журналистика слишком важна, чтобы оставлять ее только научно неграмотным».

Если вышеизложенное служит заявлением о потребности в образованных и информированных научных журналистах, то приведенное ниже заявление в Проекте научной грамотности уточняет важность научных писателей.

На странице под названием «Почему научная журналистика важна» говорится: «Научные исследования, новые технологии, сдвиги парадигм, вызов общепринятым научным «истинам»… это не просто научные истории. Они играют важную роль в ключевых политических, экономических, культурных и социальных дискуссиях и общественном диалоге». Один из основных типов научных разделов публикаций посвящен изменению климата. Это задача нашего времени, а может быть, и всех времен.

Научная журналистика и изменение климата

Освещение темы изменения климата сопряжено с трудностями. Михаэль Брюггеманн обсудил некоторые проблемы, с которыми сталкиваются научные редакторы в связи с этой темой, в своей статье, озаглавленной «Изменение ролей научных журналистов, освещающих изменение климата». . (Например) географические и временные масштабы явления пересекаются с категориями журналистского освещения несколькими способами».

«Во-первых, временные рамки изменения климата исчисляются десятилетиями и столетиями, а журналистика реконструирует мир как набор краткосрочных событий… Во-вторых, четко разделены географические категории журналистики (местная, национальная и международная), а причины и последствия изменения климата не знают границ и являются одновременно локальными и глобальными».

Другими словами, непрерывный 24-часовой цикл новостей сделал более сложным освещение некоторых из более долгосрочных экологических проблем, с которыми мы сталкиваемся. Мало того, местный характер новостей не позволяет многим хорошим журналистам сообщать о влиянии науки об изменении климата на мир.

Однако, несмотря на эти проблемы, ясно, что ограничение отчетов об изменении климата и других критических проблемах рамками научных статей, исследовательских институтов и тех, кто находится в научных областях, не приведет к изменениям.

Таким образом, научные журналисты должны работать со своими коллегами и пытаться освещать этот вопрос беспристрастно и фактологически. Джонатан Уоттс из The Guardian сказал, обсуждая важность журналистского освещения изменения климата: «СМИ являются частью социальной нервной системы, предупреждая общественность об отдаленной опасности так же, как нейротрансмиттеры сообщают мозгу, что кончики пальцев обожжены. . Мы служим усилителями… чтобы охватить широкую аудиторию и центры принятия решений».

Научная журналистика и информационно-развлекательная деятельность

Обсуждение важности написания научных статей в журналистике очень важно, поскольку это тип письма, который может приводить к изменениям и не всегда получает заслуженные аплодисменты. Однако это не означает, что у этого типа репортажей нет своих проблем и критиков.

Выше мы рассмотрели вопросы, связанные с глобальной экологической отчетностью. Однако есть и критика научной журналистики в целом. Эти критические анализы часто указывают на то, как наука в истории может быть «притуплена», чтобы сделать ее более понятной для целевой аудитории.

В статье The Guardian при обсуждении этого процесса был введен термин «информационно-развлекательная система». В этой статье упоминались некоторые проблемы с этим типом письма. Еще одна проблема с этим типом журналистики заключается в том, что она не бросает вызов науке, связанной с историей.

Статья The Guardian гласила: «Информационно-развлекательная научная журналистика редко оспаривает достоверность научного исследования или критикует его выводы». применимо и к людям» или «Это только первый шаг, и необходимы дополнительные исследования» обычно находятся в конце таких статей, но редко можно найти независимый или подробный критический анализ». быть вовлеченным с необходимостью быть информативным — это проблема, с которой сталкиваются все журналисты. Тем не менее, это особенно верно, когда речь идет о популярной науке.

Как выразился один писатель из журнала Science: «Слишком много информации, и вы раздавливаете свою потенциальную аудиторию среди тех, кто достаточно заинтересован в предмете, чтобы прочитать больше двух строк; слишком много развлечений, и изюминки становятся более интересными, чем сюжет».

Обработка информации в рамках научной журналистики

Существует также очевидный конфликт между расширением охвата ваших статей и обменом подробными, а иногда и утомительными научными данными. Это может привести к сенсационности в сообщении научной информации, или, как это называет Vox, «раздутой науке». Именно здесь журналист создает историю из пресс-релиза или фрагмента научного исследования. При этом они создают статью, которая интересна читателям, но не обязательно является научно точной. Это может быть связано с интересом журналиста к истории, но это также может быть связано с тем, как пресс-релиз будет представлен СМИ.

Vox указал на корреляционное исследование 2014 года, которое показало, что, когда в пресс-релизах преувеличиваются результаты, последующие новостные статьи с большей вероятностью также содержат преувеличения. Цифры из исследования перечислены ниже с комментариями из этой статьи Vox. Он показывает проблемы с научными коммуникациями и то, как они могут быть искажены. Исследование было сосредоточено на статьях в области науки о здоровье.

Он гласил: «Когда в пресс-релизе содержались настоящие советы по здоровью, 58 % соответствующих новостных статей содержали бы то же самое (даже если в самом исследовании такого не было). Когда в пресс-релизе путают корреляцию с причинно-следственной связью, 81% связанных новостных статей так и делают. А когда в пресс-релизах делались необоснованные выводы об исследованиях на животных, то же самое делали и 86 процентов журналистских материалов».

Конечно, журналистика и наука — две разные и часто противоречащие друг другу сферы. Таким образом, очень важно, чтобы ученые не преувеличивали свои пресс-релизы, а журналисты не приходили к своим научным выводам, не участвуя в исследованиях.

Как однажды сказал Квентин Купер в научной радиопрограмме Би-би-си «Материальный мир»: «Наука ценит детали, точность, безличное, техническое, прочное, факты, цифры и правоту. Журналистика ценит краткость, приближенность, личное, разговорное, непосредственное, истории, слова и бытие. «Будет напряженность».

Ресурсы для журналистов

Что такое правозащитная журналистика?

Что такое перевернутая пирамида в журналистике

Что такое гражданская журналистика?

Является ли журналистика хорошей карьерой?

Журналистика умирает?

Что такое журналистика данных?

Что такое литературная журналистика?

11 лучших журналистских инструментов для занятых профессионалов

Что такое разоблачающая журналистика?

Что такое сторожевая журналистика? Полезное руководство

Что такое новая журналистика?

10 лучших инструментов журналистики данных для исследований и управления данными

7 лучших навыков журналистики, которые сделают вас успешным журналистом

Что такое желтая журналистика?

5 аспектов журналистики: все, что вам нужно знать

Что такое монтаж в журналистике? Подробное руководство для начинающих журналистов

Что такое гонзо-журналистика? Объяснение

Часто задаваемые вопросы О том, что такое научная журналистика

Какие навыки необходимы для научной журналистики?

По данным Института СМИ Aljazeera, научному журналисту необходимы следующие навыки: 

1. Способность проводить исследования и расследования 
2. Способность одновременно общаться как с широкой публикой, так и с научным сообществом 
3. Аналитические навыки;
4. Интерес к науке;
5. Строгость и точность;
6. Нейтралитет и объективность;
7. Понимание научного письма.

Конечно, научному журналисту также необходимы многие базовые навыки для работы репортером в любой области, такие как хороший взгляд на историю, умение увлекательно писать и надежный кодекс журналистской этики.

Чем научная журналистика отличается от других видов журналистики?

Одно из существенных различий между научной журналистикой и другими областями журналистики, такими как политика, заключается в том, что «разнообразие источников… обычно не означает представления различных мнений. Вместо этого он включает в себя объединение мнений экспертов из разных дисциплин».

Хотите узнать больше? Ознакомьтесь с нашим руководством по адвокатской журналистике!

Присоединяйтесь к более чем 15 000 писателей сегодня

Получите БЕСПЛАТНО книгу с подсказками по письму и узнайте, как заработать больше денег на писательстве.

Автор

Чем занимается научный журналист? (с изображением)

`;

Образование

Факт проверен

Хотя конкретные задачи, выполняемые научным журналистом, могут различаться, обычно в зависимости от конкретных заданий или источников занятости, у этих журналистов есть некоторые общие обязанности. Как правило, журналисты этого типа пишут статьи, в которых научная информация доводится до широкой публики в доступной для понимания форме. Это, как правило, включает в себя достаточное количество исследований и глубокое понимание научных принципов и результатов. Как и другие журналисты, научный журналист обычно проверяет любые факты или исследования, о которых он или она сообщает, чтобы обеспечить точность и достоверность сообщения, когда это возможно.

Одной из основных обязанностей научного журналиста является написание материалов для новостных агентств, в которых сообщается о научных исследованиях или открытиях. Обычно это начинается с того, что журналист просматривает научные периодические издания или онлайновые базы данных, чтобы увидеть, какие отчеты были опубликованы по научным темам. Журналист определяет, какие открытия могут повлиять на жизнь людей, не входящих в научное сообщество, а затем пишет об этих исследованиях. Обычно научный журналист проводит большое количество исследований, и журналисты, которые не проводят это исследование, часто подвергаются критике со стороны других журналистов и ученых.

Как только исследование завершено, научный журналист обычно пишет новостной материал на эту тему. Это может быть опубликовано в газете или журнале или на веб-сайте в Интернете, таком как онлайн-выпуск новостей или блог, или может использоваться в качестве сценария для чтения ведущими новостей во время трансляции.