Неконформность это в психологии: неконформность | Перевод неконформность?

Что такое неконформность, и зачем про нее знать?

Что такое неконформность, и зачем про нее знать?

 

Своими размышлениями делится руководитель проекта «Знание остановит гендерное насилие» Анастасия Бабичева.

Это одна из тем, которую я даю на занятиях Школы волонтера. Но я хорошо понимаю, что ее стоило бы давать на занятиях Школы человека, если бы такая существовала.

Не удобное для произношения слово «неконформность» происходит от английского «to conform» — соответствовать. И оно, это слово, о том, что всякий Другой, будь он наш близкий человек, просто прохожий или, например, социальный клиент, имеет право не соответствовать нашим ожиданиям. Откуда у него такое право? Оно дано по определению человека. Равно как и каждому Я, который также имеет право не соответствовать ожиданиям каждого Другого. Почему?

Каждый из нас — полотно с очень сложным рисунком. Мы отличаемся всем — стилем, цветом и степенью сложности узора, плотностью полотна и даже его назначением. И соткано это я-полотно из бесконечного множества разных нитей, которые называются «индивидуальная биография» или «личный опыт». Да, какие-то нитки могут совпадать, и тут нам особенно легко попасть в плен иллюзии, что мы, в общем-то, одинаковые. Но нет, это лишь совпадение. И его можно держаться. Но им нельзя заменить личность — целое полотно.

В помогающей сфере это особенно актуально. Как однажды после школы волонтера сказала слушательница: «Легко любить все человечество, но гораздо сложнее — вот этого конкретного человека». Неудобного человека. Неидеального человека. Неконформного человека. Человека с его личным (и в помогающей сфере чаще всего — неблагоприятным) опытом. С его травмами и их симптоматикой. С его реакциями на этот опыт и эти травмы. С его ограниченными возможностями любого толка. Именно здесь, в помогающей сфере мы, как нигде, можем тренировать мышцу осознания неконформности другого. Каждый раз одно из занятий школы волонтера я заканчиваю этими словами: «Ваш подопечный, Ваш социальный клиент всегда будет для вас неконформным. И признать это его право, наверное, самый главный вызов помогающей деятельности».

Когда я точно знаю, как нужно, но клиент отказывается делать так. Когда я предостерегаю от ошибки, но именно ее клиент и совершает. Когда я ему помогаю, а он еще и агрессирует, норовит нарушить мои личные границы. Когда я застаю клиента за попыткой меня обхитрить. Когда я безошибочно вижу, что клиент неверно расставляет приоритеты, или что в дело вступила его психозащита, а клиент не слышит меня. Когда… когда… Сценариев миллион. Так что же происходит в каждом из этих «когда»? Я напоминаю себе: каждый человек имеет право не соответствовать моим ожиданиям. Но, на сколько могу, насколько приемлемо и безопасно лично для меня, я все равно остаюсь на стороне этого неконформного, «неудобного», совсем не идеального человека. И, кажется, именно это – работает.

Фото: Андрей Дерюгин

Гендерная неконформность: urtica_monoica — LiveJournal

Перед тем, как прийти в фемосферу, я начиталась биографий женщин, которые пытались себя реализовать (и небезуспешно) в тех областях, куда женщинам вход был заказан. Сама в свое время столкнулась с негативным отношением окружающих в связи с моей неженской сферой интересов. Надеялась в фемосфере встретить таких же, как я, найти там свою «стаю».

Но не тут-то было. В жж-сообществе feministki на момент моего туда прихода (2011) половина постов была о ГВ, а вторая половина — о сложных отношениях с мужьями (я еще подумала: куда я попала? Это точно фем-сообщество, а не филиал woman.ru?)

Гендерно-неконформных участниц там было считанные единицы, и они явно не вписывались в коллектив. Я стала пытаться выяснить, отчего такая картина. И вообще, почему одни женщины (даже феминистки) чувствуют себя в женском гендере, как рыба в воде, а другим он причиняет ощутимый дискомфорт?

Полагаю, вопрос гендерной неконформности следует рассматривать в общем контексте нонконформизма.

Слово «конформизм» (от лат. conformis — «подобный», «сообразный») обозначает приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка вещей, господствующих мнений и т. д., отсутствие собственной позиции, беспринципное и некритическое следование любому образцу, обладающему наибольшей силой давления (мнение большинства, признанный авторитет, традиция и т.д.).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конформист

Многие виды живых существ ведут групповой образ жизни. Это сильно повышает их шансы на выживание. Для того, чтобы члены группы могли согласовывать свои действия, коммуницировать между собой, они должны быть предсказуемыми для своих сородичей. Чтобы их поведение и реакции можно было прогнозировать. Поэтому они ведут себя или максимально одинаково (напр. как рыбы в косяке), или сообразно своему иерархическому статусу.

Когда кто-то из группы ведет себя или выглядит непривычно, для остальных это сигнал тревоги: «к нам затесался чужак, а от чужака можно ожидать чего угодно». Страх перед неизвестным имеет логичную эволюционную основу: это неизвестное может оказаться хищником, и если от него оперативно не убежать — сожрет.

Вторая причина страха — заразные болезни. Сородич, который выглядит не так, как обычно — возможно носитель какой-то смертельной инфекции. Лучше держаться от него подальше.
На этом базируется эффект «белой вороны».

И отсюда же — страх каждого члена группы оказаться не таким, как все, и быть изгнанным, изгоем. Поскольку в суровых условиях дикой природы изоляция от группы означает неминуемую смерть.

Анатомо-физиологические и поведенческие признаки у животных передаются через гены, из поколения в поколение. Это явление называется «наследственность».

Но есть и другое явление, под названием «наследственная изменчивость». Это когда признаки у детей отличаются от признаков у родителей, вследствие генетических мутаций или перекомбинации генов.
Это свойство живых организмов имеет огромную ценность для приспособления популяции к изменяющимся условиям окружающей среды. Если бы не оно, при каждом таком изменении популяция полностью вымирала бы. А так «нестандартные» особи имеют шанс приспособиться к новым условиям, выжить и дать потомство.

Пример: резкое похолодание климата и уменьшение кормовой базы. Выживут те немногие, кто хорошо переносят холод и изобретательны в вопросах поиска пищи. Остальные вымрут. Так что наследственная изменчивость — «мотор» эволюции.

А в человеческом обществе неконформизм — «мотор» прогресса. Все изобретатели были неконформными личностями. Иные — на грани чудачества и неприятия обществом. Многие за свою неконформность поплатились жизнью (напр. Джордано Бруно или Жанна д’Арк).

Конформизм и единообразие рядовых граждан более всего востребованы в авторитарных и тоталитарных обществах. Полное соглашательство с позицией правящей верхушки и отсутствие личной инициативы. Но в таких обществах обычно наблюдается стагнация, и по своему развитию они заметно отстают от тех, где разнообразие служит социальным лифтом.

Теперь касаемо конформности в области гендера. В человеческом обществе на протяжении веков сложилось разделение труда по половому признаку: мужчины занимаются добычей ресурсов (и их отъемом у сородичей), а женщины вынашивают, рожают, ухаживают за детьми, а также предоставляют мужчинам сексуальные и бытовые услуги. В результате этого, деятельность мужчин очень разнообразна, предполагает перемещение на большие расстояния, постоянное изучение нового. А женщины оказались запертыми в клетках собственных жилищ. К тому же, зачатие, беременность, роды и базовый уход за новорожденными — это функции, для которых вообще не требуется человеческий интеллект. С этими задачами прекрасно справляются самки всех млекопитающих. А если не пользоваться интеллектом в повседневной жизни — он постепенно угасает.

Такой образ жизни взаперти для людей совершенно неэкологичен: ни у одного вида млекопитающих самки не проводят всю свою жизнь в норе. Они бегают на свободе и добывают себе пропитание так же, как и самцы. Это вынужденная мера: оттого, что человеческие детеныши растут ужасно медленно, а также по причине тяжелых беременности и родов из-за прямохождения. Следствие такого образа жизни очень напоминает результат одомашнивания диких животных: инфантилизация, выученная беспомощность и утрата способности самостоятельно о себе заботиться. Крайняя степень проявления гендерной конформности — это уровень домашнего животного, из тех, которых разводят ради мяса и молока. Адаптированная гендерная конформность — «муж голова, жена шея». Подсадить мужа на эмоциональный крючок и манипулировать им.

Однако, во все времена рождалось определенное, небольшое количество женщин, которых такая жизнь в клетке не устраивала. Чтобы вырваться из неё, одни переодевались в мужское платье и занимались военным делом или разбоем, другие уходили в монастыри, третьи пытались получить образование, четвертые становились ремесленницами.. Видимо, у них «пробуждались гены диких предков».

В эпоху индустриализации на производстве массово понадобились женские руки. У женщин появилась беспрецедентная возможность зарабатывать на себя самостоятельно, а не жить за счет своих мужей. Но очень многие женщины оказались такому новшеству совсем не рады. Может даже большинство..

Проблема в том, что продуктивный труд (да и вообще любая деятельность) очень плохо сочетается с материнством. Женщине, которая желает вести экономически активный образ жизни, приходится либо вовсе отказываться от «билета в вечность», либо отдавать заботу о ребенке на аутсорс. Большинство женщин такой расклад не устраивает. По большому счету, граница между женской гендерной конформностью и неконформностью лежит в области добывания необходимых для жизни ресурсов. На первой ступени пирамиды Маслоу. Продуктивный труд vs. предоставление сексуальных, репродуктивных и бытовых услуг. Второе куда менее напряжно, чем конкуренция с мужчинами на рынке труда. Вот почему неконформками становятся только те, кому конформный образ жизни нестерпимо жмет.

Но дальше их ждет еще один подводный камень. Даже при наличии экономических возможностей вести неконформный образ жизни, они столкнутся с недоброжелательным отношением конформного большинства. В обычном женском коллективе неконформке, по большому счету, делать нечего: она там будет белой вороной. Поддерживать «традиционно женские» темы разговоров ей будет просто скучно. А то, что интересно ей, не интересно большинству. Вот почему неконформкам надо кучковаться с такими же, как и они сами.

Чтобы поменьше сталкиваться с агрессией окружающих, неконформке полезно научиться мимикрии (да, поначалу это неприятно, но к этому приему прибегает большинство живых существ в дикой природе). «Фига в кармане» — прекрасное средство выживания в иерархическом, консервативном социуме. Даже медийные персоны создают себе сценический имидж, а не выворачивают свою жизнь перед всеми наизнанку. Вот у кого нам следует поучиться)

Но самый лучший способ борьбы с попытками окружающих продавить наши границы — подняться в общественной иерархии по векторам «престижная профессия» и «высокие доходы». Тогда, с высоты положения, нас будет куда меньше волновать, что о нас думают бабушки у подъезда.

Здесь, наверное, многие зададутся вопросом: а есть ли у гендерной неконформности хоть какое-то эволюционное преимущество? Ведь неконформки не оставляют потомство.

В поисках ответа на этот вопрос мы совершим экскурсию на крошечный остров Святого Матвея в Тихом океане. В 1944 году туда завезли пару десятков северных оленей. Эти олени там мновенно расплодились до нескольких тысяч, сожрали всю растительность и так же быстро вымерли. Сейчас остров усыпан их костями. Если бы они тогда сумели притормозить свою плодячку, они бы и поныне жили и здравствовали.

Человечество в последние пару сотен лет лет расплодилось как никогда раньше, и его число продолжает расти ужасающими темпами. Оно в своем росте подобно автомобилю с мощнейшим двигателем, слабеньким рулем и полным отсутствием тормозов. Если будет двигаться и дальше в том же направлении и с той же скоростью — свалится в пропасть, в которую перед этим свалились олени.

Гендерная неконформность — робкая попытка прикрутить к этому автомобилю тормоза. Сказать горшочку «Не вари!»

В конце концов, семья пчёл, которые тоже практикуют разделение труда, состоит из десятков тысяч рабочих «кузнечих» — и только одной фертильной самки-матки. Может было бы полезно взять с них пример?

Источники:

Нестандартные личности — изгои?. .
http://www.naritsyn.ru/nest_izg.htm

Эти внестандартные шизоиды
http://www.naritsyn.ru/those_unconventional_schizoids.htm

Конформизм
http://www.furfur.me/furfur/freedom/howitworks/218391-psihologiya-svobody

Почему некоторые люди нонконформисты?

Большинство людей являются конформистами, которые подчиняются социальным нормам своего общества. В конце концов, человек — животное социальное, не так ли?

Соответствие вашей социальной группе поможет вам оставаться в хороших книгах членов вашей группы. И когда вы находитесь в хороших книгах членов вашей группы, они, вероятно, помогут вам и предоставят вам услуги.

Конформизм был важен для наших предков, потому что он позволял им формировать коалиции, а затем придерживаться стандартного поведения этих коалиций. Конформизм склеивал древние человеческие племена так же, как и сегодня.

Коалиция может действовать и достигать целей намного эффективнее и результативнее, чем один человек. Это верно для многих, если не для всех, человеческих целей. Следовательно, человеческие предки, имевшие способность быть конформистами, имели больше шансов выжить и размножаться, чем те, кто этого не делал.

В результате сегодня большинство людей в любой популяции по всему миру, вероятно, являются конформистами.

Конформизм заложен в наших генах

Желание приспособиться настолько сильно, что, когда люди обнаруживают, что их поведение противоречит их группе, механизмы их мозга побуждают их изменить свое поведение.1 Это те же самые механизмы, которые запускают то, что известно как сигнал «ошибка предсказания».

Когда есть разница между ожидаемыми и полученными результатами, срабатывает сигнал ошибки предсказания, сигнализирующий о необходимости корректировки поведения для достижения ожидаемого результата. Это доказывает, что приспосабливаться — естественное ожидание нашего мозга.

Если конформизм является такой хорошей чертой с точки зрения эволюции, то почему существуют нонконформисты?

Почему люди иногда отказываются от своей естественной склонности к конформизму и становятся нонконформистами?

Соответствие как развитый психологический механизм

 Психологические механизмы, включая предрасположенность к конформизму, которыми вы обладаете, были собраны за эоны эволюционного времени. Те механизмы, которые обеспечивали ваше выживание и размножение, имели преимущество перед теми, которые этого не делали, и, следовательно, со временем отбирались.

Однако можно бросить вызов вашей эволюционной схеме. Вместо того, чтобы рассматривать эволюционные психологические механизмы как команды, которым нужно следовать, приходит то, что может восприниматься как подталкивание.

Ваше окончательное поведение в той или иной ситуации будет зависеть от вашего сознательного или бессознательного анализа соотношения затрат и выгод в данной ситуации.

Если данная ситуация заставляет вас думать, что нонконформизм будет более выгодной поведенческой стратегией, чем конформизм, то вы будете действовать как нонконформист. Ключевая фраза здесь «заставляет задуматься».

Человеческое поведение больше связано с расчетом воспринимаемых затрат и выгод, а не с фактическими затратами и выгодами. Чаще всего мы плохо рассчитываем фактические затраты и выгоды от поведенческого решения, и многие из этих расчетов происходят вне нашего сознания.

Если выгоды от несоответствия каким-то образом перевешивают выгоды от подчинения, скорее всего преобладает нонконформистское поведение.

Пренебрежение социальными нормами

Возможно, вы часто замечали, как политики, актеры, спортсмены и другие знаменитости иногда попадают в заголовки газет, демонстрируя возмутительное публичное поведение, которое бросает вызов социальным нормам.

Конечно, создание волн и получение большей известности, безусловно, является одним из основных преимуществ такого поведения. Но у такого поведения могут быть и другие тонкие эволюционные преимущества.

Возьмем, к примеру, спортсмена, который отказывается петь гимн своей страны во время спортивного мероприятия в знак протеста против зверств, совершенных его страной в отношении некоторых представителей его собственной расы.

Такого рода поведение нарушает социальные нормы и не ожидается от того, кто представляет свою страну на международном уровне. Он, вероятно, навлечет на себя много критики со стороны своих соотечественников, и такое поведение может дорого обойтись ему с точки зрения его карьеры и репутации.

Стратегия этого парня, похоже, не имеет эволюционного смысла. Но когда вы смотрите на другую сторону картины, это так.

Мы запрограммированы не только на то, чтобы соответствовать социальным нормам, но и на то, чтобы добиваться справедливости. Когда в данной ситуации поиск справедливости становится более важным (читай, полезным), чем соблюдение социальных норм, тогда первое предпочтительнее второго.

Кроме того, точно так же, как человек может рассматривать своих соотечественников как свое племя, он также может рассматривать свою расу как свое племя и, следовательно, предпочитать последних первым.

Независимо от того, насколько высока цена рискованного поведения, если его преимущества могут перевесить эти затраты, то всегда найдутся люди, которые на это пойдут.

Когда наши предки-охотники объединялись, они награждали и уважали самых храбрых из своих охотников. Если эти охотники также стремились к справедливости и поддерживали ее, они сделали их своими лидерами.

Сегодня политик может вместо этого отправиться в тюрьму или объявить голодовку, чтобы доказать членам своего племени, что он готов пойти на риск во имя справедливости. Следовательно, члены его племени видят в нем своего лидера и уважают его.

Точно так же спортсмен, который ищет справедливости для представителей своей расы, завоевывает их уважение и расположение, даже если кажется, что он нарушает основные социальные нормы.

Быть или не быть нонконформистом

Ваше отношение к своему конформному или неконформному поведению влияет на вашу физиологию. Исследование показало, что, когда люди хотят вписаться в группу, которая с ними не согласна, их сердечно-сосудистые реакции напоминают состояние «угрозы». ²

Напротив, когда они стремятся быть отдельными в группе, которая с ними не согласна, их сердечно-сосудистые реакции напоминают состояние «вызова», когда их тела полны сил.

Так что быть нонконформистом на самом деле хорошо для вас, если вы считаете, что отстаивать то, во что вы верите, важнее, чем желание приспособиться.

И как другие отреагируют на ваше нонконформистское поведение?

В статье, опубликованной в MIT Sloan Management Review, говорится:

«Наблюдатели приписывают повышенный статус и компетентность несоответствующему лицу, когда они считают, что он или она знает о принятой, установленной норме и способен ей соответствовать, но вместо этого сознательно решает этого не делать.

Напротив, когда наблюдатели воспринимают несоответствующее поведение как непреднамеренное, это не приводит к усилению восприятия статуса и компетентности».

Чтобы привести пример, если вы решите надеть пижаму на работу, то, как другие вас воспримут, будет зависеть от того, сможете ли вы таким образом передать намерение, стоящее за вашей одеждой.

Если вы скажете: «Я проснулся поздно и нигде не нашел штанов», то это не повысит ваш статус в глазах коллег. Однако если вы скажете что-то вроде: «Мне удобнее работать в пижаме», это продемонстрирует намерение и повысит ваш статус в глазах коллег.

Ссылки

1. Ключарев В., Хитонен К., Рижпкема М., Смидтс А. и Фернандес Г. (2009). Сигнал обучения с подкреплением предсказывает социальную конформность. Нейрон , 61 (1), 140-151.
2. Сири, доктор медицинских наук, Габриэль, С., Люпиен, С.П., и Симидзу, М. (2016). В одиночку против группы: единогласно несогласная группа ведет к конформизму, но сердечно-сосудистая угроза зависит от целей. Психофизиология , 53 (8), 1263-1271.

Ханан Парвез (автор)

Привет, я Ханан Парвез (MBA, MA Psychology), основатель и автор PsychMechanics. PsychMechanics был включен в Forbes , Business Insider , Ридерз Дайджест и Предприниматель .

Несоответствие имеет контринтуитивные преимущества, результаты исследования

Источник: turgaygundogdu/Shutterstock

Вы тот, кто склонен высказывать свое мнение, или вы более склонны держать свое мнение при себе и соглашаться с толпой? Несмотря на то, что быть нонконформистом может быть сложно с психологической точки зрения, новое исследование сообщает, что опыт отстаивания своей позиции (вопреки единодушному давлению со стороны сверстников) вызывает бодрящую и здоровую физиологическую реакцию.

Я стараюсь быть откровенным, даже когда знаю, что это непопулярно. Конечно, это может быть нервным. Тем не менее, из жизненного опыта я узнал, что на интуитивном уровне приятно выражать свою точку зрения от всего сердца, подкрепляя свое мнение эмпирическими данными. Я считаю, что плюсы смелости быть бунтарем намного перевешивают минусы лемминга, который всегда следует за толпой.

Устоять против группы — это психологически бодрит

На протяжении всей своей жизни я обнаруживал, что это вознаграждает и жизнеутверждает, когда я иду по менее проторенной дороге и становлюсь первопроходцем, даже когда это психологически ужасно. Поскольку я склонен отождествлять себя с людьми, которые маргинализированы или с которыми обращаются как с гражданами второго сорта, я всегда подставлю свою шею, чтобы высказаться в защиту неудачников.

Чувствовать себя паршивой овцой — это то, к чему я привык. Это может показаться странным, но я считаю, что быть аутсайдером вдохновляет. Я никогда не хотел быть частью истеблишмента или кем-то, кто стремится сохранить статус-кво. В этом смысле я считаю себя политическим активистом с конца 19 века.80-х, когда я присоединился к ACT UP, чей девиз: «Молчание = смерть».

Основываясь на этом анекдотическом опыте, я был взволнован, прочитав новое исследование Университета Буффало (УБ), в котором представлены эмпирические доказательства того, что отстаивать свои убеждения более полезно — на физиологическом уровне — чем плыть по течению в старайтесь не раздражать других.

В августе 2016 года в журнале 9 было опубликовано исследование «Один против группы: единодушно несогласная группа ведет к конформизму, но угроза сердечно-сосудистым заболеваниям зависит от целей».0086 Психофизиология .

Хотя в предыдущих исследованиях изучались психологические последствия того, что человек стоит на своем, эти исследования были сосредоточены на самооценке отношения. Предположение более раннего исследования заключалось в том, что, поскольку быть одиноким несогласным неудобно, люди обычно мотивированы к конформизму в попытке уменьшить потенциальный дискомфорт.

Однако у исследователей UB была другая гипотеза. Они хотели проверить физиологическую реакцию человека, отказывающегося подчиняться общему мнению группы. В этом исследовании исследователи использовали перспективу биопсихосоциальной модели, чтобы измерить, действительно ли выражение политических взглядов несогласной группе приводит к сердечно-сосудистой «реакции на угрозу», отмеченной высоким общим периферическим сопротивлением и низким сердечным выбросом.

В заявлении ведущий автор Марк Сири, адъюнкт-профессор факультета психологии UB, сказал: «Люди могут демонстрировать соответствие, но согласие с группой не означает, что они счастливы. не обязательно является хорошим показателем их внутреннего опыта».

Измеряя реакции сердечно-сосудистой системы, Сири и его коллеги смогли определить, как реагировали тела людей, когда они были конформистами или нонконформистами. Это исследование дает новые идеи, исследуя опыт одиночного противостояния группе в реальном времени, когда это происходило.

Для этого исследования исследователи определили участников в одно из четырех экспериментальных условий, каждое из которых имело целью либо соответствовать политическим взглядам группы, либо отстаивать свою индивидуальность по отношению к группе, которая либо соглашалась, либо не соглашалась с мнением участников по конкретному вопросу.

По мнению исследователей, нехватка ресурсов и высокие требования приводят к меньшей уверенности и ощущению угрозы, что часто вызывает тревогу. И наоборот, при попытке достичь цели, постояв за себя, сочетание высоких ресурсов и низких требований приводит к более позитивному и бодрящему опыту. Это описывается как «вызов», что соответствует чувству большей уверенности. В своем заявлении Сири сказал:

«Когда цель участников состояла в том, чтобы вписаться в группу людей, которые не соглашались с ними, их сердечно-сосудистые реакции соответствовали состоянию психологической угрозы. Напротив, когда целью было стать отдельным человеком среди группы людей, которые не соглашались с ними, их сердечно-сосудистые реакции соответствовали провокации.

Возможно, вам придется потрудиться, чтобы достичь цели, но когда вы сталкиваетесь с трудностями, это больше похоже на чувство бодрости, чем на перегруженность. Это совместимо с видением того, что можно получить, а не сосредоточением внимания на том, что можно потерять» 9.0003

Заключение: Награды за несоответствие лучше, чем поддаться стадному менталитету

Исследователи считают, что эти выводы имеют особое значение в год президентских выборов. Как заключает Сири: «Было бы легко столкнуться с группой, стоящей по другую сторону вопроса или кандидата, но это исследование показывает, что напоминание себе о желании быть личностью может сделать его лучше, бросая вызов, а не угрожая, воодушевляя». вместо подавляющего».

Чтобы узнать больше по этой теме, ознакомьтесь с моими сообщениями в блоге Psychology Today ,

• «Ваш мозг может научиться сопереживать внешним группам»
• «Выход за пределы зоны комфорта помогает сохранять остроту»
• «Секрет первопроходца»
• «Новая наука эмпатической точности может изменить общество»
• «Неврологи подтверждают, что наши близкие становятся самими собой»

© 2016 Кристофер Бергланд.