Объективная критика — Как отличить объективную критику от субъективной? — 2 ответа
Объективная критика
В разделе Литература на вопрос Как отличить объективную критику от субъективной? заданный автором Катя Коваленко лучший ответ это Ну что ж, давайте попробуем понять долю субъективности и объективности оценок, а заодно уточним понятие «критика».Итак, человек может любое произведение искусства (не только литературное!) оценить с трёх позиций.Во-первых, его личное субъективно-эмоциональное впечатление. Оно зависит от многих факторов, причём многие из них прямо к оцениваемому произведению не относятся. Например, у человека плохое настроение и ему понравились созвучные этому настроению тяжёлые, драматичные стихи. На следующий день подобное стихотворение не производит на него никакого впечатления лишь потому, что он очень весел. Любимому автору он готов простить и явные изъяны (потому что заранее настраивает себя на положительную оценку), а другим не прощает и мелких ошибок. Доказывать свою субъективную позицию никто не будет, да он и не обязан это делать: одному понравилось, другому нет — обычное дело. Поэтому, когда кто-то Вам напишет «Супер! Гениально! » или «Отстой! «, имейте ввиду, что это не критика, а личное субъективно-эмоциональное впечатление индивидуума. По большому счёту, оно мало значит для автора именно из-за его сугубой субъективности.Вторая позиция — критическое восприятие. А что есть критика? Критика — это попытка понять, насколько полезно то или иное художественное произведение. Пользу или бесполезность критик обязан доказать, и поэтому будет приводить определённые аргументы, анализировать текст. Но можно ли его при этом назвать объективным? Нет, потому что критик субъективен априори. Ведь свои выводы он делает с точки зрения своих единомышленников (социальной группы или класса, некоего творческого объединения, политической партии, людей, разделяющих его моральные принципы и т. д.). Именно этим объясняется несхожесть оценок разных критиков одного и того же произведения, между критиками может возникнуть полемика или сам автор ответит своим критикам в печати публично. Вспомним, что роман Тургенева «Отцы и дети» Антонович и Катков оценили отрицательно, но каждый со своей позиции (Антонович — слева, Катков — справа), а Писарев посчитал произведение образцом, достойным подражания. Каждый из критиков привёл свои аргументы, основанные на тексте романа и сделал свои выводы. Иными словами, аргументы критика, конечно, заставят автора задуматься, но они тоже субъективны. Однако, возразить критику можно только аргументировано, иначе (в глазах читателей) прав будет именно критик.Третий вид оценки — научный. Он построен на объективных законах, которые в любом виде творчества незыблемы так же, как и законы физики и учитывают то, как человек воспринимает систему условностей того или иного вида искусства. Применительно к литературе такой научный анализ будет строить филолог-литературовед. Вот тут уже приходится оперировать строго объективными категориями. Литературовед, возможно, даже не станет касаться содержания произведения (если, конечно, это не плагиат), но зато он укажет на случаи тавтологии, повторов, неправильно построенных предложений или немотивированного смешения стилей. В стихах отметит на несоблюдения размера, дефекты рифмы и т. п. Этот вид оценки и есть наиболее объективное мнение, так что замечание одного из ранее отвечавших, что стоит изучить теорию литературы, не лишено основания.Замечу, что когда писатель в порыве вдохновения создаёт своё произведение, то он, конечно, о теории литературы и не думает. Но зато, когда он работает над своим произведением, готовит его к публикации, теоретические знания помогут ему взглянуть на собственное творение со стороны, увидеть и убрать явные ошибки.И ещё один совет: если у Вас есть потребность писать, то ОБЯЗАТЕЛЬНО пишите, а вот выносить это на всеобщий суд не спешите и сначала сами очень внимательно и строго постарайтесь оценить собственное произведение.Творческих удач!
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Как отличить объективную критику от субъективной?
Ответ от Heaven[гуру]
В случае субъективной критики — присутствуют личные мотивы, пристрастия, побуждения и т. п.В случае объективной критики — должна быть обоснованная и аргументированная критика (без личных, скрытых мотивов)Скорее это дело придёт с опытом, просто читай и взвешивай — есть ли разумные замечания или нет.
Ответ от Ёерый Лис племени Могикан[гуру]
Для того что бы вообще понимать любую критику для начала нужно изучить теорию литературы, что бы можно было точно знать справедливы ли замечания. Насколько я понял «объективная» критика в твоем понимании это если не одобрение то по крайней мере нейтральное отношение.
Ответ от Василий Шамашов[гуру]
Ха! Объективной критики не существует. Критики — люди, со своими вкусами, пристрастиями. Тут только так: не хочешь получать критические замечания, не выноси своё творение на публику. А вынесла, будь готова получить в лоб.
Ответ от Ђифус[гуру]
Объективная не переходит на личность автора, а судит исключительно по качествам произведения.
Ответ от 2 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с нужными ответами:
Ответить на вопрос:
2oa.ru
Объективная критика и субъективная критика
Объективная необходимость определяется отклонениями от формальных, организационно регламентированных процессов профессиональной деятельности, несоблюдением со стороны исполнителя каких-либо инструктивных предписаний. Если подобная взаимосвязь действий и регламентов не просматривается, то в этом случае можно говорить о субъективной необходимости критики. Другими словами, она определяется личностным восприятием руководителя или другого критикующего лица) той или иной производственной ситуации.
Субъективная критика может быть вызвана несоблюдением кем-либо этических норм и правил поведения.
Зачастую критика становится самоцелью, при этом человек не задумывается над ее результатами и позитивным влиянием на сложившуюся ситуацию. В данном случае критика служит средством снятия нервного напряжения, причем критикующей стороной не учитывается, каким образом это сказывается на критикуемом.
Вышесказанное указывает на то, что критика является достаточно сложным, ответственным элементом делового общения, часто приводящим к противоречивым последствиям.
Сталкиваясь с объективной или субъективной необходимостью критических замечаний в чей-то адрес, следует проявлять максимальную осторожность и корректность. На основе опыта человеческого общения выработаны определенные правила, несоблюдение которых сводит на нет усилия, направленные на критический разбор ситуации. Игнорирование, а чаще незнание правил критики приводит к тому, что у критикуемой стороны возникает «защитный барьер», обида, чувство ущемленного достоинства. В результате даже полезная, объективная критика: не воспринимается конструктивно.
1.4. Имеете ли вы право критиковать?
Ответ на этот зависит в основном от той профессиональной роли, которую выполняет критикующий в рамках той или иной организации. Если по своим профессиональным функциям, дополнительно закрепленным за вами полномочиям вы не наделены правом критического разбора деятельности других сотрудников, лучше откажитесь от критики в чей-либо адрес. Она вряд ли будет воспринята конструктивно и по-деловому. Но в любом случае, если вы решаетесь на критическую оценку своих коллег, соблюдайте приведенные правила. Они снижают вероятность того, что критикуемая сторона включит «защитный барьер» и ваши усилия вызовут у нее раздражение и обиду.
Приведенные правила могут предусматривать некоторые исключения. Так, например, в ряде случаев бывает оправдана критика при свидетелях с привлечением силы общественного мнения, авторитета коллектива для воздействия на того или иного сотрудника.
Виды критики
2.1. Конструктивная критика
Это когда у кого-то есть определенное мнение о вашей работе или результатах, и он выражает его так, что оно приносит пользу. Критика может принимать форму полезного совета (вам говорят, что надо сделать) или просто вдумчивой оценки (что делать дальше, в данном случае решаете вы сами).
Конструктивная критика может быть как позитивной, так и негативной (критикующему может нравиться или не нравиться ваша работа), и содержать как похвалу, так и рекомендации по улучшению.
Такая критика ситуативно уместна, осуществляется в присутствии объекта критики. Предметом критики являются дела и поступки, а не личность человека, его особенности, характер, умственный потенциал. Объективная критика опирается только на конкретные факты и аргументы. Конечной целью критики является решение, помогающее изменить ситуацию, конкретные предложения по устранению недостатков и снятию возникших проблем. Цель критикующего – выявить действительные причины допущенных ошибок.
Черты конструктивной критики:
· Объективность — критик проясняет свою точку зрения, не претендуя на всезнание.
· Конкретность — достаточно подробная, чтобы понять, о чем именно говорит критик и какие критерии оценки он использует.
· Наличие примеров — критик подкрепляет свои утверждения конкретными примерами.
· Относится к делу — критик сосредоточен на существенных аспектах вашей работы.
· Учитывает нюансы — критик признает, что результат можно измерить в более мелких единицах и могут существовать альтернативные способы оценки.
· Уважение — критик не переходит на личности, не намекает, что вы плохой исполнитель, и подразумевает, что вы способны сделать необходимые улучшения.
Воодушевляет конструктивная критика или нет — решать вам. Конечно, если кто-то вас хвалит, вы, скорее всего, почувствуете прилив сил. Но даже если критик обнажает множество ошибок и недочетов, я бы посоветовал не унывать, даже если вы не на седьмом небе от счастья.
Если критика по-настоящему конструктивна, она дает возможность исправить ошибки и совершенствоваться. Я могу вспомнить несколько случаев, когда критик уважительно, но беспощадно «порвал мою работу в клочья», но, когда я выходил из комнаты, мне не терпелось двинуться к открывшимся передо мной перспективам.
Одной из целей вашей карьеры должен быть поиск хороших источников конструктивной критики. Как и обратная связь, она дает вам преимущество, особенно над теми, кто слишком себялюбив, чтобы принять хоть какие-то замечания.
Деструктивная критика
Это когда у кого-то есть определенное мнение, но он либо не знает, как правильно его выразить, либо не понимает, о чем говорит, либо и то и другое сразу.
Я называю такую критику деструктивной из-за ее эффекта: если вы не будете осторожны, она может серьезно повредить вашей мотивации, креативности и способности учиться. Таким же точным определением была бы «некомпетентная критика»: она больше говорит об ошибках критикующего, а не критикуемого. Если критика — искусство, некомпетентный критик — художник, который едва способен нарисовать человечка из палочек.
Такая критика по форме выражения монологична. Она не предполагает конструктивного взаимодействия, сотрудничества критикующего и критикуемого. Она не предполагает двух позиций, взаимно уточняющихся или вырабатывающихся в процессе критики. У автора такой критики только одна позиция, одна точка зрения, он заранее присвоил себе право быть правым.
Черты деструктивной критики:
· Необъективность — критик говорит так, как будто он носитель истины в последней инстанции, а не человек, которому свойственно ошибаться.
· Туманность — работу отвергают туманными формулировками («ужасно», «плохо», «никуда не годится»), не уточняя, на каких критериях основано суждение.
· Голословность — критик не иллюстрирует своих выводов конкретными примерами.
· Не относится к делу — критик вводит неуместные критерии или сосредоточен на несущественных аспектах работы.
· Огульность— общие черно-белые суждения, непризнание градации качества и альтернативных точек зрения.
· Неуважение— критик груб, агрессивен или не проявляет уважения к чувствам исполнителя.
Личные оскорбления
Личное оскорбление — это когда некто со злым умыслом делает негативные или оскорбительные замечания в ваш адрес. Их не следует путать с критикой.
Люди обычно прибегают к личным оскорблениям от невежества, из-за предубеждений или когда у них не осталось аргументов и они поняли, что иначе вас не пронять. Но подобное понимание обычно плохо помогает.
student2.ru
ОБЪЕКТИВНАЯ КРИТИКА ЭТО — Какая бывает критика?
Во многих изданиях, статьях, рекомендуют “критиковать объективно”. Однако же знать и уметь – разные вещи, поэтому давайте еще раз посмотрим, что такое объективная критика, и как можно научиться искусству критиковать объективно. В принципе, если хотите узнать, что такое критика субъективная – зайдите на любой форум в Сети, и загляните в наиболее обсуждаемую ветку. Думаю, сразу все станет понятным. Ну, а пока давайте посмотрим, что нам советуют психологи насчет объективной критики. Таким же точным определением была бы «некомпетентная критика»: она больше говорит об ошибках критикующего, а не критикуемого.
Деструктивная критика не несет в себе никакой пользы, а несет только вред. Ее главная цель – вывести человека из равновесия, заставить его отказаться от своих дел или мыслей в угоду критику. Когда человек некомпетентен и берется раскрывать чьи-то ошибки, он чаще обнаруживает свои. Поэтому надо уметь различать, где конструктивная и деструктивная критика и правильно на нее реагировать. Давайте разберемся, что же такое конструктивная критика и как нею правильно пользоваться. Ее следует рассматривать как полезную обратную связь. Когда критика конструктивна, ее, как правило, легче принять, даже если она немного обижает. Важно помнить, что ее можно использовать в своих интересах.
Деструктивная критика возникает тогда, когда критик не знает, как корректно выразить свою точку зрения, или вообще не понимает, о чем говорит. Когда человек некомпетентен и берется раскрывать чьи-то ошибки, он чаще обнаруживает свои. Поэтому надо уметь различать, где конструктивная и деструктивная критика и правильно на нее реагировать. Но надо четко разделять понятие критики, чтобы понимать, о чем идет речь. Известна конструктивная и деструктивная критика, обратная связь и личные выпады. По каким признакам это можно определить – описано выше. Итак, рассмотрим, как реагировать на критику. Избежать ее не получится, поэтому главное – сформировать у себя грамотное отношение к критике, знать и понимать, как реагировать на критику в той или иной ситуации. И вот тут критик уже не сможет придираться, ибо, опять же, человеческие чувства – вещь очень тонкая.
Не стоит воспринимать близко к сердцу оценку других людей. Конструктивная критика дает возможность избежать ошибок или исправить их. Главное – поменьше эмоций во время принятия решения. Конструктивная критика может быть выражена в форме объективного анализа или в форме неких советов, рекомендаций по улучшению.
Разобравшись, что такое конструктивная и деструктивная критика, давайте рассмотрим еще один инструмент, которым часто пользуются критиканы, но который к критике имеет весьма отдаленное отношение. Это личное оскорбление, то есть оскорбительные и нелицеприятные замечания со злым умыслом. Чаще всего к ним прибегают, когда заканчиваются аргументы, критикан невежественен или имеет массу предубеждений. Но подобное понимание обычно плохо помогает.
Вот такая критика никак не может обидеть вашего оппонента. Ведь это действительно позитивная, конструктивная критика, где вы высказываете свое мнение, не говоря “ты вообще ни на то не годен, это ужасная работа”. Естественно, с последним высказыванием никто не согласится. Поэтому даже объективную критику они не воспринимают адекватно, считая её личным оскорблением их достоинства.
Необъективность — критик говорит так, как будто он носитель истины в последней инстанции, а не человек, которому свойственно ошибаться. Нет, потому что критик субъективен априори. Иными словами, аргументы критика, конечно, заставят автора задуматься, но они тоже субъективны. Однако, возразить критику можно только аргументировано, иначе (в глазах читателей) прав будет именно критик.Третий вид оценки – научный. Он построен на объективных законах, которые в любом виде творчества незыблемы так же, как и законы физики и учитывают то, как человек воспринимает систему условностей того или иного вида искусства.
Реализация принципа уместности формы критики (резкая критика начинающего работника может принести больше вреда, чем пользы). В данном случае критика служит средством снятия нервного напряжения, причем критикующей стороной не учитывается, каким образом это сказывается на критикуемом. Вышесказанное указывает на то, что критика является достаточно сложным, ответственным элементом делового общения, часто приводящим к противоречивым последствиям. Сталкиваясь с объективной или субъективной необходимостью критических замечаний в чей-то адрес, следует проявлять максимальную осторожность и корректность. На основе опыта человеческого общения выработаны определенные правила, несоблюдение которых сводит на нет усилия, направленные на критический разбор ситуации. Игнорирование, а чаще незнание правил критики приводит к тому, что у критикуемой стороны возникает «защитный барьер», обида, чувство ущемленного достоинства.
Еще интересное:
callbollonez.ru
Как отличить объективную критику от субъективной?
Ну что ж, давайте попробуем понять долю субъективности и объективности оценок, а заодно уточним понятие «критика».Итак, человек может любое произведение искусства (не только литературное!) оценить с трёх позиций.Во-первых, его личное субъективно-эмоциональное впечатление. Оно зависит от многих факторов, причём многие из них прямо к оцениваемому произведению не относятся. Например, у человека плохое настроение и ему понравились созвучные этому настроению тяжёлые, драматичные стихи. На следующий день подобное стихотворение не производит на него никакого впечатления лишь потому, что он очень весел. Любимому автору он готов простить и явные изъяны (потому что заранее настраивает себя на положительную оценку), а другим не прощает и мелких ошибок. Доказывать свою субъективную позицию никто не будет, да он и не обязан это делать: одному понравилось, другому нет — обычное дело. Поэтому, когда кто-то Вам напишет «Супер! Гениально! » или «Отстой! «, имейте ввиду, что это не критика, а личное субъективно-эмоциональное впечатление индивидуума. По большому счёту, оно мало значит для автора именно из-за его сугубой субъективности.Вторая позиция — критическое восприятие. А что есть критика? Критика — это попытка понять, насколько полезно то или иное художественное произведение. Пользу или бесполезность критик обязан доказать, и поэтому будет приводить определённые аргументы, анализировать текст. Но можно ли его при этом назвать объективным? Нет, потому что критик субъективен априори. Ведь свои выводы он делает с точки зрения своих единомышленников (социальной группы или класса, некоего творческого объединения, политической партии, людей, разделяющих его моральные принципы и т. д.). Именно этим объясняется несхожесть оценок разных критиков одного и того же произведения, между критиками может возникнуть полемика или сам автор ответит своим критикам в печати публично. Вспомним, что роман Тургенева «Отцы и дети» Антонович и Катков оценили отрицательно, но каждый со своей позиции (Антонович — слева, Катков — справа), а Писарев посчитал произведение образцом, достойным подражания. Каждый из критиков привёл свои аргументы, основанные на тексте романа и сделал свои выводы. Иными словами, аргументы критика, конечно, заставят автора задуматься, но они тоже субъективны. Однако, возразить критику можно только аргументировано, иначе (в глазах читателей) прав будет именно критик.Третий вид оценки — научный. Он построен на объективных законах, которые в любом виде творчества незыблемы так же, как и законы физики и учитывают то, как человек воспринимает систему условностей того или иного вида искусства. Применительно к литературе такой научный анализ будет строить филолог-литературовед. Вот тут уже приходится оперировать строго объективными категориями. Литературовед, возможно, даже не станет касаться содержания произведения (если, конечно, это не плагиат), но зато он укажет на случаи тавтологии, повторов, неправильно построенных предложений или немотивированного смешения стилей. В стихах отметит на несоблюдения размера, дефекты рифмы и т. п. Этот вид оценки и есть наиболее объективное мнение, так что замечание одного из ранее отвечавших, что стоит изучить теорию литературы, не лишено основания.Замечу, что когда писатель в порыве вдохновения создаёт своё произведение, то он, конечно, о теории литературы и не думает. Но зато, когда он работает над своим произведением, готовит его к публикации, теоретические знания помогут ему взглянуть на собственное творение со стороны, увидеть и убрать явные ошибки.И ещё один совет: если у Вас есть потребность писать, то ОБЯЗАТЕЛЬНО пишите, а вот выносить это на всеобщий суд не спешите и сначала сами очень внимательно и строго постарайтесь оценить собственное произведение.Творческих удач!
culture.ques.ru
Что такое объективная музыкальная критика? – Архив
Cергей Калугин Участник группы «Оргия праведников» «Объективная критика есть критика профессиональная. То есть критик должен разбираться в музыке на уровне музыковеда: профильное образование не обязательно, но желательно. Только в этом случае человек может высказывать претензии и похвалы аргументированно, в противном же случае вместо критики мы будем иметь довольное или недовольное бурчание потребителя. Говоря проще, критик — это профессия. У нас, к сожалению, со времен подпольного рок-самиздата бытует музыкальная журналистика, рассуждающая о чем угодно, кроме музыки. А если и пытается говорить о предмете, то исключительно эмоционально. Примером хорошей музыкальной журналистики является журнал «In Rock», который я и могу рекомендовать читателям».
Антон Севидов Участник группы Tesla Boy
«Словосочетание «объективная музыкальная критика» звучит почти так же, как «мирный ракетно-бомбовый удар» или «лечебный полоний (отхаркивающее)». В родительской библиотеке есть занятное юбилейное издание журнала «Нива» 1901 года. В нем музыкальный критик Владимир Васильевич Стасов, среди прочего, весьма прохладно и даже с нескрываемым скепсисом пишет о музыке Петра Ильича Чайковского, которая, по мнению маститого автора, скорее всего, не останется в памяти людей, как весьма поверхностная и легкая. В то время как музыка Римского-Корсакова, по словам Стасова, пройдет через года и ее будут помнить многие поколения. Нет, конечно, и Римского-Корсакова знают во всем мире. Но что первым напоет практически любой мало-мальски образованный иностранец? Конечно же, Первый концерт Чайковского! Это не значит, что Владимир Васильевич был плохим критиком и ошибался. И это не значит, что Чайковский круче Римского-Корсакова. Это лишний раз доказывает, насколько относительны любые оценки в отношении музыки. Линейки у всех разные. И вкусы тоже. У моего педагога Михаила Моисеевича Окуня был один очень простой критерий: он говорил, что вся музыка делится на талантливую и неталантливую. Думаю, максимально приближенными к объективной музыкальной критике могут быть специалисты в определенных, узких жанрах; скажем, специалист по средневековому техно или эксперт в области грязного тольяттинского эйсид-хауса, знаток барочного эмбиента. Таких людей интересно читать, и здесь есть место анализу, поскольку есть рамки стиля — и от них можно отталкиваться».
Американский видеоблог, в котором речь идет о музыкальной журналистике
Борис Барабанов Музыкальный критик издания «Коммерсант» «Это когда человек, до этого никогда не слышавший никакой музыки и не владеющий никакими музыкальными инструментами, описывает свои ощущения от прослушанного произведения».
«Музыкальная критика — это попытка помочь слушателю разобраться в своем отношении к услышанному. В роли спасителей выступают люди, которые думают, что разбираются в музыке. Для меня это бинарное явление, которое существует в форме науки и искусства. В первом случае это анализ с профессиональной точки зрения, оценка продюсерской работы, оригинальности, взгляд с технической стороны вопроса. Во втором случае критика интерпретирует музыку, делает выводы, умозаключения, описывает атмосферу и раскрывает ее душу. На нашем расцветающем Востоке не хватает профессиональной музыкальной критики. Она, конечно, существует, но выбор практически отсутствует. Это телефонный провод между сценой и залом — чем он надежнее, тем быстрее будет развиваться культура. И вроде бы, когда речь идет о музыкальной критике, мы подразумеваем что-то объективное, но в любом случае это гнилой базар. Пацанам из соседнего подъезда нравится Витя АК, хипстерам — Олег Легкий. Именно поэтому главным критерием всегда будет оставаться «по кайфу» или «не по кайфу». Музыкальная критика может быть полностью объективна только с точки зрения музыкального бизнеса. Тогда главным критерием является бабло. Оно либо есть, либо его нет. Это факт».
Дельфин«(Объективная музыкальная критика — это) мое собственное ощущение точности сделанного».
daily.afisha.ru
Как реагировать на критику: деструктивную и объективную
Доброго времени суток уважаемые читатели блога!
В ежедневной жизни нам часто приходится слышать критику. И одно дело, когда мы в состоянии её проигнорировать (особенно если она неконструктивная), и совсем другое дело, если сказанное задевает нас за живое и не дает нормально жить. Итак, наша сегодняшняя тема — как реагировать на критику.
Содержание:
- Что такое критика: определение, виды
- Как правильно воспринимать критику
- Можно ли критиковать других так, чтобы не обидеть?
- Можно ли критиковать детей?
Что такое критика: определение, виды
В широком понимании, критика — это оценка человека. При этом происходит указывание на ошибки, недостатки. Следует заметить, что грамотно преподнесенная критика может даже быть на пользу.
Виды
Критика может быть конструктивной и деструктивной.
Конструктивная (или объективная) критика — это указывание на реально существующие недостатки или оплошности человека. Стоит отметить, что конструктивная критика чаще всего преподносится в нейтральной или доброжелательной форме.
Если же слова больно бьют по самолюбию и говорящий не особо подбирает выражения — то можно говорить о деструктивной критике.
Более того, деструктивная критика — это не всегда правда. Её часто используют для того, чтобы унизить человека, обесценить его работу.
Формы
Кстати, критиковать можно в разных формах. Например, замечание — это короткое, сказанное между прочим критическое высказывание. К формам можно отнести и обвинение, ведь когда мы кого-то обвиняем, то рано или поздно появляется указывание на недостатки.
Если критическое высказывание подкреплено эмоциями, то это недовольство. А если вместе с указыванием от нас еще и что-то требуют, то это претензия.
Еще одна классификация критических высказываний — это открытая (критикую в лицо) и скрытая (говорят за спиной). Стоит сказать, что критика бывает не только унижающей, но и поддерживающей, мотивирующей, с помощью критики можно даже показывать свое восхищение. Однако, это все про конструктивные замечания.
Но что делать, если в нашем окружении появился человек, позволяющий себе резкие негативные комментарии касательно нас, нашей работы и жизни.
Что делать, если мы не можем просто не реагировать на подобные замечания и каждый раз испытываем злость, обиду и прочие негативные чувства.
Поэтому важно научиться правильно реагировать на критику в свой адрес. Особенно учитывая тот факт, что критика убивает жизненную энергию человека, приводит к тому, что человек чувствует себя обиженным, разбитым и несчастным.
Как правильно воспринимать критику
Для того чтобы спокойно реагировать на критические замечания стоит помнить о нескольких правилах.
Успокойтесь и наблюдайте.
Возможно человек просто не понимает, что говорит. Помните, что злость и обида значительно сужают область вашего восприятия. Другими словами, будучи на эмоциях, вы не сможете адекватно реагировать на происходящее.
Как успокоиться? Для начала просто вдохните и выдохните. Желательно сделать несколько глубоких вдохов и выдохов.
Если вас уже раскритиковали, то почему бы не использовать это себе на пользу.
Как бы то ни было, но критика, даже если она деструктивная — это сигнал о том, что в вашей деятельности, внешнем виде или отношениях что-то не так.
Например, послушать критику от родителей (объективную) иногда очень даже полезно. Ведь только они могут сказать вам правду о некоторых вещах.
Что касается критики от понравившегося мужчины, особенно относительно внешности, то тут стоит задуматься. Особенно на начальном этапе отношений — ведь если он позволяет себе придираться к вам вначале и делать это в обидной форме, то что же будет дальше? Стоит хорошенько подумать, нужны ли вам такие отношения.
Перестаньте верить в то, что вы должны быть идеальны. Никто не может делать все отлично. Это нормально, когда у вас что-то не получается и вы пробуете это еще раз, а потом еще раз. Это нормально, когда вы беретесь за что-то новое и у вас это не получается сразу.
Помните — вы не идеальны. Более того, идеальных людей — нет! Как только вы это поймете, не реагировать на критические замечания станет проще.
Никогда не старайтесь изменить чужое впечатление. Кто-то уже имеет свое мнение по интересующему вас поводу и тратить время на то, чтобы переубеждать такого человека не стоит. Лучше сконцентрироваться на формировании своего мнения касательно ситуации.
На самом деле, то как вы относитесь к критике показывает насколько вы готовы видеть ситуацию с другой стороны. Тем более, что правда всегда где-то посередине, за исключением тех случаев, когда вам умышленно хотят причинить боль.
Человек, все подвергающий критике — это не ваша проблема. За исключением того случая, когда критик — это ваше руководство. В этом случае вы либо терпите, либо меняете работу.
Если же это ваши знакомые, друзья или родные, то стоит понимать, что злая критика — это выражение их переживаний. Может у вашего знакомого был плохой день и он подсознательно хочет его испортить другим. Просто дайте ему время справиться с собственными эмоциями и возможно он даже осознает, что сказал и извиниться.
Можно ли критиковать других так, чтобы не обидеть?
Как мы уже сегодня говорили, мы все не идеальны. Поэтому иногда мы можем замечать некоторые недостатки или ошибки у близких людей. И вам кажется, что про это обязательно нужно сказать человеку. Но как это сделать так, чтобы ему не было обидно?
Для того чтобы не обидеть человека вам нужно:
- Указать на его ошибки наедине. Делая это при посторонних, вы его автоматически унижаете;
- Слова подбирать тщательно, никакого намека на раздражение или на обвинение. Лучше вообще начать с фразы, что вам «кажется». Так создастся впечатление, что вы не настаиваете, а всего лишь указываете на возможность другого видения ситуации;
- Не стоит указывать человеку на одну и ту же ошибку дважды. Поверьте, он вас прекрасно услышал и в первый раз. Если ничего не изменилось, то это его осознанное решение. Поэтому, если человек не воспринимает критику, то просто оставьте его в покое.
Можно ли критиковать детей?
Перед этим мы говорили о том, как преподнести критику взрослому человеку. Но что делать, если перед нами ребенок.
В первую очередь запомните: если сильно критиковать ребенка, то он вырастет неуверенным в своих силах. И при принятии любого решения будет опираться на мнение других, а не на свои желания. Результат не очень привлекательный, не правда ли?
Если вы замечаете какие-то проблемы в поведении своего ребенка, то лучше сесть с ним и спокойно обсудить то, что происходит. Делать это нужно без посторонних. Только в таком случае, когда любое замечание объясняется, ребенок сможет в дальнейшем научиться правильно реагировать на них.
И еще одно: никогда не позволяйте посторонним делать замечания вашему ребенку. Они не имеют на это никакого права. И если вы не будете защищать детей от подобных «доброжелателей», то рано или поздно дети станут зависимыми от чужого мнения. Да и ваши с ними взаимоотношения будут желать лучшего, ведь вы их не защитили.
Итак, сегодня мы говорили о том, как критика влияет на человека и как научиться ее воспринимать.
Главное, что стоит помнить: подобные замечания — это информация извне и только вы решаете принимать её или нет.
А на сегодня у меня все! Надеюсь материал был для вас интересным.
Если у вас появились вопросы — пишите, будем отвечать!
Подписывайтесь на обновление публикаций, чтобы не пропустить интересующих вас тем.
Поделитесь ссылкой с друзьями, чтобы они тоже научились правильно реагировать на критику.
До встречи!
С вами была гостья блога, практикующий психолог
Мария Дубынина.)
Если эта статья была полезна для вас, оцените ее — зажгите сердечко)))
www.zivitvoria.ru
Боровские известия — Объективная критика
На прошлой неделе на Общественном совете, созданном при районной администрации, обсуждали по-настоящему волнующие жителей проблемы.
В мероприятии приняли участие глава администрации района Николай Калиничев, председатель Общественного совета Николай Шмытко, представители сельских поселений, почётные граждане и активисты.
«На таких встречах собираемся и озвучиваем прямо и открыто вопросы, которые волнуют жителей, — подчеркнул Николай Калиничев. — Считаю, что необходимо прислушиваться к мнению общественности, ориентироваться на предложения, замечания и критику. Именно так сможем сделать жизнь каждого чуточку лучше».
Также Николай Александрович предложил организовывать совещания Совета не только в районной администрации, но и на проблемных территориях.
«Карьерный» вопрос
В начале встречи участники обсудили обращение жителей деревни Борисово по разработке щебёночного карьера вблизи этого населённого пункта. Люди беспокоятся, что на поле может появиться очередное место разработки. Стоит отметить, что в этом поселении подобные «раскопки» уже не в диковинку.
Николай Шмытко рассказал, что, по предварительной информации, компания «Калугащебень» действительно планирует взять очередной участок для разработки карьера. Но заявление с просьбой не допустить запланированное подписало более 100 местных жителей.
«Решение о выделении этого участка пока не принято, — рассказала заведующая отделом земельных и имущественных отношений Лидия Арешкина. — Оформление документов находится не на уровне сельского поселения и даже района. Лицензию выдаёт министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, а переводит земельный участок в определённый статус министерство экономического развития. На нескольких собраниях информировали жителей, что разрешения организации не предоставили. Поэтому пока речи о разработке быть не может».
Николай Калиничев также считает, что при сложившейся ситуации создавать новые объекты добычи слишком рано.
«Уже заведено несколько уголовных дел на разработчиков карьеров в Боровском районе, — рассказал Калиничев. — Есть факты, когда под видом создания прудов, без разрешительной документации люди вели грабёж земельных недр».
Он отметил, что власти хотят навести порядок в этом направлении. И лишь при полном соблюдении законодательства продолжат совместную работу.
В рамках обсуждения «карьерного» вопроса участники Общественного совета приняли решение обратиться в «Калугащебень» с просьбой представить информацию по дальнейшей рекультивации использованных недр. Ведь нередки случаи, когда разработчики бросают место добычи, не выполнив необходимых работ. Кроме того, члены Совета запланировали выехать на место и проверить действующие в районе карьеры.
Сберечь экологию
Николай Александрович также отметил, что землю в районе могут использовать не только для несанкционированной добычи стройматериалов, но и для нелегального захоронения мусора. Он подчеркнул, что администрация пристально следит за движением любых большегрузов по Боровскому району. Помочь в этой работе он попросил всех жителей.
«Если увидите, что на какую-то территорию едут машины с мусором, сразу сигнализируйте по телефонам экстренных служб. Сейчас немало попыток провезти в район отходы. Это связано с ситуацией в Московской области, где полигоны переполнены. На каждый случай отреагируем немедленно. Необходимо помнить, что единственный действующий полигон ТБО у нас в Тимашове».
На Общественном совете говорили и о сохранении природных богатств. Жителей волнует дальнейшая судьба бора в районном центре.
ВРиО директора боровского лесничества Сергей Гришаков сообщил, что договор с бывшим арендатором бора расторгнут, осталось лишь снять процедуру обременения. Поэтому в скором времени землю передадут обратно в государственный лесной фонд. В дальнейшем в этом уголке природы планируют сделать санитарную чистку. Процесс проконтролирует министерство природных ресурсов региона и боровское лесничество.
«Территория бора – особо охраняемая, — резюмировал Калиничев. — Здесь нельзя заготавливать древесину, вести хозяйственную деятельность. Единственное, что разрешено в целях сохранности — вести профилактические работы, убирать больные деревья, чистить просеки. Поэтому опасности, что там начнут производить сплошные рубки, нет. Ведь это уголовно наказуемо».
Николай Александрович также отметил, что власти планируют создать здесь рекреационный комплекс без ущерба для природы.
Кроме того, в рамках Совета обсудили вопрос установки стелы «Город воинской доблести» в районном центре. Недавно проведённые исследования участка на улице Шмидта показали, что это место в силу прохождения ряда коммуникаций и геологических особенностей сильно осложняет возможность установки мемориала.
В качестве альтернативного места для размещения стелы рассмотрели участок на улице Коммунистической, справа от автоколонны. Такое месторасположение позволит организовать не только ещё одну точку притяжения для местных жителей и гостей города, но и небольшой парк отдыха, который будет востребован и даст городу ещё одну комфортную благоустроенную территорию.
Екатерина ЛУБИНЕЦ
borovskizv.ru