Обобщай это: обобщать | это… Что такое обобщать?

Содержание

Обобщай это

Выскочивший из ниоткуда мобильный хит и моментально нарождающиеся клоны могут сколько угодно соперничать в популярности и эффективности монетизации, но все они стабильно будут отстегивать процент Appstore и Google Play.

Что касается другой приметы времени – социального бума – то и здесь нашелся свой «мета-уровень»: в эпоху, когда у каждого есть свое веское мнение и собственный канал, чтобы его донести, на первый план выходят агрегаторы оценок. То есть сервисы, которые способны обработать все множество источников и свести его к четкому и простому ответу: стоит продукт того, чтобы тратить на него свое время, или не стоит.

Юрист на тропе PHP

Трудно сказать, сколько в истории возникновения Metacritic визионерства и гениальности, сколько простого здравого смысла и сколько вечно неразборчивой старушки-удачи. Поручиться можно только за один пункт: тяжелого, кропотливого труда в ней было хоть отбавляй, поскольку популярный сайт был создан не профессиональными программистами, а профессиональными юристами – Джейсоном Диетзом и Марком Дойлом. Вчерашние выпускники разочаровались в серой бюрократической реальности, уволились из контор и принялись самостоятельно постигать премудрости программирования и дизайна, чтобы сделать нечто, что было интересно им самим – ресурс, который бы собирал все рецензии на фильмы и позволял быстро сделать вывод, на что идти стоит, а на что – нет. Чтобы свести концы с концами, приятели устроились на должности, связанные с информационными технологиями, а заодно привлекли к проекту сестру Марка, Джули. И продолжали вкалывать, пока Metacritic не стал реальностью.

Где-то в этот момент сказка постепенно превращается в бизнес-отчет со всеми причитающимися взлетами и падениями графиков, а также жесткой конкуренцией с другим киноагрегатором Rotten Tomatoes. Пожалуй, самым любопытным моментом бизнес-жизни «Метакритика» стал 2005 год, когда компанию с потрохами приобрел американский гигант CBS Interactive (ему же принадлежат GameSpot, GameFAQs, Last.fm и многие другие порталы), наглядно показав всем еще сомневавшимся, что обобщение оценок – бизнес более чем серьезный.

И отношение издателей мнение гиганта подтверждает: несмотря на периодически звучащие заявления мол-де «оценки никого не интересуют», крупные компании с замиранием сердца следят за колебаниями «средневзвешенного рейтинга» их игр.

В общем, когда появился шанс побеседовать с Марком Дойлом – тем самым сооснователем Metacritic, а ныне сотрудником CBS и редактором игрового раздела сайта – мы не могли его упустить, и подробно допросили бывшего юриста о прошлом и настоящем его детища.

Навигатор Игрового Мира: Здравствуйте, Марк. Вы помните, с чего начинался «Метакритик»? Почему вы бросили юридическую карьеру и занялись этим делом?

Марк Дойл: Мы начали работу над проектом за шестнадцать месяцев до того, как был запущен вебсайт, так что у нас было достаточно времени, чтобы проработать и концепцию, и алгоритмы. Мы начинали с фильмов, и первым делом нужно было определить, кто из критиков пользуется наибольшим влиянием, и добавить их рецензии в нашу базу данных.
Мы всегда верили в концепцию «Метакритика», но перед запуском сайта могли только надеяться, что мы не одиноки. Теперь же я с радостью могу сказать, что «Метакритик» оказался полезен многим людям, которые с нашей помощью могут определить, на какие игры, шоу и музыку им тратить свое время и деньги.

НИМ: Вы не планируете расширяться за пределы сферы развлечений?
М.Д.: Да, время от времени мы над этим думаем.

НИМ: Почему у вас применяется разная цветовая схема для разных категорий? Скажем, у кино подложка оценки зеленеет, если фильм получил больше 60 очков из 100, а у игр – только если рейтинг перевалил за 75.

М.Д.: Изучив механизм выставления оценок разными изданиями, мы пришли к выводу, что для игр порог «хорошести» расположен гораздо выше, чем для фильмов. 40-49 баллов на языке кинокритиков – это «похуже среднего», в то время как для геймеров все, что ниже 50 – однозначно «плохо». Разные индустрии, разные стандарты, и наша система это отражает.

Средний рейтинг Fallout: New Vegas составил 84 – ровно на балл меньше, чем было прописано в договоре, поэтому роялти за него Obsidian не получила

НИМ: Как вы определяете, кто из критиков достоин появиться на вашем сайте?
М.Д.: Я прошу наших потенциальных партнеров ответить на ряд вопросов, которые касаются порядка работы, квалификации сотрудников, редакционной политики и тому подобных вещей.

НИМ: В FAQ «Метакритика» говорится, что рейтинги отдельных изданий имеют разный вес при определении итоговой оценки. Можете назвать конкретные критерии или хотя бы шкалу весовых категорий?

М.Д.: Мы не раскрываем информацию, касающуюся системы коэффициентов. Это наш «секретный ингредиент», который возник и модифицируется в результате непрерывной работы. Мы также не разглашаем, у каких изданий «вес» больше, чтобы на них не начали давить заинтересованные лица.

НИМ: А оценки рядовых пользователей вы «взвешиваете»?

М. Д.: Нет, но мы предлагаем посетителям отметить, был ли пользовательский отзыв «полезным». Чем полезней отзыв – тем более выгодное с точки зрения посещаемости место будет у него на сайте.

НИМ: Пытаются ли оказать давление на сам «Метакритик»?

М.Д.: Конечно. Мне приходилось общаться с представителями многих разработчиков, издателей и пиар-агентств, которым не нравились те или иные рецензии на их игры. Они приводили самые разные причины, почему их нужно удалить. Но несколько лет тому назад мы ввели правило, что после того как издание сообщило нам свою оценку, мы уже никогда и ни при каких условиях ее не изменим. Мы делаем это, чтобы поддержать СМИ: раньше на них ощутимо давили, пытаясь заставить пересмотреть и повысить первоначальный рейтинг. Сейчас, после введения этого правила, мы заметили, что частота подобных попыток заметно пошла на спад.

Премии разработчикам Destiny были привязаны не к «Метакритику», а к GameRankings, но это им не помогло: вместо 90 из 100 игра в среднем получила 76, оставив Bungie без бонусных $2,5 млн.

НИМ: Как вы относитесь к тому, что некоторые издатели привязывают премии разработчиков к оценке их игры на «Метакритике»?

М.Д.: Я мало что об этом знаю, и ничего – из первых рук. Ни та, ни другая сторона с нами не общается и консультаций по данному вопросу не проводит, так что «Метакритик» в этом процессе никак не участвует. К тому же наш портал предназначен для рядового потребителя, чтобы помочь ему определить, во что играть, какие фильмы смотреть и какие музыкальные альбомы покупать.

НИМ: В феврале крупный игровой сайт Eurogamer принял решение больше не выставлять оценки играм, и его примеру последовал ряд других изданий. Как вы думаете, это повлечет проблемы для вашего бизнеса?

М.Д.: Вряд ли. За те пятнадцать лет, что я работаю в «Метакритике», несколько заметных медиа уже отказывались от рейтингов. Кстати, некоторые из них с тех пор вернулись к числовой системе оценок.

У «Салавата Юлаева» проблемы: Кадейкин и финская тройка, вероятно, поедут на Олимпиаду и плохо подготовятся к плей-офф

Ламса пошёл на эксперименты.

«Салават Юлаев» не без труда обыграл худшую команду лиги – «Куньлунь» (4:3 ОТ). Уфимцы по ходу матча упустили уйму моментов, а также сами немало наошибались в обороне. После паузы на матчи сборных уфимцы вновь возвращаются к регулярному чемпионату КХЛ не в оптимальной форме. В ноябре «Салават» проиграл четыре матча подряд. Но тогда свою роль сыграло и закрытие команды на карантин. Сейчас ключевым фактором оказалась загруженность лидеров «Салавата» ещё и в своих национальных командах. И, ввиду недавних событий, связанных с Олимпиадой и игроками НХЛ, это может стать для клуба проблемой и в плей-офф. Кое-что пошло не по плану.

Александр Кадейкин и Тай Шульц / фото (здесь и далее): пресс-служба «Салавата Юлаева»

«У КАЖДОГО ЕСТЬ МЕЧТА ПОЕХАТЬ НА ОЛИМПИАДУ»

После перерыва на второй этап Евротура Томи Ламсе пришлось немного поработать над составом «Салавата».

Так вне заявки на матч с «Куньлунем» оказались Саккари Маннинен и Маркус Гранлунд. Логично, учитывая, что финские форварды выступали за свою сборную. Ровно за сутки до матча с китайской командой они играли в решающем матче Кубка Первого канала со сборной России (3:2 ОТ). Можно было избавить лидеров от спаренных матчей и обойтись малой кровью. Ведь ещё и «Куньлунь» – последняя команда лиги в таблице и номинально не представляла большой опасности.

Но на лёд вышли Теему Хартикайнен и Александр Кадейкин, которые тоже выступали за свои сборные и тоже играли днём ранее. Ламса объяснил своё решение просто: Маннинен и Гранлунд получили небольшие повреждения. А оставлять команду совсем без лидеров было бы рискованно. Даже против «Куньлуня». К тому же, Хартикайнену нужно возвращать лучшую форму и уверенность в себе, особенно в матчах с аутсайдерами, а Кадейкину эту форму поддерживать. Ещё и повезло, что игроки оставались в Москве и могли быстро доехать до Мытищ, где сейчас проводит свои домашние матчи китайский клуб.

Если бы им пришлось возвращаться в Уфу или лететь в любую другую часть страны, то их участие в игре было бы под большим вопросом.

Из-за отсутствия финских партнёров Хартикайнен был переведён во второе звено. Хотя это во многом стало условностью. Ровно половину матча уфимцы провели в большинстве, в котором стабильно играет Теему, ставший третьим в команде по игровому времени. Настолько много возможностей предоставлял им соперник. Первым стало звено Кадейкина, с которым играют Николай Кулёмин и Сергей Шмелёв. К этому решению тоже нет вопросов, хотя до этого на протяжении полутора сезонов представить при Ламсе первое звено уфимцев без хотя бы одного финна, если это не вспышка коронавируса, было невозможным. Российское трио в этом сезоне показывает отличное взаимопонимание, забросив суммарно 33 шайбы и набрав 72 очка, и во многом закрыло разговоры о том, что «Салават» – это команда одного звена.

Сергей Шмелёв, Николай Кулёмин, Александр Кадейкин и Томи Ламса

Лидером в матче выступил Кадейкин, изящными и точными бросками после хороших передач партнёров оформивший дубль. Александр сыграл в не самой типичной для себя манере. Он нанёс больше всех бросков (10) и старался именно завершать атаки, а не подыгрывать. Также он провёл на льду больше всех и выиграл 9 из 16-ти вбрасываний. «Позиции были хорошие. Не сказал бы, что сделал что-то уникальное. Когда была возможность отдавать – я отдавал. Может быть, игра так сложилась», – сказал после форвард.

В день матча Кадейкин, как и весь мир, узнал, что игроки НХЛ, скорее всего, не поедут на Олимпиаду из-за новой вспышки коронавируса. Официальное решение должно быть объявлено в ближайшие дни. Александр и до этого входил в список претендентов на поездку со сборной России в Китай, как один из лучших центрфорвардов КХЛ. Теперь его шансы в разы выросли. Хотя сам форвард продолжает относиться к подобным перспективам крайне скромно и отгораживается от мыслей о турнире.

«Отношусь к решению НХЛ, как к данности. От этого задачи не меняются. Остался почти месяц почти до олимпийской паузы. Моё дело – показывать, что я полезен команде. Дальше будет, как будет. Это самый правильный рецепт. Такого нет, что если энхаэловцы не поедут, то можно снизить уровень требований к себе. Наверное, у каждого спортсмена есть мечта поехать на Олимпиаду. Я не говорю об этом много, потому что для меня главное развиваться. Если Олимпиада собирает всех лучших, то туда нужно стремиться», – сказал Александр.

«ХАРТИКАЙНЕНУ, МАННИНЕНУ И ГРАНЛУНДУ БУДЕТ ОТВЕДЕНА ВАЖНАЯ РОЛЬ В СБОРНОЙ»

А вот Хартикайнен на фоне Кадейкина затерялся и вновь показал, что идея с разъединением финской тройки не такая уж правильная. Теему упустил несколько моментов, нанёс всего 4 броска (для сравнения, защитник Андрей Зубарев бросил 6 раз), а также потерял шайбу, после чего «Куньлунь» забил второй гол. Харти всё ещё очень далёк от своих лучших кондиций. Но и он, с большой вероятностью, поедет в Пекин со сборной Финляндии. Как и Маннинен с Гранлундом. Ведь не просто так эта троица была вызвана для участия в последнем перед Олимпиадой турнире.

И неплохо там выступила, набрав суммарно 6 (4+2) очка в трёх матчах. Да и Хартикайнен сыграл за сборную впервые за два года, словно предвидев решение НХЛ.

Денис Осипов (слева) и Теему Хартикайнен

«Окончательное решение будет за тренерами сборной. Но я верю, что они окажутся в итоговой заявке, – поделился мнением в разговоре с нашим изданием бывший главный тренер «Салавата» Эркка Вестерлунд, который сейчас входит в совет финского олимпийского комитета. – У них хорошие перспективы, судя по их выступлению на Кубке Первого канала. Им будет отведена важная роль. Возможно, даже в первом звене».

И для «Салавата» участие лидеров команды в Олимпиаде может стать проблемой. В клубе явно не рассчитывали на такое развитие событий и перед началом сезона делали большую ставку на зимнюю паузу, во время которой у команды должна быть хорошая возможность спокойно подготовиться к плей-офф. Да, уфимцы в этом сезоне показали явный прогресс, но всё равно играют с перепадами.

А у «Салавата» ведь ещё весьма возрастная команда. И тому же Хартикайнену, у которого и так проблемы, эта пауза могла бы помочь.

Да, с другой стороны, он может вернуть себе в Пекине уверенность. Но лидеры команды всё равно приедут с турнира измотанными. Особенно учитывая то, что теперь Россия становится главным претендентом на золотые медали, а финны – сильным андердогом. А ведь после Игр у команды будет ещё четыре матча в регулярном чемпионате. И там тоже нужно будет не растерять очки, чтобы сохранить хотя бы третье место на Востоке и не попасть уже в первом раунде на «Ак Барс» или «Авангард».

Юха Метсола

«Для «Салавата» это не самая лучшая ситуация. Но нужно смотреть на общую картину. Для любого игрока участие в Олимпиаде – это большая честь. Нельзя забывать, что могут вызвать и Кадейкина. Тут остаётся только порадоваться за игроков», – сказал тактичный Ламса, который в любом случае не может не порадоваться за своих соотечественников, пусть и в минус интересам клуба.

«Решение всегда за тренерским штабом сборной Финляндии. Каждый из них по-своему силён. К тому же у них есть внутренняя «химия». Это может помочь сборной», – добавил финский тренер.

Не стоит забывать и о Юхе Метсоле. С «Куньлунем» он сыграл значительно ниже своего уровня, отразив 21 бросок из 24-х. Тогда как его оппонент Джереми Смит отбил 49 бросков из 53-х. У «Салавата» и правда была уйма моментов, но пришлось затягивать до последней минуты овертайма. Но подобное выступление для Юхи исключение в этом сезоне. И он тоже в теории может поехать в Китай. Да, Метсола в последний раз играл за сборную три года назад. Но сейчас финский вратарь в блестящей форме. Он первый в лиге по проценту отражённых бросков (93,5) и второй по коэффициенту надёжности (1,75), а «Салават» продолжает оставаться наименее пропускающей командой. Юха может быть резервным вариантом, если что-то произойдёт с кем-то из других финских голкиперов. И вряд ли он откажется от вызова.

КХЛ. Регулярный чемпионат

Куньлунь (Пекин) – Салават Юлаев (Уфа) – 3:4 ОТ (1:1, 1:2, 1:0, 0:1)
20 декабря. «Арена Мытищи»
0:1 Кадейкин (Кулёмин, 10:23)
1:1 С.Фу (П.Фу, Локхарт, 14:59)
1:2 Зубарев (Картаев, Санников, 21:17)
2:2 С. Фу (Вон, Спроул, 22:07, бол.)
2:3 Кадейкин (Тихонов, Шмелёв, 27:43)
3:3 Фрэм (45:41)
3:4 Ларсен (Кулёмин, 64:11)
Вратари: Смит – Метсола

generalize verb — определение, изображения, произношение и примечания к использованию ˈdʒenrəlaɪz/

/ˈdʒenrəlaɪz/

( британский английский также обобщает)

Глагольные формы

настоящее простое я / вы / мы / они обобщают	/ˈdʒenrəlaɪz/ /ˈdʒenrəlaɪz/
он / она / оно обобщает	/ˈdʒenrəlaɪzɪz/ /ˈdʒenrəlaɪzɪz/
прошедшее простое обобщенное	/ˈdʒenrəlaɪz д/ /ˈdʒenrəlaɪzd/
причастие прошедшего времени обобщенное	/ˈdʒenrəlaɪzd/ 900 02 /ˈdʒenrəlaɪzd/
-ing форма обобщающая	/ˈdʒenrəlaɪzɪŋ/ /ˈdʒenrəla ɪzɪŋ/

перейти к другим результатам

[непереходный] обобщать (из чего-либо) использовать определенный набор фактов или идей для формирования мнения, которое считается относящимся к другой ситуации
- Было бы глупо делать обобщения на основе одного примера.
- Мы не можем обобщать эти несколько примеров.
Темы Мнения и аргументыc1 Оксфордский словарь словосочетанийглагол + обобщать
- can
- be easy to
- be возможных to
- …
предлог 9 0005
- о
- из
См. полную запись
[непереходный] обобщать (о чем-то), сделать общее заявление о чем-то и не смотреть на детали
- Обобщать о бедных опасно. Оксфордский словарь словосочетанийглагол + обобщать 6
- о
- из
См. полную запись
[переходный, часто пассивный] (формальный) для применения теории, идеи и т. д. к более широкой группе или ситуации, чем первоначальная
- обобщать (на что-то) Эти выводы нельзя обобщать на всю страну.
- обобщить что-то (на что-то) Теперь мы можем обобщить полученные уроки. Оксфордский словарь словосочетанийглагол + обобщать 6
- о
- из
См. полную запись

Word OriginСреднеанглийский (в смысле «свести к общему утверждению»): от general + -ize.

См. generalize в Оксфордском расширенном американском словаре См. generalize в Оксфордском словаре академического английского языка для учащихся

Проверьте произношение: обобщить

Сеть генеративного вывода для обобщения несбалансированного домена

. 2023, 6 марта; стр.

doi: 10.1109/TIP.2023.3251103. Онлайн перед печатью.

Хайфэн Ся, Таотао Цзин, Чжэнмин Дин

PMID: 37028055
DOI: 10.1109/ТИП.2023.3251103

Хайфэн Ся и др. Процесс преобразования изображений IEEE. 2023 .

. 2023, 6 марта; стр.

doi: 10.1109/TIP.2023.3251103. Онлайн перед печатью.

Авторы

Хайфэн Ся, Таотао Цзин, Чжэнмин Дин

PMID: 37028055
DOI: 10.1109/ТИП.2023.3251103

Абстрактный

Обобщение домена (DG) направлено на изучение передаваемых знаний из нескольких исходных доменов и их обобщение на невидимый целевой домен. Чтобы достичь такого ожидания, интуитивное решение состоит в том, чтобы искать доменно-инвариантные представления с помощью генеративно-состязательного механизма или минимизации несоответствия между доменами. Однако широко распространенная проблема несбалансированного масштаба данных по исходным доменам и категориям в реальных приложениях становится ключевым узким местом в улучшении способности модели к обобщению из-за ее негативного влияния на изучение надежной модели классификации. Руководствуясь этим наблюдением, мы сначала сформулируем практичный и сложный сценарий генерализации домена дисбаланса (IDG), а затем предложим простую, но эффективную сеть генеративного вывода нового метода (GINet), которая дополняет надежные образцы для домена/категории меньшинства, чтобы повысить дискриминационную способность изученная модель. Конкретно, GINet использует доступные междоменные изображения из одной и той же категории и оценивает их общую скрытую переменную, которая выводится для обнаружения инвариантных знаний о невидимом целевом домене. В соответствии с этими скрытыми переменными наша GINet дополнительно генерирует новые образцы с оптимальными транспортными ограничениями и развертывает их для улучшения желаемой модели с большей надежностью и способностью к обобщению. Значительный эмпирический анализ и исследования абляции трех популярных тестов при нормальных настройках DG и IDG свидетельствуют о преимуществе нашего метода перед другими методами DG в повышении обобщения модели. Исходный код доступен на GitHub https://github.com/HaifengXia/IDG.