Отличие деятельности от других форм активности.
Активность – всеобщая характеристика живых существ, их динамика, рассматриваемая как источник поддержание жизненно важных связей с окружающим миром.
Поведение – процесс взаимодействия живых существ с окружающей средой, опосредствованный их внешней двигательной и внутренней активностью.
Деятельность – динамическая система взаимодействия субъекта с миром, в процессе котором происходит возникновение и воплощение в объекты и образы, а так же реализация отношения субъекта в предметной действительности.
Внутренняя:
Мотив – это осознанная и опредмеченная потребность.
Цель как образ будущего результата. Цель предполагается вначале, при появлении мотива.
Внешняя:
Действие — компонент деятельности; вся деятельность может быть представлена цепью действий для достижения определенной цели.
Операция – способ осуществления действий. На нее влияют условия. Операции представляют собой движения. Управление движениями довольно сложный процесс.
Конкретное движение – если действия начинают оправдываться личностным мотивом, то движение становится деятельностью.
Овладение деятельностью.
При овладении деятельностью действия постепенно переходят в операции.
Интериоризация – это процесс постепенного взращивания предметной деятельности во внутрь.
По
Леонтьеву А.Н. интериоризация –
это переход, в результате которого
внешние по своей форме процессы с
внешними же, вещественными предметами
преобразуются в процессы, протекающие
в умственном плане; при этом они
подвергается специфической трансформации
– обобщаются, вербализуются, сокращаются,
и становятся способными к дальнейшему
развитию, которое перходит границы
возможностей внешней деятельности.
Экстериоризация – это процесс осуществления перехода из внутренней деятельности во внешнюю деятельность.
Навык – целенаправленное действие, доведенное до автоматизма в результате сознательного многократного повторения.
Интерференция навыка – процесс взаимодействия навыков, при котором имеющийся навык мешает формированию новых навыков.
Перенос навыков – положительное влияние ранее сформированного навыка на овладение новым действием. Автоматизация
Привычка – автоматизированное действие, выполняющееся ради самого процесса, а не цели.
Умение – освоенный субъектом способ выполнения действия, обеспечиваемый совокупностью приобретенных знаний и навыков.
Виды деятельности и их психологическая характеристика.
Виды
поведения (Узнадзе Д.
Н.):
Экстерогенное – в качестве факторов выступают материальное вознаграждение за осуществленное поведение, поощрение в виде социального одобрения или наоборот. К экстерогенному поведению Узнадзе Д.Н. относил уход за собой и другими людьми, трудовую деятельность.
Интерогенное – в качестве факторов выступают функциональная тенденция, то есть специфическая потребность в развитии в упражнении органов и систем. Она врожденная и не нуждается во внешнем действии формы. К интерогенному поведению относятся – игра, развлечение, спорт, творчество.
Промежуточное
положение между экстерогенным поведением
и интерогенным поведением занимает
учёба – деятельность экстерогенная по
форме, так как она осуществляется под
руководством педагогов, но интерогенная
по содержанию, так как целью учебной
деятельности является развитие.
Основанием такого деления послужила
локализация фактора, обуславливающего
поведение.
Если этот фактор находится
вне субъекта, то экстерогенное поведение
(внешнее). Если внутри субъекта, то
внутреннее – обусловленное поведение
– интерогенное.
Отличия деятельности человека от активности животных
ТЕМА 2.2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ОБЩЕНИЕ
Способности — соответствие психических особенностей личности требованиям, предъявляемым к ней конкретным видом деятельности. То есть, это психическое свойство личности, отражающее проявление таких ее особенностей, которые позволяют успешно выполнять различные виды деятельности.
Виды способностей:
Природные (психомоторика, восприятие, память, внимание)
Социальные (общие и специальные)
Специальные — применяемые в конкретной деятельности.
Общие — используемые во всех сферах деятельности человека.
Уровни способностей:
Задатки — это врожденные особенности психики, позволяющие личности эффективно выполнять конкретную деятельность.
Склонность представляет собой стремление личности к определенной деятельности.
Одаренность — способность личности достичь высоких результатов в конкретной сфере деятельности;
Талант — способность достичь выдающихся результатов в одной из сфер деятельности личности;
Гениальность — способность достичь выдающихся результатов в конкретной области человеческой деятельности.
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ
1. В чем отличие категорий «личность» и «индивид»? Когда человек становится личностью?
2. Какое место занимает направленность личности в структуре личности?
3. Охарактеризуйте понятие «Я-концепция».
4. Раскройте иерархию потребностей человека.
5. Охарактеризуйте эмоциональные состояния человека.
6. Опишите волевой акт.
7. Какие основания положены в теорию темперамента?
8. Приведите примеры типологии характера.
9. Чем склонности отличаются от задатков?
План лекции.
1. Деятельность и ее компоненты.
2. Структура деятельности и навыки.
3. Виды деятельности.
4. Общение: функции и виды.
5.
1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЕЕ КОМПОНЕНТЫ
Живая материя отличается от неживой подвижностью и активностью. Существуют различные формы активности. Чем развитее живое существо, тем разнообразнее и богаче формы его активности.
Активность человека содержит особую форму, отличающую его от животного мира, называемую деятельностью.
Деятельность -специфический вид активности человека, направленный на познание и творческое преобразование окружающего мира, включая самого себя и условия своего существования.
Таблица 12 Деятельность человека
Активность животных
1. Носит продуктивный, творческий, созидательный характер.
Имеет потребительскую основу: ничего нового в сравнении с тем, что дано природой, не создает.
2. Связана с предметами материальной и духовной культуры, которые используются человекам в качестве инструментов, предметов удовлетворения потребностей или средств собственного развития.
Орудия и средства удовлетворения потребностей как таковые не существуют.
3. Преобразует человека самого, его способности, потребности, условия жизни.
Практически ничего не меняет ни в них самих, ни во внешних условиях жизни.
4. Реализация деятельности в разных формах и средствах является продуктом истории.
Активность животных — результат их биологической эволюции.
5. С рождения человеку не дана, ее необходимо формировать.
Изначально задана, генотипически обусловлена и разворачивается по мере созревания организма.
Поведение не тождественно активности, и не тождественно деятельности. Оно не всегда целенаправлено, не создает определенный продукт, носит пассивный характер, спонтанно, хаотично. Подпишитесь на наш канал в Telegram
моделей поведения и активности | SpringerLink
Эбишер, Нью-Джерси, П.А. Робертсон и Р.Э. Кенворд. 1993. Композиционный анализ использования среды обитания по данным радиотрекинга животных.
CrossRef Google Scholar
Алекси, К. Дж., К. Дж. Бруньес, Дж. В. Гассет и К. В. Миллер. 2003. Непрерывный дистанционный мониторинг использования нор черепахами-сусликами. Бюллетень Общества дикой природы 31:1240–1243
Google Scholar
Альтендорф, К. Б., Дж. В. Лаундре, К. А. Лопес Гонсалес и Дж. С. Браун. 2001. Оценка влияния риска нападения хищников на кормовое поведение оленей-мулов. Journal of Mammology 82:430–439
CrossRef Google Scholar
Ариспе Р., К. Венегас и Д. Румиз. 2008. Изобилие и покровители активистов карт ( Procyon cancrivorous ) в боске Chiquitano de Bolivia. Mastozoología Neotropical 15 (2): 323–333
Google Scholar
Этвуд, Т. К. и П. Х. Уикс, младший, 2003. Половые особенности предпочтения минералов у белохвостых оленей.
Северо-восточный натуралист. 10:409–414
Google Scholar
Августин, Д. Дж. 2004. Влияние содержания крупного рогатого скота на выбор среды обитания импалой на пастбищах центральной Кении. Журнал управления дикой природой 68: 916–923
CrossRef Google Scholar
Азлан, Дж. М. и Д. С. К. Шарма. 2006. Разнообразие и характер активности диких кошачьих во вторичном лесу на полуострове Малайзия. Орикс 40:36–41
CrossRef Google Scholar
Batschelet, E. 1981. Циркулярная статистика в биологии. Academic Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США
Google Scholar
Бек, Х. и Дж. Терборг. 2002. Рощи против изолятов: как пространственное агрегирование Пальмы Astrocaryum murumuru влияют на удаление семян. Журнал тропической экологии 18: 275–288
Google Scholar
Бриджес, А.
С., Дж. А. Фокс, К. Олфенбюттель и М. Р. Воан. 2004а. Поведение американского черного медведя в берлоге: наблюдения и приложения с использованием дистанционной фотографии. Бюллетень Общества дикой природы 32: 188–193
CrossRef Google Scholar
Бриджес, А. С., М. Р. Воган и С. Кленцендорф. 2004б. Сезонные вариации американского черного медведя Модели активности Ursus americanus : количественная оценка с помощью дистанционной фотографии. Биология дикой природы 10: 277–284
Google Scholar
Булер, Дж. Дж. и Р. Б. Гамильтон. 2000. Разорение естественных и искусственных гнезд в южном сосновом лесу. Auk 117: 739–747
CrossRef Google Scholar
Каин, А. Т., В. Р. Туовила, Д. Г. Хьюитт и М. Э. Тьюис. 2003. Воздействие шоссе и проектов по смягчению последствий на рыси в Южном Техасе. Биологическая консервация 114:189–197
Перекрестная ссылка Google Scholar
Каин, Дж.
В. III, М. Л. Моррисон и Х. Л. Бомбей. 2003. Активность хищников и успешность гнездования ивовых мухоловок и певчих камышевок. Журнал управления дикой природой 67: 600–610
CrossRef Google Scholar
Кэмпбелл, Т. А., К. А. Лэнгдон, Б. Р. Ласетер, У. М. Форд, Дж. В. Эдвардс и К. В. Миллер. 2006. Передвижение самок белохвостого оленя к местам наживки в Западной Вирджинии, США. Исследования дикой природы 33:14
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Картью, С. М. и Э. Слейтер. 1991. Мониторинг активности животных с помощью дистанционного фотографирования. Журнал управления дикой природой 55: 689–692
CrossRef Google Scholar
Кларидж, А. В., Г. Мифсуд, Дж. Доусон и М. Дж. Саксон. 2004. Использование инфракрасных цифровых камер для исследования поведения загадочных видов. Исследования дикой природы 31: 645–650
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Купер, С.
М. и Т. Ф. Гиннетт. 2000. Потенциальное влияние дополнительного кормления оленей на хищничество гнезд. Бюллетень Общества дикой природы 28: 660–666
Google Scholar
Крессуэлл В., Дж. Линд, У. Каби, Дж. Л. Куинн и С. Джейкобссон. 2002. Нападает ли оппортунистический хищник преимущественно на небдительную добычу? Поведение животных 66:643–648
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Cuéllar, E., L. Maffei, R. Arispe и A.J. Noss. 2006. Кошки Жоффруа на северной границе своего ареала: модели активности и оценки плотности по данным фотоловушек в сухих лесах Боливии. Исследования неотропической фауны и окружающей среды 41:169–177
CrossRef Google Scholar
де Алмейда Жакомо, А. Т., Л. Силвейра и Ж. А. Ф. Диниз-Фильо. 2004. Разделение ниши между гривистым волком ( Chrysocyon brachyurus ), крабоядная лисица ( Dusicyon тыс.
) и седая лисица ( Dusicyon vetulus ) в центральной Бразилии. Журнал зоологии 262: 99–106
CrossRef Google Scholar
Devault, T.L. и O.E. Rhodes, Jr. 2002. Идентификация позвоночных падальщиков туш мелких млекопитающих в лесном ландшафте. Acta Theriologica 47:185–192
CrossRef Google Scholar
Дево, Т. Л., И. Л. Брисбин-младший и О. Э. Родс-младший, 2004 г. Факторы, влияющие на приобретение падали грызунов позвоночными падальщиками и редуцентами. Канадский журнал зоологии 82: 502–509
CrossRef Google Scholar
Ди Битетти, М.С., А. Павиоло и К. Де Анджело. 2006. Плотность, использование среды обитания и характер активности оцелотов ( Leopardus pardalis ) в атлантическом лесу Мисьонес, Аргентина. Журнал зоологии 270: 153–163
Google Scholar
Диллон А.
и М. Дж. Келли. 2006. Ocelot Leopardus pardalis в Белизе: влияние расстояния между ловушками и расстояния перемещения на оценки плотности. Орикс 41:469–477
Google Scholar
Додд, С. К., В. Дж. Баричивич и Л. Л. Смит. 2004. Эффективность барьерной стены и водопропускных труб в снижении смертности диких животных на шоссе с интенсивным движением во Флориде. Биологическая консервация 118: 619–631
Перекрестная ссылка Google Scholar
Дуди, Дж. С. и А. Джорджес. 2000. Новый метод сбора фенологических данных о гнездовании и вылете черепах. Герпетологический обзор 31:220–222
Google Scholar
Эдельман А. Дж., Дж. Л. Копровски и Дж. Р. Эдельман. 2005. Клептопаразитарное поведение и видовое разнообразие в кучи красной белки на горе Грэм. Страницы 395–398 в GJ Gottfried, BS Gebow, LG Eskew и CB Edminster, редакторы.
Соединяя горные острова и пустынные моря: биоразнообразие и управление Мадрейским архипелагом II. Труды исследовательской станции Роки-Маунтин. РМРС-П-36. Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Форт-Коллинз, CO
Google Scholar
Фарнсворт Г. Л. и Т. Р. Саймонс. 2000. Наблюдения за хищниками, гнездящимися лесными дроздами в большом сплошном лесу. Бюллетень Уилсона. 112:82–87
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Федриани, Дж. М., Т. К. Фуллер, Р. М. Совейот и Э. К. Йорк. 2000. Конкуренция и хищничество внутри гильдии среди трех симпатрических хищников. Экология 125:258–270
CrossRef Google Scholar
Форман, К. Р. и Д. Э. Пирсон. 1999. Характер активности американских куниц, Martes americana , зайцев-снегоступов, Lepus americanus и красные белки, Tamiasciurus hudsonicus , в западно-центральной части Монтаны.
Канадский полевой натуралист 113: 386–389
Google Scholar
Фостер, М. Л. и С. Р. Хамфри. 1995. Использование подземных переходов флоридскими пантерами и другими дикими животными. Бюллетень Общества дикой природы 23:95–100
Google Scholar
Гомес Х., Р. Б. Уоллес, Г. Айяла и Р. Техада. 2005. Характер активности некоторых амазонских млекопитающих в засушливый сезон. Исследования неотропической фауны и окружающей среды 40:91–95
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Гриффитс, М. и К. П. Ван Шайк. 1993. Влияние движения людей на численность и характер активности диких животных тропических лесов Суматры. Биология сохранения 7: 623–626
CrossRef Google Scholar
Эрнандес Ф., Д. Роллинз и Р. Канту. 1997. Оценка доказательств для выявления хищников, гнездящихся на земле, в западном Техасе.
Бюллетень Общества дикой природы 25:826–831
Google Scholar
Эрнандес Л., Дж. В. Лаундре и М. Гурунг. 2005. Использование фотоловушек для измерения риска нападения хищников в системе оленей пумы и мула. Бюллетень Общества дикой природы 33: 353–358
CrossRef Google Scholar
Hicks, N.G., M.A. Menzel, and J. Laerm. 1998. Систематическая ошибка в определении временных моделей активности синтопного Peromyscus в южных Аппалачах. Журнал маммологии 79:1016–1020
Перекрестная ссылка Google Scholar
Хилти, Дж. А. и А. М. Меренлендер. 2004. Использование прибрежных коридоров и виноградников хищниками-млекопитающими в северной Калифорнии. Биология сохранения 18:126–135
CrossRef Google Scholar
Хант, Р. Х. и Дж. Дж. Огден.
1991. Избранные аспекты экологии гнездования американских аллигаторов на болоте Окефеноки. Журнал герпетологии 25: 448–453
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Китамура С., С. Сузуки, Т. Юмото, П. Пунсвад, П. Чуайлуа, К. Плонгмай, Н. Нома, Т. Марухаши и К. Сукасам. 2004 г. Распространение Aglaia spectabilis , вида крупносеменных деревьев во влажном вечнозеленом лесу в Таиланде. Журнал тропической экологии 20:421–427
CrossRef Google Scholar
Лейдлоу, Р. и У. С. У. Ноордин. 1998. Характер активности индокитайского тигра ( Panthera tigris corbetti ) и видов-жертв на полуострове Малайзия. Журнал дикой природы и парков 16: 85–96
Google Scholar
Лоранс, В. Ф. и Дж. Д. Грант. 1994. Фотоидентификация гнездящихся на земле хищников в тропических лесах Австралии. Исследования дикой природы 21: 241–248
CrossRef Google Scholar
Leimgruber, P.
, WJ McShea и JH Rappole. 1994. Хищничество на искусственных гнездах в крупных лесных массивах. Журнал управления дикой природой 58: 254–260
CrossRef Google Scholar
Либезайт, Дж. Р. и Г. Т. Люк. 2002. Гнездящиеся хищники, выбор места для гнезда и успех гнездования сумеречной мухоловки в управляемом сосновом лесу пондерозы. Кондор 104: 507–517
CrossRef Google Scholar
Лопес Гонсалес, Калифорния и Г. Лоренцана Пина. 2002. Использование падали ягуарами ( Panthera onca ) в Соноре, Мексика. Млекопитающие 66:603–605
Google Scholar
Маффеи Л., Э. Куэльяр и А. Дж. Носс. 2002. Uso de Trampas-Cámara para la Evaluación de mamíferos en el ecotono Chaco-Chiquitanía. Revista Boliviana de Ecología y Conservación Ambiental 11:55–65
Google Scholar
Маффеи Л.
, Э. Куэльяр и А. Дж. Носс. 2004. Тысяча ягуаров ( Panthera onca ) в боливийском Чако? Фотосъемка в национальном парке Каа-Ия. Журнал зоологии, Лондон 262: 295–304
CrossRef Google Scholar
Маффеи Л., А. Дж. Носс, Э. Куэльяр и Д. Румис. 2005. Оцелот ( Felis pardalis ) плотность популяции, активность и поведение при ареале в сухих лесах восточной Боливии: данные фотоловушек. Журнал тропической экологии 21:349–353
Перекрестная ссылка Google Scholar
Маффеи Л., А. Носс и К. Фиорелло. 2007. Ягуарунди ( Felis (Herpailurus) yaguaroundi ) в национальном парке Каа-Ия-дель-Гран-Чако, Боливия. Mastozoología Neotropical 14: 263–266
Google Scholar
Маффеи Л., Р. Паредес, А. Сегундо и А. Дж. Носс. 2007. Ареал и активность двух симпатрических видов лисиц в боливийском засушливом районе Чако.
Canid News 10.4 [онлайн] (http://www.canids.org/canidnews/10/Sympatric_foxes_in_Bolivia.pdf)
Майер, Т.Дж. и Р.М. ДеГрааф. 2000. Хищничество яиц японского перепела и домашнего воробья в искусственных гнездах: маленькие яйца выявляют мелких хищников. Кондор 102:325–332
Google Scholar
Майор, Р. Э. и Г. Гоуинг. 1994. Недорогой фотографический метод идентификации гнездовых хищников в активных гнездах птиц. Исследования дикой природы 21: 657–666
CrossRef Google Scholar
Майор, Р. Э., Ф. Дж. Кристи, Г. Гоуинг и Т. Дж. Айвисон. 1999. Повышенный уровень хищничества искусственных гнезд в линейных полосах среды обитания. Журнал полевой орнитологии 70: 351–364
Google Scholar
Мата, К., И. Эрвас, Х. Эрранц, Ф. Суарес и Х. Э. Мало. 2005. Дополнительное использование позвоночными пересекающих конструкций вдоль огороженной испанской автомагистрали.
Биологическая консервация 124:397–405
перекрестная ссылка Google Scholar
Мазурек, М. Дж. и В. Дж. Зелински. 2004. Отдельные унаследованные деревья влияют на разнообразие позвоночных диких животных в коммерческих лесах. Лесная экология и управление 193:321–334
CrossRef Google Scholar
Мекстрот, А. М. и К. А. Майлз. 2005 г. Удаление хищников и успешное гнездование водоплавающих птиц в заливе Сан-Франциско, Калифорния. Водоплавающие птицы 28: 250–255
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Миура С., М. Ясуда и Л. К. Ратнам. 1997. Кто ворует фрукты? Мониторинг плодоядных млекопитающих в тропических лесах. Малайский журнал природы 50: 183–193
Google Scholar
Моргарт, Дж. Р., Дж. Дж. Херверт, П. Р. Краусман, Дж. Л. Брайт и Р.
С. Генри. 2005. Сонорский вилорог использование антропогенных и природных источников воды. Бюллетень Общества дикой природы 33:51–60
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Ng, SJ, JW Dole, R.M. Sauvajot, SPDD Riley и TJ Valone. 2004. Использование дикими животными подземных переходов на шоссе в южной Калифорнии. Биологическая консервация 115:499–507
CrossRef Google Scholar
Noss, A.J. and E. Venticinque. 2006. Jaguares Panthera onca и pumas Puma concolor simpátricos: покровители временного и особенного разделения. II Congreso de Mastozoología en Bolivia, Ла-Пас, Боливия
Google Scholar
Носс, А. Дж., Р. Л. Куэльяр, Дж. Баррьентос, Л. Маффей, Э. Куэльяр, Р. Ариспе, Д. Румис и К. Риверо. 2003. Исследование с помощью камеры и радиотелеметрии Tapirus terrestris в сухих лесах Боливии.
Охрана тапиров 12:24–32
Google Scholar
Носс, А. Дж., Р. Пенья и Д. И. Румиз. 2004. Фотоловушка Priodontes maximus в сухих лесах Санта-Крус, Боливия. Обновление исчезающих видов 21: 43–52
Google Scholar
Отани, Т. 2001. Измерение частоты сбора инжира макаками Якусима с помощью автоматических камер. Экологические исследования 16:49–54
CrossRef Google Scholar
Пейдж, Л. К., Р. К. Суихарт и К. Р. Казакос. 2001. Предпочтение семян и кормление зерноядными в енотовидных уборных в динамике передачи енотовидной аскариды ( Baylisascaris procyonis ). Канадский журнал зоологии 79: 616–622
Google Scholar
Пирсон, О. П. 1959. Обследование трафика взлетно-посадочных полос Microtus-Rheithrodontomys . Журнал маммологии 40:168–180
перекрестная ссылка Google Scholar
Перович, П.
Г. 2002. Сохранение ягуара в северной части Аргентины. Страницы 465–475 в R. A. Medellín, C. Equihua, CLB Chetkiewicz, PG Crawshaw, Jr., A. Rabinowitz, KH Redford, JG Robinson, EW Sanderson и AB Taber, редакторы. Эль Ягуар в Эль Нуэво Миленио. Fondo de Cultura Económica, UNAM, Общество охраны дикой природы, Мексика
Google Scholar
Pfeifer, C.I. 2006. Relações entre barreiros e a fauna de vertebrados no nordeste do Pantanal, Brasil. Дипломная работа. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Порту-Алегри, Бразилия
Google Scholar
Пикман, Дж. и Л. М. Шримл. 1994. Исследование с помощью камеры временных закономерностей хищничества гнезд в различных средах обитания. Бюллетень Уилсона 106: 456–465
Google Scholar
Пирс, Б. М., В. К. Блайх, К.-Л. Б. Четкевич и Дж. Д. Вехаузен. 1998. Время кормления горных львов.
Journal of Mammology 79:222–226
CrossRef Google Scholar
Рейлард, М. и Дж. Свобода. 2000. Высокое влияние выпаса скота, избирательность и локальная плотность овцебыков в центральной части острова Элсмир, Канадская Арктика. Arctic, Antarctic and Alpine Research 32:278–285
CrossRef Google Scholar
Риверо К., Д. И. Румиз и А. Б. Табер. 2005. Дифференциальное использование среды обитания двумя симпатрическими видами оленя-брокера ( Mazama americana и M. gouazoubira ) в сезонном лесу Чикитано в Боливии. Mammalia 69:169–183
CrossRef Google Scholar
Сэвидж, Дж. А. и Т. Ф. Зайберт. 1988. Инфракрасный триггер и камера для обнаружения хищников в искусственных гнездах. Журнал управления дикой природой 52:291–294
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Савин, Р.
С., М. В. Лутман, Г. М. Линц и В. Дж. Блейер. 2003. Хищники на гнездах краснокрылых дроздов в восточной части Северной Дакоты. Журнал полевой орнитологии 74: 288–292
Google Scholar
Секин, Э. С., М. М. Джагер, П. Ф. Бруссард и Р. Х. Барретт. 2003 Настороженность койотов к фотоловушкам относительно социального статуса и границ территории. Канадский журнал зоологии 81:2015–2025
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Ситинг, К. Э. и М. Ф. Уилсон. 1999. Изменение во времени хищничества белоплечей сойки птичьих яиц. Канадский журнал зоологии 77: 1829–1834
Google Scholar
Смит, М.Л. 2004. Краевые эффекты на гнездящихся хищников в двух лесных ландшафтах. Canadian Journal of Zoology 82:1943–1953
CrossRef Google Scholar
Ван дер Верф, Э.
А. 2001. Борьба с грызунами снижает хищничество в искусственных гнездах в среде обитания элепайо оаху. Журнал полевой орнитологии 72: 448–457
Google Scholar
Ван Шайк, С. П. и М. Гриффитс. 1996. Характер активности млекопитающих тропических лесов Индонезии. Биотропика 28:105–112
CrossRef Google Scholar
Wacher, T. and O. Attum. 2005. Предварительное расследование присутствия и распространения мелких хищников в Пустом квартале Саудовской Аравии с помощью фотоловушки. Млекопитающее 69:81–84
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Уоллес Р., Г. Айяла и Х. Гомес. 2002. Характер активности низменных тапиров и частота поимок в низменных влажных тропических лесах. Заповедник тапиров 11:14
Google Scholar
Векель М., В. Джулиано и С.
Сильвер. 2006. Ягуар ( Panthera onca ) экология питания: распределение хищников и жертв во времени и пространстве. Журнал зоологии 270: 25–30
Google Scholar
Зегерс, Д. А., С. Мэй и Л. Дж. Гудрич. 2000. Идентификация гнездящихся хищников на опушке фермы/леса и внутри леса. Журнал полевой орнитологии 71: 207–216
Google Scholar
Координация поведения с действиями | Руководство пользователя Enterprise Architect
Как обсуждалось в предыдущем разделе, язык моделирования систем (SysML) имеет два фундаментальных аспекта, которые аналогичны двум важным грамматическим категориям в естественных языках, которые люди используют для общения, а именно: существительные и глаголы . В SysML это структурных и поведенческих конструкций; Структурные конструкции аналогичны существительным в наших естественных языках, а поведенческие конструкции аналогичны глаголам.
Мы ссылались на структурные аспекты языка в предыдущих темах, когда обсуждали пакеты и блоки. Теперь обратим внимание на основную диаграмму поведения, а именно на диаграмму деятельности. Существует ряд других диаграмм поведения, и действительно поведение видно на структурных диаграммах в виде операций, а также в поведении, которое назначается непосредственно блоку.
Хотя новичок в SysML, просматривая диаграммы деятельности в первый раз, может вспомнить блок-схему, он вскоре узнает, что диаграмма деятельности имеет мощный синтаксис и семантику, выходящие далеко за рамки диаграммы. Диаграмма активности формально основана на разделе математики, называемом сетей Петри , и использует систему токенов для обозначения как последовательности действий, так и элементов, проходящих через систему. Текущие элементы могут быть информационными элементами, физическими элементами или даже управляющими сигналами. Мы будем ссылаться на эту систему токенов, чтобы проиллюстрировать работу диаграммы деятельности.
На этой диаграмме, описывающей ускорение транспортного средства, показаны многие элементы, обычно встречающиеся на диаграмме деятельности. В последующих темах вы увидите, что это очень выразительная диаграмма, которая, если ее тщательно проработать, может точно передать большой объем информации.
На самом деле синтаксис диаграммы деятельности является одним из самых богатых среди всех диаграмм SysML, и если добавить к этому мощные механизмы и инструменты, которые Enterprise Architect включает для работы с этими диаграммами, возможности для разработчика моделей самовыражение делает их одной из самых универсальных, но также и сложных частей представления системы.
Диаграмма действий SysML основана на одноименной диаграмме UML, но в двух областях добавлена дополнительная семантика:
- Непрерывный поток , позволяющая ограничить скорость, с которой объекты перемещаются по краям в действии, и механизмы, обеспечивающие доступность самой последней информации для действий .
- Вероятность , введенная в Activity для включения вероятности того, что значение будет доступно для ребра или вывода в наборе параметров
Хотя можно сказать, что эта диаграмма основана на механизмах сериализации глаголов (последовательности глаголов, соединенных вместе с существительными) в нашем естественном языке, как уже упоминалось ранее, она берет свое начало в области математики, называемой Сети Петри и поток токенов . Крайне важно, чтобы разработчик моделей понимал аспект языка, связанный с потоком токенов, и мог научиться визуализировать эти невидимые элементы, которые проходят через потоки объектов, задерживаются в буферах и контролируются другими языковыми механизмами, которые определяют, как элементы поступают из действий. Без этого понимания трудно интерпретировать диаграмму действий, включая то, как контролируется последовательность действий, как потребляются входы и как создаются выходы.
Существенное различие между диаграммами действий и любыми их близкими родственниками, такими как блок-схемы или диаграммы процессов, заключается в способности создавать отношения между этими поведенческими элементами и структурными элементами.