Кто такие аромантичные персоны? – Фонд «Сфера»
В первую неделю после Дня Святого Валентина стартует Неделя осведомленности о людях аромантического спектра. В этом году Аро-Неделя проходит в десятый раз. Это событие создано как альтернатива общепринятой концепции любви и призвано не только сделать аро-персон видимыми, но и обозначить их место внутри ЛГБТ+ сообщества. Мы подготовили небольшую памятку о том, кто такие аромантичные люди, для себя и для вас.
1. Аро-персоны могут быть любой сексуальной ориентации и гендерной идентичности (в том числе гетеро- и цис-).
Однако внутри квир-комьюнити они находят инклюзивное пространство, где их уникальный опыт признают, понимают и принимают. Аромантичные персоны, как и квир-люди, часто ощущают себя изолированными и порицаемыми обществом из-за своих особенностей и мировосприятия. Аро-персон критикуют за ненормативность и «подрыв» патриархальных устоев — эти же претензии вменяют ЛГБТ+ людям.
2. Аромантичные люди — те, которые почти не ощущают романтическую привязанность и мало заинтересованы в романтических отношениях.
Некоторые вовсе не испытывают романтических чувств, другие ощущают их редко и при конкретных обстоятельствах, третьи не отличают романтическое притяжение от других видов симпатии. В целом аро-персоны не определяют себя через призму романтического опыта и любовных переживаний. Многие (но не все!) не находят в себе желания и потребности вступать в отношения. Для обозначения всех паттернов аромантического поведения используется зонтичный и флюидный термин «аромантический спектр», куда входят также грей-, деми-, лит- и другие аро-ориентации.
3. Аромантичные персоны могут создавать близкие межличностные (в том числе партнерские) связи, однако их природа обычно платоническая.
Для них также может быть важна эмоциональная интимность, возникающая в дружеских или семейных отношениях, и не предполагающая романтических ожиданий.
Аро-персоны развивают отношения с окружающими на основе общих интересов, взаимного уважения, родственных уз и других факторов. Кто-то выбирает неконвенциональные формы взаимодействия, а кто-то отказывается от формальных отношений в принципе.
4. Аромантизм часто путают с асексуальностью, хотя асексуальность — это отсутствие сексуального влечения.
Не все асексуальные люди аромантичны и наоборот. Для большинства аро-персон сексуальная ориентация существует отдельно от идеи романтики: не обязательно чувствовать сексуальное влечение к тем, к кому ощущаешь романтическое. При этом некоторые аро-люди могут испытывать сексуальный интерес и/или участвовать в сексуальных практиках.
5. Квирплатонические отношения как концепт аромантичного опыта.
Отсутствие романтического влечения и/или желания вступать в романтические союзы оставляет аро-людей за бортом конвенциональной парадигмы отношений. Для описания формы близких межличностных отношений, которые понятны аромантичным людям и в которых они хотели бы состоять, появился термин «квирплатонические отношения».
Одной из версий квирплатоники можно считать «бостонский брак», появившийся на рубеже 19 и 20 веков, и обозначавший долгосрочное совместное проживание двух женщин. Он был популярен среди лесбиянок и бисексуалок как способ скрыть истинную суть своего партнерства. Со временем, когда градус квирфобии снизился, бостонским браком стали называть романтические, но не сексуальные отношения между женщинами. Сейчас же и романтический компонент сошел на нет: это, скорее, крепкая дружба с общим бытом.
При подготовке материала использованы следующие ресурсы: arospecweek.org, aromanticism.org, arocalypse.com
Вы дочитали до конца, спасибо!
Ежедневно мы оказываем помощь ЛГБТ+ людям, сталкивающимся с нарушением их прав или оказавшимся в сложной жизненной ситуации.
Мы можем делать это благодаря пожертвованиям. Поэтому поддержите нас, пожалуйста, и оформите пожертвование. Любая сумма, особенно в регулярной форме, позволяет нам не только продолжать нашу работу, но и лучше планировать её.
Пожалуйста, подпишитесь на ежемесячное пожертвование в нашу пользу. Спасибо.
Гетеро – это хорошо или плохо?
Гетеро – это термин, который очень часто можно услышать сегодня. Описывают данный тип ориентации, как и более нестандартные формы отношений, на страницах журналов, на форумах, в ток-шоу и просто во время посиделок в кафе с друзьями. Иными словами, этим термином называют «нормальных» людей. Природа наделила каждого из нас способностью к продолжению рода, так вот, для этой функции нужны люди двух полов. Гетеро-пара – это так называемая «традиционная» ориентация. Все привыкли видеть сидящих вместе на лавочке и целующихся девочек с мальчиками. Гетеросексуальность в организме заложена самой природой.
Гетеро – это те люди, которые никогда даже в мыслях не позволят себе попробовать иные формы отношений. Для них это неприемлемо и противоестественно. Термин «гетеросексуальность» был предложен впервые в книге Рихарда Крафт-Эбинга «Половая психопатия». Ученый называл этим словом врожденный инстинкт, цель которого – способствовать продолжению рода.
Все правильно, половое влечение к особи противоположного пола естественно. Гетеросексуалы – это те люди, для которых отношения платонические и сексуальные возможны только в традиционном смысле.
Гетеро – это стандарт, нормальное поведение и традиционные отношения. Впрочем, гомосексуализм теперь уже не такое уж отклонение, именно так считает большинство современных людей. Проявление влечения к особям своего пола стало вполне нормальным. Сегодня ведется активная борьба с негативом, направленным в сторону однополых отношений и браков. Открыто проводятся парады гомосексуалистов, никто не запрещает сходить в бар и познакомиться с единомышленниками, заводить романы и даже открыто об этом заявлять. Не менее частыми являются и связи бисексуального характера. Би – это тот же натурал, только с более прогрессивными мыслями. Человек с таким статусом может запросто позволить себе сексуальные связи с представителями обоих полов.
Чаще всего с термином «гетеро» люди сталкиваются во время регистрации на сайтах знакомств.
Там просят выбрать ориентацию. Тогда и возникает мысль: «Гетеро? Что это означает? Точно ли традиционное отношение к сексу или, может, снова какие-то новомодные свободные связи?» Гетеросексуал, натурал – такой вариант при регистрации выбирает тот, кто хочет традиционную семью. Закон не запрещает связи гомосексуального характера. С одной стороны, это правильно. Каждый человек может заниматься тем, что ему по душе. С другой стороны, проблемы могут появиться при желании узаконить такие отношения. Не везде к однополым бракам относятся лояльно. Тем более если дело касается семьи, которая хочет родить ребенка.
Такое направление называют «гетеросексизмом». Его представители всячески пытаются доказать, что нетрадиционная ориентация и даже бисексуальность – это просто извращение, грех и преступление против природы.Гетеро – это нормально и естественно. Некоторые, не зная, что означает этот термин, могут, услышав его, неправильно понять, о чем идет речь. Так вот, именно эта сексуальная ориентация считается традиционной. Гетеросексуальность изначально свойственна каждой человеческой особи. Гомо- и бисексуальность развивается с детского возраста или в подростковый период под влиянием внешней среды. Чаще всего влечение к противоположному полу является следствием психологической травмы или насильственного приобщения к такому образу жизни.
Однополые или гетеросексуальные отношения более стабильны?
Этот блог создан в соавторстве с Перрином Робинсоном, M.S.
Являются ли однополые романтические отношения более или менее стабильными, чем разнополые отношения? И влияют ли изменения в законодательстве и культурных установках на однополые отношения на их стабильность? Сегодня сексуальные меньшинства начинают пользоваться некоторыми из тех же привилегий, что и гетеросексуальные пары, такими как законный брак и защита от дискриминации при трудоустройстве и жилье во многих штатах.
Отношение американцев к однополым отношениям сегодня лучше, чем когда-либо. Одобрение однополых отношений неуклонно растет с 2009 года (Pew Research Center, 2017), а решение Верховного суда 2015 года одобрить однополые браки стало победой для многих лесбиянок, геев и бисексуалов (ЛГБ). Эти социальные и правовые достижения требуют нового внимания к стабильности однополых отношений.
Как сегодня выглядит стабильность однополых отношений?
Источник: Rawpixel[dot]com/Shutterstock
Исследователи из Государственного университета Боулинг-Грин (BGSU) проанализировали данные, собранные в рамках Национального лонгитюдного исследования здоровья подростков и взрослых (Joyner, Manning, & Bogle, 2017). Их выборка из более чем 14 000 человек включала три различных типа пар: разнополые пары, женские однополые пары и мужские однополые пары.
Пересматривая прошлые тенденции
Предыдущие исследования показали, что сожительство однополых романтических пар быстрее разрушает свои отношения, чем сожительство разнополых или супружеских пар. Считается, что эти различия в стабильности возникают из-за различий в вознаграждениях, альтернативах или барьерах в отношениях (Lau, 2012). Один из таких барьеров отражен в термине «стресс меньшинства», который относится к факторам стресса, характерным только для группы меньшинств, например, представителей ЛГБ (Meyer, 2003). Микроагрессия, насилие, дискриминация, домогательства и отсутствие одобрения со стороны друзей и семьи — все это формы стресса меньшинства, которые могут отрицательно сказаться на стабильности отношений.
Итак, какие отношения наименее/наиболее стабильны?
Сокращаются разрывы в стабильности однополых и разнополых отношений. Тем не менее, если вы думали, что все отношения будут демонстрировать одинаковую стабильность сегодня, учитывая нынешний правовой и культурный климат, это не так: в целом, однополые пары сообщили о коротких отношениях, чем разнополые пары (Joyner et al. , 2017). И мужских однополых пар испытали значительно более высокие темпы расторжения, чем женские пары или разнополые пары. Это согласуется с предыдущими выводами: геи и бисексуальные мужчины подвергаются воздействию стрессоров меньшинств, которые могут дестабилизировать отношения (Meyer, 2003; Lau, 2012). Чем эти мужчины отличаются от женщин в женских парах, так это их взаимодействием с защитными факторами: многие мужчины не подчеркивают эмоциональную близость и минимизацию границ в той степени, в какой это делают женщины (Umberson, Thomeer, Kroeger, Lodge, & Xu, 2015).
Помогает ли совместная жизнь?
Когда партнеры переезжают вместе или проживают вместе, их скорость распада меняется (Joyner et al., 2017). Однополые пары мужского и женского пола по-прежнему чаще заканчивают отношения, чем разнополые пары. Однако как мужчины, так и разнополые пары реже заканчивают свои отношения при совместном проживании, чем когда они встречаются, но не живут вместе. При рассмотрении вопроса о совместном проживании мужчины, в частности, могут выбирать партнеров со стабилизирующими характеристиками. Непонятно, почему показатели расторжения брака не снижаются для женщин, состоящих в однополых отношениях, которые решили проживать совместно.
Как насчет законного брака?
Брак способствует стабильности отношений благодаря обязательному доверию и инвестициям в конкретные отношения (Cherlin, 2004). Доступ к законному браку, который в последние годы был доступен только однополым парам в США, вероятно, повлияет на стабильность однополых отношений.
Другие интересующие факторы
Джойнер и его коллеги (2017) также обнаружили несколько демографических коррелятов стабильности отношений. К ним относятся раса — афроамериканские респонденты сообщают о меньшей стабильности в отношениях, чем белые респонденты, — и гетерогамия (расовые и возрастные различия между партнерами связаны с более высоким уровнем растворения). Кроме того, более высокий социально-экономический статус и большее количество предыдущих сексуальных партнеров связаны с более высокой опасностью расторжения брака. Некоторые из этих коррелятов могут быть объяснены интерсекциональностью — теорией, согласно которой принадлежность к множеству меньшинств (например, лесбиянок, женщин и чернокожих) может привести к уникальному набору неблагоприятных факторов и факторов стресса (Crenshaw, 19).
Что дальше?
Несмотря на сохраняющиеся различия в стабильности, связанные со стрессом меньшинств, Джойнер и его коллеги (2017) отмечают, что стабильность однополых отношений меньше отличается от гетеросексуальных отношений, чем в прошлые годы. Это может отражать более благоприятное культурное отношение к однополым парам. По мере того, как США продолжают продвигать законодательство, защищающее все пары независимо от сексуальной ориентации, мы ожидаем, что эти различия будут уменьшаться еще больше. Конечная цель состоит не в том, чтобы все отношения функционировали одинаково, а в том, чтобы модели стабильности отражали различия, не связанные с предрассудками и дискриминацией.
Ссылки
Черлин, А. Дж. (2004). Деинституционализация американского брака. Journal of Marriage and Family, 66 , 848-861.
Coulter, R.W.S., Kenst, K.S., Bowen, D.J., Scout. (2014). Исследование здоровья лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров, финансируемое Национальным институтом здравоохранения .
Американский журнал общественного здравоохранения, 104, e105-e112.
Креншоу, К. (1991). Картирование маргиналов: интерсекциональность, политика идентичности и насилие в отношении цветных женщин. Stanford Law Review, 43, 1241-1299.
Лау, CQ (2012). Стабильность однополого сожительства, разнополого сожительства и брака. Журнал Брак и семья, 74, 973-988.
Джойнер, Кара, Венди Д. Мэннинг и Райан Х. Богл. Предстоит. «Гендер и стабильность однополых и разнополых отношений среди молодых людей». Демография.
Мейер, И. Х. (2003). Предрассудки, социальный стресс и психическое здоровье среди лесбиянок, геев и бисексуалов: концептуальные вопросы и данные исследований. Psychological Bulletin, 129, 674-697
Pew Research Center. (2017, 26 июня). Изменение отношения к однополым бракам. Исследовательский центр Пью: Вашингтон, округ Колумбия.
Умберсон, Д., Томеер, М.Б., Крегер, Р.А., Лодж, А.С., Сюй, М. (2015).
Проблемы и возможности для исследования однополых отношений. Journal of Marriage and Family, 77, 96-111
Интимные гетеросексуальные отношения подростков: вопросы измерения
- Список журналов
- Рукописи авторов HHS
- PMC4084879
Являясь библиотекой, NLM предоставляет доступ к научной литературе. Включение в базу данных NLM не означает одобрения или согласия с содержание NLM или Национальных институтов здравоохранения. Узнайте больше о нашем отказе от ответственности.
J Pediatr Adolesc Gynecol. Авторская рукопись; доступно в PMC 2014 7 июля. 2013 февраль; 26(1): 3–6.
Опубликовано в Интернете 16 ноября 2011 г. doi: 10.1016/j.jpag.2011.
09.010PMCID: PMC4084879
NIHMSID: NIHMS490861
PM ID: 22088315
, кандидат наук, 1 , доктор медицинских наук, 2, 3 , кандидат наук, 4 , доктор наук, 5 и, доктор наук 2
Информация об авторе Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности
В подростковом возрасте у людей развивается повышенная способность к эмоциональной и физической близости. Тип интимных отношений будет иметь значение в том, будет ли подросток вести себя защитно или избегать рискованного поведения. Однако при обзоре литературы о связи типа отношений с рискованным сексуальным поведением и защитным поведением были отмечены четыре методологических проблемы. Эти проблемы ограничивают наше понимание влияния типа отношений. К этим четырем проблемам относятся: а) непоследовательные рамки определений; б) отсутствие подростковых голосов; в) отсутствие учета пола; и d) плохая дифференциация между индивидуальным риском и риском отношений.
Эти вопросы определяют направление будущей работы в этой области и необходимы для продвижения вперед в области сексуального здоровья подростков, особенно в отношении разработки и проверки соответствующих вмешательств, направленных на уменьшение неблагоприятных последствий подростковой сексуальности.
Ключевые слова: Подросток, тип отношений, романтические отношения
Подростковый возраст – это период времени, в течение которого у людей развиваются отношения, которые становятся все более интимными в эмоциональном и физическом плане. 1 В течение этого периода развития отношения подростков со временем меняются, переходя от тех, которые сосредоточены на «совместных делах», к поведению, которое становится все более «интимным». 2 . Романтические отношения не редкость: более 70% подростков сообщают, что они были у них за последние 18 месяцев. 1 По мере развития этих отношений будет проявляться сексуальное поведение, начиная от поцелуев и прикосновений и заканчивая половым актом.
Распространены непенильно-вагинальные половые акты; например, в исследовании 14–16-летних 68% целовались, 54% касались гениталий и 28% занимались оральным сексом; частота такого поведения увеличивается с возрастом. 3 Половые сношения также становятся все более распространенными: 65% подростков имели половые сношения к 18 и 9 годам.9% к 26 годам. 4 Эти интимных отношений позволяют подросткам исследовать свою сексуальность и, надеюсь, развивать ответственное сексуальное поведение. Несмотря на постоянные усилия, направленные на то, чтобы помочь подросткам принимать мудрые решения в отношении секса и отношений, неблагоприятные последствия продолжают иметь место с неприемлемой скоростью. В целом показатели подростковой беременности, подростковых родов, инфекций, передающихся половым путем (ИППП), и абортов в США по-прежнему высоки, и большинство из этих показателей являются одними из самых высоких в западных промышленно развитых странах. 5 Например, по оценкам, каждый четвертый подросток, имевший сексуальный опыт, заразится ИППП.
6 Кроме того, в 2009 году у девочек-подростков родилось более 400 000 младенцев, что составляет 39,1 на 1000 девочек-подростков. 7
Имеются четкие доказательства того, что тип отношений имеет значение для рискованного сексуального поведения и эмоциональных переживаний. Исследования показали, что сексуальное поведение (то есть частота орального секса и полового акта) различается в зависимости от типа отношений, даже если термины для типа отношений различаются. Связи между отношениями, рискованным поведением и эмоциональным опытом резюмируются ниже, но при этом становятся очевидными трудности с непоследовательным использованием языка. Таким образом, нет никаких сомнений в том, что тип отношений имеет значение, поскольку исследования продолжают обнаруживать различия, как показано в исследованиях, приведенных ниже. Однако эти последовательности затрудняют сравнение этих результатов в разных исследованиях, поскольку они используют разные формулировки. Например, подростки с эксклюзивными партнерами чаще занимаются сексом, чем подростки с неэксклюзивными партнерами.
8 Что касается орального секса, одно исследование показало, что женщины чаще занимаются оральным сексом с основными партнерами, чем со случайными партнерами. 9 При изучении использования презервативов и противозачаточных средств подростки, состоящие в романтических отношениях, в отличие от подростков, не состоящих в романтических отношениях, с большей вероятностью сообщают, что когда-либо использовали противозачаточные средства, 10 использовали противозачаточные средства в первых отношениях, 11 и использовали противозачаточные средства в первые половой акт. 12 Однако подростки, состоящие в романтических отношениях, реже, чем подростки, не состоящие в романтических отношениях, сообщают о постоянном или постоянном использовании противозачаточных средств. 10,13 Аналогично, подростки чаще используют презервативы со случайными партнерами, чем с постоянными. 9,14-17 Наконец, что касается неблагоприятных исходов, одно исследование показало, что подростки, у которых были только случайные партнеры, имели меньше шансов когда-либо забеременеть, чем те, у которых были постоянные партнеры.
18 Что касается риска заражения ИППП/ВИЧ, то одно исследование показало, что восприятие риска выше у случайных партнеров, чем у основных партнеров. 19
Типы отношений также влияют на эмоциональный опыт подростковых отношений. В частности, оказывается, что опыт отношений (т. е. желание, желание и приверженность) различается в зависимости от типа отношений (т. е. друзья с преимуществами (FWB), серьезные, связи и свидания). Одно исследование показало, что три контекстуальные переменные (желание, желание и удовольствие) были самыми высокими среди FWB и самыми низкими среди любовников. 20 В другом исследовании подростки оценивали аспекты эмоциональной близости, общей истории и общих обязательств (например, забота друг о друге или их чувствах по личным вопросам, которые длятся долго, могут говорить обо всем, могут говорить о сексе и презервативах, и делать что-то вместе) как более важные в стабильных отношениях, чем в других типах отношений (например, случайные, дружеские и на одну ночь).
Кроме того, эти же характеристики были более важны для случайных и FWB, чем для секса на одну ночь. 14 Наконец, Plichta 8 обнаружила, что неэксклюзивные партнеры с меньшей вероятностью будут считаться теми, чьи чувства важны, по сравнению с исключительными партнерами.
Тем не менее, несмотря на неопровержимые доказательства того, что типы отношений имеют значение, наше понимание этих вопросов все еще ограничено (обратите внимание на разнообразие терминов, использованных в предыдущих двух абзацах), поскольку в этой литературе существуют методологические проблемы. В целом, в этой литературе встречаются четыре ключевые методологические проблемы, в том числе: а) непоследовательные рамки определений; б) отсутствие подростковых голосов; в) отсутствие учета пола; и d) плохая дифференциация между индивидуальным риском и риском отношений.
Учитывая эти методологические проблемы, трудно понять результаты разных исследований. Хотя не рекомендуется, чтобы все исследования были методологически идентичными, отсутствие согласованности затрудняет формирование консенсуса относительно влияния типа отношений на сексуальное поведение.
Например, неясно, существуют ли значимые различия между случайными партнерами и FWB. В одном исследовании были выделены «основные/постоянные», «случайные» и «свидания на одну ночь», но, в конечном счете, при анализе все они значимо отличались от постоянных партнеров, но не отличались друг от друга, т. е. не было никаких дискриминационных различий между «случайные» и «свидания на одну ночь». 14 До тех пор, пока не будет последовательного подхода к типам отношений у подростков, мы не сможем сказать, какие типы отношений имеют смысл и в какой степени мы должны «сваливать» типы вместе или «разделять» их. Как только будет достигнуто лучшее понимание проблем, можно будет разработать более последовательные и стандартизированные способы измерения типов отношений; тем самым позволяя нам полностью максимизировать наше понимание влияния типа отношений и использовать его надлежащим образом для разработки вмешательств. Таким образом, мы рассмотрели методологические вопросы в надежде, что будущие исследования будут чувствительны к этим вопросам.
Непоследовательные рамки определений
Исследования различаются по «ярлыкам», количеству категорий и переменным, используемым для определения взаимосвязей. Большинство исследований делят отношения на две категории, но используют разные ярлыки. Например, в исследованиях партнеры могут обозначаться как основные или постоянные; тогда как другие могут обозначать партнеров как второстепенных, случайных или других. 15,17-19, 21, 22 В других исследованиях использовались термины романтический и неромантический. 11, 13,23 Однако неясно, относятся ли эти метки к одним и тем же отношениям. Например, представление одного подростка о том, что означает «основной», может не соответствовать классификации другого подростка, а «основной» партнер может иметь для подростка не такое значение, как «постоянный»? Точно так же все вторичные отношения будут считаться «случайными» или «не романтическими»? Кроме того, в нескольких исследованиях изучалось, имеют ли эти типы такое же значение, когда подростки взрослеют или приобретают больше опыта.
Например, является ли случайный партнер 14-летнего подростка таким же, как случайный партнер 18-летнего?
Некоторые исследования включали более двух типов (например, постоянные, случайные, друзья и отношения на одну ночь), 12,14,20 , но даже в этих исследованиях не используется одинаковое количество категорий или одинаковые уровни. Еще одна трудность заключается в том, что в исследованиях подростков могут спрашивать о дальнейших отношениях только в том случае, если они указывают на первый тип отношений. Например, в одном исследовании подростков опрашивали о случайных отношениях только в том случае, если они указывали основные отношения; 9 таким образом, возможно, отношения не были полностью зафиксированы.
Помимо различий в количестве категорий, существуют различия в ключевых аспектах, по которым определяются отношения. Иногда исследователи определяют отношения с точки зрения сексуального поведения (например, половые сношения только с одним человеком за последние 6 месяцев определяются как «исключительные») 8 или по восприятию/смыслу (когда вам кто-то нравится, а вы ему нравитесь).
назад) 24 или их комбинацию (После основного партнера, есть ли кто-нибудь, с кем вы вступаете в половую связь чаще, чем с остальными?). 9 Немногие исследования посвящены определению отношений с помощью контекстуальных переменных (например, удовлетворенности, приверженности), хотя это может влиять на вероятность участия в рискованном поведении. Кроме того, эти контекстуальные переменные могут различаться в рамках одного и того же типа отношений, т. е. некоторые ДСБ могут быть отношениями с высоким уровнем доверия и приверженности, а другие — нет. Таким образом, может иметь место взаимодействие, требующее дальнейшего изучения.
Отсутствие голоса у подростков
Практически во всех исследованиях, включенных в эту литературу, исследователи разработали количество и определение типов отношений априори и без данных по подросткам. Только в одном исследовании фактически проводилось пилотное исследование, в ходе которого подростки развивали различные категории отношений.
Затем эти отношения были использованы в двух более крупных исследованиях. 14, 19 Возможно, существуют важные для подростков отношения, которые не охвачены восприятием взрослых. В нашем недавнем исследовании мы обнаружили, что подростки обозначают сексуальные партнерские отношения способами, которые часто не фиксируются, например, «отцом ребенка» или бывшим парнем. Мы также отметили в наших интервью с подростками, что существует разница между «сексуальным партнером», партнерством, в котором сексуальное поведение является первичным, и «другом с выгодой», партнерством, в котором эмоциональные отношения кажутся первичными. 25 Неизвестно, приводят ли эти различия к разным уровням риска, но это можно проверить эмпирически.
Отсутствие учета пола
В некоторых исследованиях участвуют как мужчины, так и женщины, но многие исследования сосредоточены только на женщинах. 8, 10, 12, 17, 20-22 Однако в нескольких исследованиях изучались гендерные различия в распространенности различных типов отношений.
Например, женщины чаще называли партнеров романтическими, главными или постоянными, чем мужчины. 13, 23 Одно исследование показало, что мужчины чаще имеют непостоянного партнера, чем женщины. 26 В другом исследовании женщины чаще, чем мужчины, получали «призывы на охоту». 27 С другой стороны, одно исследование не обнаружило гендерных различий в частоте типов партнеров 9 , а другое исследование не обнаружило гендерных различий в частоте отношений FWB. 28 Существует только одно исследование, в котором изучалось, воспринимают ли подростки один и тот же «тип» по-разному в зависимости от пола. В этом исследовании женщины оценили «совместные занятия» и «могут говорить обо всем» как менее важные в отношениях на одну ночь, чем мужчины, а мужчины оценили эти качества как менее важные для случайных отношений и FWB, чем женщины. 14
Плохая дифференциация индивидуального риска и риска отношений
Хотя многие исследования обнаруживают связь между типом отношений и рискованным поведением, они не провели адекватной работы по дифференциации того, действительно ли повышенный риск исходит из контекста этих отношений или от индивидуальных характеристик, связанных как с наличием такого типа отношений, так и с участием в рискованном поведении.
Например, тщательный анализ связи между употреблением психоактивных веществ и рискованным сексуальным поведением позволяет предположить, что подростки, употребляющие психоактивные вещества, также, скорее всего, будут заниматься рискованным сексом, а не подростки вступают в более рискованное сексуальное поведение только в состоянии алкогольного опьянения. 29 Для типа отношений ассоциации более сложны, так как некоторые виды более рискованного поведения увеличиваются в более устойчивых, стабильных отношениях (например, отсутствие контрацепции), и в целом некоторые типы отношений считаются рискованными только по своей природе (например, секс на одну ночь).
Следующие шаги
Для улучшения связи между поставщиками медицинских услуг и исследователями, а также между специалистами и подростками можно предпринять немедленные и долгосрочные шаги. Немедленно клиницисты и исследователи могут быть более чувствительными к потенциальной путанице терминов и «проверять» при сборе информации или запросе информации.
Таким образом, если подросток генерирует тип, клиницист может попросить разъяснений, или, если исследователь дает ярлык, он должен дать подростку определение. Однако в долгосрочной перспективе необходимо разработать всеобъемлющее определение или показатели типов отношений. Эти меры должны быть основаны на «голосах» и опыте как подростков мужского, так и женского пола и предназначены для создания системы классификации, которую можно было бы протестировать на различных группах населения. Для этого потребуются исследования, в которых выборки достаточно велики, чтобы иметь потенциальную мощность, для выявления различий между более чем двумя уровнями типа отношений и для оценки различий по признаку пола.
Завязывание интимных романтических отношений является ключевой задачей развития в подростковом возрасте. Хотя большинство подростков хорошо справляются с этим, неприемлемое количество из них испытывает негативные последствия, несмотря на инвестиции в исследования и программы, которые пытаются смягчить эти последствия.
При обзоре литературы, посвященной связи между типом отношений и риском, существует четкая связь, но ее интерпретация довольно неясна, в значительной степени из-за методологических проблем. Согласованная система классификации необходима для того, чтобы осмысленно сравнивать и сопоставлять результаты разных исследований и перечислять изменения в зависимости от возраста и опыта развития.
Эти достижения, в свою очередь, могут помочь в разработке вмешательств, которые лучше поддерживают подростков, когда они исследуют интимные отношения и сексуальность, при этом участвуя в поведении, которое снижает риск неблагоприятных последствий. Кроме того, понимание относительного вклада индивидуальных факторов, связанных с выбором определенных типов отношений, и различий в поведении одного и того же человека в разных отношениях поможет разработать меры вмешательства.
Благодарность Мелиссе Лоза, Массачусетс, и Ларкину Каллагану, Массачусетс, за их сотрудничество в понимании проблем, связанных с типами отношений.
Отказ от ответственности издателя: Это PDF-файл неотредактированной рукописи, которая была принята к публикации. В качестве услуги нашим клиентам мы предоставляем эту раннюю версию рукописи. Рукопись будет подвергнута редактированию, набору текста и рецензированию полученного доказательства, прежде чем она будет опубликована в ее окончательной цитируемой форме. Обратите внимание, что в процессе производства могут быть обнаружены ошибки, которые могут повлиять на содержание, и все правовые оговорки, применимые к журналу, относятся к нему.
1. Коллинз В.А., Уэлш Д.П., Фурман В. Романтические отношения подростков. Энн Рев Психол. 2009; 60: 631–52. [PubMed] [Google Scholar]
2. Furman W, Wehner EA. Подростковые романтические отношения: перспектива развития. Новый режиссёр Чайлд Девэл. 1997; 78: 21–36. [PubMed] [Google Scholar]
3. Хеннесси М., Бликли А., Фишбейн М., Джордан А. Проверка индекса сексуального поведения подростков с использованием психосоциальной теории и коррелятов социальных черт.
СПИД Поведение. 2008; 12: 321–331. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
4. Kaestle CE, Halpern CT. На что способна любовь? Сексуальное поведение разнополых пар в период взросления. Perspect Sex Reprod Health. 2007; 39: 134–140. [PubMed] [Google Scholar]
5. Guttmacher Institute 2011 http://www.guttmacher.org/pubs/FB-ATSRH.html.
6. Центр контроля заболеваний. 2011 г. http://www.cdc.gov/std/stats07/adol.html.
7. Гамильтон Б.Е., Мартин Дж.А., Вентура С.Дж. Рождаемость: предварительные данные за 2009 г. Национальный отдел статистики естественного движения населения, 2010 г.;59(3) [PubMed] [Google Scholar]
8. Plitcha SB, Weisman CS, Nathanson CA, Ensminger ME, Robinson JC. Использование презервативов партнером среди женщин-подростков, клиенток клиники планирования семьи. Дж Адолеск Здоровье. 1992; 13: 506–511. [PubMed] [Google Scholar]
9. Лански А., Томас Дж. К., Эрп Дж. А. Сексуальное поведение, характерное для партнера, среди лиц как с основным, так и с другими партнерами.
Фам Планн Перспектива. 1998; 30:93–96. [PubMed] [Google Scholar]
10. Manlove J, Terry-Human E. Модели использования противозачаточных средств при первых половых отношениях женщин: роль отношений, партнеров и методов. Джей Секс Res. 2007; 44:3–16. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
11. Мэнлов Дж., Райан С., Францетта К. Модели использования противозачаточных средств во время первых половых отношений подростков. Perspect Sex Reprod Health. 2003; 35: 246–255. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
12. Manning WD, Longmore MA, Giorardo PC. Контекст отношений использования противозачаточных средств при первом половом акте. Фам Планн Перспектива. 2000;32:104–110. [PubMed] [Google Scholar]
13. Мэнлав Дж., Райан С., Францетта К. Использование противозачаточных средств и постоянство в последних сексуальных отношениях американских подростков. Perspect Sex Reprod Health. 2004; 36: 265–275. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
14.
Эллен Дж.М., Кан С., Эйр С.Л., Бойер С.Б. Типы сексуальных отношений подростков и связанные с ними представления об использовании презервативов. Дж Адолеск Здоровье. 1996; 18:117–121. [PubMed] [Google Scholar]
15. Gillmore MR, Morrison DM, Lowery C, Baker SA. Представления о презервативах и их связь с намерениями использовать презервативы среди молодежи, находящейся под стражей. Дж Адолеск Здоровье. 1994; 15: 228–237. [PubMed] [Google Scholar]
16. Katz BP, Fortenberry D, Zimet GD, Blythe MJ, Orr DP. Особенности отношений с партнерами и использование презервативов среди молодых людей с ЗППП. Джей Секс Res. 2000;37:69–75. [Google Scholar]
17. Stark MH, O’Connell HM, Cohen A, et al. Психосоциальные факторы, связанные с этапами изменения использования презервативов среди женщин с риском заражения ВИЧ и ЗППП: последствия для разработки вмешательства. J Consult Clin Psychol. 1998; 66: 967–978. [PubMed] [Google Scholar]
18. Rosengard C, Adler NE, Gurvey JE, Ellen JM.
Подростковый опыт партнерского типа: психосоциальные и поведенческие различия. Perspect Sex Reprod Health. 2005; 37: 141–147. [PubMed] [Академия Google]
19. Эллен Дж. М., Адлер Н., Гурви Дж. Э., Данлоп М. Б., Миллштейн С. Г., Чанн Дж. Улучшение прогнозов поведенческих намерений презервативов с помощью конкретных для партнера показателей восприятия риска. J Прикладная социальная психология. 2002; 32: 648–663. [Google Scholar]
20. Бэй-Ченг Л.И., Робинсон А.Д., Цукер А.Н. Поведенческие и реляционные контексты подросткового желания, желания и удовольствия: ретроспективные отчеты студентов-студенток. Дж. Секс-исследования. 2009; 46: 511–524. [PubMed] [Google Scholar]
21. Santelli JS, Kouzis AC, Hoover DR, Polacsek M, Burwell LG, Celentanto DD. Стадия изменения поведения для использования презерватива: влияние типа партнера, факторов отношений и беременности. Фам Планн Перспектива. 1996;28:101–107. [PubMed] [Google Scholar]
22. Соскольне В., Арал С.О., Магдер Л.
С., Рид Д.С., Боуэн Г.С. Использование презервативов с постоянными и случайными партнерами среди женщин, посещающих клиники планирования семьи. Фам Планн Перспектива. 1991; 23: 222–225. [PubMed] [Google Scholar]
23. Ford K, Sohn W, Lepkowski J. Характеристики сексуальных партнеров подростков и их связь с использованием презервативов и других методов контрацепции. Фам Планн Перспектива. 2001; 33: 100–105. [PubMed] [Академия Google]
24. Келли С.С., Боравски Э.А., Флок С.А., Кин К.Дж. Роль последовательных и одновременных половых связей в риске венерических заболеваний среди подростков. Дж Адолеск Здоровье. 2004; 32: 296–305. [PubMed] [Google Scholar]
25. Розенталь С.Л. Классификация сложности подростковых отношений. Документ, представленный на: Национальном комитете по планированию конференции по профилактике ЗППП; Альтанта, Джорджия. 4–6 февраля 2010 г. [Google Scholar]
26. Senn TE, Carey MP, Vanable PA, et al. Параллельность полового партнера среди пациентов клиники ИППП с постоянным партнером: корреляции и ассоциации с использованием презервативов.