Ученые обнаружили область мозга, ответственную за пессимистическое настроение
Нейрофизиологи Массачусетского технологического университета определили область мозга, которая отвечает за пессимистическое настроение при принятии решений, — пишет sciencedaily.com со ссылкой на Neuron.
В тестах на животных они показали, что стимулирование области головного мозга, известной как хвостатое (каудальное) ядро, побуждает животных принимать негативные решения: они придают гораздо больший вес ожидаемому отрицательным аспектам по сравнению с теми, чей мозг не стимулировался. Это пессимистичное принятие решений может продолжаться в течение дня после первоначальной стимуляции.
Выводы могут помочь ученым лучше понять, как возникают некоторые разрушительные эффекты депрессии и тревоги, и учитывать это при разработке новых методов лечения пациентов с нейропсихиатрическими расстройствами.
Эмоциональные решения
Лаборатория Энны Грейбиэль — профессор Массачусетского
технологического института — ранее идентифицировала нейронную
цепь, которая лежит в основе определенного типа принятия решений,
известного как конфликт подход — избегание.
В новом исследовании ученые хотели проверить, могут ли они воспроизвести эффект, который часто наблюдается у людей с депрессией, беспокойством или обсессивно-компульсивным расстройством. Эти пациенты склонны участвовать в ритуалах, предназначенных для борьбы с негативными мыслями, и придавать больший вес потенциальному негативному результату данной ситуации. Такое негативное мышление, по мнению исследователей, может повлиять на принятие решений в конфликте подход — избегание.
Чтобы проверить эту гипотезу, исследователи стимулировали
хвостатое ядро — область мозга, связанную с эмоциональным
принятием решений, небольшим электрическим током.
Животным
предлагалось вознаграждение (сок) в сочетании с неприятным
раздражителем (потоком воздуха в лицо). В каждом испытании
соотношение вознаграждения и неприятных воздействий было разным,
и животные могли выбирать, получать этот поток воздуха или нет.
Такой процесс принятия решений требует анализа затрат усилий и вероятной пользы. Если вознаграждение достаточно велико, чтобы сбалансировать неприятные ощущения от воздуха, дующего в лицо, то животные предпочтут его принять, но, если это соотношение слишком низкое, они отвергают его. Когда исследователи стимулировали хвостатое ядро, расчет затрат и результатов исказился и животные стали избегать комбинаций, которые они принимали ранее. Эффект сохранялся в течение суток после окончания стимуляции.
Этот результат свидетельствует о том, что животные начали
обесценивать награду, к которой стремились ранее, и больше
ориентировались на цене вызывающего отвращение стимула. «Мы
имитируем состояние, в котором происходит переоценивание усилий
относительно выгоды», — говорит Грейбиэль.
Хрупкий баланс
Исследователи также обнаружили, что активность мозговых волн в хвостатом ядре преобразовалась, когда изменилась модель принятия решений. Это изменение находится в бета-частоте и может служить биомаркером для мониторинга того, реагируют ли животные или пациенты на лечение, объясняет Грейбиэль.
Грейбиэль начала работать с психиатрами в больнице McLean для изучения пациентов, страдающих депрессией и тревогой, чтобы выяснить, проявляется ли ненормальная активность в коре головного мозга и хвостатом ядре во время принятия решения в рамках конфликта подход – избегание. Исследования магнитно-резонансной томографии (МРТ) показали аномальную активность в двух областях медиальной префронтальной коры, которые соединяются с каудальным ядром.
Внутри каудального ядра есть области, которые связаны с
лимбической системой, регулирующей настроение и направляющей
входные данные в двигательные области мозга, такие как области
производства допамина.
Ученые считают, что аномальная активность,
наблюдаемая в хвостатом ядре в этом исследовании, может нарушать
активность допамина и влиять на эмоциональное состояние и модели
принятия решений.
[Фото: sciencedaily.com]
Арно Деплешен: «Для меня не существует красных линий»
В российском прокате картина «Брат и сестра» Арно Деплешена с Марион Котийяр и Мельвилем Пупо в главных ролях. Эта картина из основного конкурса юбилейного 70-го Каннского кинофестиваля – еще одна история о разорванных связях в бесконечной семейной саге Деплешена. Деплешен, один из виднейших французских режиссеров, сценарист, постоянный участник каннского конкурса, рассказал «Ведомостям» о своем новом фильме, о том, как меняется сегодня институт семьи, о душевных переживаниях своих героев и о связях с русской культурой в ситуации геополитического разлома.
– «Брат и сестра» – семейная трагедия о разорванных узах. Еще одна ваша история о попытке вернуться в утраченный рай отчего дома. Чем вас привлекает и почему не отпускает эта тема?
– Идея этого фильма овладела мной, когда я понял, насколько ненависть, нетерпимость, гнев – пустая, бессмысленная трата времени.
Я хотел полностью проработать этот сюжет, чтобы избавить моих персонажей от такой страшной концентрации ненависти. И, как вы говорите, вернуть героев в отеческую колыбель света и радости детства.
– Главные персонажи вашего фильма – представители богемы. Луи (Мельвиль Пупо) – писатель, его сестра Алис (Марион Котийяр) – актриса. То есть они художники, следовательно, замкнутые на себе эгоцентрики, рассказывающие сюжеты из себя, про себя. Именно поэтому им так сложно быть в гармонии с миром, с другими, с близкими?
– Что поразительно в вашем вопросе и точно – они ведь действительно совершенно замкнуты на себе. Более того, они зациклены на себе. И поэтому не могут подключиться к внешнему миру, не позволяют себе выйти из своей капсулы туда – в открытое пространство жизни, отношений. И только в финале вы видите, что Луи становится преподавателем, он общается со студентами – и вдруг он открывается этому миру незнакомых молодых людей. А Алис уезжает в Бенин и совершенно растворяется там.
То есть они оба размыкают этот замкнутый круг зацикленности на себе.
– В фильме есть сцены из спектаклей, ведь Алис – актриса. Мне кажется, они многое объясняют о происходящем во внутреннем мире героев. И пессимистическое настроение пьес Ибсена задает тон, настроение фильму. Там даже мелькает афиша «Карамазовых». По аналогии с персонажами этих произведений ваши герои мучат друг друга. Эти войны с самыми близкими – уже привычная часть человеческого существования. Но может быть, нетерпимость и ненависть вообще сегодня главные приметы времени?
– Мне трудно согласиться с тем, что это признак именно нашего времени. Потому что, как вы верно подметили, и у Ибсена, и у Достоевского люди и двести, и сто лет назад друг друга мучили, делали больно друг другу. Я мог бы сказать, что не верю в прогресс искусства. Годар умер, и я сравнивал его с Пабло Пикассо – революционером пластических искусств, да. Но сколько красоты и новшеств в его картинах. И если вы посмотрите на художественные творения, которым около 20 000 лет, в пещере Ласко, названной Сикстинской капеллой первобытной живописи.
.. Или посмотрите на картины Пикассо – ведь не существует никакого огромного прогресса. Это так же великолепно, сложно, драматично. Ничего не меняется, и человек внутри себя неизменен.
– Вас называют наследником новой волны. Кем для вас был Годар, который буквально на днях нас покинул? И какие черты его кино вам кажутся наиболее ценными?
– Думаю, что это был самый великий изобретатель форм в мировом кинематографе XX века. Годар абсолютно уникален. Он вступил в конфронтацию со своей эпохой. Он прожил 10 000 разных жизней. Он постоянно менялся, чтобы победить самого себя. И он победил время – это невероятно.
«Хорошие фильмы лечат»
– Вот что любопытно: Алис обижена на своего брата Луи отчасти за то, что он очернил, как ей кажется, ее в своем романе. Схожая история была у вас, когда актриса и ваша бывшая жена Марианн Деникур после «Королей и королевы» подала на вас в суд, считая, что вы использовали ее личную трагедию в творческих целях. В какой степени вы передаете своим историям, персонажам ваши личные истории?
– Видите ли, ситуация, о которой вы сказали, вовсе не единственная.
Меня неоднократно упрекали в подобных вещах. Меня вызывали из-за подобных претензий в суд. Но я всегда суды выигрывал. И что сказать, я действительно беру материал для фильмов из собственных впечатлений, переживаний, чувств, эмоций, воспоминаний. И в то же время – из страстей, переживаний, чувств других людей. И знаете, это очень хорошие фильмы. Хорошие фильмы лечат.
– Но где та красная линия для вас как автора, проецирующего свою жизнь и «жизнь других», в том числе близких, в свое кино? Линия, которую вы не решитесь переступать?
– Для меня таких линий нет.
– Известно, что некоторые ваши герои – ваше альтер эго. Долгое время альтер эго Деплешена считали персонажей Матье Амальрика, потом героев Дени Подалидеса. Помните, у Шекспира: «Я стану твоим зеркалом и открою тебе то, о чем ты сам и не догадывался». Не является для вас кино в какой-то степени способом разобраться в самом себе, может быть даже помочь себе?
– Признаюсь, мне очень нравилась одна фраза, которую сказала моя любимая актриса Эммануэль Дево: «Все думают, что Арно – это персонажи Амальрика, но на самом деле Арно – это я и мои женские персонажи».
– Да, да, помним. «Мадам Бовари – это я». Не уверена, что Арно Деплешен – это Алис. Вы не похожи на человека нетерпимого. Формально Алис должна нас отталкивать: она истеричная, вздорная. Она не умеет прощать, она баюкает свою обиду. Но Марион Котийяр наполняет роль такой внутренней сложностью, горячим сердцебиением, что начинаешь ей сочувствовать. Как актриса превращалась в Алис и что она привнесла в сценарий?
– Тут надо вернуться к замыслу. Почему я позвал на эту роль именно Марион Котийяр? Потому что я хотел не осудить, а понять Алис. Алис живет в холодном мире, где она напуганный ребенок. Мне нужны были черты Марион, чтобы вылечить Алис.
Когда я пригласил ее, она прочитала сценарий и довольно быстро согласилась. Но потом все время спрашивала: «Что… что же такое случилось с Алис? Что произошло, чтобы в ней родилась столь испепеляющая ненависть?» А я отвечал: «Я не знаю. Ты сама должна найти ответ… Ты должна спасти Алис». И вот уже в финале, когда Алис в Бенине.
.. Она смотрит в камеру и, обращаясь прямо к камере, говорит, что она чувствует: о попытке вернуться в рай детства без компаса и карты. О попытке быть просто живой. Она описывает свое состояние так тонко, так глубоко… После того как это было снято, Марион Котийяр подошла ко мне, обняла меня, поцеловала и сказала: «Мы ее спасли».
– А может быть, травма, обида, которую ваша Алис лелеет в себе, культивирует, как это иногда делаем все мы, и есть питательная среда для ощущения остроты жизни? Особенно для людей творческих профессий. Как говорил Зосима из «Карамазовых»: «Ведь обидеться очень приятно».
– Это прозорливое замечание. Я думаю, Алиса больна чувством соперничества, вины. Брат и сестра оба этим чувством, как бы это правильно сказать, кормятся. Но, по сути, во всем виноват их отец – это он создал это напряженное соперничество между детьми, пока они взрослели.
«Единственное, что имеет значение, – это любовь»
– Все ваши киносемьи несчастливы, как говорил Толстой, по-своему.
Семейные связи, скелеты в шкафу, страдания и невидимые миру слезы. Сегодня в мире столько горя, но кажется, что и семья больше не является крепостью и защитой? Родовое гнездо разорено?
– Дело в том, что я-то не считал и не считаю семью крепостью. Для меня семья нечто другое. На мой взгляд, семья – это поле боя, на котором люди с самого детства воюют и оттачивают свое оружие. Семья – это тот же театр, только маленький, первый, с которым сталкивается человек… И человек может создать себя на сцене этого театра. Семья – это метафора всего общества. Подумайте о Чехове! Прекраснодушно? Но это никак не противоречит мнению Льва Николаевича о семьях.
– В продолжение вашего ответа. Социальные аспекты в ваших картинах как бы на общем плане. Кажется, что главный смысл и для вас, и для ваших персонажей – отношения героев. То есть даже тюрьма или шпионская миссия оказываются лишь триггером для внутренней кризисной ситуации. Именно она дана крупным планом, а все социальные аспекты только повод для того, чтобы рассказать про человека.
– Соглашусь с вами. Я, например, и интересуюсь фильмами, которые больше говорят о мифологии или имеют отношение к мифологии, чем к каким-то более земным, конкретным, повседневным делам. И мои фильмы скорее мифологичны, нежели реалистичны. Для меня самое важное – это спектакль чувств, душа персонажей. Я не могу перестать восхищаться Ингмаром Бергманом. То есть, как вы заметили, социальное идет просто в подкрепление тех рефлексий и мыслей, которые волнуют моих героев, фоном для того, чтобы показать всю палитру их ощущений.
– В недавних «Внебрачных связях», фильме по мотивам романа Филипа Рота, вы размышляете об изменах. Правда, в книге и в вашей картине любовный роман прежде всего материал, топливо для новой книги героя, писателя Филипа. Но как вам кажется, требует ли сегодня переоценки существующий институт семьи?
– В вашем вопросе много вопросов. Попробуем разобраться. Первое. Я считаю, что в любви единственная верность, которая имеет значение, – это верность самому себе.
Институт семьи всегда был в трещинах. Невозможно припомнить такие времена, когда он функционировал действительно нормально и крепко. Почитайте Гомера!
Второе. Да, сегодня много семей с матерями- или отцами-одиночками или семей, состоящих из партнеров одного пола. Но это ничего не меняет в сути отношений внутри семьи. Согласитесь, ничего! Единственное, что имеет значение, – это любовь. Все точно так же, как во времена Чехова: та же любовь, те же упреки, та же ревность, те же претензии, те же вопросы.
И наконец, третье. Филип в нашем фильме пишет о любовных отношениях, которые переживает. Он черпает для этого пищу в самом себе, так же как и я, для того чтобы писать и снимать, черпаю все внутри себя. Есть такое расхожее забавное выражение: нет ничего хуже для семьи, чем наличие в ней писателя. Представьте, если ваша фамилия Кафка и вас зовут Герман, то однажды вы неизбежно получите письмо вашего сына Франца с чудовищными обвинениями. И вы, конечно, будете в шоке.
«Я хочу говорить с синефилами во всем мире»
– У вас огромное количество наград, номинаций, вы постоянный участник Каннского кинофестиваля.
Вы обласканы вниманием прессы. Насколько вообще вам важна оценка? И чья именно оценка вас прежде всего волнует?
– Сказать честно, я панически боюсь критики. Вы не поверите: с самого начала карьеры не прочитал ни одной критической статьи. Все эти километры текстов. Еще один страх наистрашнейший – это показ картины актерам. Но если они меня понимают, если фильм им нравится, я чувствую, словно они мне возвращают все то, что я им дал во время съемок. Это самая важная для меня оценка, самая важная критика. Мне дорого, если меня понимают. Понимание зрителя также возвращает затраченные силы.
Еще, знаете, учитывая мой, ну скажем, достаточно почтенный возраст, я сентиментален. Встречаюсь с молодой зрительницей лет семнадцати где-нибудь после показов в провинции, и она мне говорит: «Я видела по телевизору ваш фильм, он изменил мою жизнь». Вот это благодать божья для режиссера.
– Ваши связи с русской культурой давние и крепкие. Вы ставили «Лес» Островского, ссылались в своих фильмах на Достоевского, Толстого.
По вашему мнению, должна ли культура становиться заложником, жертвой геополитической ситуации? И насколько важно сегодня сохранить пространство культурных связей?
– Отступлю на шаг в сторону, если позволите. В молодости я находился под большим влиянием русских и чешских писателей-диссидентов. И безусловно, то же самое касалось моего друга писателя Филипа Рота. На меня колоссальное впечатление оказали книги Светланы Алексиевич. В частности, ее документально-художественная проза «Цинковые мальчики» о воюющих и умирающих в Афганистане и «У войны не женское лицо». Незабываемая книга.
– А в сфере кинематографа?
– Сегодня, безусловно, работают такие великолепные российские режиссеры, как Андрей Звягинцев и Кирилл Серебренников. «Нелюбовь» Звягинцева – и я уже говорил об этом – замечательно тонкий и драматичный фильм о любви, о симптомах разлада внутри семьи, кино о явных и подводных чувствах.
– «Нелюбовь» – история о внутрисемейной катастрофе, о пустоте в семейном доме – была в Каннах вместе с вашими «Призраками Исмаэля», картиной о превратностях любви.
Там у вас, кстати, как и у Звягинцева, тоже пропадает ребенок.
– Все же эти фильмы совершенно разные. Что касается Серебренникова, для меня его «Лето» – это как видение «Жюля и Джима», такой советский вариант фильма Трюффо. Это и фантазия, и легкое дыхание, и ощущение пойманного мгновения. И как все это можно обнулить? Это существует. Есть и будет. Это важно.
– Можно ли представить, что сегодня вы решитесь экранизировать произведения писателей из России или сотрудничать с кем-то из кинематографистов? Если да, то что могло бы вас заинтересовать?
– Вы имеете в виду кинематографистов?
– Я имею в виду сотрудничество, сотворчество с российскими художниками – не важно, в какой сфере: писателями, кинематографистами, музыкантами, современными авторами или классикой. Возможно ли это?
– Безусловно. Прежде всего я думаю о Чехове… Чехов меня всегда вдохновлял и вдохновляет. Вы же наверняка заметили влияние Чехова в моих фильмах.
– Вне всякого сомнения.
Причем в самых разных картинах, в том числе в «Брате и сестре». Ведь тема семьи, надорванных семейных связей центральная в его пьесах и рассказах. И наконец, последний вопрос. Почему вы согласились на интервью с российским критиком, изданием?
– Я считаю, что ситуация, связанная с Россией, с отношениями России и Украины, – абсолютно драматическая. Но есть целая когорта писателей, мыслителей, художников, которые вскормили меня, сформировали с юности. Есть классики и современные авторы, писатели-диссиденты, такие как Каневский. Они давали мне вдохновение для работы и пищу для размышлений. Я знаю, что у этих творцов есть своя аудитория в России. Синефилы… Я хочу говорить с синефилами во всем мире. Я хочу вернуться к той незнакомке из Франции, которая сказала мне, что я изменил ее жизнь. Это было чудо. И подобные чудеса возможны везде, будь то Франция или Россия.
Я знаю, что у этих художников гигантская, многомиллионная аудитория. И скажите: позволительно ли мне не протянуть руку этой многомиллионной думающей российской аудитории?
Преодоление негативного настроения
Люди, находящиеся в состоянии хронического стресса, часто пытаются справиться с подавленным настроением, безнадежностью или грустью.
Это способ сообщить миру, что «у меня все не так хорошо» или тонкая просьба о помощи.
Негативное настроение может быть как следствием хронического неразрешенного стресса, так и поведенческим способом воздействия на окружающих. Из-за сложной природы этих чувств может потребоваться профессиональная помощь. Это особенно верно, если вы испытываете длительные периоды депрессии, грусти или безнадежности.
Время от времени чувствовать себя плохо — это нормально. Периодические периоды «спада» часто оказывают очищающее воздействие. Конечно, для большинства людей жизнь с несколькими взлетами и падениями может быть довольно скучной.
Однако частое плохое настроение — признак того, что стресс начинает оказывать на вас пагубное влияние. Возможно, вы испытываете личное выгорание. Хроническое плохое настроение может повлиять на ваше здоровье, продуктивность и отношения и является явным предупредительным признаком стресса, что вам нужно внести некоторые изменения.
Негативное настроение обычно является результатом иррационального мышления о людях или событиях.
Это может означать, что вы сосредоточиваетесь на негативе и не видите позитива в своей жизни и работе. Вы можете рассматривать ситуации как проблемы, а не вызовы.
Еще одним примером иррационального мышления является чрезмерное обобщение. Когда вы чрезмерно обобщаете, вы переходите от одной простой проблемы ко всем проблемам.
Негативное настроение часто усиливается, когда вы сосредотачиваетесь на своих чувствах, а не на причине проблемы или ее решении. На самом деле, чем больше вы сосредотачиваетесь на попытке изменить то, насколько плохо вы себя чувствуете, тем труднее изменить эти чувства.
Депрессия и плохое настроение тесно связаны, но не обязательно одно и то же. Если вы считаете, что у вас хроническая депрессия, а не просто обычные приспособления в повседневной жизни, вам следует обратиться за профессиональной помощью.
Держите негатив в страхе
Чувства обычно следуют, а не предшествуют мыслям и действиям. Это заблуждение, что вы должны сначала чувствовать себя хорошо, прежде чем вы сможете что-то сделать.
Переориентируйте свое мышление, и ваши чувства изменятся. Негативное мышление порождает негативные чувства. Точно так же позитивное мышление порождает позитивные чувства.
У вас больше контроля над своими чувствами, чем вы думаете. Это требует усилий, но даже небольшие изменения могут мгновенно изменить ваше самочувствие. Превратить негативное чувство в позитивное непросто, но и не невозможно. Недавно во время похорон близкого человека женщина могла видеть только то негативное, что она сказала или сделала своей матери. В результате она чувствовала себя крайне виноватой. Только когда кто-то предложил ей вспомнить годы поддержки, любви, преданности и внимания, которые она уделяла своей матери, она начала делать успехи. Утрата не прошла, но чувство вины стало утихать. Начав менять свои мысли, начало меняться и ее настроение.
Изменить иррациональные мысли
Иррациональные мысли имеют мало оснований в реальности. Вы можете думать, что вы неудачник, но по объективным меркам вы можете на самом деле добиться успеха.
Пример иррациональной мысли: «Я никогда ничего не делаю правильно». Конечно, каждый делает что-то правильно. Проведите проверку реальностью. Спросите себя, имеет ли то, что вы думаете, какое-либо основание в реальности. Если нет, измените то, что вы думаете.
Вот виды иррациональных мыслей, над изменением которых вам следует поработать:
- Экстремистское мышление : Вы считаете все либо плохим, либо хорошим. Нет промежуточного.
- Топтание на позитиве: Вы предпочитаете не видеть худа без добра в ситуации и отказываетесь видеть что-либо хорошее.
- Зацикливание на негативе: Вы фильтруете только темные, негативные аспекты жизни. Становясь одержимым негативом, вы фактически превращаете себя в раба своего негативного мышления.
- экстрасенсорное мышление: Вы думаете, что точно знаете, что другие думают и чувствуют о вас. Обычно вы ошибаетесь.
- Чрезмерное обобщение: С вами случается несколько нехороших вещей, и, следовательно, вы думаете, что все пойдет наперекосяк.
Когда вы чувствуете себя подавленным, вы часто мало что хотите делать. Решение заключается в действии, а не в бездействии. Хотя вы можете не хотеть делать многого, важно что-то делать. Что-либо! Прогуляйтесь, покатайтесь на велосипеде, почитайте книгу, поработайте над художественным проектом или навестите друга.
Влияние оптимизма, пессимизма и личностной тревожности на амбулаторное артериальное давление и настроение в повседневной жизни
. 1999 г., январь; 76 (1): 104–13.
doi: 10.1037//0022-3514.76.1.104.
К Райкконен 1 , К. А. Мэтьюз, Дж. Д. Флори, Дж. Ф. Оуэнс, Б. Б. Гамп
принадлежность
- 1 Факультет психологии, Хельсинкский университет, Финляндия.
- PMID: 9972556
- DOI: 10.1037//0022-3514.76.1.104
К Райкконен и соавт. J Pers Soc Psychol. 1999 Январь
. 1999 г., январь; 76 (1): 104–13.
doi: 10.1037//0022-3514.76.1.104.
Авторы
К Райкконен 1 , К. А. Мэтьюз, Дж. Д. Флори, Дж. Ф. Оуэнс, Б. Б. Гамп
принадлежность
- 1 Факультет психологии, Хельсинкский университет, Финляндия.
- PMID: 9972556
- DOI:
10.
Абстрактный
В этом исследовании проверялось, влияют ли диспозиционные показатели оптимизма, пессимизма и беспокойства на амбулаторное артериальное давление (АД) и настроение, а также ослабляются ли какие-либо сердечно-сосудистые эффекты диспозиций настроением. Пессимистичные и тревожные взрослые имели более высокие уровни АД и чувствовали себя более негативно и менее позитивно, чем оптимисты или взрослые с низким уровнем тревожности на протяжении всего мониторинга. Те немногие случаи, когда оптимисты чувствовали себя негативно, были связаны с такими же высокими уровнями АД, как и у пессимистов или тревожных людей, независимо от их настроения. В той мере, в какой личностная тревожность измеряет невротизм, эти данные свидетельствуют о том, что невротизм напрямую связан с показателями здоровья, а не просто с болезненным поведением. Кроме того, результаты показывают, что пессимизм имеет широкие физиологические и психологические последствия.
Похожие статьи
Отличие оптимизма от пессимизма у пожилых людей: важнее быть оптимистом или не быть пессимистом?
Робинсон-Уэлен С., Ким С., МакКаллум Р.С., Кикольт-Глейзер Дж.К. Робинсон-Уилен С. и соавт. J Pers Soc Psychol. 1997 декабрь; 73 (6): 1345-53. doi: 10.1037//0022-3514.73.6.1345. J Pers Soc Psychol. 1997. PMID: 9418282
Предсказывают ли диспозиционный пессимизм и оптимизм амбулаторное артериальное давление в школьные дни и ночи у подростков?
Райкконен К., Мэтьюз К.А. Райкконен К. и соавт. J Перс. 2008 г., июнь; 76 (3): 605-30. doi: 10.1111/j.1467-6494.2008.00498.x. Epub 2008, 8 апреля. J Перс. 2008. PMID: 18399951 Бесплатная статья ЧВК.
Защитный пессимизм, оптимизм и имитация альтернатив: некоторые взлеты и падения дофактического и контрфактического мышления.
Санна ЖЖ. Санна ЖЖ. J Pers Soc Psychol. 1996 ноябрь; 71(5):1020-36. doi: 10.1037//0022-3514.71.5.1020. J Pers Soc Psychol. 1996. PMID: 8939045
Оптимизм, пессимизм и азартные игры: обратная сторона оптимизма.
Гибсон Б., Санбонмацу Д.М. Гибсон Б. и др. Pers Soc Psychol Bull. 2004 г., 30 февраля (2): 149–60. дои: 10.1177/0146167203259929. Pers Soc Psychol Bull. 2004. PMID: 15030630Диспозиционный оптимизм.
Карвер CS, Шайер MF. Карвер С.С. и др. Тенденции Cogn Sci. 2014 июнь; 18 (6): 293-9. doi: 10.1016/j.tics.2014.02.003. Epub 2014 13 марта. Тенденции Cogn Sci. 2014. PMID: 24630971 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Посмотреть все похожие статьи
Цитируется
Благополучие и здоровье при почечной недостаточности: предварительный обзор.
Замбрано Дж., Ромеро П., Лонгли Р., Хаффман Дж.С., Коэн-Букай А., Челано К.М. Замбрано Дж. и др. J Acad Consult Психиатрия по связям с общественностью. 2022 июль-август;63(4):384-393. doi: 10.1016/j.jaclp.2022.02.008. Epub 2022 10 марта. J Acad Consult Психиатрия по связям с общественностью. 2022. PMID: 35278740 Обзор.
Мы заражены новым мутировавшим вирусом UO-COVID-19..
Кулеша В., Долински Д., Муняк П., Дерахшан А., Ризулла А., Банах М. Кулеша В. и др. Arch Med Sci. 2020 2 октября; 17 (6): 1706-1715. doi: 10.5114/aoms.2020.99592. Электронная коллекция 2021. Arch Med Sci. 2020. PMID: 34
2 Бесплатная статья ЧВК.Программа вмешательства СМИ для уменьшения предвзятого отношения к нереалистичному оптимизму: связь между нереалистичным оптимизмом, благополучием и здоровьем.
Долински Д., Кулеша В., Муняк П., Долинска Б., Венгжин Р., Изидорчак К. Долински Д. и соавт. Приложение Psychol Health Wellbeing. 2022 май; 14 (2): 499-518. doi: 10.1111/aphw.12316. Epub 2021 24 октября. Приложение Psychol Health Wellbeing. 2022. PMID: 34693650 Бесплатная статья ЧВК.
Дискриминация на рабочем месте как фактор риска длительного отсутствия по болезни: продольный анализ возникновения и изменений неблагоприятных условий на рабочем месте.
Кларк А., Стенхольм С., Пентти Дж., Сало П., Ланге Т., Торёк Э., Сюй Т., Фабрициус Дж., Оксанен Т., Кивимяки М., Вахтера Дж., Хулвей Род Н. Кларк А. и др. ПЛОС Один. 2021 5 августа; 16 (8): e0255697. doi: 10.1371/journal.pone.0255697. Электронная коллекция 2021. ПЛОС Один. 2021. PMID: 34351965 Бесплатная статья ЧВК.
Нереалистичный оптимизм и риск заболевания COVID-19.
