Почему бедные люди бедные: Почему люди остаются бедными — ECONS.ONLINE

Почему люди остаются бедными — ECONS.ONLINE

Фото: Rehman Asad | Zuma | ТАСС

Мнения

Экономика

Макроэкономика

Есть два основных объяснения того, почему сохраняется бедность: одно гласит, что дело в различии в способностях и мотивации людей, второе делает акцент на различии в возможностях. Наше исследование подтверждает второй вывод и показывает способ выхода из «ловушки бедности».

19 сентября 2022   |   Клэр Бальбони, Ориана Бандьера, Робин Берджесс, Майтриш Гатак, Антон Хейл

Есть два основных объяснения того, почему сохраняется бедность: одно гласит, что дело в различии в способностях и мотивации людей, второе делает акцент на различии в возможностях. Наше исследование подтверждает второй вывод и показывает способ выхода из «ловушки бедности».

19 сентября 2022   |   Клэр Бальбони, Ориана Бандьера, Робин Берджесс, Майтриш Гатак, Антон Хейл

Чтобы ликвидировать глобальную бедность, надо понимать причины, которые ее вызывают. Однако это понимание осложнено тем, что к одному и тому же результату приводят совершенно разные причины. И политика, эффективная в устранении одной причины, может быть бесполезной, если не вредной в отношении другой.

Но все причины бедности можно условно разделить на две основные группы. Первая: бедность порождает бедность. Эта концепция рассматривает бедность как ловушку – и исследователями тщательно изучены ведущие в нее пути, от питания, физического и психического здоровья, человеческого капитала до сберегательного поведения и необдуманных инвестиций в сочетании с кредитными ограничениями. Если причиной бедности является сама бедность, то для того, чтобы навсегда покончить с бедностью, потребуются крупные единовременные инвестиции – такие как передача активов, обучение или студенческие ссуды: то, что может помочь выбраться из ловушки.

Вторая группа относит к причинам бедности врожденные характеристики человека или экономическую среду, приводящую к бедности. В той степени, в какой эти характеристики нельзя изменить или компенсировать, бедный человек обречен оставаться бедным. С этой точки зрения эффект от разовых выплат, направленных на преодоление бедности, со временем исчезнет, ничего не изменив, и поэтому оптимальным способом является регулярная поддержка дохода и потребления бедных домохозяйств.

Выявление ситуаций и групп, в которых в теории возникают ловушки бедности, послужило мотивом для большого количества эмпирических исследований. Например, анализ панельных данных наблюдений за фермерами в нескольких странах (в Китае, в Венгрии и России, в Пакистане и Эфиопии, в Индии) не находит доказательств влияния порога бедности на динамику доходов и благосостояния, в то время как другие исследования по некоторым странам (Южная Африка, Кения и Мадагаскар, Эфиопия) документируют наличие таких пороговых эффектов – то есть определенного уровня активов (например, размера стада), выше которого домохозяйства получают возможность накапливать доходы, браться за лучшую работу и выходить из бедности, а ниже этого уровня – нет.

Есть также косвенные доказательства, подтверждающие наличие эффектов ловушки бедности в некоторых обстоятельствах. Например, фермеры, живущие в крайней нищете, более склонны к риску, когда их активы приближаются к пороговому значению, – поведение, свидетельствующее о попытке вырваться из ловушки бедности или избежать попадания в нее: домохозяйства возле порога бедности относятся к зоне риска, поскольку могут «провалиться» за этот порог в случае каких-либо негативных шоков.

Еще одно свидетельство: предоставление микрозаймов бедным домохозяйствам в среднем малоэффективно, однако обычно приносит пользу тем из них, которые уже владеют относительно значительными активами. Это именно тот результат, которого можно было бы ожидать при существовании минимально прибыльного масштаба производства, соответствующего порогу активов, достижение которого для большинства домохозяйств невозможно с помощью одних лишь микрокредитов.

Наконец, комплексные программы, ориентированные на беднейшие слои населения и предлагающие комбинацию единовременных трансферта крупных активов, обучения, кредита и поддержки здоровья, демонстрируют постоянный устойчивый эффект в самых разных странах, сохраняющийся до десяти лет. План подобных программ, инициированных бангладешской некоммерческой общественной организацией BRAC, также основывался на идее наличия ловушки бедности, и неизменный успех этих программ говорит о том, что данная идея верна.

Эффект порога бедности

В нашем исследовании проводится прямой тест на ловушку бедности. Оно проходило в 1309 деревнях на севере Бангладеш – районе, характеризующемся высоким уровнем крайней бедности, отсутствием продовольственной безопасности и крайне ограниченным выбором профессиональной деятельности. Данные получены от 6000 бенефициаров программы BRAC, направленной на беднейшие слои населения, в течение пяти волн опроса в период с 2007 по 2018 г. Развертывание программы было рандомизированным, так что половина бенефициаров вступила в нее в 2007 г., а остальные – в 2011 г. Для периода 2007–2014 гг. мы дополнительно собираем данные в общей сложности 23000 домохозяйств, репрезентативные для всего сельского населения.

На исходном уровне мы задокументировали высокую устойчивость бедности в контрольной группе и иерархию занятий, которая сильно коррелирует с благосостоянием домохозяйства. Самые бедные работают на низкооплачиваемой, нерегулярной, случайной работе в сельском хозяйстве или в сфере домашних услуг, в то время как более обеспеченные работают не по найму, занимаясь разведением скота и обработкой своей земли.

Распределение производственных активов на исходном уровне демонстрирует четкую бимодальность: активы одной группы домохозяйств близки к нулю, другая группа имеет значительные активы, а промежуточных групп почти нет. Это может свидетельствовать о ловушке бедности, но также и о том, что бедные занимаются случайными подработками и не имеют активов из-за отсутствия у них талантов.

В то время как при обоих вариантах интерпретации результат в равновесии одинаков, вне равновесия динамика кардинально отличается. С точки зрения наличия ловушки бедности крупный трансферт приведет к росту активов в последующие периоды. А с альтернативной точки зрения трансферты не ведут к более высоким доходам, и, таким образом, активы в последующие периоды продолжат истощаться. Мы изучаем влияние передачи активов, которая была частью программы BRAC по поддержке самых бедных, чтобы проверить, какая из двух конкурирующих точек зрения на устойчивую бедность верна.

По программе BRAC беднейшим женщинам в деревнях передают крупные активы (коров), и стоимость трансферта такова, что он переводит значительную долю домохозяйств из крайней нищеты в точку с самыми низкими активами. Поскольку изначально между бенефициарами программы существуют небольшие различия в объеме уже имеющихся активов, при наличии ловушки бедности влияние трансферта одного и того же размера будет различаться: для находящихся выше порога бедности такой трансферт позволит перейти к продуктивной деятельности и выйти из бедности, в то время как находящиеся ниже порога бедности этого сделать не смогут. Этот прогноз мы можем проверить, благодаря волнам опросов, на горизонте до 11 лет.

Мы обнаружили, что для получивших трансферт динамика активов в течение следующих четырех лет различалась: домохозяйства, исходные активы которых были настолько низкими, что трансферта было недостаточно для вывода их из крайней нужды, с большей вероятностью снова в нее сползали, в то время как те, кому удалось преодолеть порог, выходили из бедности.

Мы определяем пороговое значение активов, выше которого домохозяйства накапливают дополнительное богатство и ниже которого они снова впадают в бедность, как $500 по паритету покупательной способности. Домохозяйства, владевшие в 2007 г. производственными активами на меньшую сумму (34% бенефициаров), спустя четыре года имели еще меньше.

Какие механизмы определяют эту динамику активов и загоняют людей обратно в нищету? Мы предлагаем свой вариант ответа. Базовый состав активов домохозяйств показывает, что более состоятельные из них владеют не только более значительными по количеству, но и более дорогими активами (коровами и землей). Эти дорогие активы представляют собой неделимую инвестицию, которую беднейшие слои населения не могут себе позволить. Например, медианная цена коровы составляет 80% среднегодового потребления на душу населения для бедных домохозяйств.

Помимо этого, для достижения минимально прибыльного масштаба животноводческого микропредприятия необходимы дополнительные активы, которыми беднейшие домохозяйства не располагают: телега, сарай для содержания скота, плуг. Без этих дополнительных ресурсов корова не будет приносить достаточного дохода, и этот актив со временем истощится.

С другой стороны, бенефициары программы, имеющие дополнительные ресурсы или возможность их приобрести благодаря изначально чуть более высокому материальному положению, получают гораздо более высокую отдачу от животноводства, чем от случайных заработков, и этот доход затем могут реинвестировать. Это способствует тому, что такие домохозяйства меняют деятельность – прекращают заниматься случайными подработками и начинают заниматься животноводством как самозанятые, реинвестируя свои доходы. Регрессионный анализ показывает, что динамика активов тех, кто выше и кто ниже порога, продолжает расходиться в течение 11 лет после передачи активов.

В целом складывается картина, в которой у самых бедных недостаточно домашнего скота и дополнительных активов, необходимых для занятия более прибыльными видами деятельности, но ни того ни другого они не могут приобрести. Таким образом, они исключаются из более производительного труда, а их время и способности тратятся на менее производительную, ненадежную и случайную работу. Низкая заработная плата и неустойчивая занятость, в свою очередь, не позволяют им накопить достаточно, чтобы приобрести неделимые активы, необходимые для переключения на более продуктивную и приносящую больший доход деятельность.

«Большой толчок»

Мы также построили распределение активов в сельской местности в нескольких странах Южной Азии. В некоторых из них наблюдается такое же бимодальное распределение активов, подобное нашей выборке, что говорит о ловушке бедности. С меньшей вероятностью ее можно обнаружить в городах, где имеется более широкий выбор вариантов работы и менее высокий порог для перехода от худшего занятия к лучшему. Но даже в городах стоимость переезда в лучший район, программ обучения или получения образования требует инвестиций, которых нет у бедняков, что может лишать их возможности выбора лучшей занятости.

Возвращаясь к вопросу о политике, существование ловушки бедности дает основания как для оптимизма, так и для пессимизма. С одной стороны, это означает, что небольшие трансферты в долгосрочной перспективе будут неэффективны. Если получатели не смогут подняться выше порога бедности, эффект любой социальной помощи со временем иссякнет, и они снова скатятся в нищету. Это может объяснить скромный эффект микрокредитования бедных домохозяйств для поддержки их производительности; тем не менее роль микрокредитов и страхования остается значимой для защиты немного более состоятельных домохозяйств, которые рискуют скатиться в ловушку бедности, столкнувшись с неблагоприятными потрясениями.

С другой стороны, крупные трансферты активов или инвестиции в человеческий капитал, а также политика, направленная на устранение многочисленных ограничений, формирующих ловушку, могут иметь долгосрочные позитивные последствия, даже если осуществляются только один раз – поскольку они позволяют людям перейти к более доходной деятельности. Наши оценки показывают, что за счет этого выгоды, полученные в результате преодоления ловушки бедности, превышают стоимость программы в 15 раз.

Таким образом, наше исследование ставит под сомнение распространенный аргумент о том, что хроническая бедность человека свидетельствует о его неспособности устроиться на лучшую работу, и противостоящий подходу «большого толчка». На самом деле даже самые бедные из бедных могут улучшить свое жизнеобеспечение, оказавшись в несколько более благоприятных условиях.

Оригинал статьи опубликован на портале  CEPR.org/VoxEU. Перевод с использованием материалов исследования выполнен редакцией Econs.online.

Клэр Бальбони

Доцент кафедры экономики окружающей среды, MIT Sloan School of Management

Ориана Бандьера

Профессор экономики Лондонской школы экономики и политических наук

Робин Берджесс

Профессор экономики, директор Международного центра роста Лондонской школы экономики и политических наук

Майтриш Гатак

Профессор экономики Лондонской школы экономики и политических наук

Антон Хейл

Научный руководитель исследований Лондонской школы экономики и политических наук

Самое популярное

Глобальная трансформация

Крах Silicon Valley Bank: выводы для регулирования

Почему люди остаются бедными

Как зависть влияет на экономику

«Ловушка нестабильности»: экономические потрясения и конфликты

Топ-10 фильмов о финансах и экономике

Клэр Бальбони

Доцент кафедры экономики окружающей среды, MIT Sloan School of Management

Ориана Бандьера

Профессор экономики Лондонской школы экономики и политических наук

Робин Берджесс

Профессор экономики, директор Международного центра роста Лондонской школы экономики и политических наук

Майтриш Гатак

Профессор экономики Лондонской школы экономики и политических наук

Антон Хейл

Научный руководитель исследований Лондонской школы экономики и политических наук

#бедность

#ловушка бедности

#социальная политика

#неравенство

Самое популярное

Глобальная трансформация

Крах Silicon Valley Bank: выводы для регулирования

Почему люди остаются бедными

Как зависть влияет на экономику

«Ловушка нестабильности»: экономические потрясения и конфликты

Топ-10 фильмов о финансах и экономике

Читайте также

Как выйти из «ловушки бедности»

14 января 2022   |   Власта Демьяненко

Даже разовый экономический стимул дает долгосрочный эффект, показал 10-летний эксперимент в Индии. Получение «производственных активов» – коров и коз – позволило бедным семьям со временем не только вырваться из экстремальной бедности, но и обеспечить себе устойчивый рост доходов.

Бедные люди | это… Что такое Бедные люди?

«Бе́дные лю́ди» — первый роман Фёдора Михайловича Достоевского, начатый им в 1844 году и после многочисленных переделок законченный в мае 1845 года. Написан по типу эпистолярного романа.

Содержание 1 История создания 2 Сюжет 3 Персонажи 4 Критика 5 Примечания

История создания

Работа над романом началась в январе 1844 года, вскоре после окончания перевода «Евгении Гранде» Бальзака. Работа продолжалась всю весну и лето 1844 года. Всё это время в свой замысел автор никого не посвящал. Наконец, в письме брату от 30 сентября Достоевский решается рассказать, над чем работал, и высказывает намерение в ближайшее время сдать чистовую версию критику и, получив к 14 октября ответ, опубликовать роман в «Отечественных записках»^[1].

Однако завершить роман к октябрю не получается. Первая черновая редакция была готова к ноябрю, но уже в декабре была коренным образом переработана. В феврале — марте 1845 года писатель опять вносит изменения, переписывает этот вариант начисто и снова решает исправить редакцию. Лишь 4 мая 1845 года роман был наконец закончен.

Дмитрий Григорович, живший с конца сентября 1844 года на одной квартире с Достоевским, так вспоминает о его работе над «Бедными людьми»:

«Достоевский <…> просиживал целые дни и часть ночи за письменным столом. Он слова не говорил о том, что пишет; на мои вопросы он отвечал неохотно и лаконически; зная его замкнутость, я перестал спрашивать».^[2]

Титульный лист «Петербургского сборника» (1846), где впервые был опубликован роман «Бедные люди»

Окончив в конце мая чистовую переписку финальной версии, Достоевский «в один присест и почти что не останавливаясь»^[2] читает роман Григоровичу. Тот, потрясённый, тут же отправляется с рукописью к Николаю Некрасову. Некрасов хоть и был раздосадован поздним визитом, но согласился прочесть хотя бы десять страниц. Не отрываясь они за ночь перечитывают весь роман и в четыре часа утра возвращаются к Достоевскому, чтобы под свежими впечатлениями от прочитанного сообщить о своём восторге. Утром того же дня Некрасов везёт рукопись в дом Лопатина, где передаёт её Виссариону Белинскому со словами: «Новый Гоголь явился!». Критик встретил такое заявление с недоверием, но уже вечером того же дня он просит Некрасова о скорейшей встрече с автором. Встретившись на следующий день с Достоевским лично Белинский горячо приветствовал его и высоко оценил произведение^[3]. Достоевский всю жизнь считал, что эта встреча стала для него поворотным моментом, писатель укрепился в вере в себя, в свой талант и возможности^[4].

В утро перед знакомством, рекомендуя «Бедных людей» Павлу Анненкову Белинский так охарактеризовал работу «начинающего таланта»:

«…роман открывает такие тайны жизни и характеров на Руси, которые до него и не снились никому <…>. Это первая попытка у нас социального романа, и сделанная притом так, как делают обыкновенно художники, то есть не подозревая и сами, что у них выходит».^[5]

Некрасов решил опубликовать роман в своём новом альманахе, цензурой которого попросил заняться Александра Никитенко. 12 января 1846 года «Петербургский сборник» Некрасова получил разрешение цензора и уже 21 января был опубликован.^[6]

Отдельное издание романа вышло в 1847 году. Для этого издания автор немного сократил произведение и внёс некоторые стилистические правки.

Мелкие стилистические правки вносились также в 1860 и 1865 годах при подготовке Достоевским первых двух собраний его сочинений.

Сюжет

Роман представляет собой переписку между Макаром Девушкиным и Варварой Добросёловой. Форма романа в письмах позволила автору передать тонкие нюансы психологии самораскрывающихся героев.

Персонажи

Варвара Добросёлова и Макар Девушкин. Иллюстрации Петра Боклевского. 40-е годы XIX в.

• Макар Алексеевич Девушкин
• Варвара Алексеевна Добросёлова
• Родители Варвары Алексеевны Добросёловой
• Анна Фёдоровна
• Служанка Тереза
• Студент Покровский
• Отец студента Покровского
• Горшков с семьёй
• Ратазяев
• Быков

Критика

Ажиотаж, начавшийся уже во время первого чтения рукописи романа, со временем только усиливался. Осенью 1845, ещё до публикации, «о „Бедных людях“ говорит уже пол-Петербурга»^[7], «Всюду почтение неимоверное, любопытство насчет меня страшное»^[8]. Тогда Достоевский знакомится с Владимиром Одоевским, Владимиром Соллогубом и Иваном Тургеневым.

После выхода «Петербургского сборника» Булгарин, чтобы унизить новое литературное направление впервые использует термин «натуральная школа»^[9]. «Бедные люди» были восприняты как программное для этой школы произведение, поэтому надолго стали предметом острой полемики её идеологов, последователей и противников.

Первые отзывы были крайне полярными. Реакционные критики из осмеиваемой в самом романе «Северной пчелы» и «Иллюстрации» говорили о том, что роман лишён формы и содержания.^{[9][10][11][12]}

Но многие признавали выдающийся талант автора и знаковость произведения. Особенно важный момент (не столько для всей натуральной школы, сколько именно для автора) сам Достоевский выделяет в письме брату от 1 февраля 1846 года, в котором рассказывает о том, как приняли публикацию его романа. Среди прочего есть такие строки:

«Во мне находят новую, оригинальную струю (Белинский и прочие), состоящую в том, что я действую анализом, а не синтезисом, то есть иду в глубину, и разбирая по атомам, отыскиваю целое, Гоголь же берет прямо целое…»^[13]

Также показательно сравнение творчества двух писателей Валерианом Майковым, сделанное по итогам 1846 года (когда у Достоевского кроме «Бедных людей» вышло лишь несколько произведений малых форм):

«…Гоголь поэт по преимуществу социальный, а г. Достоевский по преимуществу психологический. Для одного индивидуум важен как представитель известного общества или известного круга; для другого самое общество интересно по влиянию его на личность индивидуума…»^[14]

Сам Гоголь, прочитав роман, тоже хорошо отзывался о нём и об авторе, но, как и некоторые другие современники, называл недостатком большой объём произведения^[15]. Достоевский же считал, что в романе «слова лишнего нет»^[13], однако при подготовке романа к отдельному изданию всё-таки немного сократил его.

Примечания

1. ↑ Ф. М. Достоевский Письмо M. M. Достоевскому от 30 сентября 1844 года // Собрание сочинений в пятнадцати томах. — СПб.: Наука, 1996. — Т. 15. Письма 1834—1881. — С. 44—46. — 18 000 экз. — ISBN 5-02-028-255-3
2. ↑ ^{1 2} Григорович Д. В. Литературные воспоминания. — М., 1987.
3. ↑ Дневник писателя. 1877. Январь. Гл. 2. § 4
4. ↑ Клементий Берман Невский проспект // «Наш Техас» : Газета. — Хьюстон, 2003. — В. № 80, 2 мая.
5. ↑ Анненков П. В. Литературные воспоминания. — М., 1983. — С. 272.
6. ↑ Г. М. Фридлендер. Примечания. «Бедные люди» // Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в пятнадцати томах. — Л.: Наука, 1989. — Т. 1. Повести и рассказы 1846—1847. — С. 430—442. — 500 000 экз. — ISBN 5-02-027899-8
7. ↑ Ф. М. Достоевский Письмо M. M. Достоевскому от 8 октября 1845 года // Собрание сочинений в пятнадцати томах. — СПб.: Наука, 1996. — Т. 15. Письма 1834—1881. — С. 51—53. — 18 000 экз. — ISBN 5-02-028-255-3
8. ↑ Ф. М. Достоевский Письмо M. M. Достоевскому от 16 ноября 1845 // Собрание сочинений в пятнадцати томах. — СПб.: Наука, 1996. — Т. 15. Письма 1834—1881. — С. 54—56. — 18 000 экз. — ISBN 5-02-028-255-3
9. ↑ ^{1 2} Северная пчела. — 26 января 1846. — № 22
10. ↑ Северная пчела. — 30 января 1846. — № 25. — С. 99
11. ↑ Северная пчела. — 1 февраля 1846. — № 27. — С. 107
12. ↑ Иллюстрация. — 26 января 1846. — № 4. — С. 59
13. ↑ ^{1 2} Ф. М. Достоевский Письмо M. M. Достоевскому от 1 февраля 1846 // Собрание сочинений в пятнадцати томах. — СПб.: Наука, 1996. — Т. 15. Письма 1834—1881. — С. 56—58. — 18 000 экз. — ISBN 5-02-028-255-3
14. ↑ Отечественные записки — 1847. — № 1. — Отд. 5. С. 2—4.
15. ↑ Н. В. Гоголь Письмо А. М. Вьельгорской от 14 мая 1846 года // Полное собрание сочинений. — М., 1952. — Т. 13. — С. 66.

Почему бедные люди остаются бедными?

Опубликовано 3 сентября 2020 г. от Nick Maggiulli

Почему бедные люди остаются бедными?

Кажется, у каждого уже есть ответ на этот вопрос.

«Бедные ленивы».

«Бедные не умеют распоряжаться деньгами».

«У бедняков неправильное мышление».

Эти теории в лучшем случае анекдотичны, а в худшем — откровенно оскорбительны. Проблема этих аргументов в том, что они основаны на небольших выборках, а не на эмпирических данных. Хотя я согласен, что около человек бедны из-за этих вещей, по этой теме было проведено мало экспериментальных исследований… до сих пор.

Ранее в этом году исследователи из Лондонской школы экономики опубликовали статью под названием «Почему люди остаются бедными?» это иллюстрирует, как отсутствие первоначального богатства (а не мотивация или талант) удерживает людей в нищете. Исследователи проверили это, случайным образом распределив богатство (например, домашний скот) среди женщин-сельчанок в Бангладеш, а затем подождали, чтобы увидеть, как эта передача богатства повлияет на их будущие финансы. Как говорится в их статье:

[Мы] обнаруживаем, что если программа подталкивает людей к превышению порогового уровня первоначальных активов, то они избегают бедности, но если этого не происходит, они снова сползают в бедность… выбор более производительных занятий может помочь уменьшить постоянную бедность.

В их работе ясно показано, что многие бедняки остаются бедными не из-за своего таланта/мотивации, а из-за того, что они заняты на низкооплачиваемой работе.0017 должен работать, чтобы выжить.

Они, по сути, в ловушке бедности. Это ловушка бедности, когда нехватка денег не позволяет им когда-либо получить обучение/капитал для работы на более высокооплачиваемой работе. Вы можете скептически отнестись к этим выводам, но подобные вещи были обнаружены исследователями-экспериментаторами, проводившими случайные денежные переводы и в Кении.

Дело в том, что деньги порождают деньги. В инвестировании мы все знаем, что это правда, но эти эмпирические исследования показывают, что это верно и для рынка труда . Без финансовых ресурсов людям невероятно сложно получить навыки и пройти обучение, чтобы продвинуться вперед. Я слишком хорошо знаю это как студент колледжа в первом поколении, которому посчастливилось получить оплату за обучение за счет стипендии, основанной на потребностях.

И я могу сказать вам, что без этой финансовой поддержки я почти не могу быть здесь сегодня. Я знаю это, потому что в весенней четверти моего первого года обучения у меня не было запланированной стажировки на лето. Мне отказали от всех, к кому я обращался. К счастью, моя тетя была достаточно любезна, чтобы предложить мне работу на складе, которым она управляла дома. Если бы я взял его, мне бы заплатили минимальную заработную плату за перемещение ящиков, в то время как многие из моих коллег работали в различных компаниях из списка Fortune 500 по всей стране.

Однако в конце весенней четверти один из моих профессоров спросил меня, что я делаю на лето. Я рассказал ему прискорбную правду о работе на складе, и он тут же ответил: «Вы этим не занимаетесь». Затем он фактически заставил меня отправить свое резюме в консалтинговую фирму по здравоохранению, которой руководил другой профессор нашего университета. Я сделал, как он сказал, получил работу и провел лето, изучая компьютерное программирование. Это было потрясающе.

Когда я сейчас вспоминаю об этом, то понимаю, что это был, наверное, самый поворотный момент в моей карьере. Без этого первоначального толчка к корпоративной роли, роли, которая научила меня моим первым техническим навыкам, ничего в моей карьере не было бы. Скорее всего, я бы стажировался на складе моей тети и, вероятно, работал бы там полный рабочий день за небольшую часть того, что мне платили на моей первой настоящей работе после окончания колледжа. Но даже такой результат был бы невероятно удачным, потому что у меня была бы 9-ка.0017 гарантирует работу после окончания колледжа, несмотря ни на что.

Я рассказываю эту историю только потому, что она иллюстрирует огромное количество богатства/ресурсов, которые были необходимы, чтобы изменить траекторию моей карьеры с низкодоходной на высокодоходную. Финансовый капитал, предоставленный моим университетом, социальный капитал, предоставленный моим профессором, и карьерный капитал, предоставленный моей тетей, — все это было тем, к чему большинство других студентов колледжа в первом поколении не имели бы доступа. Мне повезло, что я знаю преобразующую силу богатства и то, как оно может повлиять на чью-то жизнь.

Я вспомнил об этой истине после того, как узнал о недавней кончине знаменитого актера Чедвика Боузмана, наиболее известного своей ролью в «Черной пантере». Боузман, у которого не было денег, оплатил свое время в Оксфордской академии драмы тайным благотворителем, которым позже оказался Дензел Вашингтон.

Вместо того, чтобы резюмировать силу подарка Вашингтона Боузману, я позволю словам Боузмана Вашингтону говорить сами за себя:

Подношение мудреца и короля больше, чем серебро и золото. Это семя надежды. Бутон веры. Нет Черной Пантеры без Дензела Вашингтона. И не только из-за меня, но и мой актерский состав, все это поколение стоит на ваших плечах. Ежедневные сражения выиграли. Тысячи завоеванных территорий. Многие жертвы, которые вы принесли культуре на съемочных площадках на протяжении всей вашей карьеры. Вещи, на которые вы отказывались идти на компромисс, заложили план, которому мы должны следовать.

Это сила богатства. Не модные машины. Не частные самолеты. Не особняки. Но возможность изменить чью-то жизнь. Подумайте о комплексных эффектах подарка Вашингтона на карьеру Боузмана и, в конечном счете, на мир. Подумайте о количестве маленьких чернокожих детей, которые навсегда будут вдохновлены Черной пантерой благодаря этому дару.

Вот почему богатство может быть таким могущественным. Потому что это дает людям возможность осмысленно изменить свой мир. Будь то покупка коровы в Бангладеш или получение средств для получения актерской стипендии в другой стране, богатство является агентом перемен.

[Примечание автора: если вам интересно узнать больше о денежных пожертвованиях и их эффективности, ознакомьтесь с исследованием GiveDirectly здесь.]

Спасибо, что прочитали.

Если вам понравился этот пост, подпишитесь на мою рассылку.

Это сообщение 202. Любой код, связанный с этим сообщением, можно найти здесь с той же нумерацией: https://github. com/nmaggiulli/of-dollars-and-data

---

Для получения информации о раскрытии посетите: https://ritholtzwealth.com/blog-disclosures/

OfDollarsAndData.com является участником партнерской программы Amazon Services LLC, партнерской рекламной программы, предназначенной для предоставления сайтам средств для получения платы за рекламу за счет рекламы и ссылок на Amazon.com и аффилированные сайты.

11 основных причин бедности в мире

Для большинства из нас жизнь менее чем на 2 доллара в день кажется далекой от реальности. Но — это реальность примерно для 800 миллионов человек по всему миру. Приблизительно 10% населения мира живет в крайней нищете, а это означает, что они живут за чертой бедности в 1,9 доллара.0 в день.

Есть хорошие новости: в 1990 году эта цифра составляла 1,8 миллиарда человек. Мы добились прогресса. Но в последние несколько лет мы также начали двигаться назад — в 2019 году оценки были ближе к 600 миллионам человек, живущим в условиях крайней нищеты. Изменение климата и конфликты препятствуют прогрессу. Глобальные экономические последствия пандемии COVID-19 только усугубили ситуацию.

Не существует универсального решения проблемы бедности и не существует единой причины бедности. Фактически, большинство случаев бедности в 2021 году являются результатом сочетания факторов. Понимание того, что представляют собой эти факторы и как они работают вместе, является важным шагом к устойчивому искоренению бедности.

Будьте активны в борьбе с крайней нищетой

• Имя*
• Фамилия*
• Электронная почта*

• Скрытый

  Сообщение Постоянная ссылка
• 9011 0

1.

Неравенство

Давайте начнем с чего-то одновременно простого и сложного: понятие неравенства достаточно легко понять. Когда одна группа имеет меньше прав и ресурсов, основанных на аспекте их идентичности, по сравнению с другими в сообществе, это неравенство. Эта маргинализация может быть основана на касте, способностях, возрасте, здоровье, социальном статусе или — наиболее распространенном и распространенном — половой принадлежности.

Однако то, как неравенство действует как причина бедности, немного более многогранно. Когда людям дается меньше прав или активов на основе их этнической или племенной принадлежности, это означает, что у них меньше возможностей двигаться вперед в жизни. Мы часто видим это в гендерном неравенстве, особенно когда у женщин меньше прав в отношении своего здоровья и экономической власти. В этом случае равенство даже не является относительным. Неважно, что у кого-то на больше. Важно то, что у кого-то другого нет достаточно.

Это особенно вредно, когда неравенство сочетается с риском — это основная формула, которую мы используем в Concern для понимания цикла бедности. Вдова, воспитывающая семью из 5 человек, не будет иметь таких же ресурсов, как ее муж. Если она живет в районе, уязвимом для последствий изменения климата, это оказывает давление на те немногие ресурсы, которые у нее есть. В некоторых странах это скорее правило, чем исключение.

Чтобы решить проблему неравенства, мы должны учитывать все группы в сообществе. Более того, для достижения равенства мы должны учитывать равенство результатов, а не равенство ресурсов.

2. Конфликт

Если бедность вызвана неравенством, умноженным на риск, давайте поговорим о рисках. Во главе списка рисков бедности стоит конфликт. Крупномасштабные затяжные кризисы, такие как десятилетняя гражданская война в Сирии, могут парализовать процветающую экономику. Например, по мере того, как в Сирии продолжаются боевые действия, миллионы людей покинули свои дома (часто не имея ничего, кроме одежды на спине). Общественная инфраструктура разрушена. До 2011 года всего 10% сирийцев жили за чертой бедности. Десять лет спустя более 80% сирийцев сейчас живут за чертой бедности.

Иман* потеряла 19 членов своей семьи в результате бомбардировки их дома в Сирии. Сейчас она живет в гараже в Ливане, защищенном от непогоды и оборудованном водопроводом компанией Concern Worldwide, вместе с выжившими дочерью и внуком. (*Имя изменено в целях безопасности)

Но за последние несколько десятилетий характер конфликта изменился, и насилие стало более локальным. Это также оказывает огромное влияние на сообщества, особенно на те, которые уже боролись. В некотором смысле с этим еще сложнее справиться, поскольку эти кризисы игнорируются в заголовках и новостях в прайм-тайм. Боевые действия могут длиться годами, если не десятилетиями, и оставлять семьи в постоянном состоянии боевой готовности. Это затрудняет долгосрочное планирование в отношении семейного бизнеса, ферм или образования.

3. Голод, недоедание и отставание в росте

Вы можете подумать, что бедность вызывает голод (и вы правы!). Но голод также является причиной — и поддерживающей — бедности. Если человек не получает достаточно еды, ему будет не хватать сил и энергии, необходимых для работы. Или их иммунная система ослабнет из-за недоедания и сделает их более восприимчивыми к болезням, которые мешают им работать.

В Эфиопии задержка роста приводит к потерям ВВП до 16%.

Это может привести к порочному кругу, особенно для детей. От утробы до мира первые 1000 дней жизни ребенка являются ключом к обеспечению его будущего здоровья. Для детей, рожденных в семьях с низким доходом, здоровье также является ключевым фактором, позволяющим им вырваться из порочного круга бедности. Однако, если мать недоедает во время беременности, это может передаться ее детям. Цена недоедания может ощущаться на протяжении всей жизни: взрослые, у которых в детстве отставали в росте, зарабатывают в среднем на 22% меньше, чем те, у кого отставание в росте не росло. В Эфиопии задержка роста приводит к потерям ВВП до 16%.

Воркитт Кассоу Али, которая вместе со своим мужем Кетамавом присоединилась к программе ReGrade концерна Эфиопия в 2017 году. Она основана на модели выпуска и помогла супружеской паре увеличить свои активы, включая стадо из 11 овец и быка. Раньше скота у них не было. У них нет собственной земли, и они выращивают ячмень на небольшом участке земли, взятом взаймы у родителей Кетамау. Пара планирует построить новый дом на свои сбережения через местную кредитно-сберегательную кассу (SACCO).

4. Плохая система здравоохранения — особенно для матерей и детей

Как мы видели выше, последствия голода, крайней нищеты и слабого здоровья идут рука об руку. В странах с ослабленными системами здравоохранения такие легко предотвратимые и излечимые заболевания, как малярия, диарея и респираторные инфекции, могут привести к летальному исходу. Особенно для маленьких детей.

Когда людям приходится преодолевать большие расстояния до клиник или платить за лекарства, это лишает и без того уязвимые домохозяйства денег и имущества. Это может привести семью из бедности в крайнюю нищету. В частности, для женщин беременность и роды могут быть смертным приговором. Материнское здоровье часто является одной из самых недооцененных областей здравоохранения в странах, которые до сих пор строятся вокруг патриархальных структур. Новоиспеченным матерям и будущим матерям часто запрещают обращаться за помощью без разрешения их отца или мужа. Беременные девочки-подростки (особенно внебрачные) сталкиваются с еще большим неравенством и дискриминацией.

5. Небольшой (или нулевой) доступ к чистой воде, санитарии и гигиене

В настоящее время более 2 миллиардов человек не имеют доступа к чистой воде дома. Это означает, что люди в совокупности тратят 200 миллионов часов каждый день на пешие прогулки за водой. Это драгоценное время, которое можно использовать для работы или получения образования, чтобы найти работу в более позднем возрасте. И если вы догадались, что большую часть из этих 200 миллионов часов несут женщины и девушки… вы правы. Вода – это женская проблема, а также причина бедности.

Загрязненная вода также может привести к целому ряду заболеваний, передающихся через воду, от хронических до опасных для жизни. Плохая инфраструктура водоснабжения, такая как санитарно-гигиенические сооружения, может усугубить это. Это также может создать другие препятствия на пути избавления от бедности, например, запретить девочкам ходить в школу во время менструаций.

Девушка набирает воду из родника возле золотого прииска в селе Гага, ЦАР. Когда в октябре 2013 года разразился конфликт, 58 колодцев были забиты трупами и стали непригодными для использования. Это оставило 8000 человек с гораздо меньшим количеством мест для сбора воды. (Фото: Кристал Уэллс)

6. Изменение климата

Изменение климата вызывает бедность, работая как взаимозависимая связь не только между крайней бедностью, но и многими другими причинами из этого списка, включая голод, конфликты, неравенство и отсутствие образования (см. ниже). . Согласно одному отчету Всемирного банка, климатический кризис может привести к бедности более 100 миллионов человек в течение следующего десятилетия.

Многие беднейшие слои населения мира занимаются сельским хозяйством, охотой и собирательством, чтобы есть и зарабатывать на жизнь. Малави, например, на 80% аграрная страна. У них часто едва хватает еды и имущества, чтобы продержаться в следующем сезоне, и недостаточно запасов, чтобы отступить в случае неурожая. Поэтому, когда изменение климата или стихийные бедствия (в том числе повсеместная засуха, вызванная Эль-Ниньо) оставляют миллионы людей без продовольствия, они еще больше погружаются в нищету и могут еще больше затруднить восстановление.

7. Отсутствие образования

Не каждый человек без образования живет в условиях крайней нищеты. Но большинство взрослых, живущих в условиях крайней нищеты, не получили качественного образования. И, если у них есть дети, они, вероятно, передают это им. Во всем мире существует множество барьеров на пути к образованию, в том числе нехватка денег на школьную форму и учебники или культурные предубеждения против образования девочек.

Но образование часто называют великим уравнителем. Это потому, что это может открыть дверь к работе и другим ресурсам и навыкам, которые необходимы семье не только для выживания, но и для процветания. По оценкам ЮНЕСКО, 171 миллион человек могли бы вырваться из крайней нищеты, если бы они закончили школу с базовыми навыками чтения. Бедность угрожает образованию, но образование также может помочь покончить с бедностью.

Зайнаб Торли (8 лет), ученица 3-го класса начальной школы SDA Патифул Майеппу, округ Тонколил, Сьерра-Леоне. Школа участвует в проекте «Модель безопасного обучения» Concern, направленном на искоренение гендерного насилия в школе в классе и улучшение образования для всех учащихся. (Фото: Майкл Дафф/Concern Worldwide)

8. Плохое состояние общественных работ и инфраструктуры 

Что делать, если вам нужно ехать на работу, но нет дорог, чтобы добраться туда? Или что делать, если проливные дожди затопили ваш маршрут и сделали невозможным путешествие? Мы привыкли к подобным блокпостам (так сказать) в Соединенных Штатах. Но обычно мы можем рассчитывать на то, что наши местные органы власти вмешаются. 

Отсутствие инфраструктуры — от дорог, мостов и колодцев до кабелей для освещения, сотовых телефонов и интернета — может изолировать общины, проживающие в сельской местности. Жизнь вне сети часто означает жизнь без возможности ходить в школу, на работу или на рынок, чтобы покупать и продавать товары. Путешествие на большие расстояния для доступа к базовым услугам требует не только времени, но и денег, из-за чего семьи остаются в бедности.

Как мы обнаружили за последние два года, изоляция ограничивает возможности. Без возможности многим трудно, а то и невозможно вырваться из крайней нищеты.

9. Глобальные кризисы в области здравоохранения, включая эпидемии и пандемии

Говоря о том, чему мы научились за последние два года… Плохая система здравоохранения, затрагивающая отдельных лиц или даже целые сообщества, является одной из причин бедности. Но крупномасштабная эпидемия или пандемия заслуживает отдельного места в этом списке. COVID-19 — не первый случай, когда кризис общественного здравоохранения подпитывает цикл бедности. Более локальные эпидемии, такие как лихорадка Эбола в Западной Африке (а позднее и в ДРК), холера на Гаити или в ДРК или малярия в Сьерра-Леоне, продемонстрировали, как местные и национальные правительства могут полностью остановиться, работая над остановкой распространения вируса. болезней, предоставлять ресурсы передовым работникам и центрам и разрабатывать планы на случай непредвиденных обстоятельств, когда повседневная жизнь нарушается.

Все это, естественно, имеет свою цену. В Гвинее, Либерии и Сьерра-Леоне — трех странах, которые больше всего пострадали от эпидемии лихорадки Эбола в Западной Африке в 2014–2016 годах — ВВП всех трех стран в 2015 году, по оценкам, был потерян примерно на 2,2 миллиарда долларов в результате непосредственного результата эпидемии. Сюда входят потери в частном секторе, сельскохозяйственном производстве и международной торговле.

10. Отсутствие систем социальной поддержки

В Соединенных Штатах мы знакомы с программами социального обеспечения, к которым люди могут получить доступ, если им нужна медицинская помощь или продовольственная помощь. Мы также платим за страхование от безработицы и финансируем социальное обеспечение через нашу зарплату. Эти системы гарантируют, что у нас есть система безопасности, на которую можно опереться, если мы потеряем работу или уйдем на пенсию.

Но не каждое правительство может оказать такую ​​помощь своим гражданам. Без этой страховочной сетки ничто не остановит уязвимые семьи от дальнейшего сползания в крайнюю нищету. Особенно перед лицом неожиданностей.

11. Отсутствие средств индивидуальной защиты

Если у семьи или сообщества есть резервы, они могут выдержать некоторый риск. Они могут прибегнуть к сберегательным счетам или даже ссуде под низкий процент в случае опасений по поводу здоровья или неожиданного увольнения, даже если у правительства нет систем поддержки, чтобы покрыть их. Надлежащие системы хранения продуктов питания могут помочь продлить предыдущий урожай, если засуха или стихийное бедствие погубят следующий.

По своей сути бедность – это отсутствие основных активов или отсутствие дохода от того, что у человека есть.

Однако люди, живущие в условиях крайней нищеты, не могут рассчитывать на эти системы социальной защиты. По своей сути бедность — это отсутствие основных активов или отсутствие отдачи от того, что у человека есть. Это приводит к негативным механизмам выживания, в том числе к тому, что детей бросают из школы, чтобы они работали (или даже вступали в брак), и распродавали активы, чтобы купить еду. Это может помочь семье пережить один плохой сезон, но не другой. Для сообществ, постоянно сталкивающихся с экстремальными климатическими условиями или затяжными конфликтами, повторяющиеся потрясения могут привести семью к крайней нищете и помешать им когда-либо восстановиться.

Чем вы можете помочь?

Мы в Concern верим, что нулевая бедность возможна, особенно когда мы работаем с сообществами над устранением неравенства и рисков. В прошлом году мы охватили 36,9 миллиона человек программами, разработанными для устранения конкретных причин крайней нищеты в странах, сообществах и семьях.

На баннере этой истории изображена одна из таких людей, Адренис Луза. Родившаяся 60 лет назад на территории Маноно в ДРК, Адренис присоединилась к выпускной программе Concern в 2019 году.и участвовала в тренингах по получению дохода и предпринимательству, которые дали ей идеи о том, как увеличить свое производство и доход. Получая ежемесячные денежные переводы в рамках выпускного и ссуду от Ассоциации ссуд и сбережений своего сообщества, она инвестировала в несколько приносящих доход видов деятельности, включая разведение коз и торговлю маслом, кукурузой и маниокой. До прихода в Graduation у нее были идеи. Но, как она объясняет: «Я не начала этот бизнес, потому что у меня просто не было достаточно денег».

Запустив новые предприятия, Адренис увеличила свой доход примерно с 30 000 франков в месяц до 100–400 000 франков в месяц, в зависимости от сезона. На свой дополнительный доход она купила участок земли и построила новый дом, накормила семью более питательной пищей и отправила сына и дочь в университет.