Почему умные люди бывают малообщительными
Сюжет:
БЕЗ КОРОНАВИРУСА
Общество
Фото: pexels.com/wildlittlethingsphoto
Ученые доказали: чем выше интеллектуальный уровень человека, тем меньше он нуждается в постоянном общении с другими людьми. «Вечерка» разбиралась, почему интеллектуалы выбирают одиночество.
Специалисты отмечают — есть люди, развитые интеллектуально (с высоким IQ), и есть те, у кого развит эмоциональный интеллект — умение общаться, чувствовать людей и сопереживать (так называемый EQ).
— И тот, и другой показатель в определенном смысле — это ум и мудрость. И нередко высокоинтеллектуальные люди — очень общительные и готовы болтать целый день напролет, — рассуждает психолог и энерготерапевт Анастасия Башмакова.
А если человек эмоционально не развит и сердечное общение для него не такая уж и ценность, тогда друзей у него, соответственно, будет меньше.
При этом он вполне может быть социально активным и успешным благодаря высокому IQ либо, напротив, быть необразованным неудачником. Все зависит от его характера и качеств, которые достались ему при рождении.
— Есть еще такое качество, как избирательность. Люди с одновременно высокими IQ и EQ чаще всего хорошо понимают, с какими людьми они готовы и хотят общаться, а с какими им не по пути. Именно поэтому круг их друзей значительно сокращается — от количества к качеству, — поясняет Башмакова.
Кроме того, ученые полагают, что умные люди используют большую часть своего личного времени для достижения долгосрочных целей, а не для общения и дружбы. Также высокий интеллект позволяет рассчитывать на себя, а не на других, и идти к своим целям самостоятельно. Такие люди находятся в постоянной гармонии с собой и требуют теплого общения лишь время от времени.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Александр Шахов, руководитель Центра психологической помощи:
— Есть шаблон умного человека как увлеченного профессора-затворника.
Но не каждый интеллектуал живет в своем мире. Гениальные люди, например изобретатель Стив Джобс или бизнес-тренер Радислав Гандапас, прекрасно научились коммуницировать с людьми. Способность заводить друзей скорее зависит от типа личности, а не от умственных способностей.
Я все знаю: эффект Даннинга-Крюгера
Человеку свойственно заблуждаться в своих возможностях и профессионализме. Из-за этого случаются ссоры с коллегами и близкими людьми. Психологи считают, что происходит это из-за так называемого эффекта Даннинга-Крюгера.
Эффектом Даннинга-Крюгера называют ситуацию, когда человек с низкой квалификацией считает, что он достиг многого, и берется за любые задачи. И в результате часто принимает неудачные решения. Психологи отмечают: пока люди не достигнут определенного интеллектуального уровня, они не способны заметить свои ошибки, в том числе в общении с людьми.
— Например, если человек не соприкасается с областью психологии, то и не знает о механизме проекции и будет обвинять весь мир в грубости и злости, не замечая этого в собственном поведении, — отметила магистр психологии и гештальт-терапевт Виктория Тарабаничева.
Кстати, в обычной жизни синдром часто можно заметить у людей, когда речь заходит о политике или футболе — они отстаивают свою точку зрения, не разобравшись в вопросе.
Читайте также: Каждой голове по микросхеме. Зачем Илон Маск собрался чипировать людей
умственно отсталые Интеллект развитие личности
Почему умные люди совершают глупые поступки?
Рубрики : Переводы, Психология
Нашли у нас полезный материал? Помогите нам оставаться свободными, независимыми и бесплатными, сделав любое пожертвование или купив что-то из нашего литературного мерча.
Быть умным и принимать мудрые решения — далеко не одно и то же. Специалисты убеждены, высокий уровень интеллекта влияет на оценки в школе, успех на работе и даже на отношения с законом. Но он не гарантирует благополучие, удовлетворенность жизнью и долголетие. О разнице между критическим мышлением и интеллектом, глупостях умных людей и качествах, которые помогают нам избегать негативных событий, в материале Хизер Батлер, доцента кафедры психологии Университета штата Калифорния (CSUDH).
Все мы, вероятно, знакомы с кем-то умным, кто на удивление часто совершает неразумные поступки. Моя семья радуется, указывая на моменты, когда я (профессор) делаю действительно глупые ошибки. Что значит быть сообразительным или умным? Наше ежедневное использование термина предназначено для описания того, кто хорошо осведомлен и принимает мудрые решения, но это определение противоречит с тем, как традиционно оцениваются умственные способности. Широко известной мерой ума является уровень интеллекта, который измеряется с помощью IQ-теста, включающего зрительно-пространственные головоломки, математические задачи, задачи на визуальный поиск и распознавание образов, а также вопросы по лексике.
Преимущества интеллекта неоспоримы. Интеллектуальные люди с большей вероятностью получают лучшие оценки и достигают успеха в школе. Они, скорее всего, будут успешными на работе. И у них меньше шансов попасть в беду (к примеру, пойти на преступления) в подростковом возрасте. Однако, учитывая все преимущества интеллекта, вы можете быть удивлены, узнав, что он не определяет другие жизненные достижения, такие как благополучие.
С другой стороны, способность критически мыслить связана со здоровьем, благополучием и долголетием. Хотя его часто путают с интеллектом, критическое мышление — это не интеллект. Критическое мышление — это совокупность познавательных навыков, которые позволяют нам мыслить рационально и целенаправленно, а также склонность использовать эти навыки, когда это необходимо. Критические мыслители — дружелюбные скептики. Они — гибкие мыслители, которые нуждаются в доказательствах, которые бы поддерживали их убеждения и помогали распознать ошибочные попытки убедить их.
Критическое мышление означает преодоление всевозможных когнитивных предубеждений (например, предвзятость подтверждения, утверждение необъективного и т.д.).
Читайте также Предвзятость подтверждения и другие ошибки мышления
Критическое мышление помогает предсказать широкий спектр жизненных событий. В серии исследований (2, 3), проведенных в СШA и за рубежом, мои коллеги и я обнаружили, что критически мыслящие люди испытывают меньше жизненных проблем.
Мы попросили людей провести инвентаризацию жизненных событий и оценить критическое мышление (оценка критического мышления по Д. Халперн ⓘДайана Халперн — исследователь, автор книги «Психология критического мышления».). Эта оценка измеряет пять составляющих критического мышления, включая вербальное рассуждение, анализ аргументов, тестирование гипотез, анализ вероятности и неопределенности, принятие решений и решение проблем.
В списке негативных жизненных событий встречались случаи из разных областей: из академической (к примеру, я забыл об экзамене), из области здоровья (например, я заразился инфекцией, передающейся половым путем, потому что не использовал презерватив), юридической (например, я был арестован за вождение под воздействием запрещенных веществ), межличностной (например, я обманывал своего партнера, с которым я был больше года), финансовой сферы (например, у меня более 5 тысяч долларов долга по кредитным картам) и т.
Что лучше: уметь критически мыслить или обладать высоким интеллектом? Мое последнее исследование было сосредоточено на сравнении этих свойств человеческой психики, чтобы понять, какое из них связано с меньшим количеством негативных жизненных событий (4). Люди, которые были сильны в интеллекте или в критическом мышлении, испытывали меньше негативных событий, но критически мыслящие справлялись лучше.
Интеллект и его улучшение — горячие темы, которым сегодня уделяют много внимания. Настало время узнать немного больше и о критическом мышлении. Кит Станович написал целую книгу об этом: «Что упускают тесты способностей» ⓘKeith Stanovich, What Intelligence Tests Miss. Yale University Press (2010). Рассуждение и рациональность больше связаны с тем, что мы имеем в виду, когда говорим, что ум человека не ограничивается пространственными навыками и математическими способностями.
Ссылки на исследования
1. Grossmann, I., Na, J., Varnum, M. E. W., Kitayama, S., & Nisbett, R. E. (2013). A route to well-being: Intelligence versus wise reasoning. Journal of Experimental Psychology: General, 142(3), 944-953.
2. Heather A. Butler. Halpern Critical Thinking Assessment Predicts Real-World Outcomes of Critical Thinking. Applied Cognitive Psychology: Volume 26, Issue 5, September/October 2012, Pages 721–729.
3. Heather A. Butler, Christopher P. Dwyer, Michael J. Hogan, Amanda Franco, Silvia F. Rivas, Carlos Saiz, Leandro S. Almeida. The Halpern Critical Thinking Assessment and real-world outcomes: Cross-national applications.
Thinking Skills and Creativity: Volume 7, Issue 2, August 2012, Pages 112-121.
4. Heather A. Butler, Christopher Pentoney, Mabelle P.Bong. Predicting real-world outcomes: Critical thinking ability is a better predictor of life decisions than intelligence. Thinking Skills and Creativity: Volume 25, September 2017, Pages 38-46
По материалам:
Why do smart People Do Foolish Things / Scientific AmericanНа обложке: Альфред Хичкок (1963 г.) — КУРЕНИЕ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
интеллект человекапсихология
Похожие статьи
15 вещей, которые умные люди всегда делают (но никогда не говорят о них)
Когда вы думаете об очень умных людях, на ум, вероятно, приходит определенный тип личности.
Люди, которые знают факты обо всем или могут с легкостью решать сложные математические уравнения.
Но правда в том, что интеллект — это гораздо больше.
Интеллект состоит из множества различных аспектов, таких как интеллектуальный, социальный и эмоциональный.
Умные люди, как правило, гибки в своем мышлении, могут адаптироваться к изменениям, управлять своими эмоциями и думать, прежде чем действовать.
Если вы думаете, что можете быть умным человеком, то вы будете иметь отношение к тем вещам, которые всегда делают умные люди.
1. Они жаждут информации
Мы все это знаем. У умных людей есть глубокая жажда знаний. У них есть стремление оставаться в курсе.
Там, где другие находят чтение скучным и утомительным, умные люди не найдут в нем ничего, кроме удовольствия.
Чем больше информации они получают и обрабатывают, тем красочнее становится их мысленный ландшафт.
Они часто прикованы к книгам и газетам, следят за новостями или просто погружаются в мир другого человека.
Ожидайте, что в свободное время они будут слушать подкасты, смотреть новости, читать книги, смотреть документальные фильмы, слушать дебаты и общаться с другими людьми, которым есть чем поделиться.
2. Они не поддаются влиянию, но и не упрямы
Умные люди думают больше, чем большинство.
Они могут часами сидеть в одиночестве.
В конце концов, у них в голове бесконечное количество вопросов и задач, и они любят это делать.
Это означает, что они очень осторожны со своими мнениями и позициями.
Они не позволяют постам в Facebook или пропаганде в социальных сетях формировать за них мировоззрение,
Они понимают важность рассмотрения проблем с разных точек зрения.
Их мнения построены на прочном фундаменте, основанном на том, что они знают и о чем думают.
Однако это не значит, что вы никогда не сможете убедить умного человека в обратном.
При представлении правильных фактов и логики они не упрямятся и предпочитают правду собственным чувствам.
3. Они учатся на своих ошибках и опыте
Мир невероятно сложен, и невозможно быть правым во всем.
Умный человек всегда стремится стать лучше, а это значит учиться на своих ошибках.
В конце концов, учась на ошибках и неудачах, они стали такими мудрыми.
Умный человек не связывает свое эго со своим мнением, поэтому легко может сказать: «Я был не прав».
Они могут признать, что то, во что они когда-то верили, теперь неверно, потому что у них есть больше улик и доказательств.
4. Они ставят четкие цели и на самом деле достигают их
Умные люди ставят четкие цели, которых они действительно могут достичь. Они всегда держат свою цель в голове.
Очень легко потерять фокус на более широкой картине, когда вы зациклены на стрессах повседневной работы.
Вот почему умные люди учатся тому, что им необходимо регулярно делать шаг назад и оценивать качество своего прогресса и то, как он согласуется с их более крупными целями.
Так они воплощают свои цели и мечты в реальность.
5. Они не любят светские беседы
Хотя умные люди, как правило, терпеливы, им быстро надоедает болтать без всякого смысла, то есть светская беседа.
Им нужно почерпнуть что-то интересное из разговора, что-то, что стимулирует их ум.
Таким образом, когда они не получают ничего абсолютно интересного при настройке, они чувствуют, что их время тратится впустую, и не хотят ничего, кроме как выбраться оттуда и поискать что-то, что действительно стоит их времени.
Для них, зачем сидеть и болтать о погоде или цвете ваших ногтей, когда вы можете вместо этого поговорить о том, что птицы на самом деле динозавры, или подробно обсудить последние новости.
6. Они непредубеждены
Умный человек понимает все точки зрения, не позволяя предвзятости или эмоциям мешать.
Это означает признать, что у истории всегда есть две стороны, и понять, что у каждого есть веские причины думать так, как он думает.
Вот почему умный человек сделает шаг назад и взглянет на общую картину, прежде чем высказать свое мнение.
7. Они не считают себя всегда правыми
Умный человек не догматичен в своем мнении.
Они не агрессивны, требуют, чтобы вы следовали всему, что они говорят.
Они знают, что жизнь слишком сложна, чтобы полагать, что они всегда правы.
Они не считают себя лучшими в комнате.
Как сказал Сократ, «единственная истинная мудрость заключается в том, чтобы знать, что ты ничего не знаешь».
Когда они решают проблему, они подходят к ней с разных точек зрения.
Умный человек больше слушает, чем говорит, оценивает больше, чем действует, и сотрудничает, а не диктует.
8. Их наблюдательность потрясающая
Вы когда-нибудь чувствовали, что находитесь на шаг впереди всех остальных, когда дело доходит до наблюдения и наблюдения за окружающим миром?
Вы видите вещи раньше других людей.
Вы замечаете, что в комнате что-то передвинули.
Вы можете заметить небольшие различия между одним днем и другим.
И вы можете разбираться в фильмах и шоу задолго до того, как это сделают ваши сверстники.
Наблюдательность — это навык, и глубокие люди практикуют этот навык непреднамеренно, оставаясь собой.
Их не отвлекают ежедневные социальные драмы друзей и коллег — либо потому, что они не входят в эти круги, либо им просто все равно.
Их разум думает о других вещах, даже если эти другие вещи столь же тривиальны, как количество точек на их стенах, полосы на их потолках или что-то еще, что они могут увидеть или услышать.
9. Они любят книги
Чтение — одно из их любимых занятий.
Трудно сказать, что на первом месте — любят ли умные люди читать от природы или чтение делает людей умными, — но, несмотря ни на что, у них всегда были серьезные отношения с книгами.
Возможно, в детстве они читали тонны, а во взрослом возрасте они уже не читают так много, как когда-то, но все равно читают больше, чем большинство окружающих.
И это идеальное хобби для умного человека — погрузиться в другой мир, не заботясь ни о ком вокруг, и узнать о вещах, о которых вы никогда не знали.
Умные люди знают, что у них всегда будет связь с книгами, и не поверхностная, когда они фотографируют обложки книг для публикации в Instagram, а настоящая, которая всегда будет привлекать их в любимый книжный магазин, независимо от того, как долго назад они закончили свою последнюю книгу.
10. Они любят решать проблемы
Там, где другие люди видят стены, умные люди видят возможности для инноваций.
Проблемы не препятствия; это вызовы, временные препятствия, которые просто требуют некоторого размышления.
У них всегда была способность выяснять вещи, которые ставили в тупик их сверстников.
Они думают с разных точек зрения и знают, как «уменьшить масштаб» и увидеть лес за деревьями так, как большинство людей не могут.
Фактически, решение проблем может стать их основной работой.
Умные люди хорошо решают проблемы, потому что они могут мыслить по-новому и неожиданно, находя решения, которые другие никогда не считали возможными.
11. Те немногие отношения, которые у них есть, действительно глубоки и значимы
Умные интроверты не нуждаются во внешнем одобрении и социальных структурах, которых могут жаждать другие люди.
В то время как некоторые люди могут полагаться на регулярное взаимодействие с несколькими людьми в своей жизни, находя новых лучших друзей во всем, что они бросают с головой, глубокие мыслители, естественно, держатся на расстоянии от всех вокруг них.
Не обязательно потому, что им не нравятся люди, а потому, что им на самом деле не нужно общение и дополнительный стресс, связанный с добавлением новых людей в свою жизнь.
Вместо этого умные люди предпочитают иметь меньше отношений, которые они сохраняют на всю жизнь; действительно значимые отношения, друзья, которых они знают, останутся с ними навсегда, и те, кого они никогда не заменят.
12. Им нравится планировать
Даже если в итоге это ни к чему не приводит, умные люди любят планировать.
Они могут составлять дорожные карты для проекта, о котором давно думали, или просто планировать, как они хотят, чтобы их год прошел.
Эти планы также имеют тенденцию становиться несколько дотошными, почти чрезмерно.
Учитывая, что умные мыслители склонны к забывчивости и некоторой неряшливости, их планы могут пойти наперекосяк или просто потеряться, если они не будут особенно осторожны.
13. Они социально неуклюжи
Иногда слишком много зная, но мало заботясь о разговоре, который не дает новой информации или идей , затрудняет общение с другими.
Добавьте к этому неприязнь следовать за стадом, и вы начнете понимать, почему умные люди просто не ладят с другими людьми.
Людям в целом нравится следовать тенденциям и поддерживать связь с разговорами, которые обычно не нравятся умным мыслителям.
Это означает, что, несмотря на то, что они много думают о вещах, им трудно общаться с другими людьми.
14. Они заботятся о своем слове
В конце концов, обещание — это всего лишь пара слов, связанных вместе.
Вам не обязательно делать то, что вы обещали сделать, особенно если это не имеет реальных последствий (для вас самих).
Но умный человек не откажется от своих слов.
Их мысли важны для них, а это значит, что для них важна их целостность.
У них сильное чувство собственного достоинства, и они должны уважать свое чувство собственного достоинства, чтобы чувствовать себя хорошо с собой. может ты умный человек.
15. Они хладнокровны, спокойны и собраны
Умный человек не становится слишком эмоциональным в стрессовых ситуациях.
Они понимают, что это не приносит им никакой пользы.
В конце концов, время, потраченное на беспокойство, обычно потрачено впустую.
Умный человек делает шаг назад, обдумывает сложную ситуацию, а затем действует максимально эффективно.
Вам понравилась моя статья? Поставьте мне лайк на Facebook, чтобы видеть больше подобных статей в своей ленте.
Почему умные люди верят в глупости
Что вызывает бред?
Преобладает мнение, что люди принимают ложные убеждения, потому что они слишком глупы или невежественны, чтобы понять правду. В некоторых случаях это может быть правдой, но столь же часто верно и обратное: многие заблуждения охотятся не за тусклыми, а за светлыми умами. И это имеет серьезные последствия для образования, общества и вас лично.
В 2013 году профессор права Йельского университета Дэн Кахан провел эксперименты по проверке влияния интеллекта на идеологическую предвзятость. В одном исследовании он оценивал интеллект людей с помощью «теста на когнитивные размышления» — задачи, позволяющей измерить способность человека рассуждать.
Он обнаружил, что либералы и консерваторы в среднем набрали примерно одинаковые баллы, но лица, набравшие самые высокие баллы в обеих группах, с наибольшей вероятностью проявляли политическую предвзятость при оценке правдивости различных политических заявлений.
В другом исследовании (повторенном здесь) Кахан и группа исследователей обнаружили, что испытуемые, набравшие наибольшее количество баллов по счету, лучше объективно оценивали статистические данные, когда им сообщали, что они касаются лечения кожной сыпи, но когда те же данные представленные как данные, касающиеся поляризационного предмета — контроля над оружием — те, кто набрал больше всего баллов по счету, на самом деле проявили наибольшую предвзятость.
Корреляция между интеллектом и идеологическими предубеждениями является надежной, она была обнаружена во многих других исследованиях, таких как Taber & Lodge (2006), Stanovich et al. (2012) и Джослин и Хайдер-Маркель (2014). Эти исследования выявили более сильные предубеждения у умных людей по обе стороны прохода, и, поскольку такие предубеждения противоречат друг другу, они не могут быть результатом большего понимания.
В исследованиях ИИ есть понятие, называемое «тезис ортогональности». Это идея о том, что разумный агент не может быть просто разумным; он должен быть разумен в чем-то , потому что разум есть не что иное, как эффективность, с которой агент преследует цель. Рациональность — это разум, стремящийся к объективной истине, но разум можно использовать для достижения любого количества других целей. А поскольку средства, с помощью которых избирается цель, отличны от средств, с помощью которых цель преследуется, интеллект, с помощью которого агент преследует свою цель, не является гарантией того, что цель сама по себе разумна.
Например, человеческий интеллект развивался не столько как инструмент для поиска объективной истины, сколько как инструмент для достижения личного благополучия, принадлежности к племени, социального статуса и пола, и это часто требовало принятия того, что я называю « Модные иррациональные убеждения» (FIB), в которых мозг преуспел.
Абсурдная идеологическая вера является формой племенной сигнализации. Это означает, что их идеологию считают более важной, чем истина, разум, здравомыслие. Для своих союзников это клятва непоколебимой верности. Для врагов это демонстрация угрозы.
Так как мы социальный вид, нам разумно убеждать себя в иррациональных убеждениях, если эти убеждения повышают наш статус и благополучие. Дэн Кахан называет это поведение «познанием, защищающим личность» (IPC).
Занимаясь ИПК, люди связывают свой разум со служением эволюционным импульсам, используя свою логику и учась не исправлять заблуждения, а оправдывать их. Или, как выразился писатель Сол Беллоу, «много разума можно вложить в невежество, когда потребность в иллюзии сильна».
Это означает, что неразумных людей легче ввести в заблуждение другими людьми, а умных людей легче ввести в заблуждение самих по себе. Они лучше убеждают себя в том, во что хотят верить, чем в том, что на самом деле является правдой.
Вот почему умные люди склонны к более сильным идеологическим предубеждениям; чем лучше они рассуждают, тем лучше они рационализируют.
Когда интеллигентные люди присоединяются к идеологии, их интеллект перестает защищаться от принятия желаемого за действительное, а вместо этого начинает укреплять его, заставляя их непреднамеренно создавать собственные заблуждения и очень ловко становиться глупыми.
Эта склонность беспокоит отдельных людей, но в группах она может оказаться катастрофической, влияя на саму структуру и траекторию развития общества.
На протяжении веков элитные академические институты, такие как Оксфорд и Гарвард, обучали своих студентов побеждать в спорах, но не распознавать истину, и таким образом они создали класс людей, высококвалифицированных в мотивированном мышлении. мастеров-дебатеров , которые выходят из этих институтов, становятся завтрашней элитой — политиками, артистами и интеллектуалами.
Мастера дебатов естественным образом тянутся к тем областям, где хорошая аргументация важнее, чем правильность — право, политика, средства массовой информации и академические круги — и в этих отраслях чистой теории, изолированных от реального мира, они используют свои мощные риторические навыки, чтобы убедить друг друга в FIBs.
В ходе своих мастерских дебатов самые модные заблуждения постепенно распространяются от отдельных лиц к отделам, учреждениям и обществам.
Некоторые из этих FIB теперь можно найти повсюду. Особенно ярким примером является вейкизм, популяризированное академическое мировоззрение, сочетающее в себе элементы теории заговора и моральной паники. Вокейизм стремится изобразить расизм, сексизм и трансфобию как присущие западному обществу и возложить вину за эти формы дискриминации на белых людей в целом и белых гетеросексуальных мужчин в частности, которые, как считается, тайно пытаются навязать такой фанатизм, чтобы сохранить свое место в обществе. вершина социальной иерархии.
Естественно, проснувшиеся интеллектуалы не считают себя паникерами или конспирологами; они верят, что их интеллект дает им уникальную способность заглянуть в скрытый мир предрассудков. Чего они не знают, так это того, что люди с высоким IQ и люди с низким IQ демонстрируют одинаковый уровень предубеждений, за исключением того, что они относятся к разным группам, а образованные люди на самом деле проявляют большее предубеждение против тех, кто придерживается других взглядов.
Вокейизм — это в основном предубеждение мастеров-дебатеров и их последователей, потому что идея о том, что белые гетеросексуальные мужчины — фанатики, подавляющие женщин и меньшинства, требует высокой степени рационализации: нужно некритически принять социальное неравенство, которое отдает предпочтение мужчинам над женщинами или белым над чернокожих как свидетельство дискриминации, находя при этом предлоги, чтобы игнорировать все уравновешивающие различия.
Например, если вокейст хочет использовать чрезмерную представленность белых мужчин в STEM как доказательство дискриминации женщин и меньшинств, тогда вокейст должен либо проигнорировать, либо объяснить тот факт, что азиатские мужчины также чрезмерно представлены в STEM, или что женщины перепредставлены в области психологии или что самое большое расовое неравенство — это чернокожие мужчины, составляющие менее 7% населения США, но занимающие более 70% рабочих мест мечты, играющих в НБА.
Интеллект на службе вейкизма ведет не только к одностороннему чтению реальности, но и к созданию чистого вымысла.
Популярный миф о том, что секс — это спектр, часто оправдывается тем, что нет ничего, что отличало бы всех мужчин от всех женщин. Такое абстрактное объяснение соблазнительно для интеллектуала, но за его привлекательностью скрывается всего лишь пример одномерной ошибки (правда, ни одна вещь не отличает всех мужчин от всех женщин, но ни одна вещь не отличает всех кошек от всех обезьян; не так ли? сделать из кошек обезьян?)
Лабиринтная софистика вроде «секс — это спектр» преобладает среди когнитивно искушенной культурной элиты, включая тех, кто должен знать лучше, например, биологов, но реже встречается среди простых людей, которым не хватает способности к умственной гимнастике, необходимой для оправдания таких изощренных заблуждений.
Несмотря на свою иррациональность, вейкизм, тем не менее, является разумным мировоззрением. Он разумен, но не рационален, потому что его цель — не объективная истина, а социальная сигнализация, и в достижении этой цели он представляет собой мощную стратегию.
Люди, которые участвуют в ритуалах пробуждения, например, произносят свои местоимения во время знакомства или используют слово «черный», но не слово «белый», сигнализируют другим, что они осведомлены, космополитичны и сострадательны к угнетенным в обществе. Это заставляет их казаться заслуживающими доверия и симпатичными, и объясняет, почему вейкизм наиболее распространен в отраслях, где важны статусные игры и имидж: политика, СМИ, научные круги, развлечения и реклама.
Вокейзм — это то, что происходит, когда когнитивному познанию, защищающему личность, позволяют безудержно распространяться в таких культурных учреждениях, как Гарвард и Голливуд. Но в то время как вокеизм в настоящее время является системным на Западе, в 1800-х годах доминирующей расовой идеологией в Америке было превосходство белых. В результате мастера споров того времени часто использовали свои рассуждения не для оправдания дискриминации белых, а для оправдания дискриминации черных. Примером может служить американский врач Сэмюэл Картрайт, живший в 19 -м -м веке.
Твердо веря в рабство, он использовал свои знания, чтобы избежать ясного и простого осознания того, что рабы, пытающиеся сбежать, не хотят быть рабами, и вместо этого диагностировал у них психическое расстройство, которое он назвал 9.0213 драпетомания , которую можно было бы исправить, «выбивая из них дьявола». Это объяснение настолько идиотское, что его может придумать только интеллектуал.
Случай Картрайта показывает, что проблема безудержной рационализации — это болезнь не только сегодняшних проснувшихся интеллектуалов, но и образованных людей любых убеждений и любого времени. И это включает вас. Поскольку вы читаете об интеллекте прямо сейчас, ваш интеллект, вероятно, выше среднего, а это означает, что вы, во что бы вы ни верили, должны быть особенно бдительны, чтобы ваш интеллект не управлялся вашими животными импульсами.
Но как именно это сделать? Как умному человеку избежать расстройства, которое охотится именно на интеллект?
Стандартный рационалистический путь состоит в том, чтобы попытаться избежать заблуждений, изучая когнитивные предубеждения и логические ошибки, но это может привести к обратным результатам.
Исследования показывают, что обучение людей дезинформации часто просто заставляет их отвергать факты, которые им не нравятся, как дезинформацию, в то время как обучение их логике часто приводит к тому, что они выборочно применяют эту логику, чтобы оправдать то, во что они хотят верить.
Такие исходы имеют смысл; если знание и рассуждения — это инструменты, с помощью которых умные люди обманывают себя, то предоставление им большего количества знаний и рассуждений только поможет им лучше обманывать себя.
Я пишу об иррациональности с 2017 года и за это время заметил тревожную закономерность. Всякий раз, когда я пишу о когнитивной предвзятости или логической ошибке, в мои ответы вскоре вторгаются левые, утверждающие, что это объясняет правые убеждения, и правые, утверждающие, что это объясняет левые убеждения. Ни в коем случае никто не будет утверждать, что это объясняет их собственные убеждения. Я, вероятно, тоже виноват в этом; кажется легким диагностировать у других предубеждения и заблуждения, но мучительно трудно диагностировать себя.
Как пошутил известный теоретик принятия решений Дэниел Канеман: «Я всю жизнь изучал когнитивные искажения, и мне не лучше удается их избегать».
Это не значит, что образование бесполезно. Знание может помочь ограничить мотивированные рассуждения, но только если оно сопровождается гораздо более глубоким развитием: развитием своего характера.
Мотивированное рассуждение возникает, когда мы ставим наш интеллект и знания на службу иррациональным целям. Таким образом, корень проблемы заключается не в нашем интеллекте или обучении, а в наших целях. Большинство целей мышления состоит не в том, чтобы достичь объективной истины, а в том, чтобы оправдать то, во что мы хотим верить. Есть только одна вещь, которая может побудить нас поставить свой интеллект на службу объективной истине, и это любопытство. Исследование Кахана показало, что любопытство является самой сильной контрмерой против предвзятости.
Но как сделать так, чтобы нам стало любопытно? Это вообще возможно?
Хорошие новости: если вы это читаете, значит, вам уже очень любопытно.
Но есть кое-что, что вы можете сделать, чтобы усилить свое любопытство: войдите в зону любопытства. По сути, любопытство – это желание заполнить пробелы в знаниях. Таким образом, любопытство возникает не тогда, когда вы ничего о чем-то не знаете, а тогда, когда вы знаете об этом немного. Так что узнавайте как можно больше, и это вызовет «зуд», который побудит вас узнать еще больше.
Любознательность необходима для направления вашего интеллекта к объективной истине, но это еще не все, что вам нужно. Вы также должны иметь смирение. Это потому, что источником наших самых сильных предубеждений является наше эго; мы часто основываем нашу самооценку на том, чтобы быть умными и быть правыми, и это заставляет нас не хотеть признавать, когда мы ошибаемся, или менять свое мнение. И поэтому, чтобы защитить выбранную нами идентичность, мы остаемся неправыми.
Величайший враг правды — желание победить в споре.
Если вы определяете свою самооценку своей способностью рассуждать — если вы цепляетесь за личность мастера-спорщика — тогда признание своей неправоты причинит вам боль, и вы сделаете все возможное, чтобы избежать этого, что остановит ты учишься.
Поэтому вместо того, чтобы определять себя своей способностью рассуждать, определяйте себя своей готовностью учиться. Тогда признание своей неправоты вместо того, чтобы чувствовать себя атакой, станет возможностью для роста.
Тот, кто уверен, что он скромен, вероятно, таковым не является, поэтому я не могу сказать, удалось ли мне стать скромным. Но я могу сказать, что я всегда попробуй быть скромнее. И, ну, нет большой разницы между попыткой быть смиренным и тем, чтобы быть им на самом деле.
Для меня попытка быть скромным влечет за собой постоянное исследование собственных мотивов. Могла ли моя самая заветная вера быть ФВБ? Почему я действительно верю в то, во что верю? Какие еще могут быть у меня причины, кроме разума? Мой самоанализ заставляет меня мучиться над каждым словом, которое я пишу, но в долгосрочной перспективе моя нерешительность придает мне уверенности, потому что, будучи осторожным в том, что я думаю, я развиваю доверие к своим мыслям.
Таким образом, смирение и любопытство — это то, что нам больше всего нужно, чтобы найти истину.