Предубеждение что значит: предубеждение — это… Что такое предубеждение?

Содержание

предубеждение — это… Что такое предубеждение?

предубеждение
предубеждение — prejudice

Русско-английский словарь биологических терминов. — Новосибирск: Институт Клинической Иммунологии. В.И. Селедцов. 1993—1999.

Синонимы:
  • предубеждать
  • предшественник

Смотреть что такое «предубеждение» в других словарях:

  • предубеждение — См. пристрастный …   Словарь синонимов

  • предубеждение — установка, препятствующая адекватному восприятию сообщения или действия. Как правило, человек не осознает или не желает осознать, что он предубежден, и рассматривает свое …   Большая психологическая энциклопедия

  • ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ — ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ, предубеждения, ср.

    (книжн.). Ложное, предвзятое, заранее сложившееся отрицательное мнение о ком чем нибудь, предрассудок. Относиться к кому нибудь с предубеждением. «Невинных лет предубежденья умом и страстью побеждать.» Пушкин. «… …   Толковый словарь Ушакова

  • ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ — ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ, я, ср. Предвзятое отрицательное мнение, отношение к кому чему н. Относиться к кому чему н. с предубеждением. П. против кого н. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ — совокупность того, что знает человек о вещи (см. Установка). Чтобы получить «суждение», он выбирает что либо из этой совокупности, подавляя одновременно то, истинность чего кажется ему неверифицируемой. Философский энциклопедический словарь. 2010 …   Философская энциклопедия

  • Предубеждение — (предшествующее убеждениям) это неблагоприятная социальная установка к какому либо явлению; не основанное на критически проверенном опыте, стереотипное и эмоционально окрашенное, оно тем не менее весьма устойчиво и плохо поддаётся изменению под… …   Википедия

  • ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ — англ. prejudice/bias; нем. Voreingenommenheit. Установка, препятствующая адекватному восприятию объекта и искажающая его, являющаяся следствием некритического принятия информации. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 …   Энциклопедия социологии

  • ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ — 1. Предрешение , формирование отношения до получения достаточной информации, составление мнения заранее. В этом чистом значении предубеждение может быть как негативным, так и позитивным в понятиях оценочности; оно может относиться к любой… …   Толковый словарь по психологии

  • предубеждение — против кого чего. Предубеждение против представителей новых направлений в искусстве. Испытывать предубеждение против вновь созданной теории …   Словарь управления

  • предубеждение — • непреодолимое предубеждение • стойкое предубеждение …   Словарь русской идиоматики

  • Предубеждение — предвзятое, необоснованное опытом, как правило, отрицательное мнение о ком либо, о чем либо. Предубеждение влияет на практику отношений, снижая их потенциальные возможности, нередко порождает конфликты. Оно трудно снимается и заменяется новым… …   Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)


Предубеждение значение слова. Предубеждённость Предубеждённый

Установка, препятствующая адекватному восприятию сообщения или действия. Как правило, человек не осознает или не желает осознать, что он предубежден, и рассматривает свое … Большая психологическая энциклопедия

ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ, предубеждения, ср. (книжн.). Ложное, предвзятое, заранее сложившееся отрицательное мнение о ком чем нибудь, предрассудок. Относиться к кому нибудь с предубеждением. «Невинных лет предубежденья умом и страстью побеждать.» Пушкин. «… … Толковый словарь Ушакова

Совокупность того, что знает человек о вещи (см. Установка). Чтобы получить «суждение», он выбирает что либо из этой совокупности, подавляя одновременно то, истинность чего кажется ему неверифицируемой. Философский энциклопедический словарь. 2010 … Философская энциклопедия

— (предшествующее убеждениям) это неблагоприятная социальная установка к какому либо явлению; не основанное на критически проверенном опыте, стереотипное и эмоционально окрашенное, оно тем не менее весьма устойчиво и плохо поддаётся изменению под… … Википедия

Англ. prejudice/bias; нем. Voreingenommenheit. Установка, препятствующая адекватному восприятию объекта и искажающая его, являющаяся следствием некритического принятия информации. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии

ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ — 1. Предрешение, формирование отношения до получения достаточной информации, составление мнения заранее. В этом чистом значении предубеждение может быть как негативным, так и позитивным в понятиях оценочности; оно может относиться к любой… … Толковый словарь по психологии

предубеждение — против кого чего. Предубеждение против представителей новых направлений в искусстве. Испытывать предубеждение против вновь созданной теории … Словарь управления

предубеждение — непреодолимое предубеждение стойкое предубеждение … Словарь русской идиоматики

Предубеждение — предвзятое, необоснованное опытом, как правило, отрицательное мнение о ком либо, о чем либо. Предубеждение влияет на практику отношений, снижая их потенциальные возможности, нередко порождает конфликты. Оно трудно снимается и заменяется новым… … Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)

Книги

  • Чувство и чувствительность. Гордость и предубеждение. Нортенгерское аббатство , Джейн Остeн. В данное издание вошли известные романы английской писательницы Д. Остен «Чувство и чувствительность», «Гордость и предубеждение», «Нортенгерское…
  • Гордость и предубеждение. Нортенгерское аббатство , Джейн Остен. «У мисс Остен был острый язычок и редкостное чувство юмора», — написал об известной английской писательнице ее не менее знаменитый соотечественник Сомерсет Моэм. С тонкой иронией,…

ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ

ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ

ПРЕДУБЕЖДЕ́НИЕ , предубеждения, ср. (книжн.). Ложное, предвзятое, заранее сложившееся отрицательное мнение о ком-чем-нибудь, предрассудок. Относиться к кому-нибудь с предубеждением.

«Невинных лет предубежденья умом и страстью побеждать.» Пушкин . «- Говорят, трубка сушит. — Позвольте мне вам заметить, что это предубеждение.» Гоголь .

Толковый словарь Ушакова . Д.Н. Ушаков. 1935-1940 .


Синонимы :

Смотреть что такое «ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ» в других словарях:

    См. пристрастный … Словарь синонимов

    предубеждение — установка, препятствующая адекватному восприятию сообщения или действия. Как правило, человек не осознает или не желает осознать, что он предубежден, и рассматривает свое … Большая психологическая энциклопедия

    ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ, я, ср. Предвзятое отрицательное мнение, отношение к кому чему н. Относиться к кому чему н. с предубеждением. П. против кого н. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

    Совокупность того, что знает человек о вещи (см. Установка). Чтобы получить «суждение», он выбирает что либо из этой совокупности, подавляя одновременно то, истинность чего кажется ему неверифицируемой. Философский энциклопедический словарь. 2010 … Философская энциклопедия

    — (предшествующее убеждениям) это неблагоприятная социальная установка к какому либо явлению; не основанное на критически проверенном опыте, стереотипное и эмоционально окрашенное, оно тем не менее весьма устойчиво и плохо поддаётся изменению под… … Википедия

    Англ. prejudice/bias; нем. Voreingenommenheit. Установка, препятствующая адекватному восприятию объекта и искажающая его, являющаяся следствием некритического принятия информации. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии

    ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ — 1. Предрешение, формирование отношения до получения достаточной информации, составление мнения заранее.

    В этом чистом значении предубеждение может быть как негативным, так и позитивным в понятиях оценочности; оно может относиться к любой… … Толковый словарь по психологии

    предубеждение — против кого чего. Предубеждение против представителей новых направлений в искусстве. Испытывать предубеждение против вновь созданной теории … Словарь управления

    предубеждение — непреодолимое предубеждение стойкое предубеждение … Словарь русской идиоматики

    Предубеждение — предвзятое, необоснованное опытом, как правило, отрицательное мнение о ком либо, о чем либо. Предубеждение влияет на практику отношений, снижая их потенциальные возможности, нередко порождает конфликты. Оно трудно снимается и заменяется новым… … Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)

Книги

  • Чувство и чувствительность. Гордость и предубеждение. Нортенгерское аббатство , Джейн Остeн. В данное издание вошли известные романы английской писательницы Д.
    Остен «Чувство и чувствительность», «Гордость и предубеждение», «Нортенгерское…
  • Гордость и предубеждение. Нортенгерское аббатство , Джейн Остен. «У мисс Остен был острый язычок и редкостное чувство юмора», — написал об известной английской писательнице ее не менее знаменитый соотечественник Сомерсет Моэм. С тонкой иронией,…

(предрассудок) — установка, препятствующая адекватному восприятию сообщения или действия. Обычно человек не осознает или не желает осознать свою предубежденность и рассматривает свое отношение к объекту предубеждения как следствие объективной и самостоятельной оценки. может быть следствием поспешных и необоснованных выводов, основанных на личном опыте (-> стереотип социальный), а также результатом некритичного усвоения стандартизованных суждений, принятых в определённой общественной группе (предрассудок). Оно нередко используется для оправдания своих неблаговидных поступков.

Предубеждение И Дискриминация

(prejudice and discrimination) Термины П. и д. несут в себе различный смысл для большинства представителей общественных наук. Первый означает обладание негативными аттитюдами определенного типа в отношении членов специфической группы или категории, последний применяется к негативным действиям, направленным против таких целевых объектов или жертв П. Если говорить более конкретно, специалисты в области общественных наук рассматривают П. как обладание негативными аттитюдами, вызывающими негативные или неблагоприятные оценки лиц, к-рым приписывается членство в др. группе. Предубежденные люди могут стать жертвами ошибок в процессе переработки и извлечения информ. в отношении объектов их негативных чувств: со временем такие люди начинают думать о своих «мишенях» определенным образом и эффективно отфильтровывать или игнорировать информ., не согласующуюся или противоречащую тому убеждению, к-рое у них сложилось. Представляется, что П. как аттитюд имеет тройственную природу и обладает когнитивным, аффективным и поведенческим компонентами. Убеждения и ожидания индивидуума в отношении конкретной группы составляют когнитивный компонент такого негативного аттитюда. Термин «стереотип » используется для обозначения сетей или кластеров таких убеждений и ожиданий. В основе всех стереотипов лежит исходное допущение о том, что все, кто принадлежит к одной и той же специфической категории или группе, проявляют сходное поведение и обладают сходными аттитюдами. Люди, обладающие П. против определенных групп, склонны испытывать сильные отрицательные чувства , когда они сталкиваются, непосредственно или косвенным образом, с этими группами. При этом вступает в

Сегодня поговорим о том, чего стесняются в себе все люди, но никак не могут перебороть и совладать с собственной натурой. У всех из нас есть установки, которые мы не можем просто снять мановением волшебной палочки. Другими словами, разбираем вопрос, что такое предубеждение.

Значение

Если бы вы брали интервью у людей, они никогда бы не признались, что у них есть какие-то предрассудки. Сейчас это просто не модно. В тренде быть толерантным, терпимым, всепрощающим. Одна беда: такой идеал не всем по плечу. Что касается определения слова, то и тут у каждого может быть свое мнение. Но лучше обратиться за помощью к объективному толковому словарю. В нем записано следующее: «Предвзятое отрицательное мнение, отношение к кому-чему-нибудь».

Даже словарь думает, что людям все-таки надо верить. Как жить в мире, где нет друзей? Да, это не жизнь, а мучение.

Но не так трудно уяснить, что такое предубеждение, как затем понять его источник.

Откуда берутся предрассудки?

Если была бы возможность послушать каждого, кто признался бы в своих грехах и раскрыл полностью свои недостатки, то обнаружилось бы следующее. У предубеждений два источника:

  1. Личный опыт.
  2. Определенные устоявшиеся мнения в семье или обществе.

С первым пунктом все ясно. Например, если вас когда-нибудь обвесил торговец-блондин, то вы с тех пор не будете доверять ни торговцам, ни блондинам. Люди, как правило, делают далекоидущие выводы из незначительных фактов. Но человеку, что вполне естественно, не хочется снова попасть в неприятное положение.

Второй пункт тоже не вызывает вопросов. Если в семье ребенок слышит постоянно всякие глупости о превосходстве одной расы над другой или одного пола над другим, то весьма велика вероятность, что он вырастит нетерпимым. Хуже, конечно, когда, например, предрассудки являются частью повседневной жизни общества, как это было в США вплоть до 1980-х или ЮАР (с 1948 по 1994 гг.). Речь идет, конечно, о феномене апартеида. Вообще в истории человечества многие группы подвергались дискриминации по тем или иным признакам. И самое поразительное, что какое-то время общество в таком состоянии существовало. Сейчас прямой дискриминации ни в России, ни на Западе нет, так как любые ее формы преследуются по закону, но само явление продолжает существовать в головах людей. Ведь чтобы случился духовный переворот, нужен сдвиг в психологии общества, а этот процесс крайне медленный и сложный.

Другие имена зашоренности сознания

Мы уже поняли, что такое предубеждение, но необходимо знать все имена предрассудков, чтобы бороться с ними, поэтому исследуем список возможных синонимов:

  • предвзятость;
  • предрассудок;
  • сомнение;
  • подозрение;
  • пристрастность;
  • подозрение.

В этом списке есть два слова — «сомнение» и «подозрение», которые нельзя заклеймить позором и сказать, что они патологичны. Иногда сомнения нас выручают, когда знакомимся с кем-то, а этот кто-то не вызывает доверия не потому, что он плохой или у нас какие-то предрассудки на его счет, но он ведет себя так, как нам не нравится или интуитивно противно. В таких случаях уговаривать себя не нужно, разумнее послушать внутренний голос.

Другие синонимы несут негативный смысл. Если, например, исследования или свидетельские показания признают пристрастными, то суд не будет их рассматривать.

Можно ли справиться с ксенофобией?

Напоминаем, что ксенофобия — это в широком смысле боязнь чужого. Восприятие инаковости другого как чего-то враждебного или угрожающего. Ксенофобия — это общая платформа любых предрассудков.

Но предвзятое мнение можно победить. Рецепт сводится к тому, чтобы отслеживать свои эмоциональные реакции. У вас вызывает отторжение какой-то человек? Почему, в чем причина? Если виной стали его личные качества или поступки, то это объективно, а если те параметры его существа (пол, возраст, национальность), которые от него не зависят, то голос подают предрассудки. Да, важное дополнение: внешность тоже до известной степени от человека не зависит, потому что он так самовыражается в соответствии со своим пониманием прекрасного. Поэтому любые попытки или даже мысли о том, что кому-то надо одеваться «нормально» (читай: «так, как я»), тоже можно отнести к голосу нетерпимости.

Конечно, это отчасти похоже на полицию мыслей Оруэлла, но ведь цель благородная — стать немного лучше. Но первый шаг уже сделан: мы ответили на вопрос о том, что такое предубеждение.

Благодаря родственному происхождению и общему семантическому ядру, многие путают такие понятия, как убеждения и предубеждения. Парадокс заключается в том, что обычная приставка «пред» серьёзно меняет смысл и эмоциональный оттенок этого слова. Неизвестно, кого винить в том, что уровень образованности в обществе медленно, но непреклонно снижается, но сейчас уже можно услышать от предубеждённого человека, что он имеет полное право на собственные убеждения, это делает его цельной личностью. Подмена понятий и размывание границ приводят к росту непонимания, поэтому стоит разобраться, что такое предубеждение, в каком значении это слово нужно использовать, и какую эмоциональную нагрузку оно несёт.

Значение слова «предубеждение»

Согласно словарям, предубеждение это заблаговременно сформированное негативное мнение и отношение к чему-либо или к кому-либо. Особенность данного явления заключается в том, что предубеждённый человек не нуждается в аргументах, не желает узнать правду и находится в собственном мире, где наиболее удачно выбран образ врага, против которого необходимо всячески активно воевать.

Ещё один нюанс, который наиболее полно раскрывает вопрос, что такое предубеждение, заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев имеет место навязанное чужое мнение. То есть предубеждённый человек никогда не сталкивался с ненавидимым явлением, но принял на веру чужое мнение и сделал его своим. Не менее часто наблюдается обобщение. Например, если человека укусила собака, у него появляется предубеждение, согласно которому все собаки — опасные твари, которые только и мечтают, чтобы кусать людей, а владельцы собак втайне ненавидят окружающих, иначе не держали бы этих опасных зверей дома.

Кого можно назвать предубеждённым?

Можно легко перепутать заблуждение и предубеждение. Если человек искренне впитал неверную идею, но готов узнавать новое, проверить на практике, действительно ли осуждаемое явление столько порочно, или хотя бы узнаёт мнение специалистов и признаёт за оппонентами право не разделять его мысли, то, скорее всего, речь идёт о заблуждении. Это родственные понятия, граница между которыми находится в эмоциональной сфере, а не в академическом толковании.

Что такое предубеждение? В первую очередь, оно отличается безапелляционностью. Никакие факты не помогут переубедить человека, и даже если напрямую столкнуть его с положительными проявлениями объекта неприятия, то рассудок, цепляющийся за предубеждение, моментально заявит, что это лишь

Чем убеждения отличаются от предубеждений?

Иметь убеждения это логично и правильно, ведь человек без убеждений слаб. Что же делает эта небольшая приставка «пред», как она смещает акцент в отрицательную сторону? Убеждения в большинстве случаев основываются на опыте человека. Они не обязательно должны касаться каких-то высоких материй, множество убеждений касаются повседневности.

Например, мы убеждены в том, что необходимо регулярно чистить зубы. Почему? Мама так учила с раннего детства, мы можем убедиться на собственном опыте, что если не чистить зубы, то появится неприятный запах изо рта, зубы выглядят плохо, быстрее развивается кариес. Следовательно, это подтверждённое опытом и рекомендациями специалистов по стоматологии убеждение.

Что такое предубеждение в той же сфере? Если бабушка говорит, что от чистки зубов слезает эмаль, то именно это и относится к предубеждениям. Подобная мифология процветает на непроверенных слухах и искажённой информации. Развивая этот же пример: некто рассказал, как знакомый его родственника чистил зубы, и у него стёрлась эмаль, причём вся одновременно, со всех зубов. На практике часто оказывается, что речь шла об одном зубе с повреждённой эмалью на фоне злоупотребления абразивными чистящими средствами. Но предубеждение уже побежало в народ, обрастая ужасными подробностями.

Предвзятость и предрассудок

Большинство словарей в толковании упоминают все подходящие по смыслу синонимы. Открываем толковый словарь и видим: «предубеждение — что значит предвзятость или подверженность предрассудкам». Если человек знаком с этими определениями, ему будет легче понять суть понятия. Если о человеке говорят, что он предубеждён и предвзят, то это значит, что он подвержен предрассудкам. В широком смысле эти слова действительно являются синонимами.

Уместность употребления слова

Несмотря на то, что данное понятие имеет отрицательный эмоциональный оттенок, можно смело использовать его в официальной речи, в переписке, практически в любых кругах. Есть сленговый аналог с несколько более размытым смыслом — «заморочки» или «забубоны», эти слова имеют сходное значение. «Предубеждение» это более корректный способ сообщить оппоненту, что он не совсем прав, при этом не унижая его достоинство, не давая оценочных суждений и не вступая в конфронтацию. Называя чьё-то частное мнение предубеждением, мы признаём за человеком право на это мнение, указывая, что оно необъективно, не соответствует истине, поэтому не может считаться образцовым.

Насколько был богат мистер Дарси из романа «Гордость и предубеждение»

Суть методики. Я взяла за основу одно из исследований, в котором экономисты рассчитали ВВП на душу населения в 1811 году в международных долларах США 1990 года. Например, если 1 £ образца 1811 года равен 60 международным долларам 1990 года, это значит, что на 1 £ в 1811 году в Британии можно было купить то же, что и в 1990 году на 60 $ в США. Разделив значение ВВП в международных долларах на уровень ВВП на душу населения в фунтах, мы получим курс пересчета. Затем учтем инфляцию в США с 1990 года по настоящее время, и поймем, как изменилась покупательная способность фунта с 1811 по настоящее время, то есть, что сейчас можно было бы купить на те деньги.

Расчет. В этом расчете я предполагаю, что ВВП и ВНП в 1811 году — это сопоставимые величины. Такое предположение допустимо, если речь о времени в 200 лет назад.

В этом экономическом исследовании приводятся оценки ВВП Великобритании на душу населения в 19 веке в международных долларах 1990 года:

ВВП на душу населения Великобритании в 1811 году находился на уровне 2130 международных долларов США 1990 года

Экономист Грегори Кларк в своей статье оценивает ВНП Великобритании в 1811 году примерно в 350 млн фунтов. В книге «English Population History from Family Reconstitution 1580–1837» указано, что население Британии в 1811 году было 9,86 млн человек.

Таким образом, ВВП на душу населения в 1811 году составил: 350 млн £ / 9,86 млн = 35,5 £. Значит, курс пересчета К = 2130 $ / 35,5 £ = 60 $ / £. Поэтому, 10 000 £ 1811 года имели бы ту же покупательную способность, что 600 000 $ в 1990 году в США.

Инфляция в США с 1990 года — 94%. Значит, 10 000 £ 1811 года сейчас составили бы:

600 000 * 1,94 = 1 164 000 $. Эта сумма сопоставима с той, что мы получили по предыдущей методике.

Мистер Бингли при таком расчете получал бы 465—582 тыс. $ в год, а мистер Беннет —

2000 * 60 * 1,94 = 232 800 $.

Суть методики. Определим, насколько мистер Дарси жил лучше, чем средний британец в 1811 году. Для этого рассчитаем коэффициент К, как соотношение дохода Дарси к ВНП на душу населения. Затем коэффициент К умножим на ВНП на душу населения за 2019 год и учтем инфляцию с начала года — получим доход, который сегодня имел бы человек, который во столько же раз богаче среднего британца, что и мистер Дарси в 1811 году.

Расчет. Мы уже выяснили, что ВВП/ВНП на душу населения в 1811 году составлял порядка 35,5 фунтов. По данным Всемирного банка ВНП Великобритании на душу населения в 2019 году составил 32 686 £.

Мистер Дарси в 1811 году получал в 10 000 / 35,5 = 282 раза больше, чем ВНП на душу населения. Если бы его доход сегодня в той же мере превышал ВНП на душу населения с учетом инфляции в Британии с начала года составил бы:

32 700 * 282 + 0,83% = 9,3 млн £ в год.

А годовой доход мистера Беннета был бы почти 2 млн фунтов. Это примерно в 10 раз больше, чем суммы, рассчитанные по предыдущим методикам.

Минусы методики. Этот метод не подходит для оценки покупательной способности доходов мистера Дарси. Дело в том, что за 200 лет развития промышленности и прогресса в целом, производительность труда и капитал существенно выросли. И их рост ВНП учитывает вместе с изменением цен. Поэтому методика, скорее, показывает, насколько сейчас мистер Дарси был бы в «отрыве от народа», определяет его статус.

В 1811 году. Когда я перечитывала роман, поймала себя на том, что считала мистера Беннета едва ли не бедным человеком, так как в книге подчеркивается, насколько богаче и выше по положению мистер Дарси. Однако, Беннет был землевладельцем и получал доход от имения. Этот статус был почетнее, чем заработать капитал торговлей или юридической практикой. Это ставило его на социальной лестнице рядом с Дарси. Вспомним, как Элизабет отвечала бесцеремонной леди Кэтрин де Бер, что они с Дарси люди одного круга, поскольку он джентльмен, а она — дочь джентльмена. Она имела в виду, что оба джентльмена — обладатели имений, приносящих им доход.

Наше время. Мистер Дарси, даже по скромным оценкам, имел бы состояние порядка 20 млн фунтов. В список Форбс бы не попал, но уровень этого дохода сопоставим с доходом топ-менеджера крупного банка. Мистер Бингли мог бы оказаться топ-менеджером небольшой компании, а мистер Беннет и сегодня был бы весьма состоятельным человеком.

из чего сделан роман Джейн Остин? — блог Storytel

Все рубрики

Развить навыки

Отдохнуть

Узнать новое

Вспомнить классику

Порадовать детей

О Storytel приложении

История дня

Книжные новости

Лучшие книги

Школьная программа

Книжные серии

Аудиокниги

как книги становятся общественным достоянием


Полина Доля

Бывает, заглянешь в книжный магазин в поисках вечной классики, а находишь… что-то сомнительное. «Гордость и предубеждение и зомби», «Новые приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона в России»… На первый взгляд может показаться, что такие книги – преступление против литературы, нравственности и человеческого вкуса, но притормозите – всё сделано в рамках закона. Все книги, ставшие классикой, – общественное достояние, а значит, открыты к новым интерпретациям. Но как вообще произведения получают такой статус? И что случается после? Мы постараемся ответить на эти вопросы максимально подробно, а заодно разберёмся, что такое общественное достояние и с чем его едят.

Вообразите, ситуацию: вы написали книгу. Конечно, она отлично продаётся (вы же наверняка хороший писатель), и с каждого экземпляра вы получаете своё небольшое отчисление – роялти. Как непосредственный создатель произведения, вы сохраняете все авторские права на него и вольны делать с ними всё, что заблагорассудится. Но никто не вечен. После вашей смерти, вероятно, права на эту (безусловно, гениальную) книгу перейдут вашим детям. А потом? Внукам, правнукам? Вечно будут передаваться по наследству, как эстафетная палочка?

Если бы всё было так, мы ни за что не получили бы открытый доступ ко множеству произведений, который считаются вечной классикой. Платить пришлось бы даже за публикацию произведений в школьных учебниках литературы. Ведь потомков у известных авторов немало, их количество растёт с каждым поколением и все машут бумажками о своём непосредственном авторском праве… Жуть.

К счастью, в реальности дела обстоят иначе. Авторское право на книгу не вечно и со временем истекает. Когда это происходит, книга становится достоянием широкой публики и может без проблем публиковаться в открытом доступе совершенно бесплатно. Теперь любой желающий может прочесть или издать её. А ещё – творчески переработать! Да-да, вот отсюда и растут ноги у бесконечных продолжений Шерлока Холмса, не имеющих никакого отношения к Артуру Конан Дойлю, и прочих переосмыслений готовых произведений. После попадания книги в список общественного достояния можно смело использовать не только её сюжет, но и героев, и целые куски текста в своих творческих изысканиях. И всё абсолютно законно.

Но есть один нюанс. После перехода книги в общественное достояние вы можете переиначивать её на любой лад и растаскивать на сюжетные запчасти, но при этом не забывать про неотчуждаемые авторские права – то есть, право называться автором произведения, использовать произведение под своим именем и т.д. То есть, если вы написали невероятную историю про Тома Сойера, воюющего с вампирами, не стоит бить себя в грудь и утверждать, что сами придумали этого персонажа.

Так… Когда книги становятся общественным достоянием?

Тут начинается сложная, запутанная и очень индивидуальная для каждой страны история – ведь общего срока перехода в общественное достояние попросту нет. Вот ещё, много чести – договариваться всем миром об авторских правах. Собственно, это стало причиной целой кучи неразберих.

В большинстве стран Западной Европы авторское право действовало 50 лет после смерти писателя, после чего книга становилась достоянием общественности. Но и тут не без исключений! В Германии этот срок составлял целых 70 лет. И всё бы ничего, но случилось создание Евросоюза, после которого, естественно, потребовалось привести в соответствие законодательство по авторскому праву. И тут новоиспечённые союзники столкнулись с непреодолимым препятствием: немецким упрямством. На мольбы понизить свои стандарты до 50 лет Германия только яростно отмалчивалась. Компромисса не вышло, так что срок действия авторских прав был продлён до 70 лет во всех странах Евросоюза. Книги, которые на тот момент уже успели стать общественным достоянием по старому законодательству, вернулись в статус «недосягаемо и защищено», а издатели, подготовившие их к печати, умылись своими слезами.

Впрочем, даже в этом общем для всех в Евросоюзе законе может быть сделано исключение. К примеру, если вы француз и в вашем свидетельстве о смерти указано, что вы «умерли за Францию». Тогда произведение переходит в общественное достояние через сто лет после публикации – к примеру, так защищаются произведения Антуана де Сент-Экзюпери.

В России, к слову, срок охраны авторских прав тоже 70 лет. Правда, если автор работал над своими книгами во время Второй мировой войны или даже участвовал в ней, этот срок продлевается на 4 года. А если писатель был репрессирован и реабилитирован посмертно, его авторские права начинают охраняться не с года смерти, а непосредственно с реабилитации.

Беларусь в плане охраны авторского права держится особняком и соблюдает старые добрые европейские традиции – 50 лет после смерти автора и ни минутой больше. Возможность вносить книги в список общественного достояния на 20 лет раньше, чем все страны-соседи – вот он, уникальный белорусский путь. Настоящий простор для бесчисленных интерпретаций.

Подбираемся к безумной пляске с авторскими правами в США. Итак, поначалу (и довольно продолжительное время) своё право на книгу, фильм и прочие произведения необходимо было… подтверждать. Через 28 лет, ага. Не подтвердил? Всё, теперь это общественное достояние, никаких тебе роялти. Правда, это правило касалось произведений, созданных в период с 1923 по 1964 год.

У вас мог возникнуть вопрос: а что с книгами, написанными до этого времени? Всё просто: произведения, опубликованные (запомните это слово) до 1923 года, находятся в общественном достоянии – все без исключения и вне зависимости от того, когда умер автор. Но и тут есть нюанс: если работа не была опубликована и долгие годы пылилась в ящике писательского стола, то авторские права охраняются как минимум на протяжении всей жизни создателя произведения – плюс ещё 70 лет после его смерти.

Не запутались ещё? В среднем срок охраны авторских прав в США составляет 95 лет после смерти автора. Недавно читатель Националки обратился к нам с любопытным вопросом: почему в одной из старых статей указано, что книга Маргарет Митчелл «Унесённые ветром» стала общественным достоянием? Ведь умерла она в 1949 году, рановато как-то. И этот вопрос подводит нас к очень неоднозначному аспекту общественного достояния.

Как вы могли заметить, в разных странах сроки охраны авторского права отличаются. То есть, одно и то же произведение может быть в общественном достоянии в Евросоюзе, но при этом охраняться по закону об авторских правах в США. Таким образом, вышеупомянутая книга «Унесённые ветром» доступна любому желающему практически по всему миру, кроме США, – ведь после смерти автора прошло ровно 70, а не 95 лет. Время творчески переосмыслить вечную классику – добавить в американский Юг немного оборотней, пришельцев и прочих необычных элементов.

К слову, о переосмыслениях

Переход книги в общественное достояние развязывает руки не только издательствам, которым больше не нужно платить авторские отчисления, но и писателям, которым… тоже не нужно ничего платить. И куда проще отмахиваться от обвинений в плагиате и осквернении классики.

В 2009 году переосмысление классики получило новый виток – на литературную арену выходит Сет Грэм-Смит и его книга «Гордость и предубеждение и зомби». О чём там был оригинальный роман? Забудьте: теперь это история о том, как полчища оживших мертвецов осаждают Лондон, а сёстры Беннет, вооружившись мушкетами и воинской честью, встают на защиту города, параллельно пытаясь удачно выйти замуж, как положено викторианским барышням. Текст при этом всё ещё почти целиком состоит из оригинального произведения Джейн Остин – правда, перекроенный и щедро приправленный зомбиапокалипсисом. И это… весело. Книга более чем комичная, такой она и задумывалась. Может, ярых поклонников таланта Джейн Остин это и оскорбит до глубины души, но менее критичным читателям может понравится этот странный симбиоз викторианской классики и современной фантастики с элементами хоррора. Несочетаемые вещи сплетаются на страницах «Гордость и предубеждение и зомби», на выходе образуя лёгкое чтиво на вечер, которое вряд ли изменит вашу жизнь, но явно развлечёт. Собственно, как и множество других работ в жанре mashup – интеграции классических произведений с фантастическими элементами. «Андроид Каренина» от Бена Уинтерса? Забавно. «Приключения Гекльберри Финна и зомби Джима»? Да, пожалуйста. «Тимур и его команда и вампиры» Татьяны Королёвой? Признайтесь, вы тоже заинтригованы.

Впрочем, mashup – не единственный способ использовать всем доступную классику. Куда чаще она порождает бесконечные продолжения, хорошие и не очень. Пожалуй, сильнее всего это отразилось на вышеупомянутом Шерлоке Холмсе. Гениальный сыщик настолько очаровал читателей, что фанатские произведения с его участием начали появляться гораздо раньше, чем вы можете себе представить.

В дореволюционной России. Ага, чуть ли не параллельно с самыми поздними работами Конана Дойля русские писатели П. Орловец и П. Никитин творили произведения, которые на тот момент считались ничуть не хуже оригинала, а некоторые даже приписывали самому автору Холмса. Нарушил ли этот писательский дуэт авторские права Конан Дойля? Вообще-то да. Но тогда к этому относились несколько проще и «Приключения Шерлока Холмса в России» все воспринимали как само собой разумеющееся. К слову, тоже рекомендуем к ознакомлению – где вы ещё увидите, как Холмс в сюртуке вываливается из кибитки?

Далеко не все наследники книг о Шерлоке Холмсе сохраняют первоначальный антураж – «Новые приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона в России» переносят героев не просто в другую страну, но ещё и современность. Приезжает Холмс в Россию и в книге Бориса Акунина «Нефритовые четки» (там он составляет компанию Эрасту Фандорину). Нил Гейман в сборнике «Хрупкие вещи» уверенно смешивает «Этюд в багровых тонах» и мрачные мотивы Лавкрафта. Но наш несомненный фаворит – «Шерлок Холмс против марсиан» Генри Лайона Олди. Кому ещё разбираться с инопланетным вторжением, как не лучшему сыщику в Англии?

Давайте посмотрим правде в глаза: мало какое продолжение по качеству приближается к оригиналу, не то что превосходит его. Даже у самих авторов сиквелы частенько выходят посредственными, а перед их последователями стоит ещё более сложная задача – продолжить уже логически завершённую (в большинстве случаев) книгу. В итоге многие продолжения получаются аляповатыми, неловкими, но пропитанными искренней любовью к оригиналу. Относитесь к ним с осторожностью и пониманием.

Итак, переход книги в общественное достояние – естественный процесс, который вы отныне понимаете чуть лучше. С каждым годом список открытых миру книг пополняется всё новыми произведениями классики, а полки книжных магазинов – их переработками, продолжениями, интерпретациями и всем, что только в голову взбредёт неистовым фанатам. В ваших силах найти там неогранённый алмаз фанатской литературы – или повод отвернуться от неё навсегда.

В конце концов, это ваше законное право.

Материал подготовлен отделом сопровождения интернет-портала.

Все отзывы о фильме Гордость и предубеждение

Надо сказать, что читать романы Джейн Остин тяжело. Не потому что язык тяжелый, а потому что «охи-вздохи» на 400 страниц – это, согласитесь, слишком. В них есть идея — это факт, но эту маленькую идею писательница прячет за таким количеством подробных описаний ничего не значащих ахов, вздохов и, простите, соплей, что начинает тошнить. Романтика – это хорошо, но хорошо все-таки в меру, ее как сладкого — не должно быть слишком много, иначе делается приторно.

В фильме же баланс соблюден. Вздохи, обмороки и закатывания глаз смотрятся куда органичнее, пейзажи, потрясающие костюмы, и симпатичные талантливые актеры делают картину весьма не плохой, а сама идея так превращает ее в действительно хороший фильм.

Во всей картине есть три… Ну хорошо, три с половиной героя, пребывающих в относительно здравом уме и твердом сознании, остальные же явно сильно больны на голову.

Главная героиня – Лиззи. Молодая, красивая, гордая, умная, начитанная девушка с оригинальными взглядами на жизнь, здоровой психикой и неплохим чувством юмора. Каждый раз видишь ее на экране и не можешь не восхищаться.

Живет Лиззи с семьей – полоумной мамашей, озабоченной круглые сутки единственным делом – выдачей дочерей замуж, старшей сестрой – относительно нормальной девушкой (типа Пушкинской Ольги) и еще тремя младшими сестрами, одна другой невменяемей. Мари упорно косит под Уэнсдей Аддамс, только сарказма в ней нет; Кэти все время смеется, по любому поводу и без, будто постоянно под наркотиком; и еще одна, имени которой я не помню, просто бешеная. Кроме того, есть еще Папаша – второй сознательный персонаж. Очень милый, умный и веселый старик, который устает от всего этого сумасшедшего дома, но держится крайне мужественно и относится к полоумным с симпатией.

Главный герой тоже очень хорош, то есть действительно замечательно сыгран, и персонаж интересный. Да еще и симпатичный. Видимо для баланса, все его окружение, за исключением сестры, определенно не в себе…

А вообще, после просмотра фильма радуешься, что живешь в другую эпоху и что жизнь твоя куда разнообразней, легче и от предрассудков свободнее. И проблемы другие, и взгляды другие, да и вообще, повезло нам, в общем-то!

Ко всему вышеперечисленному добавить можно лишь то, что фильм снят очень красиво – и природа, и костюмы, и актеры – все на высшем уровне. И музыка замечательная, что особенно приятно. Очень красиво, романтично и просто интересно и приятно посмотреть. Красивая история, нереалистичная и красивая…

Из кинотеатра выходишь с грустно-насмешливой улыбкой на лице, четкой мыслью «не в этой жизни» и настойчивым «ну а вдруг все-таки..», теплящимся где-то на самом бэкграунде сознания.

Даже если молодые люди не оценят всей романтики происходящего на экране, то, по крайней мере, получат общее представление о том, как сложно все было в Старой Доброй Англии, и как здорово жить в 21 веке, где девушки впадают в истерию по выходу замуж в крайне редких случаях.
Все.

Встречают по обложке: Гордость и предубеждение | Блогер babare2 на сайте SPLETNIK.RU 11 января 2021

Не прошло и полгода, как я решила написать очередной пост на Сплетнике, на что меня могло сподвигнуть лишь любимое занятие: осуждать содержимое по форме, вернее, книгу по обложке. В этом посте мне хотелось бы сосредоточиться на эволюции обложек одной-единственной книги. Для примера я взяла всеми известную Джейн Остин «Гордость и Предубеждение». Во-первых, это книга с достаточно долгой историей, а значит прошла через многие этапы развития книгоиздания в целом и графической мысли в книгоиздании, в частности. Во-вторых, книга жанровая (а какая — нет, скажете Вы), описывающая конкретный временной отрезок жизни Англии 19-го столетия, т.е., казалось бы, лепи на обложку девушек в платье под грудь в саду и будет тебе счастье, но обложки ГиП менялись очень интересным образом… Итак, поехали! 

Напомню, что впервые роман был опубликован 28 января 1813 года, и практически сразу привлек внимание читателей. Изначально, он назывался «Первые впечатления», но в процессе редакции название поменяли на знакомое нам – «Гордость и предубеждение».

До 19-го века, книги обычно продавали без обложки, во временном переплете, а покупатель уже обращался к мастеру для оформления: в основном, выбора цвета кожи и золотого тиснения (часто лишь на торце книги). Дело это было затратное и доступное далеко не всем потребителям, соответственно, и производители не рисковали брать подобные затраты на себя, так что о графическом дизайне в широком смысле речи не идет.

Где-то с 1840-х гг. золотое тиснение начинает распространяться за пределы простого обозначения автора или названия книги, в этой технике начинают оформлять и несложные монохромные иллюстрации на обложках.

Часто издатели использовали одинаковые обложки для нескольких книг, чтобы сократить расходы на их производство. Например, издание 1880 года, включающее две книги Остин: «Гордость и предубеждение» и «Нортенгерское аббатство», разделяло дизайн обложки с другими книгами издательства. Кстати, именно эта обложка надолго осталась с читателями: судя по экслибрису (ярлыку, обозначающему владельца книги), она принадлежала «Американской библиотечной ассоциации, полевой библиотеке солдатов и моряков» и была одной из книг, которые поставляли воюющим на фронте в Первой Мировой войне. Краткий рассказ Р. Киплинга «Джейнисты» («The Janeites») рассказывает о солдатах, собиравшихся вместе для чтения Остин в военном лагере.

Одной из самых знаменитых обложек «Гордости и предубеждения» в технике золотого тиснения иллюстраций является работа Хью Томсона для The Peacock Edition 1894 года, изображающая павлина с огромным хвостом. Похожий барокко-стиль обложки в исполнении Хью Томсона был использован ранее для издания романа Элизабет Гаскелл «Крэнфорд», поэтому его стали часто называть крэнфордизацией.

В начале 19-го столетия книгу во временном переплете заворачивали в бумагу, чтобы не испортить содержимое до появления постоянной обложки. Эта идея получила свое развитие в 20-м веке, где подобный «рукав» для книги стали использовать и в целях оформления. Действительно, куда легче напечатать иллюстрацию на бумаге, чем на твердой обложке.

А появление книг в мягкой обложке позднее помогло, наконец, сбросить оковы технологий и печатать на обложках буквально все… В то время, когда билет в кино стоил 20 центов, а книга с твердой обложкой — 2 доллара, нью-йоркский предприниматель Роберт де Графф представил книжку в мягкой обложке всего за 25 центов. «Гордость и предубеждение» стала одной из первых книг в этой серии, продажи книг с газетных прилавков составили почти 100 миллионов к 1944 году. «Прилавковая» реальность отразилась на матримониальном дизайне обложки, отсылающей Остин к любовным романам для домохозяек. А графический стиль, преобладающий в рекламных иллюстрациях того времени, придал ему нужный оттенок. Предприимчивый Роберт также предложил читателю, в случае его удовлетворения покупкой, возможность вернуть экземпляр и получить 25 центов в качестве первого взноса на покупку этой же книги, но уже в твердой обложке.

Я не зря упоминала цены на билеты в кино: киноиндустрия стала набирать огромную популярность в 1940-х гг. Чтобы хоть как-то привлечь внимание платежеспособной аудитории, издатели впервые стали печатать на книжных обложках кадры из экранизаций. Одной из первых ласточек стала обложка-постер для книги 1940-го года, запечатлевшая кадр из фильма того же года, где в главных ролях снимались Лоуренс Оливье и Грир Гарсон. Помимо этого, легко можно найти обложки с кадрами из позднейших экранизаций: например, мини-сериала BBC 1995 года  и фильма с Кирой Найтли 2005-го года.

На фоне традиционных изображений для ГиП весьма выделяется мягкая обложка для Campus Classic Edition. По поводу даты этого издания мнения разделились, где-то пишут о 1948 году, где-то о 1970-х. Я, конечно, больше склоняюсь ко второму варианту: иллюстрация выполнена в технике, подобной поп-арту, которую популяризировал в 1960-х годах известный художник Рой Лихтенштейн  (вспомним, например, его известную картину «В машине»), яркие кислотные цвета тоже больше напоминают стиль 1970-х. Если бы «Гордость и Предубеждение» выпускалась как музыкальный альбом исполнительницы Джейн Остин, то так вполне могла бы выглядеть обложка виниловой пластинки.

К слову о музыке, к 60-м годам, мода на мягкие обложки достигла пика популярности, Битлз даже посвятили этому феномену песню «Paperback writer». В отношении оформления, дизайнеры не особо задумывались над тем, насколько иллюстрации верно представляют книгу и ее содержание, а скорее отражали тренды того времени, когда издание выходило в свет. Так, например, итальянская обложка ГиП 50-х гг. выглядит как модная обложка журнала, а американская 1960-го года делает акцент на внутреннем драматизме отношений главных героев (один взгляд Дарси чего стоит!).

Однако, самой эталонной иллюстрацией «американской мечты» я бы назвала обложку для Tor (предположительно 1994-го года), что подтверждают и заглавные строки: «Мать охотится за мужьями, но девушки ищут свою любовь…». Историческая достоверность тех же костюмов тут тоже страдает, впрочем, как мы поняли, это дизайнеров не особо-то и интересует.

Достаточно много обложек ГиП черпали вдохновение в живописи: действительно, зачем изобретать велисипед, если можно использовать уже написанные кем-то картины. Иногда такие эксперименты вполне удачны: например, обложка для Нью-Йоркского издания 1981 года с кадром из картины «Портрет Мисс Розамунд Крокер» (Томас Лоуренс, 1827) или мой личный фаворит – версия 1991 года для Everyman’s Library. А иногда – так себе, например, издание 2008 года для Tark Classic Fiction может похвалиться Элизабет Беннет в образе греческой богини. Кстати, это изображение появилось также на обложке одного из изданий Флобера «Мадам Бовари».

Позднее развитие графических программ способствовало все большему распространению векторных иллюстраций в минималистичном стиле на обложках многих книг, в т.ч. и «Гордости и предубеждения». Например, издательский дом Random House UK для издания 2007 года с Элизабет и Джейн Беннет, очередное издание Penguin Classics или обложка 2014 года для Alma Classics.

Дальше – больше, 2000-е года ознаменовали начало эпохи доступного интернета, а значит все тренды и социальные явления распространялись с молниеносной скоростью по всему земному шару. Несколько таких трендов в развлекательной индустрии, которые оставили след и в графическом воплощении ГиП: сумеречная истерия, зомби-фильмы и комиксы Marvel, которые с большим успехом вернулись на экраны. Если Вы не помните, как выглядели книги незабвенной Стефани Майер (которая, между прочим, дописала-таки пятую и последнюю книгу своей саги – «Солнце полуночи» — совсем недавно), то и не надо помнить, достаточно взглянуть на двойника – «Гордость и предубеждение» 2008 года издания для HarperTeen. Заглавные слова «Любовь, с которой все и началось» нам как бы напоминают, кто появился первым на арене любимых романтических историй женщин всех возрастов.

Сет Грэхэм-Смит в свою очередь послужил катализатором нового тренда смешения классических произведений с монстрами, выпустив в 2009 году «Гордость и предубеждение и зомби», ну а дизайнеры смогли вовсю «поиздеваться» над классическим образом Элизабет Беннет на обложке.

И, наконец, вселенная Марвел также не смогла обойти стороной известное произведение и создала в 2009 году не один, а целых пять комиксов, повествующих о нелегкой судьбе Элизабет Беннет и ее пассий в стиле обложек подростковых журналов с горячими заголовками. Лиззи о любви, потерях и жизни, кто такой мистер Дарси, 17 секретов летних платьев – такими были хедлайнеры первого комикса. Кстати, комиксы были так успешны среди молодежи, что в Марвел решили адаптировать и другие произведения Остин: «Разум и чувства» в 2010, «Эмма» в 2011 и «Нортенгерское аббатство» в 2012.

Закончить свой рассказ мне хотелось бы еще одной любимой обложкой для «Гордости и предубеждения», созданной в 2013 году для Pulp! The Classics в стиле «Криминального чтива» (Pulp Fiction). Дизайн обложки создала Эльза Матерн с изображением Мистера Дарси (для создания использовали образ Колина Ферта, чему я безмерно рада) в стиле 1950-х с голой грудью, знаменитым пристальных взглядом и небрежной сигаретой в зубах. «Опасную» (а на самом деле невероятно комичную) атмосферу дополняет фраза на обложке: «Запирайте своих дочерей…. Дарси в городе!».

БОНУС

Для тех, кто смог дочитать до конца небольшой бонус от меня: не смогла отказать себе в удовольствии и, представив себя важным дизайнером какого-нибудь крупного издательства (типа Penguin Classics), создать пару собственных обложек  «Гордости и предубеждения» для разных категорий книголюбов.

  

Спасибо за внимание! Всем добра и много хороших и красивых книг в Новом году!

Предрассудки и дискриминация в психологии

  1. Отношения
  2. Предубеждения

Предубеждения и дискриминация
Предубеждения и дискриминация

Д-р Саул МакЛеод, опубликовано в 2008 г.

  • 18
      неправильное отношение (обычно негативное) к человеку, основанное исключительно на принадлежности человека к социальной группе.
    • Например, человек может иметь предвзятое отношение к определенной расе, полу и т. Д.(например, сексистский).
    • Дискриминация — это поведение или действия, обычно негативные, по отношению к отдельному человеку или группе людей, особенно по признаку пола / расы / социального класса и т. Д.

    Различие между предубеждениями и дискриминацией

    Различие между предубеждениями и дискриминацией

    Предубежденный человек не может действовать в соответствии со своим отношением. Следовательно, кто-то может предвзято относиться к определенной группе, но не дискриминировать их.

    Кроме того, предубеждение включает в себя все три компонента отношения (аффективное, поведенческое и когнитивное), тогда как дискриминация включает только поведение.

    Существует четыре основных объяснения предрассудков и дискриминации:

    1. Авторитарная личность

    2. Реалистичная теория конфликта — Пещера грабителей

    3. Стереотипы

    4. Теория социальной идентичности

    Соответствие может также может использоваться в качестве объяснения предрассудков, если вы застряли при написании эссе по психологии (см. ниже).


    Примеры дискриминации

    Примеры дискриминации

    Расовая дискриминация

    Апартеид (буквально «обособленность») представлял собой систему расовой сегрегации, которая применялась в Южной Африке с 1948 по 1994 год.Небелые люди были лишены права голоса и жили отдельными общинами.

    Вторая мировая война. В Германии и странах, контролируемых Германией, евреи должны были носить желтые звезды, чтобы идентифицировать себя как евреи. Позже нацисты поместили евреев в концентрационные лагеря.

    Дискриминация по возрасту

    Это вид дискриминации в отношении лица или группы лиц по признаку возраста.

    Гендерная дискриминация

    В западных обществах, хотя женщины часто подвергаются дискриминации на рабочем месте, мужчины часто подвергаются дискриминации дома и в семье.

    Например, после развода женщины получают основную опеку над детьми гораздо чаще, чем мужчины. Женщины в среднем зарабатывают меньше мужчин, выполняя ту же работу.

    Конформность как объяснение предрассудков и дискриминации

    Конформность как объяснение предрассудков и дискриминации

    Влияния, побуждающие людей проявлять расизм или сексизм, например, могут исходить от сверстников, родителей или членства в группах. Соответствие социальным нормам означает, что люди принимают «нормальный» набор поведения (я), связанный с определенной группой или обществом.

    Социальные нормы — поведение, которое считается уместным в социальной группе — являются одним из возможных факторов, влияющих на предрассудки и дискриминацию.

    Люди могут иметь предвзятые убеждения и чувства и действовать предвзято, потому что они соответствуют тому, что считается нормальным в социальных группах, к которым они принадлежат:

    Влияние социальных норм на предубеждения

    Влияние социальных норм Нормы предрассудков

    Минард (1952) исследовал, как социальные нормы влияют на предрассудки и дискриминацию.Наблюдалось за поведением черных и белых горняков в городе на юге США как над землей, так и под землей.

    Под землей, где социальной нормой было дружелюбное отношение к коллегам по работе, 80 белых шахтеров были дружелюбны по отношению к черным шахтерам. Над землей, где социальной нормой было предвзятое отношение белых к черным, этот показатель упал до 20.

    Белые шахтеры подчинялись разным нормам над и под землей. Показано ли предубеждение или нет, зависит от социального контекста, в котором имеет место поведение.

    Петтигрю (1959) также исследовал роль конформизма в предрассудках. Он исследовал идею о том, что люди, которые склонны быть более конформистскими, также будут более предвзятыми, и обнаружил, что это верно в отношении белых южноафриканских студентов.

    Точно так же он объяснил более высокий уровень предубеждений против чернокожих на юге Соединенных Штатов, чем на севере, с точки зрения большей социальной приемлемости такого рода предрассудков на юге.

    Роджерс и Франц (1962) обнаружили, что иммигранты в Родезии (ныне Зимбабве) становились более предвзятыми, чем дольше они находились в стране.Постепенно они стали больше соответствовать преобладающим культурным нормам предубеждений против чернокожего населения.

    Оценка : Таким образом, в некоторых случаях соответствие социальным нормам может дать объяснение предрассудкам. В то же время нормы со временем меняются, так что это может лишь некоторым образом объяснить предрассудки.

    Как ссылаться на эту статью:
    Как ссылаться на эту статью:

    McLeod, S. A. (2008). Предрассудки и дискриминация .Просто психология. https://www.simplypsychology.org/prejudice.html

    Ссылки на стиль APA

    Minard, R. D. (1952). Расовые отношения на угольном месторождении Покахонтас. Journal of Social Issues, 8 (1), 29-44. «> Расовые отношения в угольном месторождении Покахонтас. Journal of Social Issues , 8 (1), 29-44.

    Pettigrew, TF (1959). Regional различия в предубеждениях против негров. Journal of Abnormal Psychiatry , 59 (1), 28.

    Rogers, C.A., & Frantz, C. (1962). Расовые темы в Южной Родезии: установки и поведение белого населения (стр. 338). Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.

    Как ссылаться на эту статью:
    Как ссылаться на эту статью:

    McLeod, S.A. (2008). Предрассудки и дискриминация . Просто психология. https://www.simplypsychology.org/prejudice.html

    сообщить об этом объявлении

    Предубеждение юридическое определение предубеждения

    Дела Роса сказала, что одним из предубеждений против Маркоса было то, что она является дочерью покойного диктатора Фердинанда Маркоса.Критика: Исключительно своевременно для нации, которая переживает возрождение предрассудков, фанатизма, расизма, стереотипов, обусловленных классовым разделением, сексизма, шовинизма, культурной предвзятости, дискриминации по религиозному признаку и страдает от подъема белого национализма, ККК, неонацистов, и внутренний терроризм, «Разоблачение предрассудков: заглушить внутренний голос фанатизма» является необходимым и безоговорочно рекомендуемым дополнением к каждому сообществу и академической библиотеке в стране. получается с помощью обычного прямого вопроса.На протяжении всей книги « Гордость и предубеждение » существует большая напряженность между Лиззи и ее романтическими интересами. Она призвала СМИ внести свой вклад в усилия по искоренению дискриминации и предубеждений, с которыми сталкиваются носители ВИЧ. -Мусульманские предрассудки в ЕС 15 — теория межгрупповых контактов. Клем Томас, Дафен, Лланелли | Примечание редактора: доля сторонников лейбористов, выражающих некоторую степень предубеждения против носителей валлийского языка, составила 7%. Другие цифры показывают, что 18% признают предубеждение по отношению к трансгендерам, 13% — к геям и лесбиянкам.Результаты дисперсионного анализа (ANOVA) показали, что участники-мужчины сообщили о значительно более выраженных неявных предубеждениях (M = 299,57, SD = 291,82) по сравнению с участниками-женщинами (M = 226,59, SD = 217,36), F (1193) = 5,23, p = 0,024. Все измененные положения исключают любые предубеждения в отношении исламских заповедей «, — сказал он, подтверждая полную приверженность конституции. Тилеага акцентирует внимание на интенсивности и разнообразии предубеждений против цыганского народа в контексте прогрессивной либеральной Европы, пропагандирующей кредо закона, справедливость и свобода для всех.На самом деле предубеждение обычно формируется в первые семь секунд встречи с кем-то.

    Как слово «расист» изменило значение — The Atlantic

    «Они датировали». Что это обозначает? Дата — одно из самых неоднозначных слов в американском английском. Это может относиться к чему угодно, от двух человек, идущих в кино один раз, до двух людей, имеющих многолетние сексуальные отношения, и все, что между ними. Его значение настолько разнообразно, что бросает вызов любой попытке сказать иностранцу, что он на самом деле относится.

    Расист стал таким же многословным термином. Многие из нас думают, что его значение очевидно, но за последние несколько десятилетий оно значительно изменилось по сравнению с первоначальным значением. Вот почему наша пандитократия ведет затяжную борьбу за объяснение того, почему последние выступления президента Дональда Трампа против некоторых цветных женщин-конгрессменов являются расистскими, против заявлений его и его приятелей о том, что это не так, и даже почему демократы поддерживают внутрипартийные споры по этому поводу. является ли спикер палаты представителей Нэнси Пелоси из всех прогрессивных фигур расисткой.

    Когда расистский стал обычным языком, быстро заменив предубежденным , начиная примерно с 1970 года, это понималось в основном в его словарном определении: «Предубеждение, дискриминация или антагонизм, направленные против кого-либо другой расы, основанные на убеждении, что это человек. собственная раса лучше ». В памяти запомнилось следующее: «Неправильно думать, что люди неполноценны из-за чего-то вроде цвета их кожи, или из-за этого плохо с ними обращаться». Президент Трамп, раздраженный критикой Америки со стороны четырех цветных женщин-демократов, предлагает им вернуться в свои родные страны.Трое, к сведению, родились в Соединенных Штатах, а другой — давний гражданин. Многие из нас слышат это нападение, как будто четверо олицетворяют фундаментальную инаковость, а их истинное членство в качестве «одного из нас» хрупко и даже отменяемо. Но республиканцы обиделись на то, что их назвали расистами за поддержку такой риторики.

    Питер Бейнарт: По республиканским стандартам почти ничего не является расистским

    Один из ответов состоит в том, что этих республиканцев больше обижает то, что их называют расистами, чем расистами.Но это слишком упрощено, учитывая, как слово расистский стало фигурировать в нашем языке — настроение сторонников республиканского Трампа, в своем роде, более многослойное, чем это. Они оперируют необычными сложностями, которые нарастает словом «расист », таким образом, что они позволяют им, по крайней мере, притвориться, что они не расисты, и, возможно, искренне верить в то, что это не так.

    Не заблуждайтесь — все свидетельства, перечисленные в другом месте слишком исчерпывающе, чтобы я мог повторять их здесь, подтверждают, что президент является фанатиком.Вопрос в том, выражает ли Трамп в своих недавних заявлениях этот фанатизм так открыто, как многие предполагают. Люди, утверждающие, что Трамп не сказал ничего расистского, могут не быть самыми острыми ножами в ящике ящика по вопросам социологии, а сам Трамп в этом отношении пластиковая ложка. Но реалии слова расистский предоставляют Трампу и таким людям, как он, два стратегических и, возможно, даже познавательных выхода.

    Один из них состоит в том, что расистский несет багаж, выходящий за рамки словарного значения.Быть расистом считается не просто явной категоризацией, а злом, обвинением, которое лишь несколько менее осуждающим, чем называться педофилом, пугающим перспективой современной американской жизни, как смолой, как коммунисты в конце 1940-х и начале ХХ века. 1950-е годы.

    Таким образом, отказ Трампа извиниться просто потому, что так много его сторонников согласны с ним, как бы глупо это ни казалось, имеет определенную последовательность. Если сила слова «расист » заключается в его моральной санкции и в его определении, тогда, если критическая масса людей не видит моральной санкции в чьих-то утверждениях, то можно сделать вывод, что он вовсе не расист.

    Конечно, моральное не является популярным. Согласно этой логике, рабство было правильным в былые времена, потому что мало кто сомневался в этом. Разве Трамп не понимает, что приказ цветным людям «идти домой» является проявлением как раз пренебрежительного отношения к людям по признаку расы, которое влечет за собой определение?

    Однако здесь мы сталкиваемся с проблемой более серьезной, чем у Трампа и его друзей, — что расист трансформировался, чтобы относиться к анимусу, выходящему за рамки сознательного и преднамеренного.Большая часть расовых дебатов с 1960-х годов вращалась вокруг стремления научить мистера и миссис Америку, что расизм может быть скрытым и может быть таким же вредным, как и старая школа. Черный преступник, которому белые проявляют меньше сочувствия и сочувствия, получает более длительный срок, чем белый, за то же преступление. Черная пара, менее знакомая и, казалось бы, менее заслуживающая доверия для дилера, не являющегося чернокожим, получает меньшую ссуду на покупку автомобиля, чем белая пара с таким же доходом и кредитной историей.

    Норм Орнштейн: отряд и спикер

    Таким образом, призыв Трампа к «отряду» «идти домой» оказывается подсознательно расовым — есть все основания подозревать, что он не скажет ничего подобного составу отряда. людей недавнего датского или немецкого происхождения.Нет никаких свидетельств того, что Трамп «отличается» от белых так, как он делает всех остальных, даже если предположить, что Колин Каперник рассматривает возможность покинуть страну. Однако не существует такой Scandi-Squad или профессиональной спортивной команды, состоящей из белых мужчин, отказывающихся исполнять национальный гимн и т. Д., Которых Трамп пропустил, что позволяет Трампу и его сторонникам настаивать на том, что дело просто в команде Squad. предполагаемое отсутствие патриотизма, и что привнести в него расу — это просто «разыграть карту расы».

    Многие из нас знакомы с расизмом как с предубеждением, так и с прямым презрением.Трамп, однако, пользуется тем фактом, что это послание на протяжении 50 лет было совершенно непонятным для широкой публики.

    Мы не можем проникнуть в голову Трампа здесь. Он может симулировать оцепенение к нюансам расистского как силовой ход. Или он может искренне не воспринимать расизм в своей нынешней риторике. Я подозреваю, что он не может этого сделать, по той простой причине, что представить, как он будет относиться к прямолинейному финну в Конгрессе, потребовался бы мысленный эксперимент, и ничто из того, что этот человек когда-либо сказал или сделал, не предполагает малейшей склонности или способности обрабатывать слои. гипотетичность или тонкость.Человек, достаточно невежественный, чтобы случайно выдать репортеру национального телевидения, что он уволил Джеймса Коми, чтобы отвлечься от расследования его связей с Россией, не допускает пересечений.

    Многие возразят, что простое высказывание «Вернись туда, откуда ты» имеет традиционный статус расистского заявления, и, таким образом, Трамп «должен» знать значение того, что он говорит. Но Трамп вполне мог слышать, как людям велят вернуться туда, откуда они родом, всю свою жизнь, не думая, что это вообще расизм, и что они на самом деле это заслужили, не думая, что он не одобрил бы такие вещи, сказанные им. Ирландец или немец.Никто не будет возражать, что такая наивность возможна — по какой причине мы можем предположить, что Трамп не продемонстрирует ее здесь?

    Джон Маквортер: Истоки обвинения в «действующем белом»

    Расист — это слово нашего времени, показывающее, что социальная история действительно включает интеллектуальный прогресс. Оно превратилось в слово, требующее от нас степени психологической, антропологической и социально-исторической сложности. Отсутствие такой изощренности является самой сутью Трампа, и поэтому его понимание термина расистский всегда будет неохотным, мерцающим и нечетким.Следовательно, он радостно встречал своих поклонников, которые кричали, чтобы он отправил представителя Ильхана Омара домой.

    Демократы застряли в другом аспекте того, как слова могут эволюционировать — от объективного к субъективному, от «Это дом» до «Вот как я отношусь к дому». Возьмем с надеждой : раньше это означало только «с надеждой», как если бы кто-то спускался по лестнице в надежде, что принц наденет туфлю ей на ногу. Но теперь мы чаще говорим: «Надеюсь, он найдет свой путь», не как в «Он найдет свой путь в духе надежды», а «Я надеюсь, что он найдет свой путь».

    Расист пошел по этому пути. Сегодня расистский означает не только сжигание креста на чьей-то лужайке или даже указание кому-то идти домой, но и то, что неприятно кому-то из расы — например, то, что мне как человеку этой расы не нравится. Оно превратилось из злого для кого-то в то, что кажется мне злым.

    Эти два могут показаться одинаковыми, но это становится непросто. Белая женщина любуется волосами черной женщины и спрашивает ее, как она их моет; черная женщина устает отвечать на такие вопросы и считает их назойливыми, вредными.Многие инстинктивно расширили термин расист на это взаимодействие, несмотря на то, что белая женщина искренне восхищалась волосами черной женщины и чувствует себя странно, когда ее называют расисткой.

    Или вот еще один, более радикальный пример: недавно депутат Александрия Окасио-Кортес обвинила Пелоси в критике отряда как чрезмерно требовательного к их политическим позициям. Окасио-Кортес добавил, что критика Пелоси направлена ​​на «цветных» людей, что является кодом того, что Пелоси в данном случае является расистом на каком-то уровне, хотя я полагаю, что Окасио-Кортес считает расизм непреднамеренным или подсознательным.

    Но давайте раскроем здесь идею о том, что для Пелоси неуместно — возможно, в каком-то смысле расистское — выделять Отряд. Думаем ли мы, что, если бы отряд снова был четырьмя белыми дамами скандинавского происхождения с таким же присутствием в социальных сетях, Пелоси осталась бы мамой? Здесь я не предлагаю — Пелоси о единстве партии, а не о колоризме.

    Конор Фридерсдорф: «Отправьте ее обратно»: фанатичный призыв Трампа 2020

    Итак, Окасио-Кортез понимает, что отряд состоит из цветных женщин.Но если Пелоси, вероятно, так же отреагирует на четырех Джилл Штейнс, тогда что означает упоминание расы? Неужели идея, что Пелоси должна держать язык за зубами, просто потому, что члены отряда не белые? Окасио-Кортес здесь обращается к другому значению 2.0 слова «расист» — тому, что по любой причине является оскорбительным для людей какой-либо расы. По понятным причинам Отделение не любит критику Пелоси. Но вопрос в том, является ли эта критика «расистской», потому что четыре «расовых» женщины не согласны с ней? Здесь Окасио-Кортез и команда ссылаются на субъективное значение расистский , что может быть трудно согласовать с основным значением этого слова (полагая, что люди категории ниже).

    Когда члены отряда чувствуют себя дискриминированными из-за того, что им приказывают идти домой, их чувства коренятся в искренней дискриминации, если только Трамп не скажет детям Тайгера Вудса, если они критикуют его правление, чтобы они отправились «домой» в родную Швецию их матери. . Но закодированное обвинение Окасио-Кортеса против Пелоси основано на идее, что расист должен принять обвинение просто потому, что она оскорбила человека какой-либо расы. И это определение расистский выходит за рамки того, что многие даже многие уравновешенные люди сочтут подходящим.

    Расист — жесткое словечко. Республиканцы прикрываются притворством, будто это может означать только то, что они делали 50 лет назад, пренебрегая интеллектуальным ростом общин. Но даже демократы могут использовать это так, что многие усомнятся. Всего за две недели мы научились тому, что словарные определения мало что могут нам помочь в реальной жизни.

    Что означает фраза «без ущерба» на письме? | FAQs | Инструменты

    Основное значение слова «без ущерба» — «без потери каких-либо прав».В случае возникновения спора между двумя сторонами, например утверждения о дискриминации, и проведения переговоров с целью урегулирования спора, письмо от одной стороны, делающее предложение об урегулировании другой стороне, должно иметь четкую пометку «без предрассудки». Это означает, что предложение об урегулировании не должно толковаться получателем письма как отказ от прав другой стороны. Что еще более важно, пометка письма «без ущерба» означает, что впоследствии оно не может быть допущено в качестве доказательства в суде или трибунале по трудовым спорам без согласия обеих заинтересованных сторон, если впоследствии переговоры об урегулировании прервутся и спор будет передан в суд или трибунал.Это связано с тем, что в рамках переговоров об урегулировании «беспристрастная» корреспонденция обычно может содержать признания или другие интерпретации, которые в противном случае могли бы впоследствии быть использованы против автора письма или их клиента, если автор является солиситором.

    Важно помнить, что не вся переписка между работодателем и сотрудником, являющаяся предметом спора, должна иметь пометку «без ущерба». Чтобы этот ярлык прикреплялся к письму, в нем должна содержаться какая-то форма предложения урегулирования от одной стороны к другой.Например, официальное письмо от бывшего сотрудника, в котором излагаются его обвинения против работодателя, не будет соответствовать действительности «без ущерба», если только в письме не будет указано, что сотрудник готов урегулировать претензии на условиях, изложенных в письмо. Если письмо неправильно помечено «без ущерба», стороны могут договориться о том, что оно может быть принято в качестве доказательства. В качестве альтернативы суд или трибунал могут по своему усмотрению решить, что переписка (или ее часть) на самом деле не лишена предвзятости и поэтому должна быть принята.

    С 29 июля 2013 года к переговорам до расторжения применяется дополнительный уровень защиты. В соответствии с разделом 111A Закона о правах в сфере занятости 1996 года, переговоры о прекращении трудовых отношений между работодателем и работником с целью прекращения работы на согласованных условиях не могут использоваться в качестве доказательства в исках о несправедливом увольнении (за исключением исков об автоматически несправедливом увольнении). Раздел 111A идет дальше принципа без ущерба, поскольку нет необходимости в существовании ранее спора между сторонами.Конфиденциальность переговоров до расторжения распространяется только на несправедливые иски об увольнении. Таким образом, работодатели должны продолжать использовать принцип «без ущерба» при ведении переговоров с сотрудником для урегулирования трудового спора, чтобы не допустить, чтобы переговоры были допустимы в других типах претензий, например, в иске о дискриминации или в иске о нарушении контракта. .

    Что значит «без предубеждений»?

    «Без ущерба» — это фраза, используемая для обозначения юридической привилегии, связанной с письменным или устным сообщением, сделанным стороной в споре в искренней попытке урегулировать этот спор.Это доказательственное правило, согласно которому стороны могут вести переговоры «без ущерба», чтобы попытаться урегулировать спор во внесудебном порядке. Заявление «без ущерба» в начале письма делает его содержание неприемлемым для любых будущих судебных разбирательств; затем эти сообщения нельзя принуждать к представлению в качестве доказательств или упоминанию в ходе судебного разбирательства. Другими словами, сообщения производятся без намерения повлиять на законные права лица, делающего заявление.

    Почему используется выражение «без предубеждений»?

    Привилегия «без ущерба» означает, что стороны в споре могут идти на уступки и обещания, не опасаясь, что их слова будут использованы позже в суде.Это способствует продуктивному обсуждению, позволяя сторонам открыто и свободно работать над достижением компромисса без риска того, что их заявления будут использованы против них в случае провала переговоров.

    Считается, что переговоры не наносят ущерба без явного выражения, но в интересах ясности документы и корреспонденция часто помечаются этой фразой.

    Контекст

    Критерий определения, когда применяется защита, заключается в том, как используется фраза «без ущерба» — сообщение должно быть сделано исключительно в связи с попыткой урегулирования спора и ни для какой другой цели.

    Для получения привилегии необходимы три элемента: спор, искренняя попытка разрешить спор и заявление в этой попытке. Если все три элемента доказаны, привилегия применяется к обеим сторонам, и для отказа от привилегии требуется согласие обеих сторон. Однако «без предубеждения» не обязательно распространяется на каждое слово, сказанное во время переговоров, и слова и поведение, которые представляют собой преступное поведение, не могут быть скрыты от присяжных, ссылаясь на эту доктрину.

    В деле Davies v Nyland (1975) 10 SASR 76 судья Уэллс выразил известное мнение о том, что фраза часто неверно истолковывается:

    «[В] некоторых кругах общества существует вера, доходящая почти до суеверной навязчивой идеи, что выражение« без предубеждений »обладает практически магическими качествами и что все, что сделано или сказано под его предполагаемой эгидой, вечно скрыто от любопытных глаз Суда ».

    Исключения

    Основным исключением из правила «без ущерба» является то, что после достижения урегулирования, если одна из сторон отказывается от соглашения, доказательства, которые были представлены без ущерба, могут быть приемлемы в суде для доказательства того, что соглашение было достигнуто.

    Другие исключения включают:

    • , когда предложение «без ущерба» было вызвано ненадлежащим влиянием или введением в заблуждение, и обиженная сторона хочет выйти из заключенного соглашения;
    • при необходимости объяснения задержки в рассмотрении дела;
    • , когда переговоры «без ущерба» побуждают сторону к совершению определенных действий, влекущих за собой эстоппель;
    • , когда «без ущерба» используется для сокрытия шантажа или других преступных действий;
    • , когда он используется в форме «без ущерба — экономия на затратах».Суд может изучить сообщения «без ущерба» с целью определения судебных издержек в конце разбирательства.

    Законодательство

    Раздел 131 Закона о доказательствах 1995 года отражает привилегию «без ущерба», доступную в общем праве. Судья может по своему усмотрению принять доказательства переговоров об урегулировании в рамках неотъемлемой юрисдикции суда. Раздел относится к гражданским, а не к уголовным делам.

    Раздел 131 (1) (а) гласит:

    “(1) Доказательства не приводятся —

    (a) сообщение, которое осуществляется между лицами, участвующими в споре, или между одним или несколькими лицами, участвующими в споре, и третьей стороной в связи с попыткой урегулирования спора путем переговоров; или

    (b) документ (доставленный или нет), который был подготовлен в связи с попыткой урегулирования спора путем переговоров.”

    Однако правило «без привилегий» не является абсолютным. Раздел 131 (2) устанавливает дополнительные исключения из перечисленных выше, в том числе, когда:

    • согласие сторон;
    • содержание сообщения или документа уже было частично или полностью раскрыто с согласия;
    • сообщение содержало заявление о том, что оно не должно рассматриваться как конфиденциальное;
    • доказательства противоречат или квалифицируют уже принятые доказательства;
    • доказательства используются для приведения в исполнение соглашения;
    • сообщение затрагивает права человека;
    • сообщение связано с мошенничеством или злоупотреблением властью.

    Если вам нужна консультация по любому юридическому вопросу, обращайтесь в юридический отдел Armstrong.

    Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster

    1 предрассудки / ˈPrɛʤədəs / имя существительное

    множественное число предрассудки

    множественное число предрассудки

    Предрассудки, как их понимают учащиеся

    1 : несправедливое чувство неприязни к человеку или группе людей из-за расы, пола, религии и т. д.

    [noncount]

    — часто + против

    [считать]

    2 [считать] : чувство симпатии или неприязни к кому-то или чему-то, особенно когда это не разумно или логично

    2 предрассудки / ˈPrɛʤədəs / глагол

    предрассудки; предвзято; предубеждение

    2 предрассудки

    / ˈPrɛʤədəs /

    глагол

    предрассудки; предвзято; предубеждение

    Предрассудки, как их понимают учащиеся

    [+ объект]

    1 : вызвать у (кого-то) несправедливое чувство неприязни к кому-то или чему-то 2 формальный : оказать вредное воздействие на (что-то, например, судебное дело)

    Без предубеждения — Понимание того, что это означает — Судебные разбирательства, посредничество и арбитраж

    Чтобы распечатать эту статью, все, что вам нужно, — это зарегистрироваться или войти в систему на Mondaq.com.

    Юристы и не юристы часто общаются с фраза «без предубеждений».

    Однако для многих в этих словах присутствует магия, как полагают, скрывают содержание сообщений от использованный в любом споре как в суде, так и за его пределами разбирательства. Такое предположение неверно, и как жители острова Мэн, так и Английские суды ясно дали понять это.

    Без ущерба — это фраза, используемая в предложениях, сделанных для цель переговоров об урегулировании или компромиссе.Это удобное сокращение для «без ущерба для моих / наших права «и используется для защиты от любых аргументов теми, с кем существует аргумент, что уступка, предложенная в переговоры представляют собой отказ от права или признание ответственность в любых судебных разбирательствах.

    Защита, обеспечиваемая принципом без ущерба означает, что стороны беспристрастных переговоров могут доказательства в споре, содержание или детали, или тот факт, что предложение или уступка были сделаны вообще.Однако, как следует из резюме ниже объясняется, чтобы защита без ущерба возникла, в тело сообщения. Однако, как и многие другие общие принципы, как будет показано ниже, существуют исключения.

    Это при условии, что это было сделано в рамках попыток, предпринятых в добросовестно вести переговоры об урегулировании дела или некоторых из вопросы; и прямо или косвенно без ущерба. Кроме того, это происходит только в том случае, если все стороны соглашаются на раскрытие наличие или детали переговоров, заключенный урегулирование было достигнуто, предложение было сделано «сохранить как к затратам или раскрытия информации требует лицо, не являющееся участник процесса, в котором проходили переговоры.

    17 октября 2014 года Коллегия по гражданским делам Апелляционного суда, в Англии при условии самых последних (а их было много) напоминания всем о том, в какой степени эта фраза действительно может использоваться, чтобы иметь какой-либо эффект.

    Лорд-судья Льюисон, принимая некоторые наблюдения в Unilever Plc v Procter & Gamble Co [2001] WLR 2436 сказал: «Без предубеждения нельзя использовать ярлык, без разбора, чтобы защитить акт от его нормального законного последствия, когда нет подлинного спора о Переговоры.«

    Лорд-судья Льюисон объяснил, что из-за времени неизбежное судебное разбирательство «, это решение не будет содержать научного трактат «Суждение» очень полезно отмечает ряд вопросы, которые следует иметь в виду. Как это часто бывает в аргументы, касающиеся раскрытия информации и не наносящие ущерба сообщений, вопросы, рассматриваемые Судом, были сосредоточены на цепочке переписка между, в данном случае, юристами с одной стороны, и бухгалтеры с другой, в контексте аргумент в отношении долга и реструктуризации кредита обязательства.

    In Bradford & Bingley Plc против Рашида [2006] 1WLR 2066 , лорд Браун сказал, что «рассматриваемые сообщения были явно сделаны без ущерба и, вообще говоря, такие коммуникации привлекли бы привилегию даже без общественности политическое обоснование поощрения сторон к переговорам и урегулированию их спор вне суда «. Однако лорд Манс не согласился и провел различие между ситуациями, когда подлинный спор существовала, и фраза без предрассудков появилась, в отличие от контекст, в котором нет споров и что иногда » фраза может использоваться бездумно или излишне, в этом случае она падает просто игнорировать.Это не открыто для вечеринки или сторон распространять по желанию без ущерба правилу или привилегия, которую он предоставляет в отношении допустимости или раскрытие ».

    In Ofulue v Bossert, [2009] 2 WLR 749 в доме Господа, лорд Хоуп сказал: «Где письмо написано без предубеждение во время переговоров с целью достижения компромисса, защита, на которую они будут претендовать, будет предоставлена ​​ему, если только другая сторона может показать, что для этого есть веская причина.» Проверив различные инстанции и прежде чем обратиться к конкретные факты дела, рассматриваемого судом, лорд судья Льюисон сказал: «Мои выводы таковы. Есть два основания. для действия правила без ущерба. Первый опирается на государственная политика, и эта политика заключается в том, чтобы побуждать людей селиться их различия. Однако для того, чтобы глава государственной политики чтобы заниматься, должен быть спор. Понятие спора учитывая широкий размах, так что открытые и закрытые переговоры могут сорваться в рамках политики, даже если другая сторона не отклонила предложение.Чтобы решить, является ли этот руководитель государственной политики вовлечены, Суд должен определить на объективной основе, на самом деле существовал спор или вопрос, который нужно было решить. Если бы было не тогда этот глава государственной политики не занимается ».

    Мэнское дело Staniforth & Otr v Dukes Diner & Otrs 2011 Гражданское упрощенное производство (без сообщения) процитировало Английский апелляционный суд, дело Rush & Tompkins — v — GLC [1989] AC 1280 at 1301 который, среди прочего, пояснил, что, как правило, без ущерба для коммуникации должно быть неприемлемо в последующем судебном разбирательстве.Его поклонение Верховный судебный пристав сказал: «правило не является абсолютным, и такой материал можно посмотреть, когда справедливость дела требует ит. «

    Его Поклонение подтвердило, что «из развивающихся в прецедентном праве ясно, что некоторые исключения из установлена ​​норма о предубеждении «. Верховный суд в Октябрь 2010 г. по делу Oceanbulk Shipping & Trading SA v TMT Asia Ltd и другие [2010] 3 WLR 1424 рассмотрел вопрос о допустимости беспристрастных переговоров в отношении последующего толкования значения Мировое соглашение.Отвечая на вопрос, следует ли исключение интерпретации должно быть признано исключением из без предубеждений правило? Лорд Кларк, в главном судебном заседании в пункте 40 сказано:

    Я не вижу причин, по которым обычные принципы, регулирующие толкование мирового соглашения должно быть любым независимо от того, были ли переговоры, которые привели к этому, без предрассудки. Язык следует толковать таким же образом, и вопрос, заданный лордом Хоффманном, должен быть таким же, а именно, что за разумный человек, обладающий всеми базовыми знаниями, которые были бы доступны сторонам, поняли бы их [т.е. стороны], чтобы использовать язык в контракте для обозначения. Что фоновые знания могут включать в себя сообщенные объективные факты одна сторона другой в ходе переговоров. Как и я видите, процесс интерпретации в принципе должен быть то же самое, были ли переговоры беспристрастными или нет. В в обоих случаях доказательства принимаются, чтобы суд мог дать объективную оценку сторонам намерения.

    Таким образом, очевидно, что правило без ущерба только охватывает обсуждения, которые происходят с целью урегулирования и что, следовательно, это не будет охватывать общее ведение дела обсуждения.Это важно помнить, чтобы избежать неформальное признание или признание положения дел в открытый, не без предубеждений, форум.

    Сводка

    Без ущерба не является абсолютным прикрытием для предотвращения содержание сообщения, на которое полагаются получатели. Необходимо соблюдать осторожность, чтобы содержимое не привело к сильному предрассудки, если эта реальность упускается из виду.

    Данная статья предназначена для ознакомления руководство по предмету.Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.